Сразу надо оговориться: в момент, когда это потребуется, всем будет наср… не до Устава ООН. Просто сыграем на пусковом пульте в четыре руки Похоронный марш Шопена — и всё. Но дело принципа.
Статья немецкого депутата вышла в журнале «Россия в глобальной политике» (за это его ещё затравят). Разберём юридическую сторону неотвратимости наказания Германии за военную помощь Украине. В статье Шуленбурга речь идёт о статьях 53, 77, 107 Устава ООН. Тексты этих статей довольно большие, но если кратко, то:
Ст. 53 (1). Допускает меры региональных механизмов против «вражеского государства» без предварительного разрешения Совбеза. Да, в переходном послевоенном контексте и применительно к предотвращению возобновления агрессивной политики. Но её не отменяли, да и Германия утверждает, что воюет с Россией.
Ст. 53 (2). Конкретно определяет «вражеское государство» как государства, бывшие во Второй мировой врагом одного из подписантов Устава. Мы знаем, что это почти вся Европа — первый, ещё гитлеровский, Евросоюз.
Ст.77. Упоминает «вражеские государства» в правилах о территориях под опекой.
Ст.107. Говорит, что Устав не отменяет действий против бывших вражеских государств, которые были «предприняты или санкционированы в результате» Второй мировой войны правительствами, ответственными за такие действия.
По мнению Шуленбурга, оговорка о «вражеских государствах» предоставляет бывшим державам-союзницам право предпринимать военные действия против этих самых вражеских государств (бывших стран «Оси») без санкции Совбеза, чтобы предотвратить новую агрессию с их стороны. А агрессия налицо. Они этого и не скрывают. Да и на историческую преемственность та же Германия сама активно намекает.
Знатоки международного права могут возразить, что оговорки про «враждебные государства» объявлены устаревшими Генассамблеей ООН ещё в 1995 году. Правда, и не удалены. Так что могут снова стать актуальными. Да и резолюция ГА ООН, откровенно, лист туалетной бумаги.
Если кто не заметил, наш президент не просто так пробросил, мол, все вопросы в Европе были решены в результате Второй мировой войны.
Но мы не будем мелочиться. Не только Устав ООН надо читать, но и более свежие документы. Речь прежде всего о так называемом договоре «два плюс четыре» — 2 Германии и 4 державы, регламентировавшие их настоящее и будущее: СССР, США, Британия и Франция. Официально называется «Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии». Кстати, он был заключён примерно в эти дни — 12 сентября 1990 года.
Мало того, что по договору речь шла об объединении Германий, а не поглощении одним субъектом другого. Так ещё и единая Германия подтверждала обязательство, что с немецкой земли будет исходить только мир, при этом она отказывалась от производства, владения и распоряжения ядерным, биологическим и химическим оружием.
Ядерным они сейчас распоряжаться очень хотят. В основном, правда, американским, — понятно, что им не дадут, — но они политически на низком старте движения в этом направлении. Во всяком случае, ударные системы для нанесения ударов вглубь России они создают для укронацистов открыто. Так что мир давно не исходит из Германии.
В терминологии международного права мы имеем основания для денонсации, прекращения либо приостановления исполнения этого договора. Это всё — многократный «казус белли».
Как говорится, возрождайте ГДР. А мы, хрен с ним, вернём Меркель её велосипед. С этого же, судя по её мемуарам, началась ненависть к нам. Но тогда придётся вернуть и ГСВГ с велосипедом.
Но если серьёзно, поводов Германии опасаться более чем достаточно. Бисмарка и Шуленбурга они не читают. Но соглашения нарушают. А что делают с теми, кто нарушает ими же подписанные бумаги? Ждать 22 июня смысла нет точно. Адреса Минобороны опубликовало.
Статья немецкого депутата вышла в журнале «Россия в глобальной политике» (за это его ещё затравят). Разберём юридическую сторону неотвратимости наказания Германии за военную помощь Украине. В статье Шуленбурга речь идёт о статьях 53, 77, 107 Устава ООН. Тексты этих статей довольно большие, но если кратко, то:
Ст. 53 (1). Допускает меры региональных механизмов против «вражеского государства» без предварительного разрешения Совбеза. Да, в переходном послевоенном контексте и применительно к предотвращению возобновления агрессивной политики. Но её не отменяли, да и Германия утверждает, что воюет с Россией.
Ст. 53 (2). Конкретно определяет «вражеское государство» как государства, бывшие во Второй мировой врагом одного из подписантов Устава. Мы знаем, что это почти вся Европа — первый, ещё гитлеровский, Евросоюз.
Ст.77. Упоминает «вражеские государства» в правилах о территориях под опекой.
Ст.107. Говорит, что Устав не отменяет действий против бывших вражеских государств, которые были «предприняты или санкционированы в результате» Второй мировой войны правительствами, ответственными за такие действия.
По мнению Шуленбурга, оговорка о «вражеских государствах» предоставляет бывшим державам-союзницам право предпринимать военные действия против этих самых вражеских государств (бывших стран «Оси») без санкции Совбеза, чтобы предотвратить новую агрессию с их стороны. А агрессия налицо. Они этого и не скрывают. Да и на историческую преемственность та же Германия сама активно намекает.
Знатоки международного права могут возразить, что оговорки про «враждебные государства» объявлены устаревшими Генассамблеей ООН ещё в 1995 году. Правда, и не удалены. Так что могут снова стать актуальными. Да и резолюция ГА ООН, откровенно, лист туалетной бумаги.
Если кто не заметил, наш президент не просто так пробросил, мол, все вопросы в Европе были решены в результате Второй мировой войны.
Но мы не будем мелочиться. Не только Устав ООН надо читать, но и более свежие документы. Речь прежде всего о так называемом договоре «два плюс четыре» — 2 Германии и 4 державы, регламентировавшие их настоящее и будущее: СССР, США, Британия и Франция. Официально называется «Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии». Кстати, он был заключён примерно в эти дни — 12 сентября 1990 года.
Мало того, что по договору речь шла об объединении Германий, а не поглощении одним субъектом другого. Так ещё и единая Германия подтверждала обязательство, что с немецкой земли будет исходить только мир, при этом она отказывалась от производства, владения и распоряжения ядерным, биологическим и химическим оружием.
Ядерным они сейчас распоряжаться очень хотят. В основном, правда, американским, — понятно, что им не дадут, — но они политически на низком старте движения в этом направлении. Во всяком случае, ударные системы для нанесения ударов вглубь России они создают для укронацистов открыто. Так что мир давно не исходит из Германии.
В терминологии международного права мы имеем основания для денонсации, прекращения либо приостановления исполнения этого договора. Это всё — многократный «казус белли».
Как говорится, возрождайте ГДР. А мы, хрен с ним, вернём Меркель её велосипед. С этого же, судя по её мемуарам, началась ненависть к нам. Но тогда придётся вернуть и ГСВГ с велосипедом.
Но если серьёзно, поводов Германии опасаться более чем достаточно. Бисмарка и Шуленбурга они не читают. Но соглашения нарушают. А что делают с теми, кто нарушает ими же подписанные бумаги? Ждать 22 июня смысла нет точно. Адреса Минобороны опубликовало.
Комментарии
Загрузка комментариев...