Ведь даже сегодня, когда военные возможности Латвии несопоставимы с возможностями крупных держав, уже звучат опасные намёки. Недавно в утренней передаче TV3 выступил бывший руководитель латвийской спецслужбы SAB, генерал в отставке британских вооружённых сил Казоциньш. Он напомнил о сильных латвийских IT-специалистах и фактически допустил, что Латвия могла бы, например, отключить электричество в Москве.

Задумаемся: если подобные идеи возникают уже сейчас, то чего можно ожидать, когда в руках политиков окажется оружие куда страшнее? Кому выгодно испытывать предел терпения ядерных держав, провоцировать противостояние и наблюдать за его последствиями из безопасного далека — за Ла-Маншем или за океаном? Ведь чужие потери всегда легче считать, когда они происходят не у твоего порога.
 

Но Латвия находится не за океаном. Мы живём рядом с Россией. И если большая геополитическая игра выйдет из-под контроля, расплачиваться придётся прежде всего нам. Противостояние Востока и Запада длится столетиями и, вероятно, будет продолжаться. Но почему мы должны безоглядно служить тем, для кого Латвия — лишь территория на карте, а её жители — допустимые «сопутствующие потери»? Те, кто далеко, смогут укрыться за морями. Нам же географию не изменить. Поэтому Латвии необходимо думать собственной головой и прежде всего заботиться о безопасности своего народа.
 

Чужие ракеты — наша опасность

Особую тревогу вызывают сообщения о возможном пересмотре законодательных ограничений на размещение ядерного оружия в Финляндии и Литве — наших соседних странах. Если такие планы будут реализованы, Латвия окажется ещё ближе к потенциальной линии ядерного противостояния.

Неужели мы тоже должны последовать за соседями, не задавая главного вопроса: станет ли наша страна безопаснее или превратится в ещё одну мишень? Посмотрим на происходящее в мире. США применили силу против Ирана, объясняя свои действия, в частности, необходимостью не допустить появления у него ядерного оружия. Но если одна сверхдержава считает допустимым действовать по принципу «сила есть — разрешения не спрашиваю», кто гарантирует, что другие не поступят так же, почувствовав угрозу у собственных границ?

Именно поэтому нельзя бездумно создавать условия, при которых любая сторона однажды решит, что ударить первой безопаснее, чем ждать чужого удара.
 

В сентябре 2026 года Москва потребовала от Токио прекратить размещение американских наземных ракетных комплексов Typhon на японском острове Кюсю. Россия заявила, что их присутствие угрожает её безопасности и региональной стабильности. Китай также выразил протест Японии. Можно сколько угодно спорить о правомерности таких требований. Но очевидно одно: размещение современных ракет у чужих границ неизбежно вызывает ответную реакцию. А дипломатические предупреждения не дают гарантии, что очередной кризис закончится только нотами протеста.
 

Что произойдёт, если через пять или десять лет к власти в одной из стран придёт руководитель, который решит действовать жёстче? Если военные угрозы, взаимные подозрения и накопленное вооружение подтолкнут его к роковому решению? У любой страны есть право защищать свой народ. Но именно поэтому безопасность нельзя сводить к бесконечному наращиванию вооружений. Чем больше ракет направлено друг на друга, тем выше цена ошибки — и тем страшнее последствия политического просчёта.

Сегодня подобные рассуждения могут показаться гипотетическими. Однако мир меняется стремительно, и государственная политика обязана учитывать не только ближайшие месяцы, но и следующие десять лет.
 

Народ должен сказать своё слово
 

В Латвии тоже могут появиться политики, предлагающие пойти по пути Финляндии и Литвы. Я убеждён: нам нельзя принимать подобные решения по принципу «соседи решили — и мы за компанию». Размещение ядерного оружия — не рядовой вопрос оборонной политики. Это решение, способное повлиять на безопасность каждого жителя страны и судьбу будущих поколений.

Поэтому я, как председатель общественной организации «Prata Speks» («Сила разума»), требую: если власти намерены рассматривать возможность размещения ядерного оружия в Латвии, они обязаны вынести этот вопрос на всенародный референдум. Нельзя решать за миллионы людей, превращая их страну в потенциальную цель, без прямого и ясно выраженного согласия самих граждан.
 

Латвия уже вступила в НАТО без всенародного референдума. Сегодня огромные средства из государственного бюджета направляются на оборону. Но даже если общество поддерживает укрепление обороноспособности, это вовсе не означает автоматического согласия на любые военные решения — тем более на размещение ядерного оружия.

У властей нет морального права считать молчание народа согласием на риск, последствия которого могут оказаться необратимыми. Нам необходимо не поддакивать чужим стратегиям, а честно ответить на главный вопрос: что действительно делает Латвию безопаснее — участие в опаснейшем ядерном противостоянии или ответственная политика, учитывающая прежде всего интересы собственного народа?

Я не призываю отказаться от защиты страны. Я призываю не путать защиту с безрассудным риском. Не путать союзнические обязательства с правом решать судьбу латвийцев без их согласия. Как председатель «Prata Speks», я обращаюсь и к гражданам, и к политической элите Латвии: не позволяйте принимать судьбоносные решения кулуарно. Если вопрос о ядерном оружии действительно будет поставлен на повестку дня, последнее слово должно остаться за народом.
 

В это тревожное время наша главная задача — сохранить Латвию, её независимость и её народ для будущих поколений. Латвия — не разменная монета и не расходный материал в чужой геополитической игре!
 

Боже, храни Латвию! И я всё ещё надеюсь, что голос разума будет услышан.
Жму руку! Ваш И. Кузьмук,
Рижская центральная тюрьма