Андрей Карпов

Реальный член клуба
Россия Россия
Образование:
Ленинградский Политехнический институт им.М.И.Калинина, 1983г., металлургия черных металлов
Реплики: 77
Поддержало: 140
  •  
    24 марта 00:16
    №65 Андрей Карпов Россия Михаил Абрамов (№54)
    Ну уж не знаю, кто тут вносит "умышленное искажение".
    1. Они хотят не "брать", а покупать нефть по внутрироссийской цене. И газ, в конечном итоге, они хотят покупать по внутрироссийской цене. И это им было обещано при создании Таможенного союза. Тем более так должно быть в Едином экономическом пространстве. Все хозяйствующие субъекты Единого экономического пространства должны быть в равных условиях.
    2. Никаких "пошлин" внутри Единого экономического пространства и внутри Таможенного союза нет. Все экономические субъекты Единого экономического пространства (и Таможенного союза), экспортирующие свою продукцию за пределы Таможенного союза, уплачивают таможенные пошлины, которые затем в установленной пропорции делятся между бюджетами стран-участников Таможенного союза.
    3. Тезис о продуктах, выработанных из российского газа, который белорусы, якобы, хотят продавать в России по мировым ценам вообще критики не выдерживает. Они имеют право назначить ЛЮБУЮ цену (даже нереально "заоблачную"). У них эти продукты просто никто в России не купит. На дворе рынок... :-))))
    4. Вопрос, на самом деле, не в этом. Мы хотим реального интеграционного процесса или нет? Если хотим - то придется признать то, что написано в предыдущих пунктах. На Ваших условиях никакой интеграции не получится.
    Для того, чтобы Россия смогла восстановить субъектность после капитуляции в Холодной войне ей необходимо иметь возможность САМОСТОЯТЕЛЬНО развивать и поддерживать минимально достаточное количество наиболее прорывных технологий, которые будут определять развитие человечества (в т.ч. и военных технологий). Достигнуть этого можно только при определенной емкости контролируемого рынка (эксперты говорят о 350-400 млн.). Следовательно, интеграционный процесс жизненно необходим (у нас просто недостаточно населения).
    Можно, конечно, попытаться сделать это и при меньшем рынке (например, как сегодняшних 140 млн.), но тогда делать это надо в условиях автаркии и мобилизационных технологий (например, как в СССР в 30-е годы). В моем понимании ни население России, ни российские элиты, к такому жесткому развороту событий не готовы (и не "потянут").
    Следовательно, интеграционному процессу альтернативы нет.
    А без восстановления субъектности на мировом уровне у России нет будущего.
    Я думаю, что с Вашими подходами (Владимира Иванова, Дениса Кольцова), никто интегрироваться не захочет. Это путь стратегического проигрыша.
    Если говорить о жесткости, то ее надо было проявлять до декабря 1991 года. Сейчас надо считаться и работать с реальностью (даже если она Вам и не нравится). У Вас просто нет ресурса, чтобы превратить Вашу жесткость из слов в действия (доля России в мировой экономике - 2%, Карл...). Не надо читать с утра большевистских газет... или смотреть "зомбоящик"... :-))))

    Предлагать надо честную игру. Да, кое кто и кое где будет пытаться ловчить (кто без греха?). А это надо будет преодолевать твердой добротой и твердой лаской, увещеванием и вразумлением. :-)))) Если Россия, как самая сильная, будет ГАРАНТОМ ЧЕСТНОСТИ и сама будет неуклонно проводить такую политику, твердость в доброте, ласке и увещевании будет понята и воспринята. :-))))
    А иначе ничего не получится... Увы... :-))))
     
  •  
    23 марта 23:28
    №60 Андрей Карпов Россия Михаил Абрамов (№55)
    А вот это как раз пример того, что надо устранять в рамках единого экономического пространства. Но устранять у всех участниках этого пространства, по-честному.
    Если, конечно, реально вести интеграцию, а не имитировать ее.
     
  •  
    23 марта 23:23
    №57 Андрей Карпов Россия Владимир Иванов (№48)
    1. Странная у Вас логика и обращение с терминологией очень вольное. Никогда не знал, что нефтепродукты отнесены к продукции "двойного назначения". Видимо, это Вы их таковыми назначили. По этой логике хлеб можно тоже считать продукцией "двойного назначения", ибо его едят украинские солдаты.
    2. Это традиционный полемический прием либерастов - игнорировать аргумент оппонента и продолжать рассуждать о чем-то о своем. :-)))) Из российского коксующегося угля получают кокс, при помощи кокса получают чугун, а из чугуна получают сталь, а из стали делают снаряды, орудия, танки и т.п.
    Российские банки кредитуют украинские предприятия, которые в т.ч. работают и на АТО.
    Не надо требовать от Белоруссии, чтобы она была "святее папы Римского".
    3. Ничего не слышал о наших "дотациях" Белоруссии. Слышал о кредитах. Кредиты принципиально отличаются от дотаций тем, что дотации отдавать не надо, а кредиты отдавать надо, да еще и с процентами. Не слышал о том, что белорусы отказываются возвращать наши кредиты (в отличие от Украины). Насколько я понимаю, они все обязательства по кредитам выполняют. Или это опять вольное обращение с терминами? :-)))
    4. Да, иногда Лукашенко говорит лишние, ошибочные вещи. Но это тактические политические ошибки. Стратегию он, пока, выдерживает довольно четко.
    Кстати, можно повспоминать что наши за 25 лет понаговорили. Я уж не буду вспоминать деятелей типа "лучшего министра иностранных дел" Козырева, помнится Путин тоже рассуждал о "самом разделенном в мире народе" и что? Чего-то как-то тема быстро стихла. Тоже ошибки делает... :-))))
    Хочу все таки обратить внимание на то, что Лукашенко за 20 лет ошибки делал, но никого откровенно не сдавал. А мы скольких сдали, начиная с Наджибуллы? Причем сдавали откровенно, чтобы понравиться. Скажете все Ельцин наворотил? А Каддафи? Это пример уже из недавнего прошлого.
     
  •  
    23 марта 21:26
    №46 Андрей Карпов Россия Владимир Иванов (№44)
    1. Да, Белоруссия продает нефтепродукты Украине. И много чего еще продает. Украина - это третий по объему внешнеторговый партнер Белоруссии.
    Возможно, какая-то часть нефтепродуктов идет в украинскую армию.
    Россия тоже много чего продает на Украину. Только коксующихся углей от 6 до 8 млн. тонн в год. С помощью этого угля украинцы варят сталь, а из нее, вполне возможно, делают снаряды для украинской армии. А российские банки, несмотря на то, что им "плюют в лицо" почему то упорно работают на Украине и кредитуют украинские предприятия, которые, вполне возможно, производят продукцию и услуги используемые в зоне АТО. Продолжать? Например, об объемах российских инвестиций в Украину в 2016г.?
    2. Цитата" "пущай получают нефть по дешевке только для собственных нужд".
    Не слышал о таком ограничении для отдельных субъектов единого экономического пространства. Они ее не "получают", а покупают, причем не дешевле, чем российские покупатели. Как и положено в ЕДИНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ. Хотите реализации Вашего принципа - тогда нам не надо трындеть о интеграционном процессе, ЕврАзЭС, ОДКБ и подобной ерунде. Тут либо крестик снять, либо штаны одеть.
     
  •  
    23 марта 20:52
    №43 Андрей Карпов Россия Владимир Иванов (№39)
    НДС должны платить не белорусы, а наши нефтяные компании, которые эту нефть белорусам, в рамках квоты, продают.
    Вы уверены, что наши компании НДС в этом случае не платят?
     
  •  
    23 марта 20:42
    №41 Андрей Карпов Россия Денис Кольцов (№21)
    Белорусы брать российскую нефть хотят, только мы установили квоту и по 2016г. эту квоту примерно на 25% урезали (как аргумент в "газовом" споре) - вот они и компенсируют недокупленное у нас, покупая у Ирана (надо же загружать НПЗ недополучившие российскую нефть). Насколько я знаю, "скидок" по нефти они не просят.
    Это Вы с газом путаете. Да и там речь идет не о скидках.
    Когда цены на нефть были высокие, то "Газпрому" выгодно было "привязать" цену на газ по долгосрочным контрактам к ценам на нефть. Для Белоруссии цена была установлена пониже, чем для Европы, но ценообразование происходило по тому же принципу - в привязке к цене на нефть.
    Когда цены на нефть упали - соответственно упала и цена на газ. И если в отношении Европы с этим пришлось смириться, то для Белоруссии цену на газ не снизили, как это надо было сделать по продекларированному в контракте принципу "привязки" к цене на упавшую нефть. Отсюда и возник "долг" Белоруссии - белорусы считают и рассчитываются по цене "привязанной" к упавшей цене на нефть, а "Газпром" мотает счетчик "долга", считая, что они должны платить столько же, сколько платили при высокой цене на нефть, "забыв" о собственном же принципе.
     
  •  
    23 марта 20:28
    №38 Андрей Карпов Россия Владимир Иванов (№17)
    Я не очень понял о какой "беспошлинной российской нефти" идет речь?
    Какие могут быть пошлины в рамках единого экономического и таможенного пространства?
    В рамках этих пространств все товары "беспошлинные", как российские, так и белорусские. И казахские тоже, кстати, "беспошлинные".
     
  •  
    2 марта 22:11
    №60 Андрей Карпов Россия Lora Abarin (№55)
    Насчет фейкового флажка. :-))))
    А Вы не заметили, что у нас значительная часть членов Клуба еще и под фейковыми именами-фамилиями? Как, например, тот же "прокуратор".
    Мы с Вами, под своими реальными именами и с реальными фотографиями, а они в "балаклавах".
    Они в выражениях не стесняются, а мы думаем, прежде чем что-то сказать. По-моему, что-то неправильно "в консерватории"... :-))) Мне кажется, что Клуб (если ориентироваться на заявленные цели его создания) это не социальная сеть.
     
  •  
    21 февр. 22:29
    №7 Андрей Карпов Россия Владимир Копылков (№6)
    Честно потратил время на просмотр рекомендованной Вами статьи (репост с "Сегодня.Ру").
    1. Не понял какое это отношение имеет к обсуждаемой статье Александра Усовского. Какой из тезисов автора сегодняшней статьи комментирует эта статья с "Сегодня.Ру"?
    2. Сама по себе статья, на мой личный взгляд, образец низкопробной журналистики (нет, пожалуй, я бы даже не назвал это журналистикой), причем начиная прямо с заголовка. Дальше идет, в очередной раз, стандартный набор пропагандистских штампов, пропагандистских упреков и пропагандистских обвинений одной из сторон (без предоставления мнения по этим пунктам противоположной стороны). Из реальной информации, пожалуй только две (цитата Пескова и информация о том, что Белоруссия не признала документы ДНР и ЛНР). Все - информации больше нет. Анализа нет тем более.
    А что это за намеки про некое"состояние" Батьки, про некую "истерику", про "истеричного и не умеющего держать себя в руках Лукашенко".
    Во-первых, никакой истерики при публичных появлениях Лукашенко за последнее время я, честно говоря, как-то не заметил.
    Во-вторых, это просто неприлично, среди порядочных людей писать публичные документы (каковыми являются статьи в СМИ) в такой тональности.
    3. Был бы признателен, если бы Вы рекомендовали какой-нибудь источник, где бы на действительно на серьезном уровне (с цифрами, статистикой, отсылками к конкретным пунктам конкретных документов) рассматривались вопросы, связанные с "нарушением Белоруссией своих союзнических обязательств", "халявой" предоставляемой Россией Белоруссии ("экономическая помощь, льготные тарифы и прочие бонусы"). Возможно, Вы такие источники знаете. Кстати, я удивлен, что белорусская сторона до сих пор, такую системную информацию не собрала и не предложила публике. Возможно, они не хотят "обострять" и презентовать такую системную и аргументированную информацию официально. Но, ведь, это можно сделать и неофициально - мало ли какие неправительственные организации сейчас готовят и публикуют свои публичные аналитические Доклады (ну а с неправительственных организаций и "взятки гладки"). :-))))
    Вот это были бы аргументы, которые имело бы смысл пообсуждать.
     
  •  
    21 февр. 20:35
    №10 Андрей Карпов Россия Иван Киплинг (№3)
    А смотрю, здесь у нас образуется дискуссия россиян по чисто белорусскому вопросу. :-)))) Хотя , вопрос действительно интересен в концептуальном плане.
    Давайте определимся с терминами.
    1. Что такое "оставляет государству"? Он, что, их в ЦБ безвозмездно сдает? Нет, он идет в обменник, причем, как правило коммерческого, частного банка. Т.е. Правильнее говорить не об "оставлении денег государству", а о ввозе их на территорию страны.
    2. Что понимается под "послаблениями"? Собственно с какой стати человек, привезший в страну какую-то сумму в иностранной валюте и поменявший ее в обменнике частного банка, должен пользоваться какими-то "послаблениями". Тогда и я хочу "послаблений", поскольку приезжая в Белоруссию регулярно меняю там российские рубли и евро и трачу их на территории Белоруссии ("оставляю их белорусскому государству"). :-)))) И, спрашивается , чем российские рубли, заработанные в России белорусом и привезенные в Белоруссию, отличаются от моих российских рублей, заработанных в той же России и тоже привезенные в Белоруссию, и поменянные в том же обменнике? :-))))
     
  •  
    19 февр. 13:53
    №162 Андрей Карпов Россия Денис Кольцов (№6)
    В эту полемику я не лез, но читал. :-))) Вот уже несколько дней думаю над этим Вашим комментарием, Денис. Мне думается, что первые два предложения просто блестящи. Мне они очень созвучны.
    Не так давно, у одного из наших белорусских одноклубников прочитал тоже, на мой взгляд, блестящие слова: "Все 90-е годы, из наших белорусских лесов и болот, мы смотрели на Москву, захваченную врагом, и мечтали освободить ее".
    Мне кажется, что Ваш комментарий и этот белорусский комментарий очень корреспондируются между собой и являются некоторым посылом на пути поиска белорусской идентичности.
    А еще, в эту же копилку, я бы послушал чУдного дядьку, академика Петра Толочко (Украина). "Биологически украинцы и русские
    один народ": https://www.youtube.com/watch?v=cs1NSKZO_E4
     
  •  
    12 февр. 09:51
    №129 Андрей Карпов Россия Vlad Bujnij (№120)
    1. Способность создавать империи.
    2. Способность противостоять чужим империям, не растворяться в них, способность переформатировать чужие империи.
    3. Способность выдвигать глобальные проекты, начиная от Третьего Рима и заканчивая Красным проектом.
    Кроме того, Денис Кольцов в №127, на мой взгляд, тоже правильные вещи написал.
     
  •  
    11 февр. 22:00
    №114 Андрей Карпов Россия Vlad Bujnij (№89)
    1. В моем представлении, кроме "литвинов" и "московитов" были еще и Господин Великий Новгород с Псковом (возможно, сюда же надо отнести и Тверь).
    2. "Литвинов подвело то, что они связались с поляками" - как-то это расплывчато и неконкретно. :-))))
    В моем понимании "московиты" победили (а кроме того, в ходе боевых действий оккупировали Тверь, Новгород и Псков) в значительной степени потому, что в рамках улуса Джучи (частью которого они являлись) переняли от Империи Великого Темучина более совершенную и конкурентоспособную  систему государственного устройства (которая в свою очередь была скопирована (и адаптирована) у Китая.
    Именно эта более совершенная система организации государства (более совершенные государственные и элитные технологии) и позволила "московитам" (как одному из центров объединения Руси) подмять под себя остальные, которые оказались менее конкурентоспособны.
    Впрочем это частное мнение дилетанта интересующегося историей. :-))))
    Возможно я и ошибаюсь. Но у меня сложилось такое видение процесса. :-))))
     
  •  
    10 февр. 21:43
    №61 Андрей Карпов Россия
    Валентин, спасибо за интересную и, главное, взвешенную статью осторожно относящуюся к непростым белорусско-польским отношениям.
    У России и Польши тоже сложная история взаимоотношений, полная взаимных претензий и обид. Многие из этих претензий и обид небезосновательны с обеих сторон. Война - это экстремальное время, где есть место и героизму, и самым неприятным проявлениям человеческой личности.
    Я не считаю Армию Крайову врагом. В одних ситуациях они были нашим союзником, в других, к сожалению, на позднем этапе - противником.
    На мой взгляд, ЕСЛИ солдат или офицер НЕ ЗАМЕШАН в военных преступлениях, его героизму необходимо отдавать должное. Даже если этот солдат или офицер противника. А солдаты и офицеры Армии Крайовой совершили достаточно таких героических поступков в борьбе с ОБЩИМ врагом. Так, например, вряд ли что-нибудь изменит мое глубокое уважение к героизму участников Варшавского восстания (1944г., как, впрочем, и 1943г.), какими бы не были, на конкретный момент, текущие отношения между Россией и Польшей.
    По моему мнению, признание доблести даже противника никак не умаляет доблести солдат и офицеров нашей армии. Более того, оно делает доблесть наших более весомой (даже когда мы были противниками - это был достойный противник).
     
  •  
    6 февр. 16:00
    №82 Андрей Карпов Россия Ina Gi (№80)
    Ina, спасибо на добром слове. :-))) Оно, как известно, и кошке приятно. :-))))
    Я не политик, не политолог, не журналист, не юрист, не экономист и не историк - во всех этих сферах на Форуме присутствуют более компетентные люди.
    Поэтому мое мнение, мои оценки могут восприниматься исключительно как частное (и, возможно, иногда ошибочное) мнение отдельного человека.
    Моя сфера - это информация и аналитика в сфере транспорта и логистики и региональное развитие. Причем все это, прежде всего, через призму интересов Северо-Запада РФ.
    Да, кроме профессиональной тематики, я отслеживаю политическую и геополитическую ситуацию, но исключительно в ПРИКЛАДНОМ аспекте - это позволяет мне сформулировать мою собственную точку зрения "для себя" в какой внешней среде развиваются интересующие меня процессы, что, в свою очередь, позволяет мне стратегически консультировать моих партнеров, в т.ч. и опять же в ПРИКЛАДНОМ аспекте - как, в их далеком от политики бизнесе, уворачиваться от ненужных им политических рисков и пользоваться открывающимися "окнами возможностей".
    Поскольку свою точку зрения я формулирую исключительно "для себя", делаю я это ненаучно (т.е. не коллекционирую ссылки на источники). Мне, в моем деле, нужно мое общее понимание процесса, а не научный труд для публикации.
    Полемист из меня слабый - многие на Форуме  легко "забьют" меня источниками, цитатами и т.п. :-)))) Подбирать же контр аргументацию специально для спора с ними у меня нет времени, поскольку не стоит задача кому-нибудь чего-нибудь доказать. Поэтому в дискуссиях на Форуме участвую редко, но читаю часто (опять же с целью формирования собственной точки зрения). :-))))
    Но, поскольку, любой человек эмоционален - вот, иногда и прорывает... :-))))
     
  •  
    5 февр. 23:44
    №79 Андрей Карпов Россия
    1. В своих комментариях я сознательно "заземлился" на чисто экономическую основу. Можно поговорить и о неэкономическом, в частности о белорусской национальной мечте и о российской национальной мечте (которые, на мой взгляд, в значительной степени пересекаются). Наш белорусский координатор Алексей Дзермант совершенно справедливо поднял этот вопрос на встрече с Президентом (по моему мнению, это один из ключевых вопросов).
    Я считаю, что рациональная аргументация основанная на прагматике (экономике) может быть компромиссной и понятной для бОльшего числа членов Клуба. В тех дискуссиях, которые я наблюдаю в Клубе, многие просто не слышат друг друга. Я надеюсь на то, что рациональная аргументация имеет больше шансов быть услышанной. Вот, даже некоторые наши литовские коллеги, которые, насколько я понимаю, далеко не единомышленники со мной, эту аргументацию услышали. :-))) Меня это настраивает на осторожно оптимистичный лад - оказывается мы можем говорить и дискутировать уважительно и на уровне аргументов. :-))) И это радует.
    2. Я не думаю, что страны Балтии сделали правильный выбор. Впрочем, это их выбор и я совершенно не подразумеваю, что "правильный выбор" это обязательно выбор в пользу России. Я так же не думаю, что выбор ограничивался дуалистичностью (либо с Россией, либо против ее) - уверен были и другие варианты. Однако, страны Балтии предпочли сделать тот выбор, который они сделали. По моему мнению, ближайшее будущее "все расставит по своим местам". Мир и Европа, в частности, вступили в период фундаментальных перемен и их темп измеряется даже не годами, а месяцами. Скоро увидим... :-))))
    3. Насчет России и ее теперешнего Правительства.
    Россия довольно динамично меняется. Мы уже совсем не такие, какими были еще 15 лет назад. Мы выздоравливаем. Конечно, процесс еще довольно противоречив и турбулентен (есть как позитивные, так и негативные тенденции), однако общий тренд рождает, на мой взгляд, осторожный оптимизм.
    4. Я согласен, что есть силы, которые действительно "методично разжигают вражду между россиянами и белорусами". Эти силы, на мой взгляд, есть  и внутри России, и внутри Белоруссии, а есть и внешние силы. Не хочу сказать, что это нормально - но это реальная жизнь. И я бы не стал слишком эмоционально на это реагировать (хотя меня это и огорчает) и я не стал бы трактовать информационную политику конкретных российских СМИ как "российскую политику" в целом. Хочу обратить внимание коллег на один факт, который не сильно педалировался в информационном поле - генерал-лейтенант (директор РИСИ), интервью которого привели к ноте белорусского МИДа, заменен на М.Фрадкова - более чем вменяемую фигуру. По российскому телевидению на днях прошел коротенький сюжет без особых комментариев.
    На языке политики это называется "подать сигнал". :-))))
    5. Я так же не стал бы слишком эмоционально  реагировать на проблемы имеющиеся в нашем интеграционном процессе. Их надо осознавать (в т.ч. и их серьезность) и над ними надо работать. Думаю, они преодолимы, если их хотеть действительно преодолеть.
    В тоже время согласен, что для того чтобы Россия стала более привлекательной для более глубокой интеграции с ней, она должна меняться. В сегодняшнем ее состоянии она не очень притягательно смотрится в плане интеграции (пробуксовка, на мой взгляд, именно в этом и заключается, что мы достигли некого возможного предела в интеграции с Россией в ее сегодняшнем состоянии).
    Дорогу осилит идущий...
     
  •  
    4 февр. 23:31
    №75 Андрей Карпов Россия
    ОБОБЩАЮЩИЙ КОММЕНТАРИЙ.
    1. Я не хочу сказать, что белорусы во всем правы (общеизвестны проблемы с реэкспортом подсанкционных товаров, случаются поставки некачественной продукции белорусскими предприятиями и т.д.и т.п.), но мне кажется, что подходить к обсуждению этой тематики надо все же более объективно, справедливо, спокойно и заинтересовано в том, чтобы процесс шел.
    Особенно надо убрать взаимные оскорбления.
    2. Необходимо признать наличие системных проблем в нашем интеграционном процессе. Эти проблемы, а так же недостаточная активность России в их решении, порождают разочарование и сомнения у наших партнеров по интеграции.
    Очевидно, что интеграционный процесс начинает пробуксовывать.
    3. Проблемы надо обсуждать и их надо решать, а не подменять обсуждение голимой пропагандой (зачастую низкопробной).
    Если, конечно, мы действительно реально настроены на интеграционный процесс.
    В моем понимании, интеграционный процесс является фундаментальным интересом России, поскольку только он позволит России создать самодостаточный рынок необходимого объема, а это необходимое условие восстановления мировой субъектности России. Для формирования такого рынка бывших республик СССР явно недостаточно, следовательно, интеграционный процесс должен, в перспективе, охватить и государства в СССР не входившие.
    Этот интеграционный процесс будет разноскоростным и разноуровневым (кто-то остановится на уровне зон свободной торговли, кто-то на уровне Таможенного союза, кто-то на уровне Единого экономического пространства, а кто-то дойдет и до политической интеграции (конфедерация, федерация).
    Потенциальные участники этого процесса сейчас пристально наблюдают за тем, как он идет в сегодняшнем "узком кругу".
    4. Думаю, что в значительной степени пробуксовска процесса и недостаточная активность России обусловлена тем, что в России процесс курируют отнюдь не его сторонники, а инициаторы и энтузиасты интеграции, наоборот - отодвинуты в сторону. 
     
  •  
    4 февр. 23:09
    №74 Андрей Карпов Россия
    4. Обвинения Белоруссии в том, что она продает свою продукцию на Украину.
    Во-первых, Украина это ТРЕТИЙ, по объемам, внешнеторговый партнер Белоруссии. Думаю, Белоруссия сейчас находится не в том экономическом состоянии, чтобы обнулить этот внешнеторговый оборот. Особенно в условиях, когда в российских СМИ нарастает дискуссия по "поддержке" "субсидировании", "дотировании" экономики Белоруссии со стороны России.
    Во-вторых, весь 2014г. и весь 2015г. Россия продавала напрямую газ Украине, мы продаем Украине уголь, Донбасс, обстреливаемый ВСУ, продолжает продавать уголь украинским ТЭЦ, российские банки продолжают работать на Украине (Сбербанк, Альфа-Банк и т.п.) и кредитовать украинские предприятия (при этом эти банки не работают в Крыму).
    Почему же Белоруссия, в таком случае, не может продавать Украине свои нефтепродукты и продукцию своих предприятий?   
     
  •  
    4 февр. 22:53
    №73 Андрей Карпов Россия
    3. ВТО.
    При создании запуске интеграционных процессов все три страны (Россия, Казахстан и Белоруссия) договорились, что вступать в ВТО будут СОВМЕСТНО на ОБЩИХ условиях (иначе как может вступить в ВТО только часть общего таможенного и экономического пространства?).
    Во времена президентства Д.А.Медведева мы, как бы это выразится по политкорректнее, вступили в ВТО СЕПАРАТНО. Тем самым мы, явочным порядком, выставили планку для своих партнеров - теперь они могут вступить в ВТО в лучшем случае на тех же условиях, на каких вступили мы.
     
  •  
    4 февр. 22:39
    №72 Андрей Карпов Россия
    2. Вопрос с безвизовым посещением Белоруссии гражданами 80 стран продолжительностью 5 суток.
    Надо сказать, что это ОТВЕТНЫЕ действия Белоруссии. Сначала мы, в России, предоставили право безвизового посещения России иностранными гражданами прибывающими морем (круизными судами и паромами) в российские порты имеющие статус "свободного порта" (на Дальнем Востоке), а так же Санкт-Петербурга в течение 3 суток (72 часа). Насколько я помню, подобный же режим существует и в отношении Сочи (но м.б. я и ошибаюсь). Сделано это было, как и в Белоруссии, "в целях развития туризма". Более того, сейчас у нас в нескольких городах обсуждается необходимость введения подобного же режима и в отношении некоторых аэропортов (также "в целях развития туризма").
    Вообще, я считаю неправильными, в рамках "союзного государства", подобные односторонние действия каждой стороны. Но при этом надо понимать, что первыми такие односторонние действия предприняли мы, причем уже пару лет назад.
     
1

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить