uke uke

Виртуальный член клуба
Латвия Латвия
Реплики: 6060
Поддержало: 9501
  •  
    19 июня 08:19
    №8 uke uke Латвия
    Из всего текста понял только последнее предложение(почему автор забыл вопросительный знак поставить?)
    Причём здесь СССР?
    Статью надо начинать с обзора доли трансфертов российского государства в бюджете закавказских республик России.
    Затем последнее предложение в таком виде:
     Надо  ли  России стремиться воссоздать единое государство в границах Российской империи или СССР в условиях наличия местных национальных политических элит, которые пытаются получать только экономические бонусы, отворачиваясь от России при каждом удобном случае?
     
  •  
    Тут в капитализме..все что нам обещали
    ____
    Понятно.Идеи Макса Вебера прошли мимо Вас.
    Вы живете не просто в капиталистической стране,а в одной из самых-самых,приспособленных для капитализма кальвинистским протестантизмом,сформировавшим голландскую нацию.
    Отношения с Богом в протестантизмом и есть один из тех противовесов.(конфуцианский капитализм достигает успеха иными способами)
     
  •  
    Поймите,это Латвия...Кажется,самый молодой там- представитель Белоруссии.
    Приезжайте в Ригу и эти *старички* вам ещё молодыми по кажутся в сравнении с основным контингентом центра(если не считать иностранцев)
    У нас даже Владимир Ильич( все-таки,революционная деятельность способствует моложавости- лучше других выглядит) уже сильно постарше Ильича в год смерти.
     
  •  
    Типичные представления бывшего совка:капитализм-это такой строй,который не социализм.
    Достаточно отменить общественную собственность на средства производства,и рынок все расставит на свои места.
    Но это совсем не так.Капитализм требует постоянной,ежедневной работы,поддержания сдержек и противовесов,чтобы не скатиться к общественной формации,которую капитализмом не назовешь.
    К тому же,непонятно,равноправие -лозунг буржуазной французской революции.
    Речь идёт не о равноправии людей,и даже не о равноправии возможностей,а о постоянной работе,чтобы обеспечить,как можно более полное, равноправие возможностей.
    Ибо человек так устроен,что накакать своему ближнему,не дать ему возможность для развития-для него радость несусветная.
    Та же Америка начиналась с рабства.
    Оказалось,что буржуазные демократические принципы, заложенные отцами-основателми,способны преодолеть даже такое наследие.
    Но сколько времени понадобилось 
    Если в стране,как в Латвии, место заводов по прибыли занимают хозяйствующие субъекты на государственной службе( судебные исполнители),то,может,в построении капитализма что-то не так?
     
  •  
    17 июня 22:12
    №64 uke uke Латвия


    Омбудсмен Янсонс,видимо,решив начать праздновать Лигио заранее,выпустил 
    Текст,конечно,замечательный.Но даже на его фоне выделяется следующий пассаж( проверил,перевод верный):
    ---

    Я хотел бы напомнить и подчеркнуть, что под национальными меньшинствами в стране мы понимаем НЕ ТОЛЬКО группы, отличающиеся от латышей по культуре, религии или языку. Национальные меньшинства – это живущие в Латвии группы, которые существовали долго, соблюдая традиции своего народа, считающие себя 
    принадлежащими к латвийскому государству и обществу, и доказавшие это принадлежностью к совокупности латвийских граждан.
    ---
    Это что же получается?
    В Латвии существуют группы ,которые не отличаются от латышей по языку,культуры,религии(надо понимать ,внутри латышей).
    Так вот,по мнению омбудсмена,эти группы являются нацменьшинств ами и ,вообще,народами(* соблюдая традиции своего народа*).
    Сразу вопрос- что за группы,соблюдающие традиции своего народа,окопались внутри латышей?
    Неужели наш министр иностранных дел- представитель нацменьшинств,а когда он публично объявил о приключениях своей ж..( ну..вы понимаете),то,тем самым,он нам поведал о традициях своего народа?

     
  •  
    15 июня 07:25
    №12 uke uke Латвия Савва Парафин (№11)
    Так пока эту проблему,назовём её условно,проблему *залоговых аукционов* не решить,история будет повторяться- подрастающее поколение будет задаваться одним вопросом:*как так получилось,что общенародная собственность,созданная трудом всей страны,оказалась в руках очень узкой группы людей?.
    Не зря же,наимудрейший Владимир Вольфович предлагает амнистию провести
    Тогда  разоблачениям Навального грош цена была бы и Усманов не поставил бы себя в дурацкое положение.
    Так не проводят же,на коротком поводке держат бурхановичей.
     
  •  
    15 июня 07:05
    №9 uke uke Латвия
    Если уж обращаться к советскому опыту,то почему бы не создать Отдел Борьбы с Хищениями Капиталистической Собственности,который занялся бы интереснейшей историей как Алишер Бурханович взял,да и стал одним из богатейших людей планеты.Тут и сказочные(вполне сравнимы с *Тысяча и одна ночь) истории с Газпромом,и трансфертное ценообразование и прочая веселуха..
    Глядишь,молодежь нашла бы себе иное приложение нерастраченных сил..
     
  •  
    15 июня 06:50
    №7 uke uke Латвия
    В советские времена молодежь не бузила? Конечно, бузила! Гормональные взрывы и спермотоксикоз присущи подросткам всех эпох. Только советская школота выступала не против «коррупции» (в советское время на это грантов не отпускали). Она бодро стучала друг другу по носам на танцульках с переизбытка энергии
    ---
    Эта смотря какая молодежь.
    Вот чем занималась *золотая*молодежь города Ташкента:
    В 1980 году Алишер  Усманов вместе со своими приятелями Бахадыром Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР Мухаммед-Амина Насымова, и Ильхамом Шайковым, сыном министра сельского хозяйства, был осуждён на 8 лет лишения свободы по обвинению в совершении вымогательства взятки и хищения социалистической собственности[
     
  •  

    Что-то не очень поняла, о чём речь, но по конституции армия не предназначена для борьбы с собственным населением, для этого и внутренних войск достаточно
    ---
    Где это в российской конституции написано?
    Федеральный закон *Об обороне*даёт следующее определение обороны 

    CТАТЬЯ 1. ОСНОВЫ ОБОРОНЫ1. В настоящем Федеральном законе под обороной понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории. 
    Таким образом,под обороной понимается защита целостности её территории.
    В ЧеЧне существовала угроза целостности России?Несомненно.
    Следовательно,ввод армии в Чечню- это действия по обороне Российской федерации.удачные или нет-другой вопрос.
    Таким образом, Ельцин,отдавший  приказ о вводе войск,как раз не преступник,а руководитель,х,выполняющий законы своей страны 
     
  •  
    14 июня 07:20
    №8 uke uke Латвия Борис Бахов (№3)
    Вообще не понял насмешек на геями-вояками,учитывая древнегреческую традицию.
     
  •  
    14 июня 06:30
    №2 uke uke Латвия

    А 9 лет назад некий грузинский джигит это уже попробовал. И я не верю, что он это сделал по своей инициативе, не получив приказа из-за океана
    ----
    Интересный аргумент:*я не верю..*.Там,где место заняла вера,фактам места нет.
    Но это зеркальное отражение веры в то,что в любом конфликте,связанном с распадом СССР( сколько их ещё будет?),без злой воли  Путина Владимира Владимировича не обошлось.
    ----
    ....eщё в 2006 году в Грузии существовал план под кодовым названием «Бросок тигра», который предполагал до 1 мая 2006 года при поддержке США и ОБСЕ принудить Россию вывести своих миротворцев из Южной Осетии, а затем организовать провокации, чтобы в дальнейшем под предлогом «локализации конфликта» установить контроль над Южной Осетией. В реальности эти события не произошли. О существовании подобного плана в интервью агентству «Рейтер» заявлял бывший министр обороны Грузии Ираклий Окруашвили, по словам которого «Абхазия была нашим стратегическим приоритетом, но в 2005 году мы разработали военные планы по захвату как Абхазии, так и Южной Осетии. План изначально предусматривал двойную операцию вторжения в Южную Осетию, взятие под контроль Рокского туннеля и Джавы». Он заявил, что США ещё тогда предупреждали, что не окажут помощи в случае вторжения: «Когда мы встретились с Джорджем Бушем в мае 2005 года, нам прямо заявили: не пытайтесь вступить в военную конфронтацию. Мы вам не сможем оказать военную помощь»
    ----
    Политика *разделяй и властвуй*  противоречила бы планам войны с Южной Осетией и Абхазией.
    Для нее важно поддерживать напряженность,отвлекать ресурсы и тому подобное..
    Скажем,превратить конфликт России с Украиной в перманентный,на долгие годы-наивысший успех такой политики.
    Что может быть успешнее,чем обеспечить постоянный  конфликт  между двумя наиболее крупными осколками бывшего СССР?
    А вот с Южной Осетией и Абхазией нет такой выгоды.
    Участие в конфликте России резко укрепило её авторитет среди кавказских народов,в принципе сформировало грузинское государство в окончательном виде.
    Понятно,что напряженность там будет всегда,но много меньше,чем до войны.
     
  •  
    10 июня 05:23
    №1 uke uke Латвия

    В то время для нас было большой загадкой, как так получилось, что долгие лета мирно жившие друг с другом люди вдруг стали непримиримыми врагами
    --
    Надо же,чего только не напишут.
    Вопрос о передаче Нагорного Карабаха Армении время от времени поднимался армянским руководством, но не получал поддержки в центре[15][21]. В 1960-е годы социально-экономическая напряжённость в НКАО несколько раз перерастала в массовые беспорядки. В адрес руководства Азербайджанской ССР высказывались обвинения в экономической дискриминации НКАО, а также в попытках изменить демографическую структуру автономной области[15] (в 2002 году Гейдар Алиев подтвердил в одном из интервью, что, занимая пост первого секретаря ЦК КП Азербайджана (1969—1982), он проводил политику, направленную на изменение демографического баланса в регионе в пользу азербайджанцев[22]). Если карабахские армяне чувствовали себя ущемлёнными в культурных и политических правах на территории Азербайджана, то карабахские азербайджанцы выдвигают встречные обвинения в дискриминации со стороны армянского большинства на территории самой НКАО[23].
     
  •  
    10 июня 05:02
    №159 uke uke Латвия uke uke (№158)
    Увеличение капитализации предприятия - это та же пирамида.
    --
    Компания Баффета никогда не платит дивиденды.(даже опрос проводила-около 90 процентов не желает получать их).
    Все за счёт курсовой разницы.
    Вы хотите сказать,что компания Баффета-это пирамида?
    Однако.
     
  •  
    Множество владельцев - это как многоквартирный дом, которым управляет крупный капитал, ака наму парвалдниекс и доит этих владельцев за милую душу. Точно так же и все АО - решение принимает имеющий контрольный пакет акций, т. е. рулит капитал, всё по науке. 
    --
    Да что вы  говорите? А как быть с Уорреном Баффетом?
    Он постоянно заявляет,что владеть акциями-тоже самое,что владеть самой компанией.
    Даже теми компаниями,где у Беркшира контрольный пакет,распоряжается не Баффет,который ,как правило,не вмешивается.В этом его принцип-покупать компании,философия  руководства которых и состоит в том,чтобы  блюсти интересы акционеров(поэтому безжалостно увольнять работников во время трудностей,как было с washington post или Geiсo)
     
  •  
    Зачем читать мёртвые законы об АО? Есть закон, а есть интерес. Невыгодно сегодня для мажоритариев платить дивиденды, делиться прибылью с рабочими. Они свою прибыль получают другим способом. Поинтересуйтесь, сколько дивидендов платит АО "Латвийское пароходство", например
    -
    Латвийские примеры ,если  о чем и  говорят,то только о том,что у нас невозможен  фондовой рынок.
    Если считать,что дивиденды в принципе платить не надо,то как этим мажоритариям  на IPO выходить,где они и получают свой капитал?
    Ведь тогда никто акции покупать не будет.
    А кто на американском фондовом рынке,в основном, мажоритарии?
    Да там в основом самые крупные держатели акции-это институциональные инвесторы(пенсионные фонды,например).
     К тому же дивиденды-это всего лишь один из видов получения  дохода акционерами.
    А есть ,например такой,как выкуп компанией собственных акции,повышая тем самым,стоимость акции оставшихся держателей.
    По вашему такого вообще быть не может(невыгодно),однако практикуется постоянно.
     
  •  
    Майн кампф-это книга художественно мыслящего человека.
    Посмотрите картины Гитлера- все замечательно,когда касалось зданий и природы,а людей совсем рисовать не мог,не получалось( есть версия,что Гитлера именно из-за этого не приняли учиться на художника-не мог рисовать людей,одни недочеловеки)
     
  •  
    Так у китайцев с понятием *было -не было* все архисложно.
    Мао получил традиционное образование,разбирался в 6 философских школах древнего Китая.
    Вот пример рассуждений одной из них- школы номиналистов(школа имён)-крутейший вынос мозга,куда там простецкому марксизму:
    – Может ли белая лошадь не быть лошадью?
    – Может.
    – Каким образом?
    – «Лошадь» – это то, что обозначает форму; «белая» — это то, что обозначает цвет. То, что обозначает цвет, не есть то, что обозначает форму. Потому говорю «белая лошадь» – не «лошадь».
    – Имея белую лошадь, нельзя сказать, что не имеешь лошади. А разве то, о чем нельзя сказать, что не имеешь лошади, не есть обладание лошадью? Иметь белую лошадь означает иметь лошадь. Почему же, став белой, она перестает быть лошадью?
    – Когда просят лошадь, можно дать как буланую, так и вороную. Когда же просят «белую лошадь», ни буланую, ни вороную дать нельзя. Допустим, что «белая лошадь» есть не что иное как лошадь, тогда, что ни попроси, все было бы едино. Если, что ни попроси, все едино, то «белизна» не отличалась бы от «лошади». Но если то, что просят, не имеет отличий, тогда почему буланую или вороную то – можно, а то – нельзя дать. Очевидно, что «можно» и «нельзя» взаимно исключают друг друга. Вот почему, коль скоро буланая и вороная лошади, которые суть одно, отвечают «именно лошади» и не отвечают «именно белой лошади», то, значит, тезис «белая лошадь не лошадь» неоспоримо доказан. — «Гунсунь Лун-цзы»
     
  •  
    Товарищ Мао Цзэдун в течение 30 лет непрерывно вёл непримиримую борьбу со всякими реакционными течениями вне партии и многими видами оппортунизма в рядах партии, например, с национализмом, с правогоминдановскими течениями, чэньдусюизмом и примиренчеством с ним, троцкизмом, с различными реформистскими иллюзиями буржуазии и правого крыла мелкой буржуазии в отношении гоминдановского контрреволюционного господства, с левацким авантюризмом, неоднократно возникавшим в партии, с чэндусюистскими ошибками в новом издании и т. п. В этой непрерывной борьбе товарищ Мао Цзэдун проявил себя как великий мастер пропаганды и применения революционного учения Маркса — Энгельса — Левина — Сталина. 
     
  •  
    Евреи уникальное явление среди народов мира. Устойчивая система воспитания, мировоззрения и способа жизни, позволяет успешно существовать в рамках других народов и этносов, не теряя своей идентичности.
    ---
    Вы не могли бы назвать,хотя бы одного известного российского еврея,который отвечает указанному Вами описанию?
     
  •  
    Каким образом сохранялась?Раввины заплатили Екатерине?
    и что ещё  за раввинат?
    Виленский Гаон раввином не был,однако запретил своим последователем сдавать хасидам жильё и прочее..

     
1

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить