Задача


 
Добрый день, ребята, заходите в класс.

Поспешите, звонок уже прозвенел, рассаживайтесь.

Все ли на месте? Отсутствующие есть?

Нет? Чудесно.

Если с этим разобрались, откройте тетради, возьмите ручки и запишите условие задачи.

Все готовы? Тогда приступим.


Дано: из пункта «А» вышел пешеход. Куда вышел? М-м... Погулять. Из пункта «А» вышел погулять пешеход.





Нет, скорость указывать не надо. И возраст тоже.

Далее. Из пункта «Б» вышел другой пешеход. Он гулял вчера, а сегодня он вышел, скажем, в магазин.

Нет, ребята, про ударение в слове «магазин» вы можете узнать на уроке русского языка. Продолжим.

В небе над местом, где живут пешеход «А» и пешеход «Б», летают спутники.

Быстро ли летают? Это, ребята, вы можете узнать, зайдя на сайт «Роскосмоса».


Далее.

У каждого пешехода для связи и организации деятельности в кармане лежит смартфон.

Да, у каждого на смартфоне есть интернет и каждый имеет возможность в любую минуту знать свежую информацию, нужную ему.

Следуя из этого, имеем, что каждый из пешеходов может в любую секунду уточнить своё местоположение, расстояние до нужной точки, количество времени, потребное на то, чтобы попасть куда-либо, и скорость, необходимую на данный отрезок пути.

Также, разумеется, будем помнить, что каждый из пешеходов — благодаря смартфону и интернету — с достаточно высокой достоверностью отображается как уникальная активная единица на гипотетической онлайн-карте места, где он проживает.

Что значит «гипотетической»? Это значит — умозрительной, абстрактной.


Идём дальше.

Пути пешехода «А» и пешехода «Б» благодаря задаче сходятся в некоей точке «Хз».

В данной точке происходит некое гипотетическое событие с участием пешехода «А».

Пешеход «Б» становится очевидцем данного события.

Что? Какого события? Дайте подумать. Скажем, пешеход «А» спасает малого котёнка из-под колёс автомобиля.





Да, котёнок не пострадает.

Нет, пешеход «А» не пострадает.

Даже от котёнка не пострадает.

Да, девочки, это хорошо, это добрая задача.

Но продолжим.


Итак, пешеход «Б» является очевидцем данного события в точке «Хз».

Находясь под впечатлением от чудесного спасения котея и благородной самоотверженности пешехода «А», пешеход «Б» знакомится с «А» с целью рассказать в местной прессе о богоугодном поступке «А».

С позволения пешехода «А» пешеход «Б» делает фото самого «А» и фото котёнка.

Данные фото пешеход «Б» отправляет в некое условное сетевое средство массовой информации для последующей публикации с потребным описанием.

Редакция данного условного СМИ получает фотографии, описание, переданное «Б», и согласие «А» на публикацию, переданное со смартфона «А».

Ответственному лицу в редакции требуется стопроцентная уверенность в том, что данное событие действительно произошло, произошло действительно с упомянутыми пешеходами «А» и «Б», действительно произошло в данном месте и в данное время.


Ответственный работник суммирует имеющуюся информацию:

Имена пешеходов «А» и «Б», которые можно подтвердить благодаря номерам их телефонов.

Благодаря геолокации...

Что такое геолокация? Вспоминаем, что над местом, где живут «А» и «Б», летают спутники.

Постоянная связь смартфонов со спутниками позволяет с точностью до метра и до секунды установить время и место нахождения любого согласного на то человека.





Итак, благодаря геолокации ответственный редакционный работник кроме прочего знает, что данные пешеходы в определённое время действительно были в определённом месте на расстоянии прямой видимости.

Слова пешеходов о том, что «А» совершил благородный поступок, а «Б» данный поступок видел и подтверждает.


А сейчас, ребята, внимание — вопрос.

Внимательно слушайте и записывайте:
 


Как именно ответственный редакционный работник может проверить — действительно ли данное событие происходило на самом деле и это вовсе не сговор двух знакомых, ради веселья решивших подшутить над данным сетевым СМИ?
 
Какие именно технические устройства и/или методы помогут ответственному работнику редакции выявить истину в данном случае, дабы не ввести в заблуждение выпускающего редактора и читателей сего ресурса?
 


Это всё.

Все записали?

Прекрасно, это вам на дом. Посидите дома, подумайте, напишите развёрнутый ответ — как, что и почему может помочь работнику редакции подтвердить или опровергнуть истинность данного события, где участвовали пешеходы «А» и «Б».

Ребята, жду от вас умных и смелых решений задачи.

А сейчас — урок окончен.

Все свободны.

И, да, не бегайте по коридорам.
         

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Комментарии
  •  
    7 янв. 07:52
    №1 Лаокоонт . Латвия
    Авторегистратор с автомобиля, которому не удалось задавить котенка.
     
  •  
    7 янв. 08:21
    №2 Сергей Радченко (дядя Серёжа) Литва
    Я протестую!!!!!!Организм у меня ростущий, гормоны зашкаливают!А тут "не бегайте"!Вот донесу на Вас ювеналам, что Вы детишков мучаете обездвижимостью.
    Ответ: регистратор на машине,допрос А и Б,а также водителя с полиграфом и пытками.Не гуманно?Истина дороже!А приговор судья вынесет на основании пролетарского самосознания.А посему буржую за рулем грозит суровая кара в виде высшей меры социальной защиты!
     
  •  
    7 янв. 11:07
    №3 Сергей Леонидов Латвия
    Спикер, вы что, хотите убить современную журналистику своими вопросиками вдребезги наповал? Делать ей нечего, как доказывать истинность каких-то событий. Её задача - зарабатывать денежки, для чего повышать популярность, оперативность, хлёсткость заголовков и неординарность выводов. Немедленно в номер: "Душераздирающая история! Бедный кот под колёсами автомобиля! Жестокость, отвага и неравнодушие в соверменном мире. Наезды и откаты. Виноват ли Путин?"
    Поддержали: Александр Крутик, Марк Козыренко, Олег Озернов, 17 25, Ярослав Александрович Русаков, Савва Парафин, Аркадий Шустин, Александр Сергеевич, Юрий Анатольевич Тарасевич, Сергей Кузьмин
     
    •  
      7 янв. 17:32
      №11 Дмитрий Хацкевич Беларусь Сергей Леонидов (№3)
      Вы не туда смотрите.
      Вопрос не в журналистике.
      Вопрос был таков - какими методами и/или техническими решениями заинтересованное лицо В может подтвердить истинность неких событий, утверждаемых гипотетическими лицами А и Б.
       
      •  
        7 янв. 17:50
        №18 Сергей Леонидов Латвия Дмитрий Хацкевич (№11)
        Истина - это слишком сложная категория. А достоверность рассказов А и Б могут подтвердить или опровергнуть:
        1. Другие свидетели события.
        2. Уже упомянутые в обсуждении технические средства.
        3. Результаты исследования места события.
         
        •  
          7 янв. 18:26
          №19 Дмитрий Хацкевич Беларусь Сергей Леонидов (№18)
          Опрос свидетелей.
          Видеонаблюдение.
          Про "результаты исследования места события" хочется подробнее.
          В целом, ответ принят, дорогой комментатор. =)
           
          •  
            7 янв. 18:34
            №23 Сергей Леонидов Латвия Дмитрий Хацкевич (№19)
            Технические средства кроме видеонаблюдения: геолокация смартфонов, возможно записи мобильных разговоров и смс. Наконец, запросить картинку с разведывательного спутника.
            С места события: следы торможения на асфальте. Анализ мочи описавшегося котёнка. Отпечатки следов на газоне. Прочие биомаетриалы. Можно служебную собаку привлечь. 
            Вы пишите учебник по криминалистике?
             
            •  
              8 янв. 06:28
              №36 Дмитрий Хацкевич Беларусь Сергей Леонидов (№23)
              "ПишЕте". (да, я зануда)
              Нет, не пишу.
              Я, всего лишь, как учитель, дал классу задачу. =)
              .
              Приложим к ответу - записи мобильных разговоров, смс, картинку со спутника.
              Но картинка со спутника - это сложно. Это спутник должен делать снимки очень высокого разрешения прямо в этот момент прямо в этой точке.
              Не просто.
              .
              Биоматериалы?
              Гм.
              Это биохимическую лабораторию разворачивать, а у нас молодых биологов мало, зарплаты копеечные.
              Может, ваши, латвийские приедут? =)
               
  •  
    7 янв. 11:38
    №4 Олег Озернов Латвия
    Дорогие ребята! Засыпая и обдумывая ответ, не забудьте включить мозг на подзарядку, чтобы следующий учебный день прошёл плодотворно.
    Если утром индикатор интеллекта, всё же, покажет низкий уровень, возьмите в школу запасной мозг, спросив разрешение у родителей.
    Родители, проследите, чтобы ребёнок не перепутал гаджеты, и не взял ваш запасной мозг вместо своего. Иначе у учителей могут не выдержать и сгореть микросхемы с подшипниками!
    Поддержали: Леонид Радченко, Ярослав Александрович Русаков
     
  •  
    7 янв. 11:57
    №5 Андрей Батурин Россия
    Элементарно, Ватсон. Берем пострадавшего котенка и опрашиваем, пригласив в качестве переводчика кота из м/ф "Иван и Серый волк". Кот, по его собственному заявлению, двуязычен - как кот - мяукает, как ученый - разговаривает.
     
  •  
    7 янв. 12:58
    №6 Юр-юр Noname Латвия
    Огорчу спикера.

    Геолокация существует. Тут спора нет.
    А вот доступа к истории передвижения конкретного физического лица у работника редакции НЕТ по Закону защиты персональных данных.
    Оный существует у компетентных органов.
    Интересно бы услышать их ответ в приватной беседе на запрос таких данных по поводу котёнка.

    Прозвучавший в комментах вариант видеорегистратора. 
    Запись с него, находящегося в личном пользовании является частной собственностью со всеми вытекающими. Тут может прокатить дарение а может и нет. Продажа высокохудожественного видео ролика вероятнее.
    Поддержали: Аркадий Шустин
     
    •  
      7 янв. 17:35
      №14 Дмитрий Хацкевич Беларусь Юр-юр Noname (№6)
      Как спикер - не огорчусь.
      "Сотрудник редакции" - это лишь для примера. =)
      Дабы не шокировать общественность.
      .
      Видеоматериалы.
      Ответ принят, дорогой комментатор.
       
      •  
        7 янв. 19:22
        №24 Юр-юр Noname Латвия Дмитрий Хацкевич (№14)
        С видеорегистрацией не всё так просто.

        Если водитель авто откажется поделиться записью или машина просто не оборудована регистратором (у меня к примеру нет) то видео съёмка посторонним из разряда рояля в кустах.

        Запись с регистратора имеет гипотетический вес в спорах между физическими лицами.
        Как только выйдете на любой официальный уровень - сразу вопрос: регистратор зарегистрирован в качестве средства наблюдения в гос органах?

        Да, и ещё.
        Практически весь город накрыт полицейским видео наблюдением.
        Могу пожелать успеха в выковыривании записи оттуда.
        Мне известен случай когда человек потратил не менее полугода в попытке добыть запись из полицейского участка где с ним обошлись не по закону.
        Решение суда.
        Отказать по причине огромной и несоразмерной работы по размазыванию лиц посторонних на записи. Закон защиты персональных данных.
        Справка. Человек этот видео оператор и взялся бы за час отредактировать 5-6 часовую запись.
         
        •  
          8 янв. 06:32
          №37 Дмитрий Хацкевич Беларусь Юр-юр Noname (№24)
          Как любопытно, вы глубоко смотрите.
          Уважаю.
          Видеоматериал могут ведь быть не только от регистратора.
          Ещё, как вы верно заметили, записи МВД, записи с частных камер наблюдения.
          На счёт того, накрыт ли прям весь город видеонаблюдением у нас - не поручусь.
          А к тому, сложно ли добыть у нас видеоматериалы - так это зависит от того, кем будет являться "ответственный сотрудник "редакции"". ;-)
           
    •  
      7 янв. 23:05
      №28 Дмитрий Болдырев Латвия Юр-юр Noname (№6)
      Стесняюсь спросить, а нафига мобильным операторам хранить полную историю передвижения их клиента?
       
  •  
    7 янв. 13:11
    №7 Леонид Радченко Латвия

    Так применял Асад зарин или нет? Что об этом известно компетентным органам?

     
  •  
    7 янв. 17:26
    №8 Борис Мельников Латвия
    В тексте где то засада.    Чуйствую   ).
    Поддержали: Дмитрий Болдырев
     
  •  
    7 янв. 18:29
    №21 Ярослав Александрович Русаков Россия
     Условие: На моем дне рождения все пили водку: папа выпил 400 грамм, Николай Сергеич – 550, Елена Георгиевна – 700, а дед – чекушку (ему больше нельзя, у него язва).
         Вопрос: Сколько водки выпил товарищ Ерохин, если папа отрубился в час ночи, Николай Сергеевич в два часа ночи, Елена Георгиевна вообще не отрубалась, а товарищ Ерохин подрался с дедушкой?
    Поддержали: Дмитрий Болдырев
     
  •  
    7 янв. 19:28
    №25 Владимир Алексеев Латвия
    Вам, как минимум, надо найти еще хотя бы одного свидетеля данного происшествия, не связанного с его участниками.
     
    •  
      7 янв. 23:28
      №30 Дмитрий Болдырев Латвия Владимир Алексеев (№25)
      Свидетели, не надежный источник - под воздействием внешних условий меняют показания, или просто "испаряются"...
      Свидетелей убирают первыми (с).
       
      •  
        7 янв. 23:49
        №32 Владимир Алексеев Латвия Дмитрий Болдырев (№30)
        Я не знаю, чего желает добиться от своих учеников наш преподаватель, но в данном случае рассматривается не уголовное дело с привлечением всевозможных экспертов, а некое событие, которое желают подать в новостях, но не хотят быть обвиненными в создании очередного фейка, который можно соорудить с помощью лжесвидетелей, комментария, на самом деле никак не связанного с действительно происходившим, монтажа видеоизображения и прочих недобросовестных приемов. Чем больше у события свидетелей, тем выше его достоверность — это аксиома, на которой строится до казательство любого события. Потому, скажем, показания Родченкова ничего не стоят, так как никем другим они не подтверждены.   
        Поддержали: Ярослав Александрович Русаков, Дмитрий Хацкевич, Ринат Гутузов
         
        •  
          8 янв. 00:21
          №33 Дмитрий Болдырев Латвия Владимир Алексеев (№32)
          Сомнения закрадываются сразу, когда вместо сцены спасения котейки, в спиче выкладывают "грубо слепленный коллаж". :)
          А на счет достоверности, так это да, разнообразные источники информации, уровень достоверности, тут уже как интуииция подскажет.
           
    •  
      8 янв. 06:36
      №40 Дмитрий Хацкевич Беларусь Владимир Алексеев (№25)
      Поиск и опрос дополнительных свидетелей.
      Ответ принят, дорогой комментатор.
      Пишите ещё. =)
       
      •  
        10 янв. 10:44
        №51 Дарья Юрьевна Латвия Дмитрий Хацкевич (№40)
        Допрос (интервью) каждого участника инцидента по отдельности, особенно о мелочах: кто по какой траектории шел, во что был одет, что нес в руках, откуда появился котенок, откуда выехала машина, марка, цвет машины, что делал водитель (тормозил, отворачивал, уехал, остановился) и т.д. И ловить на противоречиях. Если их слишком много или наоборот - не видел, не помню, не обратил внимания - возможно это и фейк.
         
  •  
    8 янв. 18:18
    №43 arvid miezis Латвия
    После всех допущений автора "задачки"
      Следственный эксперимент, можно даже с пристрастием . Хозяина кота кастрировать, ой наложить штраф за бродяжничество.
     
  •  
    9 янв. 13:47
    №47 Борис Мельников Латвия
    Дмитрий, Вы переоценили коллективный интеллект членов Клуба. Дайте ответ в студию.


    Дима - колись ).
    Поддержали: Александр Чекан
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить