Вопрос на засыпку

20.08.2017

Александр Васнецов
Россия

Александр Васнецов

Фрилансер

Зачем стоять перед берлогой и бряцать на гитаре?

Зачем стоять перед берлогой и бряцать на гитаре?
  • Участники дискуссии:

    45
    707
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

 
 
В Печорском районе Псковской области, который примыкает к государственной российско-эстонской границе, немало жителей имеют двойное гражданство — России и Эстонии. И вот на днях разговорились с приятелем, у которого сыну исполнилось восемнадцать лет.

Говорит: «Сейчас мучаемся, выбираем всей семьёй, куда сыну, имеющему два паспорта, идти служить в армию: в российскую — или в эстонскую?»
 


Они просто выбирают, где лучше, комфортнее, безопаснее для ребёнка, а вовсе не потому, что нужно родину защищать. Видимо, потому, что и Родины у них, получается, толком нет.
 


Но безопаснее ли будет служить в эстонской армии? Особенно в случае любого конфликта. Этот вопрос вообще кажется риторическим…

Кто из эстонских, латвийских и прочих военнослужащих из маленьких стран глобального пространства останется жив-здоров в результате возможной ракетной дуэли или «классической» войны — тут гадать не надо. Те, кто либо сразу «руки кверху», либо тихонько пережидающие в кустах, пока всё не успокоится.

Но даже в таком случае шансов мало, так как участь плацдарма, где ведутся военные действия — незавидная.

А вот почему нынешние власти маленьких прибалтийских стран добровольно хотят стать этим плацдармом — это необъяснимо странно.


Как и нашумевшее за последние месяцы размещение в странах Балтии нескольких батальонов НАТО.

«Военные подразделения, размещенные на территории Эстонии и других стран Балтии, имеют строго оборонительный характер и не направлены против России. Должно быть абсолютно ясно, что никто не собирается нападать на более крупную страну с одним или тремя батальонами», — убеждает Арти Хилпус посол Эстонии в России.

Зачем вообще в странах Прибалтики эти четыре батальона? Защитить они не смогут, нападать — тоже. Тогда зачем?

Исключительно для провоцирования России. Да чтобы местные жители привыкли к присутствию иностранных военных у себя в населённых пунктах.
 


Если боитесь русских ракет — живите мирно, не надо никого дразнить. Это всё равно что встать перед берлогой медведя и начать бренчать на гитаре. Ведь русские всё видят и имеют право реагировать.
 


Например, как должно быть по-другому, если в Латвии натовские корабли, даже имеющие на борту ядерное оружие, могут заходить в территориальные и внутренние воды и порты Латвии быстро и без всяких согласований с властями? В стране вообще пошли на то, чтобы создать все правовые основания для постоянного пребывания больших воинских соединений стран НАТО.

Складывается ощущение, что в верхах республик даже не рассматривают вариантов мирного сожительства с соседней большой страной.


Давно всем понятно, много об этом говорят, что антироссийские речи и действия — это попытка вызвать сочувствие у США, европейских стран и, соответственно, денежные потоки на поддержку деятелям, противостоящим российскому «агрессору».

Чем больше шума и паники — тем больше денег.

Стратегически всё это ясно. Но вопросы остаются. На обычном, человеческом уровне.

Например, почему сами прибалтийские граждане покорно участвуют в военизированных мероприятиях, поддерживая таким образом фактические провокационные действия властей, одобренные из-за океана?

Распространяют антироссийские настроения, запугивают детей страшными русскими, печатают брошюры «как вести себя при нападении русских», создают военизированные общественные организации...

Неужели это главное, что должно двигать и наполнять жизнь человека?
 


Видел недавнюю информацию с результатами опроса общественности: поддерживают пребывание подразделений НАТО в Эстонии довольно много граждан — 69%, против — 23%.

Но среди русскоязычных жителей страны больше понимания: 57% из числа опрошенных против натовцев в стране. А среди эстонцев по национальности — только 6%.
 


Натовские военные выступают в школах и других учреждениях образования, маршируют по населённым пунктам, фотографируются на фоне российской крепости Ивангород. Зачем? Ищут место по всей Прибалтике для размещения американских ЗРК «Пэтриот»?

В Польше — ракеты, в Прибалтике — ракеты, и это кому-то из обычных мирных местных жителей надо? Это надо тем стратегам, которые внушают мысль, что «Эстония — это возможная первая цель российской агрессии, чтобы таким образом испытать НАТО».


Недавний день ВДВ отмечали не только в России, но — неформально — и во всех бывших республиках СССР. Да и в других странах, в очень неожиданных — например, во Франции, в Черногории, в Чехии — потому что служившие в десантных войсках мужчины сегодня где только не живут. В прибалтийских странах их тоже достаточно.

И часто звучали приветствия в соцсетях бывших сослуживцев, или даже незнакомых мужчин из десанта, живущих в разных странах, разделённых границей. Среди фраз-приветствий были и такие: «Братишки, никогда стрелять в вас не пойду», «Не хочу смотреть на вас в прицеле» и т.д. Правильные очень слова.

Но если завтра война, если бряцание оружием и эта нестерпимая гонка вооружений станут тем ружьём, которое висело на стене, да и выстрелило, то кто тогда будет в нас, не желающих воевать друг с другом, стрелять, спрашивается?

И что — мы все будем на это спокойно смотреть? Или — приказ, мобилизация, и все эти обещания в соцсетях развеются как дым?
 


Готовы ли вы в самом деле стрелять, если вам прикажут американцы, англичане, французы из размещённых в ваших краях подразделений — вот в чём вопрос.
 



А парню из городка Печоры, видимо, всё равно в эстонской армии не служить. Говорят, там уже подозревают, что призывники-срочники — это завербованные российские шпионы...

 
 

Читайте также:

Пора воскресить Интернационал — человеческий, народный
Почему стоит постоянно напоминать, что люди, живущие в сотне километров, не враги ни эстонцам, ни латышам, ни литовцам.

Живём мы на границе и ничего понять не можем
Отношение ко всему русскому в Эстонии — это обида на что-то произошедшее в истории, черта характера или удачная пиар-акция?


 
         

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Трамп — Балтии: спасибо, что платите. Уважаю вас очень

Только отборные цитаты

Александр Носович
Россия

Александр Носович

Политический обозреватель

7 примеров внешнего управления Прибалтикой

Николай Маратович Межевич
Россия

Николай Маратович Межевич

Доктор экономических наук, профессор

Любой локальный конфликт в Прибалтике развернется в масштабное противостояние

Роман Самарин
Латвия

Роман Самарин

Главный редактор газеты «Динабург Вести»

Латвийский военный: базы НАТО в Латвии будут уничтожены Россией в первые же минуты конфликта

Субботник на Новодевичьем

Цена вопроса везде разная, но такой вид услуг работает успешно. В данном случае она молодец, москвичка советской закваски, когда на такие стихийные субботники выходили, чтобы "выли

ЗАЯДИЛИСЬ И РАССОСАЛИСЬ...

Безумных лет угасшее весельеМне тяжело, как смутное похмелье.Но, как вино — печаль минувших днейВ моей душе чем старе, тем сильней.Мой путь уныл. Сулит мне труд и гореГрядущего вол

Социальный расизм

Ярила ещё был хорош. А потом наступила ночь Сварога. И восторжествовал Яхве.

Воссоединение республики: как белорусские крестьяне мстили польским панам

Автору спасибо за проделанную работу. Поднята тема, заслуживающая куда более объемного формата. На такие вещи государство должно выделять средства, если, конечно это т.н. "государс

Ученые - о миролюбии белорусской историографии и о величайшем событии нашей истории ХХ века

И я надеюсь,что умру раньше,чем Латвия станет агрессивно латышской,или совсем нищей страной,где невозможно выжить старику на пенсию.

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.