Вспышка слева!

 
 
Продолжение. Начало тут
 

Западу не хватает сил для масштабной и тотальной интервенции, поэтому главная его надежда — на подрыв России изнутри. Дважды за ХХ век это получилось, так зачем же менять то, что работает? 
 
В это же время в самой России после 30 лет религиозного обожествления Запада остро востребован разворот влево, где главным теоретиком (и практиком) является В.И.Ленин. Его работы  являются своеобразным «священным писанием», любая попытка ревизии которого до сих считается «изменой Родине». 

Помня, что сегодня Россия — капиталистическое государство и ее «наши западные партнёры» буквально за шиворот втаскивают в горячую фазу войны, открываем полное собрание сочинений Ленина и читаем:

 


— Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это — аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов...

— Революционные действия во время войны против своего правительства, несомненно, неоспоримо, означают не только желание поражения ему, но на деле и содействие такому поражению. Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами (“поражением”) правительств, а с другой стороны, — невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению.

— Противники лозунга поражения просто боятся самих себя, не желая прямо взглянуть на очевиднейший факт неразрывной связи между революционной агитацией против правительства с содействием его поражению.

— Соглашение о революционных действиях даже в одной стране, не говоря о ряде стран, осуществимо только силой примерасерьезных революционных действий, приступа к ним, развития их. А такой приступ опять-таки невозможен без желания поражения и без содействия поражению. Превращение империалистской войны в гражданскую не может быть “сделано”, как нельзя “сделать” революции, — оно вырастает из целого ряда многообразных явлений, сторон, черточек, свойств, последствий империалистской войны. И такое вырастание невозможно без ряда военных неудач и поражений тех правительств, которым наносят удары их собственные угнетенные классы.

— Отказываться от лозунга поражения значит превращать свою революционность в пустую фразу или одно лицемерие.
 

 

Каждый желающий может прочитать весь текст этой небольшой заметки, исходя из которой поражение в войне является ключевой частью революционных преобразований.

Сегодня я не хочу влезать в ретроспективно-историческую дискуссию по вопросу «правильной ли была такая позиция РСДРП(б) 100 лет назад?».

Сегодня я хотел бы услышать от современных коммунистов и сочувствующих ответы на простые  вопросы: 
 

Насколько актуальны работы Ленина сегодня?

Если актуальны, то каким образом современные коммунисты собираются  применять на практике процитированные аксиомы и императивы?

Если не актуальны, то где и когда (на каком партийном съезде) об этом было заявлено?
 

После каждой революции от России откалывались значительные куски территории, которые усилиями «наших западных партнеров» моментально превращались в антироссийские и русофобские,  с большинством из которых России пришлось потом воевать.

Кроме того, каждая революция — это неизменная разруха, хаос, деградация и неизменное появление «наших западных партнеров» на российских месторождениях — то в виде концессионеров, то в виде приватизаторов.

В связи с этим просто хотелось бы знать, намерены ли новые революционеры повторить опыт Ильича в таком щекотливом деле, как «желание поражения» и «содействие поражению своего правительства» в войне, которая ведется сегодня коллективным Западом против России. Ведь без поражения в войне, по словам Ильича, невозможна сама революция. Или на этот раз мы пойдем другим путём?
               

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Комментарии
  •  
    14 мая 07:16
    №1 Юрий Васильевич Мартинович Литва
    Вот такой антиленин получается. На сегодня никаких таких голосов не слышно о развязывании войны. Коллективный запад пытается организовывать провокации вокруг российских границ. Не является исключением и Латвия, где внешняя политика, есть продолжение внутренней политики, и то не своей собственной. Здесь наоборот, Россия наращивает сдерживающий потенциал, чтобы не возникала мысль о развязывании военного конфликта. 
    Поддержали: Элла Журавлёва, Владислав Суэтин, Ярослав Александрович Русаков
     
  •  
    14 мая 07:17
    №2 Вадим Гилис Латвия
    После каждой революции от России откалывались значительные куски территории, которые усилиями «наших западных партнеров» моментально превращались в антироссийские и русофобские,  с большинством из которых России пришлось потом воевать.
    ======================

    Не после каждой, а только после "либерально-демократических". Если не ошибаюсь, спустя всего 5 лет после 1917-го, в 1922 году, былл создан СССР. Большевикам удалось сшить и связать все то, что моментально начало разваливаться после Февраля. 
    Российские "демократы" завсегда готовы торгануть кемскими волостямми налево и направо, либо вообще за так отдать, лишь бы персональный профит вышел. 
    Большевики - дело иное. 
    Поддержали: Марк Козыренко, Александр Сергеевич, Артём Губерман, Элла Журавлёва, Олег Озернов, Людмила Сафронова, Ярослав Александрович Русаков
     
    •  
      14 мая 07:26
      №3 Михаил Кочетов Россия Вадим Гилис (№2)
      Большевикам удалось сшить и связать все то, что моментально начало разваливаться после Февраля
      ===
      Напомните, в каком году большевикам удалось "сшить" Финляндию и Польшу
      Поддержали: Константин Васильев
       
    •  
      14 мая 08:31
      №4 Александр Кузьмин Латвия Вадим Гилис (№2)
         В 1922 году это были уже не большевики. Связывали и сшивали страну уже государственники а все та старая гвардия называемая  большевиками  грезя о мировой революции пыталась втянуть страну в очередную кровавую авантюру  была в конце концов отодвинута от управления а самые непокорные уничтожены и рассажены по шконкам, С приходом Сталина ИМНО под старой вывеской родилась совершенно новая партия. 
      . После смерти Сталина и с приходом Хрущева партия называемая коммунистической в очередной раз трансформировалась, что привело к печальному итогу 1991 года и тут Путин совершенно прав заявив что при самом активном участии  КПСС был разрушен СССР. 
         Просто гоголевский сюжет "Я тебя породил, я тебя и убью"
       
      Поддержали: Константин Васильев, Марк Козыренко, Ярослав Александрович Русаков
       
    •  
      14 мая 08:44
      №7 Сергей Васильев Латвия Вадим Гилис (№2)
      Хочется вслед за Путиным задать вопрос: "А кто разваливал СССР в1991? Марсиане?"
      Поддержали: Константин Васильев, Александр Светлов, Ярослав Александрович Русаков
       
  •  
    14 мая 08:33
    №5 A B
    неизменное появление «наших западных партнеров» на российских месторождениях…В старинку мудрецы к этому добавляли:
    по всему миру.
     
  •  
    14 мая 08:43
    №6 Константин Васильев Россия
    Как удалось Ленину пробраться в Россию в пломбированном вагоне ? Понятен маршрут через Америку,Японию и дальний восток.  Да и нужен ли он был. В качестве представителя русского народа?  Да. Иначе получалось что во главе революции стоят представители еврейской  национальности. Польской и Латышской.
     
  •  
    14 мая 08:53
    №8 Сергей Леонидов Латвия
    Во-первых, революцию устраивают не революционеры, а правительства, заведшие свою страну в тупик и развязавшие реакционную войну. Хаос, разруху и деградацию приходится разгребать пришедшим к власти после банкротов.
    Во-вторых, желать победы своему правительству в реакционной, грабительской войне может только реакционер и грабитель, но не революционер.
    В-третьих, поражения своему правительству должны желать революционеры всех стран, в т. ч. и "наших западных партнёров", если таковые революционеры там имеются.А по поводу отношения большевиков к войнам и классификация войн - читайте Ленина не выборочно, а вдумчиво: 

    защита отечества = оправдание участия в войне. Ничего больше. Обобщать это, делать «общим принципом» смешно, верх ненаучности. Войны вещь архипестрая, разнообразная, сложная. С общим шаблоном подходить нельзя. (I) Три главных типа: отношение угнетенной нации к угнетающей (всякая война есть продолжение политики; политика есть отношение между нациями, классами и пр.). По общему правилу, война законна со стороны угнетенной (все равно, оборонительная или наступательная в военном смысле). 

    (II) Отношение между 2-мя угнетающими нациями. Борьба за колонии, за рынки и т. п. (Рим и Карфаген; Англия и Германия 1914-1917). По общему правилу, война такого рода с обеих сторон есть грабеж; и отношение демократии (и социализма) к ней подпадает под правило: «2 вора дерутся, пусть оба гибнут»... 

    (III) Третий тип. Система равноправных наций. Вопрос куда сложнее!!!! Особенно если рядом с цивилизованными, сравнительно демократическими нациями стоит царизм. 

    В империалистской войне 1914-1917 гг., между 2-м я империалистскими коалициями, мы должны быть против «защиты отечества», ибо 

    (1) империализм есть канун социализма; 

    (2) империалистская война есть война воров за добычу; 

    (3) в обеих коалициях есть передовой пролетариат; (4) в обеих назрела социалистическая революция.

    Только поэтому мы против «защиты отечества», только поэтому!!

    Поддержали: Александр Сергеевич, Артём Губерман, Ярослав Александрович Русаков
     
    •  
      14 мая 09:01
      №9 Константин Васильев Россия Сергей Леонидов (№8)
      Кто нибудь объяснить мне ,что такое передовой пролетариат? Мастера цехов или старосты. Непонятный термин.
       
    •  
      14 мая 09:46
      №13 Сергей Васильев Латвия Сергей Леонидов (№8)
      Вы, написав столько текста, так и не ответили на прямо поставленный вопрос....
       
      •  
        14 мая 09:59
        №16 Сергей Леонидов Латвия Сергей Васильев (№13)
        На какой из трёх? Вообще-то подумал, что ответил, но для вас могу ещё прямее:
        Насколько актуальны работы Ленина сегодня?
        На 100%

        Если актуальны, то каким образом современные коммунисты собираются  применять на практике процитированные аксиомы и императивы?
        Если начнётся война, то оценить её характер с ленинских позиций (см. выше) и действовать соответственно.

        Если не актуальны, то где и когда (на каком партийном съезде) об этом было заявлено?
        Not applicable.
        Поддержали: Александр Сергеевич
         
        •  
          14 мая 10:03
          №17 Сергей Васильев Латвия Сергей Леонидов (№16)
          Переход на английский  - это такой тонкий намек на съезд в Лондоне?

          Война уже идет, так что можете стартовать и формулировать
           
          •  
            14 мая 10:09
            №18 Сергей Леонидов Латвия Сергей Васильев (№17)
            Войны ещё нет, идёт политическая и экономическая борьба. Кого поддерживать в ней - вопрос ясный: прогрессивные силы против реакционных. 
            Поддержали: Илья Нелов (из Тель-Авива), Александр Сергеевич, Ярослав Александрович Русаков
             
            •  
              14 мая 10:35
              №20 Сергей Васильев Латвия Сергей Леонидов (№18)
              Хорошо вам в вашей паралельной реальности... там войны нет, люди не гибнут, города на бомбят, нацисты не обстреливают Донецк...
               
              •  
                14 мая 10:42
                №21 Сергей Леонидов Латвия Сергей Васильев (№20)
                Тогда надо было заранее определиться с территорией, про которую спрашиваете.
                Донбасс ведёт антифашистскую, национально-освободительную войну. 
                В Сирии светское государство борется против религиозных фанатиков.
                Где в этих войнах силы прогресса, а где - реакции, надеюсь, понятно.

                Поддержали: Александр Сергеевич, Сергей Кузьмин, Ярослав Александрович Русаков
                 
              •  
                14 мая 10:58
                №23 Сергей Леонидов Латвия Сергей Васильев (№20)
                Добавлю, что киевским коммунистом в войне на Донбассе как раз следует желать поражения своему фашистскому правительству. Разве нет?
                Поддержали: Александр Сергеевич, Ярослав Александрович Русаков
                 
                •  
                  14 мая 13:27
                  №28 Владимир Иванов Россия Сергей Леонидов (№23)
                  Шизофрения ленских трудов в следующем: немецкий токарь ближе московскому столяру, чем предприниматель, на которого этот столяр работает.
                  А потом была ВОВ, и ихний (немецкий) пролетариат показал свою "близость".
                   
                  •  
                    14 мая 13:31
                    №29 Сергей Леонидов Латвия Владимир Иванов (№28)
                    Объективно ближе. А субъективно - рулит общественное сознание. В фашистском государстве оно фашистское. Так что шизофрения не в ленинских трудах, а в головах тех, кто их не осилил.
                    Поддержали: Элла Журавлёва, Александр Сергеевич, Ярослав Александрович Русаков
                     
                    •  
                      14 мая 13:49
                      №30 Владимир Иванов Россия Сергей Леонидов (№29)
                      Про "шизофрению" — я не в ругательном смысле. Это заболевание вначале, пока все с виду хорошо, проявляется в том, что первичное не отличают от вторичного. Например: 1) ложка 2) тарелка 3) вилка 4) паровоз. Что лишнее? Конечно, тарелка — остальное из металла!
                      Так и у Ленина. Пролетарий пролетарию ближе, чем соотечественник-соплеменник-единоверец. Поэтому во время войны с внешним врагом надо свергать своих буржуев-кровососов.
                       
                      •  
                        14 мая 13:54
                        №31 Сергей Леонидов Латвия Владимир Иванов (№30)
                        В России в 1917 г. кровососов таки свергли. А в Германии пролетариат чуть припозднился и кровососы революцию подавили. Если бы выступили синхронно, то войне конец и многие остались бы живы.
                        Поддержали: Александр Сергеевич, Ярослав Александрович Русаков
                         
                        •  
                          14 мая 14:29
                          №32 Владимир Иванов Россия Сергей Леонидов (№31)
                          ...Мне было восемнадцать лет, когда я встретил Коновалова. В то время я работал в хлебопекарне как «подручный» пекаря. Пекарь был солдат из «музыкальной команды», он страшно пил водку, часто портил тесто и, пьяный, любил наигрывать на губах и выбивать пальцами на чем попало различные пьесы. Когда хозяин пекарни делал ему внушения за испорченный или опоздавший к утру товар, он бесился, ругал хозяина беспощадно и при этом всегда указывал ему на свой музыкальный талант.— Передержал тесто! — кричал он, оттопыривая свои рыжие, длинные усы, шлепая губами, толстыми и всегда почему-то мокрыми. — Корка сгорела! Хлеб сырой! Ах ты, черт тебя возьми, косоглазая кикимора! Да разве я для этой работы родился на свет? Будь ты анафема с твоей работой, я — музыкант! Понял? Я — бывало, альт запьет — на альте играю; гобой под арестом — в гобой дую; корнет-а-пистон хворает — кто его может заменить? Я! Тим-тар-рам-да-дди! А ты — м-мужик, кацап! Давай расчет.А хозяин, сырой и пухлый человек, с разноцветными глазами и женоподобным лицом, колыхая животом, топал по полу короткими, толстыми ногами и визгливым голосом вопил:— Губитель! Разоритель! Христопродавец Иуда! — Растопырив короткие пальцы, он воздевал руки к небу и вдруг громко, голосом, резавшим уши, возглашал: — А ежели я тебя за бунт в полицию?— Слугу царя и отечества в полицию? — ревел солдат и уже лез на хозяина с кулаками. Тот уходил, отплевываясь и взволнованно сопя. Это все, что он мог сделать, — было лето, время, когда в приволжском городе трудно найти хорошего пекаря.
                          Горький "Коновалов". Вот такие "кровососы" были.
                           
                          •  
                            14 мая 14:34
                            №33 Сергей Леонидов Латвия Владимир Иванов (№32)
                            У Горького есть и другие персонажи. Почитайте "Мать", например. Уж там кровососы во весь рост. Или вот его же цитата: «Рабочие! Вам давно пора понять, что источник всего зла и горя, всех несчастий и уродств жизни, источник этот — жадность ничтожного меньшинства людей, которые одичали, обезумели от жажды накопления денег и беззаконно, бессмысленно командуют жизнью трудового большинства, растрачивая его силы, истребляя сокровища земли, которые принадлежат вам».
                            Поддержали: Александр Сергеевич, Марк Козыренко, Ярослав Александрович Русаков
                             
  •  
    14 мая 10:29
    №19 Иван Киплинг Россия
    "... появление «наших западных партнеров» на российских месторождениях — то в виде концессионеров..."

    Появление «наших западных партнеров» началось ещё при Иване Грозном. Страна росла, денег и рук на все не хватало. При Петре, вообще, началась вакханалия концессионного движения, особенно в горном деле. Расцветали концессии как российских, так и западных предпринимателей . При большевиках даже было разработано концессионное законодательство, чего не было в царской России.
    Концессии это бабки, которые, как известно, любят тишину. Если растут концессии, значит в стране порядок. 
     
  •  
    14 мая 10:53
    №22 Boris Shvidler Израиль
    Ну вот как можно серьёзно обсуждать статью, которая начинается с бредового заявления - "Западу не хватает сил для масштабной и тотальной интервенции, поэтому главная его надежда — на подрыв России изнутр"?
    С чего бы это западу нужна интервенция или подрыв? Конечно, данная мантра помогает встать в позу "нас никто не любит, и хотят уничтожить". Вот только сколько ни говори "халва! халва!" - во рту слаще не станет...
    Поддержали: Илья Нелов (из Тель-Авива), Marija Iltiņa
     
    •  
      14 мая 11:07
      №25 Aisek Brombergs Латвия Boris Shvidler (№22)
      Спич о параллельной реальности - в Имхоклубе последнее время в топе обсуждение именно таких тем...
      Поддержали: Илья Нелов (из Тель-Авива), Marija Iltiņa, Rita Dorofeeva
       
    •  
      14 мая 19:21
      №37 Виталий Комаров Латвия Boris Shvidler (№22)
      у русских конечно и память короткая и наверно с логикой не всё в порядке но они к сожалению помнят 90е. 
      Ну например это...
      Сколько было убито в Чечне мирного русского населения, а боевики совершившие это спокойно жили в Европейских столицах
      И бомбёжки мирного населения Сербии и представляют что и с ними могли поступить также.Обжегшись на молоке - дуют водку 
      Поддержали: Марк Козыренко, Александр Сергеевич, Ярослав Александрович Русаков
       
      •  
        14 мая 20:45
        №38 Boris Shvidler Израиль Виталий Комаров (№37)
        Убийца русских в Чечне - нынче Герой России и правая рука ВВП. Так что не просто короткая память, но отличная способность к дрессировке. Собачки Павлова, приученные выделять слюну ровно тогда, когда надо начальству.
         
        •  
          14 мая 21:05
          №40 Виталий Комаров Латвия Boris Shvidler (№38)
          скучно девочка, скучно.
          Поддержали: Александр Сергеевич, Ярослав Александрович Русаков, Сергей Дровников
           
        •  
          14 мая 21:11
          №41 Марк Козыренко Латвия Boris Shvidler (№38)
          Если всех "убийц русских в Чечне" наказать, а это возможно - весь так называемый "цивилизованный мир" устроит такую истерику, что чертям в Аду тошно станет, так как жителей Чечни мужескаго пола просто не останется. Нет, ну можно их ещё раз вывезти в степи и тундру, но зачем? Сейчас эти дикари верные псы России, так что пусть себе... Главное тут - без присмотра их не оставлять, а это сейчас обеспечено. Слава Богу - недееспособный Ельцин вовремя сдал дела и главное - дееспособному преемнику.
          Поддержали: Александр Сергеевич
           
    •  
      14 мая 20:53
      №39 Сергей Васильев Латвия Boris Shvidler (№22)
      Одна еврейка сказала? "Если вас обещают убить - поверьте им". Новы и ваши поддержанты её не знаете
       
      •  
        14 мая 21:17
        №42 Boris Shvidler Израиль Сергей Васильев (№39)
        Ну куда уж мне знать! Особенно учитывая историю моей семьи...
        Покажите мне цитаты "Запада" о том, что он обещает уничтожить Россию. Ну или захватить.
         
        •  
          14 мая 21:51
          №45 Марк Козыренко Латвия Boris Shvidler (№42)
          Запад боится об этом в открытую говорить. Понимает, что и шансов на успех мало и вообще всё может очень плохо кончиться. но всяких диких фразочек можно нарыть предостаточно, особенно от Маккейна или другого подобного одержимого, у которого на языке то, что у всех прочих на уме.
           
          •  
            14 мая 22:33
            №49 Сергей Васильев Латвия Марк Козыренко (№45)
            Там же:«Россия — побеждённая держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить „это была не Россия, а Советский Союз“ — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой».
            Поддержали: Марк Козыренко, Ярослав Александрович Русаков
             
            •  
              15 мая 00:28
              №50 Kęstutis Čeponis Литва Сергей Васильев (№49)
              Всем империям приходит неизбежный конец - это общий всемирный исторический закон.

              В 1917-1920 г. Российская империя полностью рухнула, и только большевики сумели ее восстановить в виде СССР, изменив на корню ее идеологическую основу.

              В 1991 г. и эта империя рухнула, так как ее идеологическая основа была уже мертвой.

              Сейчас РФ вообще не имеет никакой обьединяющей империю идеологической основы - и держится только на полицейском безпределе и военной силе (пример Чечни-Ичкерии очень хорошо это показал).

              Поэтому такая империя обречена - и только вопрос времени, когда она окончательно развалится, даже без внешнего силового давления.

              Отбросив всю псевдодемократическую шелуху, предназначенную для всяких политически малограмотных, посмотрим "в корень" проблемы...

              Основная геостратегическая цель Путина и всей его шушеры - как нибудь сохранить от стремительно приближающегося развала Эрефию.

              Наша же цель совершенно противоположная - как можно быстрее Эрефию прикончить (к примеру, развалить на национальные государства коренных этносов).

              Конечный итог этого стратегического противостояния тоже уже очевиден - так как реальные силы и ресурсы Эрефии во множество раз меньше наших сил, у нее нет никаких шансов на выживание.

              И поэтому судьба Эрефии предрешена:

              - ее или медленно задушат, используя постоянно ужесточаемые экономические, финансовые, торговые, политические, дипломатические, военные... санкции,

              - или, в случае необходимости, прикончат глобальным мгновенным ударом (не секрет, что США и НАТО к этому тоже очень интенсивно и масштабно готовятся).

              Однако Путин и его подчиненные всякими им доступными методами пытаются как можно дальше оттянуть неизбежный крах Эрефии - в том числе и путем ослабления всех своих противников, к примеру, пытаясь их расколоть, используя разные идеологические-пропагандистские диверсии.

              Наша задача все эти пропутинские идеологические диверсии быстро и эффективно неитрализовать.

              Что мы и делаем, используя наиболее эффективные приемы. :)
               
        •  
          14 мая 22:32
          №48 Сергей Васильев Латвия Boris Shvidler (№42)
          Легко
          «Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России». (Бжезинский)
          Поддержали: Марк Козыренко, Ярослав Александрович Русаков, Олег Озернов
           
          •  
            15 мая 11:27
            №58 Boris Shvidler Израиль Сергей Васильев (№48)
            Обсуждать слова Бжезинского в нынешние времена столь же актуально, как судить о политике России по тому, что сегодня скажет Егор Лигачёв. Если хотите его цитировать - до давайте его слова времён Картера. И говорить будем о том, чего тогда хотел Запад. А если мы о сегодняшних временах, то я жду цитат от действующих политиков и лидеров стран, тех, кто реально может что-то сделать. Как пример, могу привести цитаты руководства Ирана, Хизбаллы или ХАМАСа по поводу уничтожения Израиля.  
             
  •  
    14 мая 11:06
    №24 Митро Митро Россия
    Истории противостояния значительно больше и не понимая основы можно долго тусовать революции и перевороты. Истоки заложены в создании Византии и перешли на Россию. Если анализировать такой кусок истории картина станет понятной.
     
  •  
    14 мая 11:56
    №26 Владимир Копылков Латвия
    Чтобы понять причины развала царской России, создания СССР, разрушения его в свое время, и продолжения развития имперской России до 2025 года, предлагаю "не ломать копья в мучениях", а найти в интернете и прочитать книгу Григория Кваши 
    http://www.koob.ru/kvasha/search_empire  
    "В поисках империи!" 
    http://earth-chronicles.ru/news/2012-09-16-30704  
    "Ритмы истории" 
    Кроме того, Иран живет в имперском ритме, и уже начинает 4-ю фазу 4-го ритма.
    А вообще, если вам интересно, весь имперский ритм прожил Израиль, и закончил его ко времени распятия Христа, с его чудом христианства и экономическими идеями банкирских домов.
    И, еще, весь имперский ритм прожила - Англия до 1905 года, с его чудом ритма Запада автомашинами, электричеством и, в итоге, "Битлз" к 1960 году.
    Остальные страны, из тех, которые начинали жить в имперском ритме, типа Рима или других, не выдерживали, и с этого ритма сходили.  
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить