Возможно ли возрождение панславизма в реалиях XXI века?

 
         
Вопрос, вынесенный в заголовок, у многих может вызвать неприятие — которое можно было бы выразить весьма лаконично, с помощью простого вопроса: «А зачем?» Подразумевая под этим, что идеология паславизма, чьи лучшие времена пришлись на период 1854-1914 годов, в современном мире может быть лишь предметом исследования для историков, в крайнем случае — знаменем малочисленных маргинальных политических группировок (или, скорее, кружков). Никаких шансов на осовременивание панславизм не имеет и иметь не может — ввиду своей архаичности, родоплеменного характера лежащих в его основе догматов, и вообще — византийщины в худшем смысле этого слова.
 

Правильно — осовременивать панславизм М.П.Покровского, как, впрочем, и теоретические изыскания С.Сташица, И.Гене-Вронского, А.Туровского, сегодня было бы неактуально — хотя идеи общеславянского союза под российским протекторатом, выдвинутые этими польскими деятелями, сегодня выглядят крайне необычно.

Можно, конечно, соглашаться с панславистской доктриной Покровского в той её части, где он отрицает европоцентризм, провозглашает идеи цивилизационной противоположности Запада Востоку, враждебности Европы к России, перерастающей в русофобию — но пытаться протащить в XXI век его мессианские мечтания о создании федеративного Всеславянского союза во главе с Россией было бы сущим бредом.

Впрочем, поскольку этот проект имел характер не только и не столько имперско-прагматический, сколько религиозно-исторический, духовный, то всерьез о политическом его воплощении в жизнь не имело смысла говорить даже в 1854 году, в то время, когда идеи Покровского достаточно серьезно обсуждались в международном политикуме.

И уж тем более он бессмысленен сейчас, когда большинство славянских государств либо уже входят в состав объединенной Европы, либо прилагают все возможные усилия, чтобы туда попасть.
 
Так что ж, панславизм нужно оставить историкам, исследующим разного рода тупиковые идейные течения древности?
 
Никак нет.
 

Да, панславизм девятнадцатого века сегодня наивен, нелеп и смешон. И поэтому — да здравствует панславизм века двадцать первого!
 
А на вопрос «зачем?» мы ответим — затем, что именно панславизм может стать идеологией будущего — во всяком случае, у него есть серьезнейший шанс заменить собою на восточноевропейском геополитическом пространстве либеральную идеологию глобализма, которая на наших глазах терпит полное и всеобъемлющее фиаско.
 
Почему развалился СССР, произошли «бархатные революции» в Восточной Европе и превратились в тени прошлого все институты так называемого «социалистического содружества»?

В первую голову — потому что либеральная идеология западного рыночного капитализма оказалась притягательней для обывателей «стран социализма», чем иссушенная, пронафталиненная и донельзя изолгавшаяся идеология марксизма-ленинизма, в догматы которой в конце восьмидесятых годов не верили даже сами коммунистические вожди.

Неолиберализм трактовал «свободу» как неотъемлемое право человека (подразумевая этим, что западный рыночный капитализм предоставляет эту свободу любому и каждому в любых количествах) — советские идеологи на этот более чем привлекательный тезис отвечали тысячу раз заезженными фразами о «бесплатном образовании и здравоохранении».

И неважно, что бесплатное образование и здравоохранение на самом деле куда важнее и предпочтительнее некоей «свободы» (которой, как сегодня стало кристально ясно, на Западе не больше, чем в тоталитарном СССР времен застоя) — важно было то, что обывателю либеральная модель развития казалась более перспективной лично для него, чем требовавший работы ради всех социализм советского типа.
 
И поэтому либерализм победил. Тогда победил…
 

Но времена меняются. Сегодня либеральная модель развития, мало того, что исчерпала себя экономически (что мы видим на примере мирового экономического кризиса) — она исчерпалась этносоциально, выродилась в тошнотворные политкорректность, толерантность, мультикультурность, в кризис семьи, в высочайше одобренное институирование сексуальных девиаций, и более того — в добровольное самоисчезновение старых европейских наций.

Сегодня либерализм — это тупик, и не понимать этого — значит, не видеть очевидного.
 
К счастью, необходимость для государства системообразующей идеологии уже ни у кого из мыслящих людей не вызывает сомнений; для Беларуси таковой служит идея социального государства белорусского народа, Россия же до последнего времени в экономике опиралась на дарованный ей американскими советниками неолиберализм гарвардской школы, российское общество же выстраивало отношения внутри себя по лекалам социал-дарвинизма.

К чему это привело — видно уже сегодня, а ещё лучше будет видно завтра.


Общей же идеологии Союзного государства в данный момент нет — и именно поэтому постоянно тормозятся процессы интеграции между двумя государствами единого, по сути, народа; более того, они будут тормозиться и далее, до тех пор, пока не будет найдена идеология, которая сможет объединить две социально-экономические системы в единое пространство (без объединения в единое государство — ибо такой путь не нужен ни России, ни Беларуси) без ущерба для обеих сторон.
 
Кроме этой более чем благородной цели, эта новая, тщательно отструктурированная и внятно проартикулированная идеология Союзного государства Беларуси и России сможет (и должна будет!) послужить делу расширения зоны его жизненно важных экономических интересов — путем вовлечения в его хозяйственную орбиту славянских государств Европы.

В конце концов, работы Шафарика, А.X.Востокова, А.Шлейхера и Ф.Миклошича однозначно подтверждают лингвистическое единство всех славян, а в трудах И.И.Срезневского, И.Гануша. К.Эрбена, Л.Штура, И.П.Котляревского, А.Н.Афанасьева и Ф.И.Буслаева доказано наше единокровие.

Было бы глупо и непрактично не использовать эти факторы в отстрачивании нового восточноевропейского экономического порядка — который неизбежно возникнет при фрагментации глобального рынка, последующей за крахом мирового либерализма.
 
Назвать эту идеологию можно и панславизмом, и неопанславизмом, и ещё как-нибудь помудрёней — суть же её можно будет выразить в словах И.В.Сталина:

 


«Теперь много говорят о славянофилах. Нас зачастую сравнивают со старыми славянофилами царских времен. Это неправильно. Старые славянофилы, например, Аксаков и другие, требовали объединения всех славян под русским царем. Они не понимали, что это вредная идея и невыполнимая. Славянские народы имеют различные общественно-бытовые и этнографические уклады, имеют различные культурные уровни и различное общественно-политическое устройство. Географическое положение славянских народов также мешает объединению. Мы, новые славянофилы-ленинцы, славянофилы-большевики, коммунисты, стоим не за объединение, а за союз славянских народов. Мы считаем, что независимо от разницы в политическом и социальном положении, независимо от бытовых и этнографических различий все славяне должны быть в союзе друг с другом. Есть разговоры, что мы хотим навязать советский строй славянским народам. Это пустые разговоры. Мы этого не хотим, так как знаем, что советский строй не вывозится по желанию за границу, для этого требуются соответствующие условия. Мы могли бы в Болгарии установить советский строй, там этого хотели. Но мы не пошли на это. В дружественных нам славянских странах мы хотим иметь подлинно демократические правительства».
 

 

Новый панславизм, в соответствии с этим тезисом Вождя (который, скажем честно, сам он далеко не всегда претворял в жизнь), необходим будет для создания союза славян, который не будет иметь ничего общего ни с Всеславянским союзом Покровского, ни с Евросоюзом — это будет более культурно-этническая общность, тем не менее связанная общими хозяйственными интересами. Взаимовыгодными хозяйственными интересами…
 
И новый панславизм не будет означать — «дешёвый газ в обмен на политические жесты»; нет и ещё раз нет!

Тот союз славянских государств, который может возникнуть в результате определенных усилий со стороны России и Беларуси — должен будет базироваться на осознании славянскими государствами Европы (в первую голову — их элитами, на воспитание которых в нужном ключе нельзя жалеть ни денег, ни времени) своей общности с братьями на Востоке.

Это осознание не будет быстрым и всеобъемлющим — для того чтобы идея союза славян стала явью, нужно будет приложить колоссальные усилия в социальной, культурной, экономической сферах.

Но никаких подачек с барского стола быть не должно! Подачки, во-первых, развращают, во-вторых, вырабатывают стойкую привычку к халяве, в-третьих, никак не содействуют выработке чувства братства — скорее наоборот, вызывают у подачкополучателя презрение к своему якобы благодетелю.
 

Завтра либерализм окончательно рухнет — и поэтому сегодня мы должны активизировать работу по созданию идеологии нового панславизма.

Россия и Беларусь не могут и не должны оставаться статистами в мировом спектакле — пришло время и нам выступить со своими партиями; которые уже давно следовало бы написать!

И именно для этого мы должны возродить и модернизировать, в соответствии с требованиями времени, идеологию панславизма — ибо только она способна будет стать становым хребтом Союза Славян, создание которого в ближайшем будущем будет более чем необходимо.

Необходимо и России с Беларусью, необходимо и славянским государствам Европы, необходимо и всему остальному миру — как один из ключевых фрагментов фундамента Нового Мира.
 
Мира, который будет лучше сегодняшнего…
                             

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Александру Усовскому
  •  
    05.04.2016 08:04
    №2 Юрий Васильевич Мартинович Литва
    Не слишком ли рано вы собираетесь хоронить либерализм? На военные расходы в мире тратят 1.7 трлн. баксов и подавляющее большинство именно для распространения либерал-глобализма.
    Присоединились: Владимир Копылков
     
    вопрос спикеру
  •  
    05.04.2016 21:50
    №41 Василь Дмитрович Рыбчин Украина

    Есть  Риская империя-3, именуемая североатлантической цивилизацией и есть неконсолидировання славянская цивилизация. И называйте как хотите - у истории Евразии альтернативы панславизму нет. Автор смотрите шире.

    Глядя на глобус,  альтернативы нет- центром притяжения славян может быть только Русь, благодаря трудам наших предков. БР наполовину готова, и то благадаря тольке Бацьке, даже партии под собой он не имеет. Но может ли современные олигархические Рассия и Украина выполнить эту мисию? Могут ли овцы собраться вовкруг волков?

     
    вопрос спикеру
  •  
    06.04.2016 22:16
    №115 Василь Дмитрович Рыбчин Украина

    почитал я коменты и пришли мысли и вопросы, и следствия. ссср и её сатэлит Варшавский договор с 1948г. до 1989г по сути был пансловянской цивилизацией -ПСЦ. мировая соцсистема с неблагодарными ханьцами была её защитной внешней оболонкой. Это кульминация и пример нам. А Тойнби теревенит о только славяно-православной цивилизации -СПЦ, что примерно соответствует царской Росии. И это уже выглядит сегодня недостижимой цэлью.

    за 25 лет ЕБН и Вова подводят РФ к точке невозврата и распада. Удивляет что патриёты Рассии  что обговаривают эту статью далее СПЦ и не мечтают. и свято верят в светлое будущее РФ и ни с кем делиться не хотят, т.е. от от точки притяжения отказываются. Прошу представителей других наций это запомнить и взять инициативы на себя, не забывать о общем благе. До каких пор будет наша элита сдавать всё западной цивилизации, тем более, что она ужэ подавилась проглоченным и даёт задний ход

    на какой идее остановимся, пан Усовский?

     
    вопрос спикеру
Комментарии
  •  
    05.04.2016 07:57
    №1 Сергей Радченко (дядя Серёжа) Литва
    Вот не понял я:"Почему  именно панславянизм спасет мир, а не панисламизм, или панкитаиззм?"
    Думаю, что "мы наш, мы новый мир построим" вовсе не на национальных принципах.И не на экономических.А на принципах общности всех наций и целях всеобщего развития и духовного совершенствования.
    Поддержали: Элла Журавлёва, Владимир Копылков, Aisek Brombergs, Артём Губерман
     
  •  
    05.04.2016 08:14
    №3 Борис Бахов Латвия

    Возможно ли возрождение панславизма в реалиях XXI века?

    Слава богу, нет.
     
  •  
    05.04.2016 09:06
    №4 Борис Мельников Латвия
    Не верю в славянское братство. Продавали они много раз. Не надо России никаких друзей, только интересы.
    Поддержали: Юрий Васильевич Мартинович, Владимир Хабаров, Артём Губерман, Людмила Сафронова
     
  •  
    05.04.2016 09:26
    №5 Виктор Юрчик Беларусь
    Не верю я , что Россия готова встать рядовым, в этот мифический славянский строй сегодня. Фотка показательная: фантастические Кирил и Мефодий с православным крестом на Библии, которую папа Римский через них прислал людям тёмным. ;-)))))
    Поддержали: Ян Заболотный, Василь Дмитрович Рыбчин
     
  •  
    05.04.2016 10:24
    №6 Элла Журавлёва Россия
    Поднявший меч на наш союз, Достоин будет худшей кары, И я за жизнь его тогда Не дам и самой ломаной гитары. Как вожделенно жаждет век Нащупать брешь у нас в цепочке, Возьмёмся за руки, друзья, Возьмёмся за руки, друзья, Чтоб не пропасть поодиночке.
    Среди совсем чужих пиров И слишком ненадёжных истин, Не дожидаясь похвалы, Мы перья белые свои почистим. Покуда полоумный жлоб Сулит нам Дальнюю дорогу Возьмёмся за руки, друзья, Возьмёмся за руки, друзья, Возьмёмся за руки, ей-богу.Когда ж придёт делёжки час, Не нас калач ржаной поманит, И рай настанет не для нас, Зато Офелия всех нас помянет. Пока ж не грянула пора, Нам отправляться понемногу Возьмёмся за руки, друзья, Возьмёмся за руки, друзья, Возьмёмся за руки, ей-богу.
    Поддержали: Сергей Радченко (дядя Серёжа), Юрий Васильевич Мартинович
     
  •  
    05.04.2016 11:40
    №13 Юрий Васильевич Мартинович Литва
    С точки зрения Белоруссии такой процесс более реален, чем, скажем в самой России, где славян может не быть подавляющее большинство, а как с остальными? Ведь Россия это федерация разных народов и религий, а не славяне только. Ведь некоторые народы согласны войти в состав России, но они тоже не славяне, как Южная Осетия. А внешний фактор, который на протяжении последних 25 лет пытается оторвать от России некогда дружественные государства и народы. Последний пример Украина. Объединение вокруг России может состояться только при одном условии, Россия должна быть мощным, независимым, справедливым и демократическим государством, как доказательство жизнеспособности тех ценностей, которые Россия провозглашает. 
    Поддержали: Александр Усовский, Артём Губерман, Василь Дмитрович Рыбчин, Дмитрий Цехановский, Артём Бузинный
     
  •  
    05.04.2016 13:12
    №18 arvid miezis Латвия
    И все это , типа, должны ради.
    Ради Бога успокойтесь :)
    На сегодня объединяются не по признаку веры или идеи. На сегодня важен вопрос взаимовыгоды, стабильности отношений... где сверх задача ни есть выработка совместной "Божественной" идеологии, а прагматичные вопросы взаимности.
     Тут  европейцы нынче выработали мантру об вседозволенности, и знаете, вижу что идем ко дну.
     По мне , чем дольше Белоруссия останется в этом процессе, тем он исторически будет ценней. Тем более она не грозит стать очагом распри , ну, окромя, Европа расстарается и потянет за собой.
     
  •  
    05.04.2016 15:45
    №29 Артём Губерман Латвия
    Панславизмом надо заниматься в одиночку, ночью и под одеялом - как занятием сугубо неприличным. 

    От идей панславизма Россия кроме черной неблагодарности от "братушек" ничего более не имела. 

     
  •  
    05.04.2016 18:23
    №35 Леонид Леонидов Латвия
    Панславистам надо объединятся с реваншистами, типа Александрова:Сценарий распада Евросоюза — уже реальность
    Тот прямо говорит, что они готовы <реализовать собственный интеграционный проект> и <расширить его за счёт Украины, Молдавии и Прибалтики>. Ну и заодно Польша, Венгрия и Греция.
    А то ходите вокруг, да около.

    Поддержали: Ян Вендровец
     
  •  
    06.04.2016 09:37
    №61 Сергей Балунин Россия
    ... по внутреннему убеждению моему, самому полному и непреодолимому - не будет у России, и никогда еще не было, таких ненавистников, завистников, клеветников и даже явных врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит, а Европа согласится признать их освобожденными!
    И пусть не возражают мне, не оспаривают, не кричат на меня, что я преувеличиваю и что я ненавистник славян! Я, напротив, очень люблю славян, но я и защищаться не буду, потому что знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, и не по низкому, неблагодарному, будто бы, характеру славян, совсем нет, - у них характер в этом смысле как у всех, - а именно потому, что такие вещи на свете иначе и происходить не могут.

    Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь, повторяю, именно с того, что выпросят себе у Европы, у Англии и Германии, например, ручательство и покровительство их свободе, и хоть в концерте европейских держав будет и Россия, но они именно в защиту от России это и сделают.

    Начнут они непременно с того, что внутри себя, если не прямо вслух, объявят себе и убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись при заключении мира вмешательством европейского концерта, а не вмешайся Европа, так Россия проглотила бы их тотчас же, "имея в виду расширение границ и основание великой Всеславянской империи на порабощении славян жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени".

    Может быть, целое столетие, или еще более, они будут беспрерывно трепетать за свою свободу и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.

    О, я не говорю про отдельные лица: будут такие, которые поймут, что значила, значит и будет значить Россия для них всегда. Но люди эти, особенно вначале, явятся в таком жалком меньшинстве, что будут подвергаться насмешкам, ненависти и даже политическому гонению.

    Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия - страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.

    У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать. Они будут в упоении, читая о себе в парижских и в лондонских газетах телеграммы, извещающие весь мир, что после долгой парламентской бури пало наконец министерство в (...страну по вкусу...) и составилось новое из либерального большинства и что какой-нибудь ихний (...фамилию по вкусу...) согласился наконец принять портфель президента совета министров.

    России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и таким образом
    должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении и в своем особом славянском призвании в среде человечества.

    Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их единству, была им и всегда останется, а что если они существуют на свете, то, конечно, потому, что стоит огромный магнит - Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство...."

    Ф.М.Достоевский

    Дневник писателя.

    Сентябрь - декабрь 1877 года.

    Поддержали: Ринат Гутузов, Uncle Ho
     
  •  
    07.04.2016 09:36
    №119 Виктор Скворцов Латвия
    Хорошая статья, только видимо нужно учитывать в этом контексте одну вещь, вернее одну природную данность - Соперничество. Это и хороши и плохо одновременно. Европа, провоевавшая 1000 лет внутри себя, стала объединённой только благодаря цивилизационному сопернику - СССР, а теперь России.
    Если не станет России, то не станет и европы. Она погрязнет в соперничестве, но уже другого более мелкого, междуусобного уровня. 
    И есои говориь о панславизме, то нужно учитывать и эти риски.
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить