
Вьетнамский синдром
Думаю, дальнейшие события в Сирии пойдут по пути «вьетнамского сценария».
Дислоцированный в САР российский контингент обеспечит противоракетный зонтик наиболее ключевым объектам, чем, собственно, уже занимается сейчас. Именно на прикрытые Россией базы Дамаск перед ударом перебазировал свою авиацию и по ним американские ракеты очень старательно не целились.
Но всю территорию Сирии мы прикрывать не станем. Прямое вооруженное столкновение с США и НАТО не в наших интересах, в то время как общая динамика событий развивается в нашу пользу. Так что менять ее смысла не имеет. А вот нарастить уровень возможностей сирийской ПВО — дело совсем другое.
Понятно, что вот буквально завтра «Триумфы» у сирийцев не появятся. Матчасть мало получить, ее еще нужно освоить. Подозреваю, какая-нибудь «группа сирийских офицеров» в настоящий момент у нас на новой технике подготовку и проходит.
Так что переоснащение ПВО САР становится лишь вопросом времени, но уже достаточно короткого. Осенью или в начале зимы текущего года стоит ожидать сообщений о передаче (продаже, аренде, как угодно) С-400 Дамаску.
И вот тогда самолетам коалиции в сирийском небе станет очень неуютно. А без них тоскливо сделается и сухопутным частям ВС США и Франции в Восточной Сирии. Без поддержки с воздуха воевать они не очень любят. А ее не будет.
Тем самым США и их союзники оказываются затянуты во «вьетнамский сценарий».

Нападать на РФ прямо — нельзя. Точнее — конечно, можно, но чревато глобальной ядерной войной. Потому что нация не поймет, если, условно говоря, над Вашингтоном, или Нью-Йорком, или над какой-нибудь военной базой вроде Коронадо, сработает российский тактический ядерный боезаряд, а США на это не ответят немедленным стратегическим ядерным ударом.
А так как главное там сегодня — это имидж в глазах избирателей, то цепочка событий начнет развиваться уже автоматически, помимо воли военно-политического руководства страны.
Сей момент они понимают (потому так старательно следили, чтобы ни одна ракета в Сирии не угрожала непосредственно «российским» объектам), а значит, нападать на РФ будут только в медийном пространстве или в виде экономических санкций.
Но и допускать победы Асада в Сирии, а также России на всем Ближнем Востоке, США не могут себе позволить тоже. По тем же причинам. Они слишком долго и слишком старательно из России делали Мордор, чтобы теперь допустить возможность публичного перед ним отступления.
Значит, как и полвека назад во Вьетнаме, Вашингтон становится просто обязан победить Асада военной силой. Судя по тому, что вчерашний ракетный удар был нанесен даже до начала работы вылетевшей в Сирию международной экспертной комиссии по химическому оружию, вопрос «за что именно?» свою актуальность утратил.
Маски сброшены. Карфаген должен быть разрушен просто потому, что должен, и всё.

Тем самым США оказываются вынуждены продолжать «демонстрировать несгибаемую силу» даже вопреки здравому смыслу.
Дело уже даже не в Путине или Асаде, того требует сохранение имиджа перед собственными избирателями. Американскую нацию не может возглавлять слабак, это противоречит понятийным императивам американской (шире — западной) культуры. Тем более что один раз он уже недостаток твердости проявил.
Но демонстрировать тут можно только одним способом: делать вид, что непосредственно воюют курды и разные другие «демократические повстанческие группировки», каких только получится найти и/или создать, при общей «консультационной» помощи находящихся на сирийской территории отрядов ССО США и примкнувшей к ним Франции.
Консультации могут быть разными, вплоть до огневой поддержки артиллерии и авиаударов с самолетов и беспилотников. В идеале с помощью таких консультаций «демократические силы» должны будут «освободить страну и свергнуть диктатора».
Суть «вьетнамского сценария» заключается в том, что победить в такой войне невозможно в принципе.
Сухопутных сил на полную оккупацию и прямую войну с САА у США нет. Воевать может только спецназ, которого в Америки имеется всего около 20 тыс. штыков на всю планету, и некоторое количество (по оценкам, до 12—18 тыс.) всевозможных ЧВК. Для плотного контроля территории этого остро недостаточно, в то время как для партизанских ударов эти формирования оказываются весьма уязвимы.
Тем самым все сводится к вопросу, как долго США смогут позволить себе продолжать нести потери в живой силе без достижения какого бы то ни было успеха.
Впрочем, итоги налета показали и другой результат. Выяснилось, что мировой гегемон больше не располагает эффективным неядерным средством первого дальнего удара.
☞ За 78 дней войны в Югославии США израсходовали свыше 570 крылатых ракет, из которых даже югославские ПВО сумели сбить 23, то есть всего 4%.
☞ Во время агрессии в Ираке США запустили 297 ракет, из которых 12 оказались неисправны. Иракские ПВО сбили 28 ракет, или 9,8%.
☞ Сирийцы — старыми, еще советскими зенитными комплексами — помножили на ноль от 64 до 68% атаковавших ракет (в зависимости от того, сколько точно их было в ордере — 110 или 107). Причем сбитыми оказались все новейшие англо-французские Storm Shadow / SCALP.
Фото: AFP
Подчеркиваю — все это достигнуто с помощью старых советских систем сорокалетней давности с некоторой помощью российских «Панцирей» на последнем рубеже ближней зоны непосредственной обороны объекта.
Это значит, что против современных комплексов уровня С-400 такой налет не имел бы шансов вообще.
Получается так, что у США отсутствует неядерное средство первого удара, на применении которого базируется вся американская стратегия ведения войны. Именно крылатые ракеты должны незаметно первым ударом выбить ключевые узлы системы ПВО, чтобы в образовавшиеся «дыры» можно было беспрепятственно ввести ударную авиацию и беспилотники. При неподавленной ПВО и отсутствии господства в воздухе армии НАТО воевать не умеют вообще.
Для отдельных оружейных корпораций это хорошо — новые заказы, новые НИОКР, новые доходы. Но для США как гегемона — это совсем плохо.
Но деваться Вашингтону уже некуда, уклониться от «вьетнамского сценария» они не в силах. Поражение во Вьетнаме в 1975-м вынудило США признать фундаментальное изменение мирового геополитического расклада.
Поражение в Сирии приведет к аналогичному результату.

Подписка на материалы спикера

Прежде чем задать вопрос спикеру, просим вас прочитать уже заданные вопросы. Если тема вашего вопроса уже присутствует, кликните, пожалуйста, на «Присоединиться».
Чтобы спикерам было легче отвечать, вопросы должны быть:
1. Краткими, не более 5-10 строк
2. Не риторическими. Риторические – в комментарии
3. Корректными по стилю и содержанию. Ругаться – это не к нам.
4. Один пост должен содержать ОДИН вопрос
5. Не повторять по смыслу уже заданные вопросы
Вопросы, нарушающие данные правила, могут быть удалены модератором.
-
Не стоит недооценивать американцев. Данный налет отличается от ситиации в Югославии / Ираке / Ливии тем что в данном случае коалиция не проводила (от слова совсем) подавление ПВО перед атакой, как это было в Югославии / Ираке / Ливии. Вполне возможно что данное нападение преследовало цель "вскрыть" систему ПВО Сирии. Что будет потом, мы уже видели. По этому данный налет скорее всего просто демонстация силы и послание МосквеПоддержали: доктор хаус, Сергей Нейпрейс, Савва Парафин, Ярослав Александрович Русаков
-
Таким образом систему ПВО не вскрывают. Полностью согласен с мнением, что атака имела имиджевых характер, для Трампа было главное, шарахнуть, а для бешеного пса, не навредить.Поддержали: Марк Козыренко, Александр Кузьмин, Владимир Копылков, Юрий Янсон, Владислав Валерьевич Соколов, Артём Губерман, Михаил Фридман, Александр Харьковский, Ярослав Александрович Русаков
-
-
В плане имиджевом с потерей лица Россией атака достигла цели. С минимальными и ничтожными результатами США достигли поставленной задачи.И самое смешное Франции удалось в очередной раз примазаться к "победителям", и тут начинаешь понимать законное возмущение Кейтеля задавшего в 1945 году риторический вопрос "И эти что тоже нас победили?" Вот уж воистину без Франции никуда.Поддержали: Александр Сергеевич, доктор хаус, Дмитрий Виннер, Савва Парафин, Михаил Фридман
-
В чем выражается "потеря лица" ? В том что 3-я мировая не началась ? Сиюзники Россию демонстративно не трогали, Россия так же демонстративно не лезлаПоддержали: Константин Рудаков, Андрей Резниченич, Людмила Сафронова, Александр Светлов, Элла Журавлёва, Ярослав Александрович Русаков
-
Не порите горячку. А после Кореи 1950-53 и Вьетнама, 1965-1973 она началась? Нет! Идиотов сегодня нет даже среди ястребов. Ведь чего тут скрывать тогда как и сегодня две страны США и России противостоят друг другу. Чем кончилось тогда, США как в Сомали получили пиз....лей и отвалили.Так, повоевать маленько им хочется, побомбить беззащитные города, их для этого и учили,.США хочется больше поскольку Россия покусилась на их исключительность и гегемонию. Надо лишний раз доказать что США пуп земли, но пупок судя по всему развязывается.
-
-
Потеря лица тогда очевидна, когда от тебя отворачиваются союзники. А если правда то, что россияне с подачи Трампа заблаговременно предупредили Асада о целях, а сирийская авиация укрывалась на аэродромах российских баз (во что, правда, я не очень верю), то о потере речи не идёт. Евроньюз показывает, как сирийцы с российскими флагами пляшут на улицах, отмечая победу над вражескими ракетами. Очевидно, что для сирийцев Россия осталась союзником. Какая потеря лица? Кто-то отказался от военно-технического сотрудничества с Россией? Как говаривал Аркадий Велюров, "Нет, ты назови! Я жду!"Поддержали: Константин Васильев, Владимир Иванов, Олег Озернов, Андрей Резниченич, Людмила Сафронова, Владислав Валерьевич Соколов, Элла Журавлёва, Артём Губерман, Ярослав Александрович Русаков
-
-
Элементарно. Трамп сказал, Трамп сделал, Путин сказал "будут атаковать источники атаки" и зассал. Трамп может демонстративно раздолбать цели на территории третьей страны, союзника России и в присутствии российских военных баз. Россия не может даже без американских баз(Украина).Поддержали: доктор хаус
-
"Путин сказал "будут атаковать источники атаки" - у Вас есть этому подтверждения? Не Засыпкин, а именно Путин?Поздравляем Вас, гражданин, соврамши.Поддержали: Савва Парафин, Андрей Резниченич, Людмила Сафронова, Александр Светлов, Элла Журавлёва, Ярослав Александрович Русаков
-
Засыпкин - посол Российской Федерации, президентом которой является В.В. Путин. Он уполномочен представлять Российскую Федерацию и излогать ее официальную позицию. МИД это заявление не отыгрывал, а значит это официальная позиция исполнительной власти в главе с Путиным.
-
Не напомнить Вам, где именно работает послом Засыпкин? Послом РФ в Ливане. Поэтому он уполномочен излагать позицию РФ по поводу Ливана, не более. Всё остальное - прерогатива МИДа. А позицию МИДа по этому поводу мы слышали: "ударим по носителям, если пострадают российские военные". Ссылок на это тут давали много. И всё это было сказано после выступления Засыпкина, но до ударов.А Вы хотите, чтобы лично Путин опровергал Засыпкина? Мы, кстати, не знаем, чем дело закончилось для Засыпкина. Глядишь, переведут на более спокойную работу. Без лишнего шума переведут, к чему лишний раз внимание к этому привлекать?
-
Т.е. бомбить собирались Ливан, а Засыпкин в пятницу вечером накатил и чего-то там ляпнул про "сбивать атакующие Ливан источники". Прелестно, прелестно! Пишиесчо!
-
Никак не могу отыскать указ, которым Вы лично назначили Засыпкина послом в Дамаске. Он таки посол в Ливане. И я не писал, что собирались бомбить Ливан.Тема Сирии привлекает внимание всех и всякая мало-мальски причастная к региону фигура стремится высказаться. Иногда неудачно. Иногда ее слова перевирают журналисты. Хотите официального мнения России? Слушайте Лаврова и Захарову, а не второго советника посольства в Уагадугу или Антананариву.Поддержали: Марк Козыренко, Ярослав Александрович Русаков
-
-
У Вас есть доказательства, что наврал? Мэй про "секретные доказательства химатаки" не врёт, а Лавров про итоги расследования в Шпитце врёт? Его слова отличаются бОльшим количеством деталей, чем у Мэй.
Поддержали: Марк Козыренко, Ярослав Александрович Русаков-
Шпиц дал разъяснение.Официаььное.А то я тоже могу сказать, что у меня конфиденциальная информация о том, что у Путьки пять хвостов и десять ....
-
Ах, как интересно! И что же в этом официальном разъяснении? А там то, что они "отказались в независимой манере комментировать" слова Лаврова. Дескать, это "может комментировать только ОЗХО". Но они "могут повторить только то", что там был найден "Новичок". Но Лавров с этим и не спорит, он только обращает внимание, что найденной концентрации "Новичка" хватило бы, чтобы ухайдокать обоих Скрипалей на месте, но они живы, да и вещество не испарилось, что само по себе странно. А про BZ швейцарцы не ответили ничего, не подтвердили и не опровергли. Но это сильно смахивает на подтверждение информации Лаврова.
Теперь Ваш ход про "секретные доказательства" от Мэй и пять хвостов у Путьки.
Поддержали: Ярослав Александрович Русаков-
Да, очень интересно.Шпитц подвердил то, что там был найден Новичок - по- Вашему, этого недостаточно ?Далее.Не может он судить ни о какой концентрации, если зелье было нанесено на ручку двери. Скорее всего, они либо слабо коснулись этого ОВ, либо смазали его одеждой, почему пострадал и мент Ник.И почему оно должно было "испариться " ? Куда ?Совершенно антинаучно, оставалось лишь пришить к ситуации BZ.К тому же спецслужбы ЮК мониторили Скрипаля с 2013 года.
-
В том-то и дело, что недостаточно. Лавров ведь, не отрицал,что в пробах найден Новичок. Его удивило состояние Новичка (исходное) и концентрация. Я, конечно, не химик, но я понимаю так: у любого активного химического вещества свойства со временем изменяются, оно либо вступает в реакции с окружающей средой, либо испаряется ит улетучивается, либо разлагается от внешнего воздействия (свет, вода и т.п.). А тут принесли вещество, как только что из лаборатории. Если Вам принесут "картину Репина", а она пахнет свежей краской и краска вдобавок мажется, то у Вас наверняка появятся некоторые сомнения.
Вдобавок, честные швейцарцы нашли в пробах BZ и это-то самое интересное. Сей агент вызывает только временное расстройство здоровья, тогда как Новичок должен был убить всех контактировавших с ним, тем более, в такой концентрации. Зам ручку двери не берутся одним мизинчиком, если уж взялись, то взялись всей пятернёй.
Но о BZ все почему-то промолчали, а когда Лавров попросил разъяснений, то швейцарцы отрицать этого не стали (ибо честные), но и подтверждать не стали, (ибо связаны конфиденциальностью договора с ОЗХО). И направили Лаврова в ОЗХО.
А Вы говорите, что Лавров врёт. Вы не смогли подтвердить факт вранья.
На что более всего похожа эта ситуация? Кто-то замыслил провокацию, чтобы вывести Россию из цивилизованного сообщества. Нужно придумать некое злодейство, но чтобюы следы вели в Россию. Злодействее химического отравления двух невинных граждан на чжолй территории придумать сложно. Формула Новичка известна в 20 странах, Мирзаянов скрывать ее не стал. Но мы же не звери, верно? Намажем Скрипалю ручку двери BZ-ом, чтобы без лишних трупов, через несколько дней он оклемается, а в пробы подсунем Новичок, благо Портон Даун рядом. Опять же, слава нашим медикам, которые "спасут" Скрипаля, выбравшего западный мир и подвергшегося нападению мстительного Путина! А если пробы отдадут в независимую лабораторию, то Новичок обязательно найдут.
Но не учли, что честные швейцарцы нашли, кроме Новичка, ещё и BZ. Им, видимо, на это сказали: вы тут самостоятельность не проявляйте, вас просили подтвердить, что Новичок есть. Подтвердили? Спасибо, свободны. Тут читаем, тут не читаем, тут грязное пятно - рыбу заворачивали.
Опять же, когда в пробы Новичок подсовывали, несколько переусердствовали. Но на всякий пожарный кремировали свинок, кота, который не додумался удрать, а также снесут дом Скрипалей, ресторан и торговый центр. Украинцы вон, всего лишь несколько деревьев с пулевыми отверстиями спилили, лишь бы следы замести. Но тут игра по-крупному, мелочиться нельзя.
Итог понятен. Шум поднят, Россия изгой.
Я не удивлюсь, если эксперты ОЗХО Новичок и в Думе найдут.
Поддержали: Ярослав Александрович Русаков-
Я не вижу абсолютно никаких фактов употребления BZ, кроме голословного утверждения Лаврова.Повторение сплетни либо вранье.Что касается убойной дозы, то она целиком зависит от концентрации вещества. Грубо говоря, если Вы примете 1 таблетку снотворного, то будете мирно спать, а если 10- то будете овощем, а если 20 - то уйдете в мир иной.Швейцарцы ответили вполне в разрезе немецких официальных документов, типа - мы решаем только А, а В- не наша компетенция, НО- ПОЛНОСТЬЮ ПОДТВЕРЖДАЕМ ВЫВОДЫ ЮК.Так что Лавров врал на голубом глазу.Чтобы утопить РФ, как Вы считаете, поводов более чем достаточно и даже достаточно истории с Крымом, ничего не надо изобретать нового.
-
Почему же голословного? Он опирается на данные своих спецслужб. Мэй с Трампом можно, а ему нельзя?
Швейцарцы отказались комментировать. Они не отрицают и не подтверждают, что в пробах был найден BZ.
Сам факт нахождения Новичка - не доказательство вины России. Особенно смешно так заявлять, видя на экране выступления изобретателя Новичка, уехавшего в США и там опубликовавшего формулу. )))
-
Ок, естественно, он опирается. Но на то он и мининдел, чтобы отличать ложь от правды и не излагать неподтвержденные данные, придуманные мудрым тов. Майором.На данный вопрос официально ответили - подтверждаем выводы ЮК. Не понимаю, как это можно трактовать иначе - при ссылках на неводомого химика Ханса или диспетчера Карлоса можно и ничего не пояснять- а может, это вообще один и тот же человек....Формула ничего не значит. Должна быть соответствующая высокая технология и некая экпериментальная база.
-
Про ОВ, так про ОВ. Полицейское расследование в Солсбери только начато. Подозреваемый (физическое лицо) не определён, гд он достал ОВ - не выяснено, когда (день, час) было совершено преступление - неизвестно, метод покушения не определён (нанесение кистью? распыление? ), мотив не выявлен (в расследовании об этом не говорится). Естественно, что суда не было, поэтому нет и преступника. Известно только ОВ. Где произведено - неизвестно. Кем произведено - неизвестно. Как доставлено в Британию (если произведено за рубежом) - неизвестно. Как доставлено к дому Скрипаля (если отравление было совершено дома) - неизвестно. Почти ничего не известно,суда не было, но санкции уже ввели. Застрелили бы из бельгийского браунинга, была бы виновата Бельгия? А задавили бы Рейнджровером - виновата Британия?
-
Что означает "минимизировать версии"? Как это может повлиять на итоги расследования? Вы считаете, что кем- то высказанная версия может повлиять на итоги полицейского расследования? Да как тогда англичне преступников ловят и в тюрьмы сажают?
Никто не вправе лишить Россию высказывать версии, причем на любом этапе расследования и даже после его окончания. Доказательства или есть, или их нет. "Врёте/не врёте" ничего не могут противопоставить доказательствам, подтвержденным заключениям экспертов и т.п. Лично я пока не увидел в озвученном Британией ни одного доказательства вины Кремля. "Секретные доказательства"? Смешно. Мэй в парламенте сразу могла бы говорить: "Россия виновата, мамой клянусь!" Такой же уровень достоверности.
Поддержали: Марк Козыренко
-
-
А то я тоже могу сказать, что у меня конфиденциальная информация о том, что у Путьки пять хвостов и десять ...-Правильно, брехать не камушки ворочать!Поддержали: 17 25
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
А Вы что думаете эта была последняя атака США на Сирию? Хм! США действует методом салями с каждым разом отодвигая пресловутую "красную черту" обозначенную Россией. Рано или поздно России припертой к стенке придется отвечать. Только как бы опять в очередной раз не пришлось начинать свое запаздалое наступление из под стен Москвы
-
-
-
Ну насчет "как вскрывают ПВО" спорить не буду, но для того что бы сбить 70% ракет ПВО должна работать тяжело (с использованием всех небольших сирийских ресурсов), плюс у сирийцев скорее всего нет централизованной системы ПВО, но в любом случае "союзники" не начинали налет с подавления ПВОПоддержали: Юрий Васильевич Мартинович, Савва Парафин, Дмитрий Виннер, 17 25, Ярослав Александрович Русаков
-
Зам командующего ВВС Мещеряков:В настоящее время на территории Сирии создана единая интегрированная система противовоздушной обороны. Обеспечено информационно-техническое сопряжение российских и сирийских средств разведки воздушного пространства. Вся информация о воздушной обстановке от сирийских радиолокационных станций поступает на пункты управления российской группировки войск"Поддержали: Ярослав Александрович Русаков
-
-
-
В каком смысле "вскрыть"? Если Вы о местах дислокации, так ПВО подвижное.
Поддержали: Артём Губерман
-
-
Ждем доказательств наличия у Ассада ХО, а также сбитых 70 ракет "старым советским ПВО"(хорошо хоть не из рогатки). Без доказательств все это пиз..льство.Поддержали: Arik Khab, доктор хаус
-
-
Томогавк летит в цель. И если показывают руины сарая, значит он в сарай попал. Если мне покажут хотя бы 10 обломков томогавков в местах, где никаких целей нет и не может быть по определеию - значит их сбили в полете не дав достигнуть цели. Ведь наши славные винтажные ПВО не только обнаружили бревно размером 5 метров, летящее со скоростью 500км в час или сколько там рабочая скорость Топора на высоте 10 метров, но и сопроводили цель и навели на нее другое бревно, которое успешно попало в бревном в топор. С 70% успехом. Если чудо -ПВО способно на такое, то уж зафиксировать квадрат попаданаия и скинуть координаты военкорам газеты Звезда - плевое дело. Но пока туго с обломками топоров без воронок и в пустыне. И поэтому я не вижу поводов скакать во славу ПВО. Нет доказательств кроме блабла говорящей головы(как и со Скрипалями, как и с химатакой).Поддержали: доктор хаус, Дмитрий Виннер
-
Что для Вас будет аргументом, что показанные обломки томагавка именно из Сирии, именно из последнего нападения и что это именно томагавка, а не какая то другая ракета?Поддержали: Руслан Икаев
-
Я уже изложил свой аргумент, будем сейчас колупаться в цвете и весе несуществующих обломков. Это сделают эксперты. Я не из тех, кто верит на слово политикам из ящика. С любой стороны. Предпочитаю думать сам и анализировать факты, а не глотать голые выводы, проистекающие из говорящих голов.
-
Ссылаясь на мнение экспертов, Вы отвергаете свой собственный аргумент о необходимости фотографий обломков. Следующий шаг - сомнения в профессионализме экспертов и т.д.Впрочем.. Вера не приемлет аргументов.
-
-
"Это сделают эксперты."Экспертизой всегда занимались эксперты. Впрочем, хренова туча "экспертов" из телеящика это понятие давно дискредитировали,
-
Во-первых. Ссылаться на то, что заключение должны давать эксперты и сылаться на мнение экспертов это не одно и тоже. Во-вторых. Экспертиза делается на основании фактов. Я ссылаюсь на отсутствие демонстарции любых фактов вообще. Из фактов имеем тупое заявление из ящика. И тут уже действительно вопрос веры. С таким же успехом можно заявить, что клонировали инопланетян или изобрели вечный двигатель. Пустая болтовня. Американцы продемонстрировали руины и сирийцы делали снимки на руинах - факты попадания на лицо. "Сбитые 70 ракет" - извините, но нужны доказательства.
-
-
Кстати. А почему Вы сомневаетесь, что ПВО Сирии могли сбить такое количество томагавков? Особенно если учесть, что их давно могли модернизировать(Бук и Квадрат), они изначально были "заточены" против томагавков, за пультами сидели российские советники, например?Ну и если учесть, что еще неизвестно какой модификации были само томагавки.
-
Опять пустая болтовня и гипотетические рассуждения про "броня крепка, и такнки наши быстры". Думаю в дискуссии мжно поставить точку, в принципе вопросов больше нет и разговаривать не о чем.
-
США говорит, что исследовательский центр Барзе получил 76 топоров, так что военные отчитались до копеечки.
И если им не надо было искать следы хим. атаки, то воронки тем более никто считать не будет.
А сирийцы торжествуют в виду успешного противостояния международным террористам.
Поддержали: Ярослав Александрович Русаков-
-
а самому что-либо найти слабо ?Вот прикинь - "топор" полюбому меньше вертолета - а если вертушка валится (а ее специально ищут) - и что, сразу находят ?3/4 территории Сирии - пустынные и полупустынные местности - да хрен там кто-то что-то искать будет . Навскидку за 15 минут , я нашел две фотографии - один фрагмент на дороге и один в жилой застройке - а ты и того найти не смог . Один визг и слюни - рятуйте , мене пидманули !Поддержали: Ярослав Александрович Русаков
-
-
-
-
-
-
-
Во-первых, прошло сравнительно немного времени со вчерашнего удара. Я думаю, у сирийцев были дела и поважнее, чем собирать обломки. Подождём.Во-вторых, высота полёта Томагавка - не 10 метров, а "несколько десятков метров", сбить его - задача очень сложная, но выполнимая, особенно, если знаешь, с какой стороны прилетит, но это так, к слову.В-третьих, война в Сирии идёт уже больше 6 лет, всякого рода обломков там уже валяется столько, а воронок и ещё больше, что в них и не разберешься. Это не Сербия.Поддержали: Сергей Воронков, Ярослав Александрович Русаков
-
Добавлю. Томагавки - это ракеты морского базирования. При стрельбе по стационарным наземным объектам их оснащают головками самонаведения, но над морем они летят по инерциальной системе наведения, на предельно малой высоте, а над сушей ГСН включается и разыскивает цель. При приближении к цели они делают "горку" и становятся уязвимыми для ракет ПВО. Основной секрет - это знать, с какой стороны прилетят. А уж координарами американских фрегатов россияне, я думаю, с сирийцами поделились.Поддержали: Марк Козыренко, Сергей Воронков, Ярослав Александрович Русаков
-
-
-
Если бы автор посмотрел сколько стоит С400, то дальше бы написал свой текст несколько по другому. Не появятся они в собственности САР в ближайшие годы. Речь скорее пойдет о первом поколении С 300 из запасов МО РФ. Израилю это очень не нравится и до вчерашних событий он находил какие—то аргументы чтобы такие поставки в Сирию не происходили. Сирийскую ПВО не подавляли потому что на обьектах этой ПВО находятся понятно какой страны специалисты. Уйдут ли США из Сирии? Когда-то уйдут. Но сам удар говорит о том что есть большое желание обсудить условия этого ухода.Поддержали: Александр Сергеевич, Владимир Копылков, Константин Васильев, Савва Парафин, Людмила Сафронова, Александр Харьковский, Ярослав Александрович Русаков
-
По моему этому на данном ТВД системы типа С-400 кажутся немного избыточными (больше попугать Израиль, как мне кажется, поскольку с территории Сирии С-400 добивает до Тель Авива точно, если не до Эйлата. Не зря во время этих "заварух" останавливают вылеты гражданской авиации из Бен Гуриона).Поддержали: Сергей Воронков
-
Дело там не столько в дальнобойности сколько в эффективности—количестве одновременно атакуемых целей. Израиль сегодня спокойно хозяйничает в воздушном пространстве Ближнего востока. Более новые системы в Сирии этой возможности его лишат. Ну и конечно когда Нетаньяху летает в Кремль к Путину: никто из комментаторов на соседнем стуле с ними не сидит—видимо какие-то взаимные сделки там заключаются. В том числе и в пользу Асада. Восток—дело тонкое. У всех свои междусобойнички и договорнячки.Поддержали: Александр Сергеевич, Савва Парафин, Марк Козыренко, Ярослав Александрович Русаков
-
В РФ,совершенно открыто,работает мощное про израильское лобби,уступающее своей эффективностью разве что лобби в США.Взаимодействие между странами,признание взаимных интересов огромное.И РЕК не признан агентом влияния,а это очень о многом говорит..
В Сирию,на данном этапе,в руки сирийцев С-400 не поставят.
А вот в Иране,они уже есть,по данным Израиля.
-
А как РЕК может быть признан агентом, если в России живут русские евреи?Поддержали: Александр Светлов, Maija Vainst
-
Если внимательнее присмотреться к этой организации,то вполне.
Многие из руководства(и не только),имеют не только гражданство РФ,многие из членов этой организации,обладают значительным влиянием и используют его в том числе и для достижения определенных целей,в том числе и политических.Это нормально.Не нормально то,что странным образом,не выполняется законодательство РФ,
Первая ссылка о том,что такое Организации-иностранные агенты.А дальше персоналии..
https://ria.ru/spravka/20140616/1011656413.html
https://ruscesar.livejournal.com/827090.html
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D1%8B%D1%80%D0%B5%D0%B2
https://rurik-l.livejournal.com/2821807.html
http://www.rjc.ru/rus/site.aspx?IID=52949
Такие разные люди,но что удивительно,все занимали(занимают) должности в РЕК,но это просто совпадение..
РЕК- очень влиятельная в РФ организация,члены которой благодаря таланту,интеллекту,взаимовыручке и деньгам и прочему,занимают много ключевых постов в РФ,в том числе и государственных.
Кстати,многие члены (бывшие члены) организации,в случае преследования,ищут убежища за границей и находят его,ибо имеют не одно гражданство.
-
России только не хватает обвинения в антисемитизме и плохих отношений с Израилем.Поддержали: доктор хаус
-
Посмеялся от души.Не волнуйтесь,в чем только РФ не обвиняют,переживет и это.
Уважаемая Людмила,естественно,в РФ как и любой другой стране,встречается бытовой антисемитизм..но попытаться обвинить в антисемитизме Государство,элита которой состоит практически на добрую половину из евреев,которых по переписи населения в РФ менее 0.2%(!) это конечно очень смешно..И причем здесь НЕ выполнение Законов РФ?
Отношения с Израилем прагматичные..И даже иногда,хвост виляет собакой..))
-
-
-
Все в открытом доступе.Эти уважаемые люди,абсолютно не стесняются своей национальности и она им совершенно не мешает ни заниматься любимым делом,ни вести бизнес,ни занимать высокие посты в Государстве РФ.
Быть кандидатами в Президенты РФ,возглавлять партии в парламенте,занимать высокие должности в МИДе и.т.д.
Но Вам же это совсем не интересно,интересно заболтать факты?Смысл?Что бы поговорить?Так у Вас есть собеседница,для которой данные данные государственной переписи населения,где люди самостоятельно и добровольно предоставляют сведения -"высчтивание "процента еврейской крови"(с)Поддержали: Ярослав Александрович Русаков-
Думаю, что стесняются не только своей, но и армянской. Это про МИД( НЕУЖТО....Захарова ?......)Кандидат в президенты ? Тоже мне фигура.Партии в парламенте ? Не Единая же Россия.Вы давайте администрацию Путьки, ФСБ, МО....т.е. истинных пправителей- впрочем, всем управляет только одна фигура, и оно не еврей :)
-
Милый птеродактиль Мао.
Если Вы хотите поговорить о Государственном устройстве РФ-это не ко мне,это к первоисточникам.Их не мало в интернете.
Пост Президента в РФ,не декларативный,а обладающей реальной властью,в отличии от других государств.Там-Президентская Республика.
Для попадания в Парламент,нужно получить вотум доверия немалого к-ва избирателей и если лидер ЕД не еврей,это не значит,что нарушены права человека.ЛДПР самая старая парламентская партия РФ,достаточно влиятельная,имеет свой устойчивый электорат.Не исключено,что кандидат в Президенты РФ,Ксения Собчак,на следующих парламентских выборах,возглавит партию "Гражданская Инициатива" и станет парламентской парией.
Простите,я Вам ничего не должен,я не медведь на ярмарке,дабы плясать на потеху.Вы не лишены доступа к Интернету,так что коли интересуетесь национальностью высших должностных лиц Государства РФ,вот и приложите усилия и потратьте своё время,я не стимулирован это делать за Вас.Разговор с Вами,на эту тему,больше мне не интересен,ибо мне ничего не дает.Изучайте факты и делайте выводы самостоятельно,говорят способствует отодвинуть старческую деменцию.Удачи в поисках.
Поддержали: Ярослав Александрович Русаков
-
-
-
-
-
P.S. Любопытные статьи,рекомендую ознакомиться,если волнует этот вопрос.
http://iudaizm-protiv-sionizma.ru/
https://ss69100.livejournal.com/3842053.html
Цитата из второй статьи:"выросло богатство американских евреев и их влияние в госаппарате и прессе США. 30% самых богатых людей Америки, 30% министров и банкиров, 20% профессоров университетов, 50% ведущих юристов - евреи. Евреям принадлежит около половины всех капиталов Уолл-стрита."====не напоминает, чисто случайно,ситуацию в РФ?
-
Америку мне открываете? :)))Вообще-то я антисемитизмом не страдаю. Если еврей является гражданином России, он и в правительстве имеет право работать, и в госдуме заседать.Поддержали: доктор хаус, Maija Vainst
-
Вообще-то я антисемитизмом не страдаю.==Я Вас в этом и не обвинял,а лишь попытался удовлетворить Ваше любопытство.Безусловно,гражданин РФ,любой национальности,может занимать любой пост и заниматься любой деятельностью,оговоренной Законом.Но против статистики,спорить сложно.Остается или признать,что Еврейский Народ-на порядки умнее,образованнее,предприимчивее,дружнее Русского Народа,или попытаться объяснить столь интересное положение вещей,другими причинами.Я придерживаюсь второго,ибо в РФ,используют все наработки именно Русской Цивилизации от территории и языка,до Культуры,а лучшие представители Еврейского Народа,граждане РФ,успешно и рачительно этим пользуются и развивают(!)..
Значит ли это то,что РФ уже не Русское Государство,что Русские больше не способны развивать свою Цивилизацию,что как Русская,она была уничтожена после 1917года, субъективно решать для себя Вам,а объективно- потомкам покажет История.
Вот как то так.
-
Еврей-патриот, вооруженный русским языком и русской культурой - большая сила. :)) Инородцы в России всегда имели возможность служить России. Раньше это были немцы и выходцы из других народов империи. Багратион, Фонвизин, Крузенштерн. Их не счесть... Сейчас очередь дошла и до евреев. Другое дело, что далеко не каждый еврей "либерал, но если "либерал", то почти всегда еврей.
-
== Инородцы в России всегда имели возможность служить России. Раньше это были немцы и выходцы из других народов империи. Багратион, Фонвизин, Крузенштерн. Их не счесть...==Верно.Но у того же Багратиона,не было двух паспортов..один из которых был французский,а другой турецкий..
Будем объективно считать,что граждане РФ с еврейскими корнями,играют огромную и важнейшую роль,в функционировании,процветании и развитии государства РФ.
Вы помните,уважаемая Людмила,с чего начался наш разговор?О мощном Израильском лобби в РФ и о том,что Закон прикрывает глаза,на существовании в РФ организации,которая однозначно попадает под определение иностранный агент.
На этом думаю стоит и остановиться,если я Вас в этом сумел убедить.
-
РФ сама решит, на что ей прикрывать глаза. Путин с виду только такой прямой, а на самом деле весьма гибкий. Вот и молодец.
-
А кто с этим спорит,что власть в РФ сама решит,кому можно нарушать Закон,а кому нет?)
Судя по реплике,сомнения в моих словах,таки исчезли.
Как исчезли давно у меня,чьи интересы в РФ "священная корова")))
-
-
Понял,избирательная слепота..факты игнорируются,система выдается за частный случай,готовность защищать интересы своего(что вполне объяснимо) народа,даже от несуществующих угроз.Только тогда уважьте просьбу.Не просите меня что-то доказывать,предоставлять информацию,делиться своим мнением,и.т.д.Это Вам,как и Доку вовсе не нужно-Ваше мнение давно сформировано.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Руслан. Если Вы на сайте,я хочу сбросить одну ссылку. С моей точки зрения очень большой важности. Мне нужно мнение эксперта,коим я Вас считаю.
-
Вряд ли я такой уж эксперт, скорее вдумчивый скептик.Если вы о ссылке на статью "Сирийский офицер: ложное срабатывание ПВО Сирии было следствием кибератаки Израиля и США", то мне не совсем понятно как всё это можно осуществить при помощи "кибератаки".
-
И мне не понятно. Но сейчас эта информация обросла уже таким количеством подробностей и информации, что есть основания считать,что вчера , после некоторого количества испытаний в реальных условиях ,впервые открыто миру было продемонстрировано новое оружие. А испытано оно было как минимум 9,14,и 17 апреля. Есть основание предположить, что и раньше.
-
-
-
-
Вообще очень просто выяснить, кто бомбил:
- если запустили пару ракет и вели трансляцию в Twitter - это США
- если заявили что бомбили, но никто ничего не видел - это французы
- если всё разбомбили, а никто ничего не понял - это Израиль
- а если разбомбили, а потом обняли и сказали на ушко доброе слово - это туркиПоддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич, Дмитрий Виннер, Сергей Воронков, Руслан Икаев-
А если так...http://newsru.co.il/mideast/17apr2018/syria_cyber_115.htmlЕсли предположить ,что по сообщениям Сирийцев 9 апреля было сбито 5 Израильских ракет и 3 разнесли Иранскую базу ,а в сумме их было не 8, а только 3. И если еще подумать, как хороша старая Сирийская ПВО,сбившая 70 процентов томагавков, причем 12 из них над базой, которая не входила в число целей, то возникают очень интересные мысли.Поддержали: Савва Парафин
-
Уважаемый Дмитрий,информационная война существовала практически всегда,когда появились государства и войны.Еще во время ВМВ,Вермахт и РККА уничтожили все армии друг друга,по нескольку раз..а немецкие эксперты,десятками самолетов за боевой вылет,но вот что интересно,при общем господстве в воздухе советских летчиков,улучшении качества самолетов и боевого мастерства советских ассов,крест начали давать за все большее к-во сбитых самолетов на Восточном фронте..А количество уничтоженных "Тигров" и особенно "Фердинантов" в боевых рапортах командиров?Была и сознательная ложь патриотического типа,были и ошибки,были и приписки.
В наше время,возросло как значение информационных войн,так и изощренность..Учитывая цинизм,беспринципность и особенности т.в.д.,когда одна сила может воевать против всех,другая только с конкретным противником,а третья местами-временами,полностью полагаться на информацию из любых источников не стоит.А отлакированную Историю,позже напишут победители..
Все врут,исходя из своей выгоды и никого это уже не удивляет..мне это обрыдло.
Увы,может касаться моих израильских друзей и знакомых-они то там живут.Но,ни у Ирака,ни у Сирии возможностей для серьезных атак Израиля нет,а РФ,надеюсь,не будет этого делать никогда..во всяком случае,в нашей реальности.
-
Савва. Дай бог,но есть основание считать , что 9 апреля при налете на базу Т-4 была уничтожена батарея Иранского аналога с-300.Причем ,во первых без видимых оснований, во вторых,просто в чистую,так,что Иранцы даже не поняли,что произошло. Вой на той стороне,стоит жуткий,грозят всеми карами небесными,а наши босы ведут себя так,как будто их это не касается.
-
Дмитрий,израильтянам основания уничтожить иранцев,в нашей реальности,всегда есть..
Если РФ официально нот Израилю не шлет,самолеты сбивать не обещает,значит все в рамках правил..кто знает,а может и сама РФ наводку дала на иранцев..почему?А для того,что бы их присутствие в Сирии не усиливалось..или Асад..Восток-дело тонкое.
А Когда Израиль реагировал,или признавался в содеянном?Фирменный стиль,однако..
-
-
-
-
-
-
-
Очень хороший был бы ответ. И британцев наказали, и американцам показали, что может быть, и гарантировали себя от появления очередных скрипалей.