Ваше слово, товарищ Маск

 
     

Ну вот, получилось же. Получилось! Столько злопыхали, а она возьми и полети. Сверхтяжёлая ракета-носитель, самая мощная из ныне существующих. Неважно, сколько здесь пиара и сколько прорыва, но пиариться уже в любом случае есть на чём.
 

Отдать должное надо, почему бы и нет, искусству пиара также. Распродажа наноогнемётов на случай зомби-апокалипсиса — это в духе нашего безумного времени, это свежо.

Да, можно сказать много нелицеприятного в адрес господина Илона Маска, в особенности если вы не боитесь показаться завистником. Так-то оно всё так, техношоумен, неутомимый пускатель нанопыли в глаза, профессиональный гений на дотациях, напыщенный и дутый.

Но вот — дотации сработали, пока на одной шестой суши, некогда подарившей миру Циолковского и Королёва, большей частью кадилом машут. И когда злопыхатели сообщают «Маску не удалось переплюнуть сверхтяжелые ракеты СССР», пусть не забывают, что сами они этот СССР и вовсе развалили.

Налицо неоспоримое достижение. Так что неспроста надували на самом высоком уровне, неспроста вбухивали средства в энергичного Илона. Скажем больше — надо было вбухивать, даже если бы ракета его не полетела.


Дело в том, что наука, как активная деятельность, преобразующая мир, в наше время, время ленивых потребителей, нуждается в самой беззастенчивой рекламе, вот в таких вот показушных проектах и крикливом балагане. Иначе её просто не заметят, пройдут мимо, парадоксально тыча в созданный с её помощью айфон.

Потому что выросло поколение людей, которые относятся к своим айфонам так, как будто бы эти айфоны на деревьях выросли. И вот — для них создан заманчивый образ Гарри Поттера с палочкой-светодиодом, в надежде, что они если сами в науку не пойдут, то хотя бы отстегнут чего-нибудь, будут уважать и способствовать как-то.

Это в раньшие времена у нас не надо было никаких масков, сам зажимал в кулачке врученные отцом семь рублей пятьдесят копеек и бежал в книжный магазин за очередной крупногабаритной, прекрасно иллюстрированной книжкой издательства «Мир».

«О чём размышляют роботы», «Не счесть у робота профессий». «Юному конструктору ракет и космических кораблей» — даже такая книжка, помнится, была, перевод с польского. И после прочтения, вдохновлённый, ты тщетно пытался собрать своего собственного робота из деталей старого пылесоса.

Или даже ракету, чтобы улететь на ней на тот же самый Марс. Великий был почин, великое дело, что-то не вижу таких прекрасных книжек на полках книжных магазинов теперь, а вдохновения и энтузиазма подавно.

Где-то ты теперь, благородно мессианское издательство «Артия — Прага»? Где ты теперь, издательство «Мир»? На официальном сайте написано только «mir-publishers.ru» и дальше, на английском, столбик ссылок, как бывает, когда домен продаётся. Я кликнул по первой попавшейся: «Бронируйте отели онлайн в Домбае. Гарантия лучшей цены».





Ну вот, есть хотя бы где-то за океаном агрессивно ориентированный на будущее целлулоидный с головы до пят пижон и пиарщик Илон Маск. Несущий передовую науку в массы, всё равно как советский член общества «Знание». Неспроста, совсем неспроста обладает он кондовым оптимизмом и гладким лицом позднего комсомольского работника.

Героическая и победоносная, головокружительная и захватывающая, построенная на стремлении к абсолютной истине и абсолютной правде научная картина мира. Каков парадокс, что пропагандирует её сегодня человек, о котором ведутся споры, шарлатан он, пустозвон или всё-таки хоть чуточку нет.

«Я в первую очередь инженер. Это то, что привлекало меня с самого детства. Я всегда хотел изменить мир, приблизить будущее. Так чтобы все посмотрели и удивились: «Вау! как такое вообще может произойти?» — говорит сам о себе хитроватый Илон.

Ну что, по крайней мере, он называет себя так. Инженер, ностальгически и свежо звучит в мире менеджеров, брокеров и бройлеров. И пусть мы понимаем, что на самом деле Илон менеджер и есть, хорошо уже то, что он вспомнил это благородное слово.


       Господа! Если к правде святой
       Мир дорогу найти не сумеет,
       Честь безумцу, который навеет
       Человечеству сон золотой.



Инженер — это звучит гордо. Это звучит олдскульно, но в остальном Маск и масковиты ориентированы как раз на сверхсовременность. Впечатляюще ориентированы.

Можно сколько угодно ругать американцев за мракобесие, невежественность, дикие законы отдельных штатов и адскую продукцию Голливуда, но факт остаётся фактом: у них одной из главных медиаперсон является популяризатор науки Илон Маск, а в наших краях отец Дмитрий Смирнов, Тягнибок какой-нибудь и Джигурда, конечно же.

Кругом прошлое, прошлое, прошлое. Сейчас у нас в тренде не космические корабли, бороздящие просторы вселенной, а вышиванки, косоворотки, лапти и бледный призрак Государя Императора, ну или Петлюры, кому кто больше нравится.

Мы с головы до ног в старье, запутавшиеся в межнациональных тёрках и малоактуальных уже исторических баталиях. Настоящее видится нам исключительно как продолжение прошлого, но не как пролог к будущему.





Остаётся только злопыхать. Тётя одна, популярный патриоблогер, очень характерно написала: «…какие-то там ракеты, которые могут куда-то там приземляться. Неважно, что там за ракеты, но их тоже Илон Маск не изобретал! Всё было придумано еще давно до него, в СССР, еще во времена Гагарина».

Почётно, что было, что в СССР придумали, очень хорошо, что Гагарин взмыл. Но ведь всё это было давным-давно, усоп давным-давно уже и Гагарин, и те, кто ракеты прошлого изобретал, и те, кто летал на них. В карете прошлого далеко не уедешь, но ведь и в ракете прошлого далеко не улетишь.

Ты покажи сейчас, здесь и теперь, Гагарина. Покажи проект, равносильный пусть не грандиозному советскому, а хотя бы и масковому. Чёрт побери, покажи хотя бы проект позитивного пиара.

Нет его? Тогда просто не завидуй. Не любо — не слушай, а врать не мешай. На безрыбье и рак рыба, на безлюдье и Фома дворянин. А дарёному Маску в зубы не смотрят.

И совсем неплохо, что хоть кто-то каузирует публику отвлечься от бесконечного просмотра цифрового порно и немножко помечтать о том, как на пыльных тропинках далёких планет останутся наши следы. И что кто-то двигается сквозь космический холод к этим тропинкам.
         

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Комментарии
  •  
    10 февр. 07:23
    №1 Леонид Леонидов Латвия
    Мне текст понравился, особенно про кадило.
    Поддержали: Руслан Икаев, Борис Бахов, Александр Янин, 107 07, Anonyme -, Владимир Бычковский, Aleksej Makarov
     
    •  
      10 февр. 07:34
      №2 Иван Киплинг Россия Леонид Леонидов (№1)
      В Латвии, как я понимаю, все ракеты запускают без кадила? 
      Поддержали: Сергей Радченко (дядя Серёжа), Товарищ Петерс, Виктор Чистяков
       
    •  
      10 февр. 08:13
      №5 Vlad Bujnij Латвия Леонид Леонидов (№1)
      По поводу кадила, ответьте на элементарный вопрос: кто доставляет американских астронавтов на МКС? По поводу запуска Falcon Heavy - в чём успех? В том что Маск запустил в космос свой ржавый авто? Там космического мусора мало? Поставить на ракету Маска какой нибудь завалящий спутник по ходу никто не решился - слишком ненадёжная ракета. При посадке один из разгонных блоков разбился, а смысл программы Маска именно в возврате на Землю того, что запустили. Если это успех, то что тогда авария?
      Поддержали: Лаокоонт ., Александр Харьковский, Элла Журавлёва, Олег Озернов, Андрей Жингель, George Bailey, Ярослав Александрович Русаков, Леонид Радченко, Юрий Анатольевич Тарасевич, Irina Fedorovna Potapenko, Виктор Чистяков
       
      •  
        10 февр. 08:18
        №6 Леонид Леонидов Латвия Vlad Bujnij (№5)
        Перечитайте ещё раз статью и не завидуйте.
        Поддержали: Лилия Орлова, 107 07, Aisek Brombergs, Vitjok's Vecais, Anonyme -, Rita Dorofeeva
         
        •  
          10 февр. 10:00
          №21 Марк Козыренко Латвия Леонид Леонидов (№6)
          Чего завидовать? Энергия поднимала Буран, а он больше ста тонн весил. Деньгам? Их тамошней доступности для ловкого человека? Дай Бог ему продвинуть человечество чуть дальше. Угробили страну, идиоты - иди знай, где тот Буран уже успел бы побывать?
          Поддержали: Элла Журавлёва, Анатолий Первый, Андрей Жингель, George Bailey, Ярослав Александрович Русаков, Леонид Радченко, Песня акына, Савва Парафин
           
          •  
            10 февр. 11:44
            №33 Анатолий Первый Латвия Марк Козыренко (№21)
            Советский многострадальный Буран был выкуплен у арабов (устроили в нем аттракцион) германским Техническим музеем  в Шпайер. Восстановлен и выставлен, как экспонат. 


            Поддержали: Heinrich Smirnow, Aisek Brombergs, Ярослав Александрович Русаков
             
          •  
            10 февр. 19:51
            №104 Vlad Bujnij Латвия Марк Козыренко (№21)
            В 90-ые я был на переобучении с Пионера на Тополь в Плесецке совсем мало - пол года. Перед постановкой на боевое дежурство полка из 10 ракет одна отправляется на Камчатку. Я лично проворачивал ключ, головная часть, имитирующая ядерную боеголовку, приземлилась , как у нас говорят, в колышек (то есть +-10 метров). Перед пуском нам показали Буран , я его прощупал руками - никогда этого не забуду. Это было будущее (упущенное) космонавтики. А то что изображает Маск - недешовая бутафория. Амеры пытаются реалибитироваться после фиаско с Шатлами.
            Поддержали: George Bailey, Александр Сергеевич, Виктор Чистяков
             
          •  
            14 февр. 17:03
            №182 Савва Парафин Каймановы острова Марк Козыренко (№21)
            О том и спич Марк..пора жить настоящим и смотреть в Будущее,а не только гордиться прошлым величием предков.
             
      •  
        10 февр. 08:22
        №8 Андрей Батурин Россия Vlad Bujnij (№5)
        Да во многом успех. Первая сверхтяжелая в этом веке. Сделана с нуля, на новой компонентной базе. С возможностью возврата разгонных блоков, что считалось ранее фантастикой. С количеством аварий на порядки меньше чем у Королева и фон Брауна на этапе испытаний и отладки.
        Не стоит слюной брызгать - Маск молодец.
        Поддержали: Леонид Леонидов, 17 25, Лилия Орлова, 107 07, Rita Dorofeeva, Vitjok's Vecais, Дмитрий Виннер, Anonyme -, Константин Рудаков, Рейн Урвас, Юрий Янсон
         
        •  
          10 февр. 09:44
          №20 Анатолий Первый Латвия Андрей Батурин (№8)
          Посадка разгонных блоков выглядит действительно фантастично. Никогда мир не видел посадку ракеты. 
          С другой стороны:
          1. Разгонные блоки - самая простая часть ракеты. На Шатлах были вообще твердотопливные неуправляемые.
          2. Огромное количество горючего ушло на посадку вместо разгона.
          3. Неимоверное удорожание разгонных блоков за счёт систем стабилизации и управления.
          Поддержали: 17 25, Лаокоонт ., Андрей Жингель, George Bailey, Heinrich Smirnow, Александр Харьковский
           
          •  
            10 февр. 10:28
            №22 Андрей Батурин Россия Анатолий Первый (№20)
            Думается, что такое использование разгонных блоков - поэтапная отработка технологии того, что в фантастике называют ракетоплан.
            1. Реализовать это на планетах с меньшим тяготением будет существенно дешевле, чем на Земле, а Маск нацелился на Марс и, вероятно, на спутники планет - гигантов.
            2. А это еще вопрос, - если горючки и мощности двигателей хватает на разгон, то вопрос не в лишнем весе, а в стоимости вывода полезной нагрузки. И, судя по всему, вывод нагрузки у Маска дешевле, чем у многих иных. Если бы он решал исключительно коммерческие вопросы, то без посадки простых частей, предположительно, мог бы снизить цены еще больше.
            3. Видимо окупается за счет многоразового использования.

            Я еще помню дискуссии в 60-70 годах, когда рассматривался вопрос возврата первых ступеней Салютов/Союзов. Не посадкой даже, а за счет парашютных систем. Посчитали, что экономически невыгодно.
            Видимо, технологии вышли на уровень, когда возникла экономическая целесообразность

            Поддержали: Константин Рудаков
             
            •  
              10 февр. 11:34
              №32 Анатолий Первый Латвия Андрей Батурин (№22)
              Ну что Вы, что Вы!!!
              Ракетоплан - это американский Шатл и советский Буран.
              1. На планетах с малым тяготением возможно разгонные блоки вообще будут не нужны. И потом мы ещё пока на Земле. Здес-то зачем?
              2. Понятно, значит стоимость вывода полезной нагрузки не зависит от лишнего веса и денег, вбуханных в систему возврата разгонных модулей.  :-))
              3. Мне совершенно невидимо, что окупается. Но зрелищность действительно присутствует.

              Очень много PT. Тяжело отделить серьезное от рекламного шума.

              Для меня критерий оценки Илона Маска - дальнейшая судьба Tesla 3.


              Поддержали: Александр Сергеевич, Виктор Чистяков
               
              •  
                10 февр. 12:53
                №42 Андрей Батурин Россия Анатолий Первый (№32)
                Ракетоплан - это то, что летает как в атмосфере, так и в космосе без дополнительных носителей.
                1. Если это коммерчески выгодно, то будут нужны., но мы-то про ракетоплан говорим, он разгонных может и не иметь вообще.
                2. Зависит,, еще как. Но гиперболическая прогрессия начала эпохи полетов начинает нивелироваться
                3. Мне тоже никто на почту цифры не шлет :)

                Для меня Тесла - нереализованные амбиции. Но ракеты Маска тоже долго относились к этой категории. Будем посмотреть :)
                 
                •  
                  10 февр. 13:43
                  №66 Анатолий Первый Латвия Андрей Батурин (№42)
                  Ну что Вы, что Вы!!! 
                  Как это без "дополнительных носителей"? Без крылышек в атмосфере не полетаешь.
                  Что птичка, что крылатые качели, что крылатые ракеты.
                   Маск высоко взлетел.
                  "Один маленькая, но очень гордая пытычка ..."
                  Поддержали: Александр Сергеевич
                   
            •  
              10 февр. 12:33
              №40 George Bailey Великобритания Андрей Батурин (№22)
              а Маск нацелился на Марс и, вероятно, на спутники планет - гигантов.


              В  Латвии в свое время был /есть/ такой мини Маск, по фамилии Репше. Сначала он пообещал страну всеобщего благоденствия, собрав бабло с народа, затем нашел лохов и занялся искусственным интеллектом, теперь он "открыл" лекарство от рака и рубит бабло под этим соусом:). 
              Поддержали: Товарищ Петерс, Марк Козыренко, Александр Харьковский, Александр Сергеевич
               
        •  
          10 февр. 10:52
          №28 Лаокоонт . Латвия Андрей Батурин (№8)
          Про сверхтяжелую - вспомнилась Большая Берта.

          Вопрос - зачем сверхтяжелость?

          Запустить в космос Хаббл, Розетту, Кассини и прочие зонды, отвезти Кюриосити на Марс - достаточно существующей мощности, а и получить информации для ученых - выше возможности ее оперативно обработать.


          PR ради PR?
           
          •  
            10 февр. 11:26
            №31 Андрей Батурин Россия Лаокоонт . (№28)
            Можно, конечно, обитаемые модули для Луны, Марса собирать на месте из лего, но лучше из готовых крупногабаритных отсеков, прошедших комплексные испытания до запуска, нет?
             
            •  
              10 февр. 18:50
              №95 Лаокоонт . Латвия Андрей Батурин (№31)
              Вы серьезно про модули для Луны и Марса???

              Дайте, плз, ссылку на успешный эксперимент (хотя бы один) в котором в течение года (хотя-бы) в обитаемом модуле, в отрыве от Большой Земли жили бы люди в центре пустыни Атакама.

              "Прошедшие комплексные испытания"  до старта и посадки!  Смешно.
               
              Поддержали: Александр Сергеевич
               
              •  
                11 февр. 08:29
                №136 Андрей Батурин Россия Лаокоонт . (№95)
                Вас только данная пустыня устраивает? Другие места не подходят от слова "вообще"? Ну, Вы, видимо, имеете научные труды по этому вопросу, нивелирующие любой иной опыт, и низводящие всех прочих ученых до тупых дятлов?
                «Марс-500» — эксперимент по имитации пилотируемого полёта на Марс, проведённый Россией с широким международным участием[1]. Эксперимент прошёл под эгидой Роскосмоса и Российской академии наук[1]. Основной международный партнёр проекта — Европейское космическое агентство[1]. Во время эксперимента шесть добровольцев находились в замкнутом комплексе 519 дней[2]. Эксперимент
                 
                •  
                  11 февр. 10:05
                  №140 Лаокоонт . Латвия Андрей Батурин (№136)
                  Ученые не "тупые дятлы".

                  Вы сами читали рекомендуемые мне ссылки? Хотя бы первую.

                  Там есть раздел Воздействие на космонавтов[править | править код] Физиология[править | править код]

                  Копировать сюда не буду, чтобы не уподобляться Кястутису, но я надеюсь что Вы, все-таки, прочтете.


                  Вопрос Зачем? остался без ответа.
                  Поддержали: 17 25
                   
                  •  
                    11 февр. 10:32
                    №144 Андрей Батурин Россия Лаокоонт . (№140)
                    Читали. Вы просили хотя бы один пример, я Вам его дал. Он, кстати, не единственный.
                    Вопрос зачем не отвечен? Мда.
                    Для вывода грузов, которые по весовым и габаритным характеристикам не могут быть доставлены на орбиты носителями малого и среднего классов.
                    Так более понятно?
                    Ваши вопросы о необходимости и целесообразности вывода таких нагрузок предлагаю адресовать напрямую в Наса, Роскосмос, ЕКА и Маску.

                     
      •  
        10 февр. 08:24
        №9 Руслан Икаев Латвия Vlad Bujnij (№5)
        Авария - это рыночная доля "Роскосмоса" на рынке услуг запуска. Она всё съёживается и съёживается.

        И да - успешно приземлившиеся разгонные блоки были б/у. Не знаю как насчёт разбившегося.
        Поддержали: Eduard Nikiforov
         
  •  
    10 февр. 08:12
    №4 Дмитрий Хацкевич Беларусь
    Хорошо написано.
    Каждому поколению - своего Гагарина-Маска.
    Не показываем этому поколению мы - показывают за нас.
    Потребно признать - на данный момент локомотив освоения орбиты и ближнего космоса - Маск, Локхид.
    Даже Бразилия, даже Пакистан активно продвигают свои коммерческие средне- и маловесные ракеты.
    Потому что, если не оборонка даёт деньги (а оборонка нынче не советская ни разу с её титаническими бюджетами) - то коммерция.
    А таковой разухабистой у нас нет.
    Посему - улыбаемся и машем ракетам Илона нашего Маска.
    Пока не сделали своих.
    Поддержали: Руслан Икаев, 17 25, Александр Янин, Константин Рудаков
     
  •  
    10 февр. 08:20
    №7 Сергей Радченко (дядя Серёжа) Литва
    А я тоже ракеты делал в детстве.Начинял ее порохом и магнием и запускал в космическую высь!
    Поддержали: Владислав Валерьевич Соколов, George Bailey
     
  •  
    10 февр. 08:27
    №10 Лаокоонт . Латвия
    В один день публикуются две мракобесные статьи  - это современное состояние Клуба?

    Поддержали: Igor Syrkin, Александр Сергеевич, Виктор Чистяков
     
    •  
      10 февр. 08:40
      №11 Александр Чекан Беларусь Лаокоонт . (№10)
      Единственные члены клуба, освобождённые от аргументации своих высказываний - комментаторы?
      Поддержали: Руслан Икаев, 107 07
       
      •  
        10 февр. 10:37
        №25 Лаокоонт . Латвия Александр Чекан (№11)

        Безудержное, некритичное воссхваление прожектов Маска с непременным принижением  российского - ИМХО, мракобесие.


        Соседний спич, где человек с христозом головного мозга увещевает своих собратьев имеющих более запущенную форму той-же болезни - разве не мракобесие?

        Поддержали: Igor Syrkin, Элла Журавлёва, George Bailey, Юрий Анатольевич Тарасевич, Александр Сергеевич
         
  •  
    10 февр. 08:56
    №12 Анатолий Первый Латвия
    После запуска ракеты за 4 дня акции TESLA упали на 8%.
    Tesla 3 все нет.

    Не завидую. Илону Маску желаю успехов!
    С уважением.
    Убежденный инженер.

     
  •  
    10 февр. 09:08
    №14 Борис Бахов Латвия
    А таки не удержался Владимир, лягнул Маска: целлулоидный с головы до пят пижон и пиарщик. А в остальном согласен, подписуюсь.
    Поддержали: Руслан Икаев, 107 07, Юрий Анатольевич Тарасевич
     
  •  
    10 февр. 09:23
    №16 Элла Журавлёва Россия
    Свершилось! Первый шаг человечества на пути  к его извечной мечте - освоение Марса  - пройден!!  Ещё десять тысяч вёдер и золотой ключик будет у нас в кармане!!!

    Но я  не об этом. Автор вправе видеть грандиозный успех там, где эксперты проявляют некоторую сдержанность в оценке. Тут удивляет другое. Для чего возвеличивая  одних, надо непременно унизить других? Неужели без этого вселенский масштаб события  даже автору не так очевиден и вызывает сомнения?

    Художнику-публицисту, видимо, невдомёк, что любой проект требует  прежде всего огромных вложений денег, и те $6 млрд,  на которые которые , по словам экспертов, в виде нефтяного гранта соседке  Белоруссии мы ежегодно недосчитываемся в своём бюджете, могли бы куда с большей отдачей и благодарностью быть вложены в космос. 


    "Чёрт побери, покажи хотя бы проект позитивного пиара."

    Прекрасный позитивный пиар был у Мавроди. Денег было - как у дурачка фантиков, Маску  столько  и  не снилось.))



    Поддержали: Лаокоонт ., Nina Palina, Олег Озернов, George Bailey, Леонид Радченко, Юрий Анатольевич Тарасевич, Товарищ Петерс, Александр Сергеевич, Виктор Чистяков
     
    •  
      12 февр. 14:55
      №163 Aleksej Makarov Латвия Элла Журавлёва (№16)
      "Не могу молчать!" (С) ЛНТ

      -- Для чего возвеличивая  одних, надо непременно унизить других

      Пардон, мадам, кого унизили?

      -- и те $6 млрд .. мы ежегодно недосчитываемся в своём бюджете ...

      Чё скромно так?? Чё только 6? Белорусам пожалели?!  Ворью своему бесконечному пожалейте, - всем хватит, и космосу тоже...





       
  •  
    10 февр. 09:30
    №18 Руслан Икаев Латвия
    А есть и альтернатива - затихарившийся Джефф Безос, потихоньку допиливающий свой New Glenn.
     
  •  
    10 февр. 10:28
    №23 Kalvis Apsītis Латвия
    Автор вспомнил издательство "Мир". Лет 30 тому назад это издательство очень способствовало моему желанию хорошо выучить русский язык. Было много переведённых книжек по математике - их можно было купить в обычном книжном магазине. Были и книги русских авторов - сборники олимпиадных задач, "Общая физика" Сивухина и.т.п. Мои однокласники интересовались радиоэлектроникой - там тоже были журналы на русском, они посещали свалки и собирали радиотетали и что-то творили. 

    Ныне "soft power" русского языка изменилось. Вместо книжек о математике и электронике сюда из России завозят немного однообразную литературу про историю 2-й мировой войны. Например о том, как латышские полицейские батальоны сжигали белорусские деревни. А языком математических книжек стал английский - весь Интернет наполнен задачами и доказательствами. Да и ещё рекламные акции вроде SpaceX, дроны, MIT Scratch, Lego Mindstorms, Arduino, Raspberry Pi - всевозможные занятия технического творчества. Нетрудно угадать, какой язык ныне больше интересует латвийских учеников.
    Поддержали: Phil ., Marija Iltiņa, Aleksej Makarov
     
  •  
    10 февр. 10:37
    №24 Владимир Иванов Россия
    Покажи проект, равносильный пусть не грандиозному советскому, а хотя бы и масковому. Чёрт побери, покажи хотя бы проект позитивного пиара.
    ---
    ДР Путина, из Каспийского моря сверхточные крылатые ракеты летят обнулять бармалеев.
    Поддержали: Леонид Радченко
     
  •  
    10 февр. 10:51
    №27 Eduard Nikiforov Латвия
    Большое спасибо автору за спич ! Полностью присоединяюсь к нему. Маск - это реально шоумен от науки, этакий чудаковатый эксцентричный авантюрист из романов Жюля Верна. Благодаря ему миллионы людей во всем мире ожесточенно спорят о электромобилях Тесла, ракетах и проекте вакуумного поезда Hyperloop. И абсолютно неважно, чем закончатся его проекты, головокружительным успехом или сокрушительным провалом. Главное, что он дал огромному количеству людей поверить, что нет ничего невозможного - главное брать и делать. Молодец.
    Поддержали: Лилия Орлова, Rita Dorofeeva, Aisek Brombergs, Борис Бахов, Anonyme -, Константин Рудаков, A B, Рейн Урвас, Юрий Янсон
     
    •  
      10 февр. 11:53
      №34 Анатолий Первый Латвия Eduard Nikiforov (№27)
      Если Tesla3 провалится, вера уйдет очень далеко.
      Поддержали: Марк Козыренко
       
      •  
        10 февр. 11:55
        №35 Eduard Nikiforov Латвия Анатолий Первый (№34)
        Не факт, Тесла показала убытки 2 млрд. долларов и ничего страшного не произошло. А что касается космического проекта Маска и тем более - уверен, что, даже в случае банкротства Маска, проект подберут.
         
        •  
          10 февр. 12:24
          №39 Элла Журавлёва Россия Eduard Nikiforov (№35)

          Компании Маска  живут за счет помощи от государства и  без  неё  давно разорились бы. За счет различных  гос.программ было вложено $ 4,9  млрд.
          Поддержали: George Bailey, Виктор Чистяков
           
          •  
            10 февр. 12:59
            №46 Eduard Nikiforov Латвия Элла Журавлёва (№39)
            Ну и ? Компания частная, можно только порадоваться предпринимательской жилке Маска, сумевшему получить столько денег от государства. Вот пусть Рогозин и Ко создадут частный Роскосмос и получают гос. поддержку. Только вот на что ? На утопление такс в прямом эфире ?
             
            •  
              10 февр. 13:12
              №54 Элла Журавлёва Россия Eduard Nikiforov (№46)
              Ну , если основная задача Маска - это как можно больше получить денег, то с этой задачей прекрасно справляется.

              Белка и Стрелка тоже были первопроходцами, за что им памятник поставили. А что, таксу таки утопили?
               
            •  
              10 февр. 13:23
              №57 Александр М. Россия Eduard Nikiforov (№46)
              Так, к примеру, у Ротенберга уже есть свой "частный Роскосмос". Только даже просто госзаказы в адрес его структур воспринимаются как коррупция и воровство (хотя эти деньги еще отработать надо). А если государство выделит Ротенбергу СУБСИДИЙ на 4,9 млрд. долларов (а это, на минуточку - 300 млрд.рублей) - вой либеральной общественности до небес будет.

              П.С. Кстати про таксу - вы не правы - это высокие технологии, пока малоосвоенные, но очень нужные человечеству. Думаю, даже нужнее Теслы 3. Но как пиарщик Рогозин - полный ноль, особенно на фоне гениального "продавца воздуха" Маска.
              Поддержали: Элла Журавлёва, Константин Васильев, Юрий Анатольевич Тарасевич, George Bailey, жанна белова, Александр Сергеевич, Юрий Янсон
               
              •  
                10 февр. 17:44
                №85 Eduard Nikiforov Латвия Александр М. (№57)
                А где Вы нашли информацию про космический бизнес Ротенберга ?
                Скиньте ссылочку, плиз - любопытно посмотреть. Погуглил - ничего про космос и Ротенбергов не нашел...
                 
                •  
                  10 февр. 21:23
                  №109 Александр М. Россия Eduard Nikiforov (№85)
                  Это же я образно выразился. И в кавычки эту фразу заключил "частный Роскосмос". Имею ввиду, что Ротенберг, такой же частник, что и Маск. И так же как и Маск, берет на подряд объекты по госзаказу. при этом российская "прогрессивная общественность" Маска боготворит, а Ротенберга всячески поносит. Что за двойные стандарты?

                  П.С. Кстати, Ротенберг - это тоже пример. Можно заменить фамилию на любого другого олигарха. 
                  Поддержали: Александр Сергеевич
                   
              •  
                10 февр. 17:49
                №88 доктор хаус Латвия Александр М. (№57)
                Это технологии 80- х.
                 
                •  
                  10 февр. 21:18
                  №108 Александр М. Россия доктор хаус (№88)
                  Даже 70-х. Но, согласно открытым данным, её до сих пор не научились массово применять.

                  Так и космонавтика, вроде, технологии 60-х, 70-х годов (а может и 40-х). И ничего - инновациям место находится.
                  Поддержали: Марк Козыренко
                   
            •  
              10 февр. 13:29
              №61 Леонид Радченко Латвия Eduard Nikiforov (№46)

               можно только порадоваться предпринимательской жилке Маска, сумевшему получить столько денег от государства

               

              Так вот что такое "предпринимательская жилка"! Признаюсь, до этого думал, что она должна проявляться в чём-то другом.

              Поддержали: Александр М., Элла Журавлёва, George Bailey
               
              •  
                10 февр. 17:05
                №81 Eduard Nikiforov Латвия Леонид Радченко (№61)
                А у Вас есть сомнения в наличии у Маска предпринимательского таланта ?
                Тесла продала в 2017 году 102 000 автомобилей - это раз !
                SpaceX запустил 18 ракет - больше чем Роскосмос - два !
                Для прикола Маск продал 20000 огнеметов против зомби стоимостью 500 евро за неделю - три !
                Ну и наконец - компания Тесла показала убытки за 2017 год 2 миллиарда долларов - попробуйте, чисто теоретически представить эту цифру. Даже если это талант со знаком минус, он все равно налицо.
                Поддержали: Константин Рудаков
                 
          •  
            10 февр. 13:03
            №49 Aisek Brombergs Латвия Элла Журавлёва (№39)
            Получается,что это очень хорошее государство,раз поддерживает научно-техническое развитие и Масковские проекты . Лучше финансировать такое развитие,чем новое оружие.
             
            •  
              10 февр. 13:25
              №59 Элла Журавлёва Россия Aisek Brombergs (№49)
              Не знаю, насколько государство хорошее - это  субъективная оценочная категория, но то, что богатое - несомненно. Недавний аудит в МО США выявил факт неизвестно куда канувших $5 трлнов. Так что лучше пять млрд  на космос, тут вы правы.
              Поддержали: Марк Козыренко, George Bailey, Александр Сергеевич
               
            •  
              10 февр. 13:31
              №62 Леонид Радченко Латвия Aisek Brombergs (№49)

              Лучше финансировать такое развитие,чем новое оружие

               

              Ну зачем же противопоставлять? Жизненно важно и то и другое.

              Поддержали: Александр М., Товарищ Петерс, George Bailey
               
        •  
          10 февр. 12:50
          №41 Анатолий Первый Латвия Eduard Nikiforov (№35)
          За Tesla 3 уже залоги внесли. Насколько помню, А.Гильман (или его родственник) среди них.
          А.Гильман и мир затаили дыхание.

           
        •  
          10 февр. 12:57
          №44 Eduard Nikiforov Латвия Eduard Nikiforov (№35)
          Ну и ? Компания частная, можно только порадоваться предпринимательской жилке Маска, сумевшему получить столько денег от государства. Вот пусть Рогозин и Ко создадут частный Роскосмосс и получают гос. поддержку. Только вот на что ? На утопление такс в прямом эфире ?
          Поддержали: 107 07, доктор хаус
           
          •  
            10 февр. 13:06
            №51 Андрей Батурин Россия Eduard Nikiforov (№44)
            Пребывание в пригодном для дыхания гидрокомпенсаторе - это шанс на создание ракет, стартующих с перегрузками, недостижимыми для экипажа в атмосферной кабине.
            Поддержали: Элла Журавлёва, Марк Козыренко
             
          •  
            10 февр. 15:26
            №76 Элла Журавлёва Россия Eduard Nikiforov (№44)
            Вот пусть Рогозин и Ко создадут частный Роскосмосс 

            Частный роскосмос, убытки которого, как у Маска, покрывает государство???

            А хорошая идея. Запатентуйте.
            ))))


            Поддержали: Лаокоонт ., George Bailey
             
            •  
              10 февр. 16:58
              №80 Eduard Nikiforov Латвия Элла Журавлёва (№76)
              Сейчас Роскосмос на 100% государственный и государство теряет там миллиарды долларов без всяких видимых успехов - тот же «жулик» Маск в 2017 году запустил больше ракет. Так чем такое предприятие лучше чем американская гос. поддержка успешно развивающегося предприятия Маска ?
               
              •  
                10 февр. 17:17
                №82 Элла Журавлёва Россия Eduard Nikiforov (№80)
                 Роскосмос на 100% государственный и государство теряет там миллиарды долларов

                Ну что же вы, дружище Едуард так подставляетесь?)

                А сколько государство "теряет" на образование? А на медицине? А на науке? А на обороне? И не сосчитать! Всё это работает на будущее страны, и не факт, что что-то из перечисленного в ближайшее время окупится.

                А частный бизнес работает ради ПРИБЫЛИ, не так ли?))


                Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич, Irina Fedorovna Potapenko
                 
                •  
                  10 февр. 17:24
                  №83 Eduard Nikiforov Латвия Элла Журавлёва (№82)
                  Где я подставляюсь ?
                  Что в Америке не финансируют науку, образование и медицину ? 
                  А насчет космической программы - успехи программы SpaceX налицо, за короткий срок Маск, при поддержке американского государства создал с «нуля» конкурентноспособное космическое производство. И в это самое время Роскосмос при поддержке Российского государства теряет остатки былого величия, по сути выдавливается из ниши космических перевозок (кстати, отнюдь не самого выгодного направления космического бизнеса). Так почему Вы считаете, что бизнес Маска не выйдет в прибыль ? И почему «закапывать» деньги в Роскосмос хорошо, а давать деньги Маску плохо ? 
                  Поддержали: Maija Vainst, Rita Dorofeeva
                   
  •  
    10 февр. 10:58
    №29 Андрей Жингель Латвия
    А я оптимист и верю в лучшее... ВОТ В ТАКОЕ!
    А если серьёзно, то необходимость такого монстра (если он на самом деле такой, а не реинкарнация постановочных Сатурнов) вызывает у меня сомнения. На Марс к 30-ому это конечно замечательно, но вот в 90-ых, как  сейчас помню, американцы обещали постоянно действующую лунную базу к 20-ым. И где? Конечно есть ещё два года... так что поживём-увидим.
    Поддержали: Элла Журавлёва, Олег Озернов, George Bailey
     
  •  
    10 февр. 11:10
    №30 Александр Кузьмин Латвия
      Ничего не могу сказать про Маска, но надо признать что у Королева так и не нашлось  достойного приемника. Все что летает сегодня в космос все это было создано им и его команды, а база для плодотворной работы как бы это не было горько признавать была заложена под непосредственным руководством Сталина и Берии.
    Поддержали: Леонид Радченко
     
    •  
      10 февр. 13:38
      №63 Александр М. Россия Александр Кузьмин (№30)
      Скорее нет достойного приемника у Берии. Доводилось работать на стройках с гос.участием - и с управленцами старой школы и с новыми "эффективными менеджерами". Увы, это небо и земля. Старая гвардия (не вся, конечно, но многие) была сплошь технарями, не очень смыслящими в экономике, но отлично разбирающимися в технике дела, производственных процессах и т.д. Новые - сплошь экономисты и финансисты. Экономика дела, рентабельность, схемы оптимизации затрат - да, это все нужно и все это у них в отличном виде. Но в "железе" увы - некомпетентны. Поэтому на больших штабах большой начальник зачастую и не знает какой вопрос мне задать - поэтому спрашивают про численность и уборку. Благо в это все разбираются. Даже экономисты.

      В общем, Королевых и Циолковских мы найдем - а вот Берий не хватает. Имхо, конечно.
      Поддержали: Константин Васильев, Элла Журавлёва, Лаокоонт ., Irina Fedorovna Potapenko
       
      •  
        10 февр. 13:57
        №67 Константин Васильев Россия Александр М. (№63)
        Чем Берия был хорош , ОH за обман наказывал . Обещал , не справился , получи. И родственников  которых ты вокруг себя собрал соответственно. 
        А в случае Роскосмоса  набирай знакомых и друзей детства. Пожурят в крайнем случае. Сейчас появятся всякие доктора, и будут обличать Российскую действительность.  А проблема эта оказывается уже мировая. 

         
  •  
    10 февр. 12:22
    №38 Андрей Жингель Латвия
    Ещё раз о многоразовости. Вот я инженер и превосходно знаю: во что обходиться ресурс. Если вместо одноразовой алюминиевой гаечки приходиться закладывать многоразовую титановую, которая в разы дороже и намного тяжелее, сразу возникает вопрос: а оно того стоит? Ведь кроме гаечек придётся удорожать и утяжелять все элементы... и это не считая комплекса для возврата. И вот эту поистине бесполезную, дорогущую нагрузку Маск якобы собирается пулять в космос и обратно. И я бы ещё понял, если бы его идея зиждилась на каком нибудь прорывном открытии в области ракетостроении... но он просто насилует старый принцип жидкотопливных двигателей. 
    Ой, чует моё сердце: мы на пороге очередной аферы! 
    Поддержали: Марк Козыренко, George Bailey, Элла Журавлёва, Михаил Яковлевич Кривицкий, Олег Озернов, Константин Васильев, Леонид Радченко, Юрий Анатольевич Тарасевич, Александр Харьковский, Вадим Гилис, жанна белова, Александр Сергеевич
     
    •  
      10 февр. 13:04
      №50 Константин Васильев Россия Андрей Жингель (№38)
      Основные расходы  многоразовости это это обслуживание платформ, перевозка. А дефектоскопия сравнима с половиной стоимости самого изделия.  И плюсом топливо для возврата. Обыкновенный развод лохов....
      Поддержали: Элла Журавлёва, Андрей Жингель, Леонид Радченко, Марк Козыренко, Александр Харьковский, Вадим Гилис, жанна белова, Юрий Анатольевич Тарасевич, Александр Сергеевич, Лаокоонт ., Виктор Чистяков
       
    •  
      10 февр. 13:12
      №55 Леонид Леонидов Латвия Андрей Жингель (№38)
      На рынке коммерческих запусков за последние 4 года доля РФ упала с 60% до 15%. У SPACE X рост с 7% до 45%. Насилует...
       
      •  
        10 февр. 13:17
        №56 Константин Васильев Россия Леонид Леонидов (№55)
        Отчет Space X видели?  И никто не видел. А несколько лярдов собрал облигациями по ставке в 6 раз больше банковских ставок.....
        Поддержали: Элла Журавлёва, Марк Козыренко, Вадим Гилис, жанна белова, Андрей Жингель, Александр Сергеевич
         
    •  
      Якобы собирается пулять в космос п обратно.
      ==============
      Не якобы. И не собирается. А «пуляет» и обратно и снова.
      Поддержали: 107 07
       
      •  
        11 февр. 00:24
        №130 Анатолий Первый Латвия Phil . (№106)
        Это неверно.
        В космос и обратно и снова не "пуляет".
        Поддержали: Александр Сергеевич
         
        •  
          Вы отрицаете повторное использование первой ступени Фалькон 9 и космических кораблей Драгон? Нас опять обманули?
           
          •  
            11 февр. 18:26
            №151 Анатолий Первый Латвия Phil . (№134)
            Нет, это только Ваша ошибка.
            Еще раз:
            В космос и обратно и снова не "пуляют".
             
            •  
              Поясните свою мысль, пожалуйста.
               
              •  
                12 февр. 11:07
                №157 Анатолий Первый Латвия Phil . (№156)
                Евнений, тут не надо мыслить. Одного поверхностного взгляда достаточно, чтобы понять, что в космос разгонные модули (именно они используются повторно) не выходят.
                Термозащита на Шатле и Буране была сложнейшими элементами программ. Керамические модули, пронумерованные, каждый для своего места на кораблях. Нет здесь ничего этого. Разонят пару минут и задолго до космоса отцепятся.

                Поддержали: 17 25
                 
                •  
                  Постойте, что вы называете разгонным блоком? 
                  Первая ступень возврашается и использовалась повторно несколько раз. Сейчас выходит новая модификация, которую планируется использовать до 10 раз.
                  Вторая ступень не возвращается. Собственно космический корабль Драгон тоже возвращается, и как минимум один раз использовался повторно. 
                  Что из этого ложная информация?
                   
                •  
                  Понял. Вы имеете в виду, что первая ступень не выходит в космическое пространство. Но Драгон-2 выходит.
                   
                •  
                  Специально посмотрел пуск. Первая ступень отделяется на высоте около 100 км и поднимается до 114. 100 км считается нраницей космоса, так что первая ступень таки "пуляют" в космос и обратно.
                  Но боковые ускорители Heavy отделились на 67 км, так что в этот раз они до космоса не долетели. Ничего страшного, они там уже были раньше :) 
                   
                  •  
                    13 февр. 14:01
                    №166 Анатолий Первый Латвия Phil . (№160)

                    Повторно используются 3 разгонных модуля первой ступени.

                    Лишь один из 3х разгонных модулей долетел только до границы космоса. Так он при возврате и повредился, врядли еще полетит.

                    Нет основания для Вашего:

                    В космос и обратно и снова "пуляют".



                     
                    •  
                      Это вы про тестовый запуск Falcon Heavy. А при штатных запусках Falcon 9 первая ступень достигает границы космоса, садится, и используется повторно. В частности, боковые ускорители Falcon Heavy — побывавшие в космосе первые ступени Falcon 9. Но не только, уже несколько раз в Falcon 9 первая ступень, побывавшая в космосе, использована повторно.
                       
                      •  
                        13 февр. 14:56
                        №169 Анатолий Первый Латвия Phil . (№167)
                        Да, про Heavy. А разве спич не о ней?
                        Там счет 3:0 против Вашей фразы.
                        "Граница" - это не "в космос". 


                         
                        •  
                          Андрей Жингель в №38 писал о многоразовости, как таковой. Хэви, запущенная в первый тестовый полёт, явно к теме многоразовости не относится.
                          А сколько Фальконов использовано повторно, написано в Википедии. 114 км — это космос.
                           
                          •  
                            14 февр. 13:21
                            №181 Анатолий Первый Латвия Phil . (№176)
                            Дограничная область. 3:0

                            Астрономы из США и Канады измерили границу влияния атмосферных ветров и начала воздействия космических частиц. Она оказалась на высоте 118 километров, хотя само NASA считает границей космоса122 км. На такой высоте шаттлы переключались с обычного маневрирования с использованием только ракетных двигателей на аэродинамическое с «опорой» на атмосферу

                             
                •  
                  Нужда в термозащите зависит от входной скорости в плотные слоя атмосферы.
                  У первой ступени  Falcon 9 вместо термозащиты есть тормоза. То есть, та разворачивается и включает двигатели в верних слоях атмосферы на несколько секунд, чтобы снизить скорость. Второй раз уже перед самой посадкой. Это другой подход.

                  Полноценную термозащиту SpaceX будет разрабатывать для системы Big Falcon.
                  Поддержали: Phil .
                   
  •  
    10 февр. 12:55
    №43 Олег Озернов Латвия
    Совковый спич. Ура, Маск! Учись, плебс! Проиграл ты на всех фронтах, в своих "косоворотках-вышиванках". Чем не передовица в газете "Правда" времён памятных...
    Запуск драндулета в космос состоялся! А чего не постебаться, имея миллиарды, и ноль обязательств перед кем либо?...

    Попытка автора срочно проявить яркую объективность свелась к обыденно - привычному возвышению одних за счёт обязательного опускания других. Не хватило широты видения, незаангажированности, для того, чтобы подать очередное, отнюдь не выдающееся, и не вполне совершенное  достижение, как результат общей работы человечества в освоении космического пространства. Работы, в которой неоспорим великий и преобладающий вклад России.

    Пока будет сохраняться такой соревновательный подход ко всем областям технического, и не только, прогресса, пока человечества не осознает, что мы все одно целое, ничего хорошего его не ожидает.
    Преимущество одного над другим, как показывает жизнь, непременно приводит к желанию одних возвысится над другим, за счёт своего превосходства.

    Между тем, перед человечеством уже сегодня стоят глобальные техногенные, экологические, социальные проблемы выживания, решение которых, возможно только в случае полного объединения потенциала всех стран и народов.
     
     Плачевны и далеки от объективности любые сравнения достижений западного мира, только тем и занимающегося, что целенаправленным разрушением стран, в него не входящих, их разграблением, интеллектуальным в т.ч., с остальным миром, вынужденным тратить огромные ресурсы всех видов, на элементарное выживание и сохранение собственной идентичности.

    Если мир не придёт к пониманию необходимости выработки общей идеологической парадигмы, в основе которой будет лежать цельность человечества и планеты, ему подаренной Вселенной, ничего хорошего его не ждёт априори.
    Поддержали: Ярослав Александрович Русаков, Элла Журавлёва, Юрий Анатольевич Тарасевич, Марк Козыренко, Александр Харьковский, Вадим Гилис, жанна белова, Сергей Кузьмин, Андрей Жингель, Александр Сергеевич, Дмитрий Болдырев, Irina Fedorovna Potapenko, Евгений Рожков
     
  •  
    10 февр. 12:58
    №45 Heinrich Smirnow Германия
    Вместо комментария.
    "Вчера в центре Лондона прошел праздник Coca-Cola: было бесплатно роздано 10 грузовиков напитков, разыграно 2 автомобиля Toyota, в небо выпущено 20 тысяч воздушных шаров с логотипом компании, под вечер небо британской столицы украсил праздничный салют, а также состоялось грандиозная дискотека, на которой пели Плачидо Доминго и Лучано Паваротти.В интервью нашему корреспонденту, представители завода по производству газированного напитка "Буратино" охарактеризовали эту акцию как "дешевый рекламный трюк".
    Поддержали: Ярослав Александрович Русаков, Товарищ Петерс, Олег Озернов
     
  •  
    10 февр. 13:00
    №48 Михаил Яковлевич Кривицкий Беларусь
    По поводу грузоподъемности тяжелой ракеты Маска имеются некоторые сомнения.

    Во-первых в полет отправился не полноценный родстер "Тесла", а его скорлупа. Посудите сами, можно ли рисковать успехом, отправляя в космос литиевую батарейку, которая склонна к самовозгоранию даже в тепличных условиях. А такая батарейка между прочим весит полтонны. А если вынимать из машины батарейку, то оставлять там прочую тяжелую требуху нет никакого смысла. Короче говоря, если в качестве эквивалента полезной нагрузки осталось каких-нибудь 500-600 кг (вместе с манекеном из папье-маше), то это - максимум. 

    Во-вторых, по данным службы космического наблюдения этот родстер к Марсу не направляется, а остался на геоцентрической орбите. Ему американцы даже каталожный номер присвоили и внесли параметры в базу данных, чтобы учитывать при других космических орбитальных операциях. И даже несмотря на большой апогей эллиптической орбиты, до второй космической этот "спутник" сильно не дотягивает. 

    Ну и в-третьих, чтобы не подумали, что в ракете оставался неиспользованный запас энергии, вспомним, что центральный стартовый блок не смог приземлиться по причине нехватки топлива. То есть, ракета сделала все что смогла, но для полета к Марсу этого оказалось недостаточно. 

    Исходя из всего вышеизложенного, неизбежно приходим к выводу о том, что слухи о большой грузоподъемности тяжелой ракеты Маска сильно преувеличены.
    Поддержали: Олег Озернов, Элла Журавлёва, Леонид Радченко, Юрий Анатольевич Тарасевич, Марк Козыренко, Александр Харьковский, Лаокоонт ., 17 25, Александр Сергеевич, Виктор Чистяков
     
  •  
    10 февр. 13:07
    №52 Олег Озернов Латвия
    Кто-нибудь оценил вульгарность, спесь, циничность, петушиность поступка "великого Макса"? Отправить в космос кучу хлама в виде своего драндулета!

    Больше ничего из полезного этой супер-ракете доверить было нельзя! Даже собачку или мартышку увешанную датчиками? Не говоря уже о "благотворительном" спутнике каком-нить.

    Больная публика... Дорогой пиар, как средство утешения.
    А, может, страховщики не рискнули страховать, хоть что-нибудь мало мальски полезное в этом супер-проекте?...
    Поддержали: Элла Журавлёва, Леонид Радченко, Юрий Анатольевич Тарасевич, Марк Козыренко, Александр Харьковский, Сергей Кузьмин, Александр Сергеевич, Сергей Муливанов
     
    •  
      13 февр. 15:30
      №171 Вячеслав Ермолин Россия Олег Озернов (№52)
      Не надо так. Это был первый (!) пуск новой РН. Маск оценивал его успешность как 50 на 50.
      Какая страховка в первом пуске? Какая полезная нагрузка? Обычно прикручивают железные болванки. Более того, в таком варианте FH больше не полетит, будут другие блоки, ступени и двигатели.
      И это безусловный успех, продемонстрирована принципиальная работоспособность пакета, продемонстрирован прямой вывод на геостационар (это для военных), проверена возможность множественного запуска двигателей второй ступени и вывода груза на гелиоцентрическую орбиту. Ни к чему нельзя приклеить слово "впервые", но для конкретной фирмы это безусловный успех.
       
    •  
      14 февр. 10:36
      №178 Arik Khab Израиль Олег Озернов (№52)
      Я тоже думаю что вместо "шоу" с запуском автомобиля сделал бы подарок студентам - на конкурсной основе отобрать проекты студенческих спутников на бесплатный (в качестве платы за риск) запуск. И эффект наверное был бы не меньшим, и польза какая то то же
       
  •  
    10 февр. 14:00
    №68 Сергей Леонидов Латвия
    Если перевести масштаб события на Латвию, то получится примерно следующее.
    Молодой инженер Янис Озолс на государственные кредиты и с использованием существующей документации возродил собственный радиозавод и выпустил аналог радиоприёмника ВЭФ-216, но на новой элементной базе, с часами, будильником и возможностью подключения стереоколонок. Поскольку покупателей пока нет, то в корпус первого выпущенного образца вместо электронных плат насыпан сушёный горох, который прикольно гремит при встряхивании.
    Поддержали: Константин Васильев, Марк Козыренко, Александр Харьковский, Вадим Гилис, Сергей Кузьмин, Ярослав Александрович Русаков, Олег Озернов, Александр Сергеевич, Артём Губерман
     
    •  
      10 февр. 14:18
      №70 Константин Васильев Россия Сергей Леонидов (№68)
      Дополню. Еще берешь  кредит от имени своего АО  и начинаешь скупать на рынке свои акции. Главное обещать , что встряхивание достигнуто ноу хау. 
      А качество звучание  этого приемника в подземелье (надо построить) будет лучше всех.
       
  •  
    10 февр. 19:11
    №98 Ян Заболотный Латвия
    Вот же мракобесы.. Казалось бы, в сети есть подробная информация о проекте.  Что, как и зачем. И что будет потом.  Нет же, надо было всю свою дурь в комментариях выгрузить. Жмите дальше.
    Поддержали: 107 07, Vitjok's Vecais, доктор хаус, Леонид Леонидов
     
  •  
    10 февр. 19:32
    №103 A B
    Коллеги валят все в одну кучу - и Tesla, и SolarCity, и SpaceX.

    SpaceX акциями не торгует и дотации от государства по программам об альтернативных источниках энергии и экологическом транспорте не получает.
    Точных данных SpaceX не публикует, но где-то считают, чтобы выйти на прибыль SpaceX должна производить 20 запусков в год. В 2017 таких было 18.

    SpaceX получила поддержку от NASA в начальной стадии разработок $278 + $118 миллионов и, конечно, научную, техническую и моральную поддержку. Кусок пустыни и налоговые скидки от штата Техас ~20$ миллиона.
    Уже после того, как SpaceX доказала свою состоятельность, получила заказ от NASA на 12 доставок груза на МКС и обратно на Землю на общую сумму 1,6 миллиарда $. Еще заказы от AirForce и подобные. Но эти вполне коммерчески оправданные.
    Похожими заказами NASA "дотирует" Роскосмос и другие компании.
    Поддержали: 107 07, Phil ., Eduard Nikiforov, Vitjok's Vecais
     
  •  
    10 февр. 21:46
    №114 Андрей (хуторянин) Латвия
    Однако теслы на дорогах встречаются все чаще...Симпатишные.
     
  •  
    11 февр. 21:23
    №152 Артём Губерман Латвия
    Прочитал дискуссию. Не давала покоя мысль - где-то я что-то подобное уже видел. И вот - бинго!

    Евгений Тарле, "Нашествие Наполеона на Россию 1912 года", глава VI "Пожар Москвы".

    "...Возился он (генерал-губернатор Москвы Ростопчин), например, в это время с неким Леппихом, проходимцем, прибывшим из Германии и уверявшим, что он может выстроить воздушный шар, на котором подымется над французской армией. Намекалось, что можно так и Наполеона самого при случае изничтожить.
    ...Ростопчин с полной симпатией отнесся к находчивому немцу, который пресерьезно уверил его записочками изо дня в день, что вот-вот еще немного нужно потерпеть и еще денег дать, и шар того и гляди полетит. А тогда — конец Бонапарту. У Леппиха была к Наполеону антипатия не только за нашествие на Россию: в 1811 г. он предлагал свой шар в Париже Наполеону, а тот приказал выслать Леппиха вон из пределов Французской империи. В Москве ему больше повезло.
    Французы так и называли Леппиха «механик-шарлатан». Они нашли в доме Ростопчина документы, показывающие, что граф верил Леппиху и, по-видимому, платил ему очень много. Леппих, например, коротенькой записочкой от 30 июля 1812 г. требует у Ростопчина 12 тысяч рублей. Сохранилось также письмо Леппиха, уже от 24 августа (ст. ст.) за два дня до Бородина («изобретатель» все еще не достиг ровно ничего): «Ваше сиятельство не можете представить, сколько встретил я затруднений, приготовляя баллон к путешествию. Но зато вот уже завтра непременно полетит».
    Ростопчин в особой афишке уведомлял московский народ: «Здесь мне поручено от государя было сделать большой шар, на котором 50 человек полетят, куда захотят, и по ветру и против ветра, а что от сего будет — узнаете и порадуетесь. Если погода будет хороша, то завтра или послезавтра ко мне будет маленький шар для пробы. Я вам заявляю, чтобы вы, увидя его, не подумали, что это от злодея, а он сделан к его вреду и погибели».
    Выманив достаточно казенных денег, Леппих как-то бесследно улетучился даже без помощи шара..."

    Поддержали: George Bailey
     
  •  
    13 февр. 15:20
    №170 Вячеслав Ермолин Россия
    Маску и его фирме СпейсХ хочется пожелать успехов и достижений. Хочется только заметить по тексту:
    - никакой науки, в классическом понимании, в деятельности Маска нет. Есть современная инженерия и производство.
    - в реальности, как бы ни было смешно, Маск на современных промышленных технологиях повторил часть советских космических технологий: наземная транспортировка обычным транспортом, горизонтальный монтаж РН и ПН, горизонтальный вывоз и вертикальный установщик ...
    - возврат первой ступени безусловное и оригинальное достижение СпейсаХ. Совсем не бесспорное в коммерческом и техническом смысле.
    - что реально сделал Маск - это конкурентный по цене РН. В американских условиях это подвиг.
    Поддержали: Юр-юр Noname
     
  •  
    14 февр. 10:26
    №177 Arik Khab Израиль
    Наткнулся в интернете на инженерный анализ запуска FH:
    https://geektimes.ru/post/298095/
    Поддержали: George Bailey
     
  •  
    14 февр. 18:32
    №184 Юр-юр Noname Латвия
    Начало оценки.
    МММ?
    Уж точно нет
    Парень просто делает.
    Да ладно. Спотыкается.
    Люди ему верят.
    Он на одном уровне с уважаемым мной Тесла.
    Они оба не трепачи.
    Парни сопоставимого ранга.
    Ему улыбнуться при встрече был бы рад.
    Несбыточное. А помечтать?
    Поддержали: Maija Vainst
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить