РУССКИЙ МИР

05.01.2022

Валерий Бухвалов
Латвия

Валерий Бухвалов

Доктор педагогики

В поиске смыслов общественной работы

В поиске смыслов общественной работы
  • Участники дискуссии:

    15
    52
  • Последняя реплика:

    15 дней назад

В высказывании апостола Павла изложены принципы общественного служения. Чем нищие могут обогащать многих? Не имеющие материальных благ, могут обогащать только духовностью. В чем ценность духовного богатства? 

Духовное богатство приобретается каждодневной работой над преображением своих греховных страстей в добродетели, что освобождает от порочных зависимостей и дает благодатные энергии и откровения для воплощения жизненных планов. 

Свобода от сребролюбия, славолюбия и сластолюбия позволяет человеку довольствоваться малым в материальных благах и быть счастливым, ибо «…жизнь человека не зависит от изобилия его имения». (Лк.12:15). Ограничивая греховные страсти, человек получает энергию благодати, вместе с ней и откровения в виде новых идей для реализации своих талантов. Духовно обогащать других означает помогать людям в приобщении к духовной жизни и тем самым помогать в достижении свободы самореализации и жизни вечной.

А как можно узнавать неизвестных? Только по тем делам, которые делают неизвестные. Стремление к духовному и культурному просвещению себя и других, довольство малым в своих потребностях, воплощение дел на основе милосердия без самовосхваления и есть основа того, что апостол Павел определил, как ничего не иметь, но всем обладать. Эти принципы являются основой общественной культурно-образовательной работы, направленной на сохранение русской культурной идентичности. Это идеалы, от которых практика общественной работы сильно отстает.

Возможны три концептуальных модели смыслов общественной работы: благотворительная — делать для других, партнерская – помогать делать другим, наставничество — побуждать и направлять дела других. Какая из этих моделей наиболее эффективна в деле формирования русской культурной идентичности у детей в современной латвийской реальности? Ответ – третья, потому что воплощать первую не для кого, вторую не с кем. И вот почему.

В Латвии официально существует несколько десятков русских и русскоязычных общественных организаций. Какой-либо согласованной концепции совместной работы нет, как нет и сотрудничества между общественными организациями, школами и детскими центрами. Реальной работой занимается примерно десяток организаций, причем проводимые мероприятия носят ограниченный по количеству участников характер и не оказывают заметного влияния на социокультурную среду русской диаспоры. 

Задача создания русской культурно-образовательной автономии не ставится и не пропагандируется. Ни одна из общественных организаций не реализует специальную программу сохранения русской культурной идентичности.

Активисты и лидеры русской диаспоры не планируют создавать социокультурную среду для преображения диаспоры в общину. И это при том, что набирает обороты процесс принудительной ассимиляции детей в дошкольном и школьном образовании.

Таким образом, происходит сокращение информационного поля русских культурных традиций и выхолащивание духовных и культурно-исторических ценностей в общественном сознании. Существующая практика общественной работы не оказывает значимого влияния на сохранение информационного поля. Социокультурная среда русских смыслов разбавляется «общечеловеческими» ценностями, восприятие которых формирует у русскоязычной молодежи толерантное отношение к антихристианским извращениям и космополитическое мировоззрение (1,2).   

Преобладающее в среде общественных активистов атеистическое сознание рождает ложное убеждение в том, что актуальные проблемы социокультурных форм в сферах образования, культурного досуга, общественных отношений и коммуникации можно решить сугубо рациональными методами. В первую очередь протестными и правозащитными механизмами, направленными на отмену дискриминационных ограничений использования русского языка в образовании и общественной коммуникации.

Протестные акции эффективны только тогда, когда их основу составляет электорат правящей коалиции. Протестные акции оппозиции, имеющий 2-3% рейтинг никак не влияют на власть. Правозащитные механизмы могут притормозить и даже остановить принудительную ассимиляцию, которую проводит государство, но наряду с этим необходима активизация педагогических механизмов сохранения русской культурной идентичности в детских садах и школах. 

Исторический опыт показывает, что рациональные методы преображения реальности оказываются эффективными в тех случаях, когда в проблемной зоне предварительно создается духовное поле с новыми смыслами и эти смыслы усилиями активистов дополняют старые смыслы и становятся каркасом для нового социокультурного содержания. В результате формируются новые модели социокультурных форм и повышается их функциональность. Во многих зарубежных русских диаспорах самоорганизация русских общин происходила именно по этим принципам (3). Но эти же принципы изложены в высказывании апостола Павла – духовное обогащение ближних, дела любви, сохранение культурной идентичности и самосознания.

В настоящее время формирование русской культурной идентичности осуществляется главным образом в семьях и школах. За два последних десятилетия в Латвии не было проведено ни одного научного исследования с целью изучения реальной ситуации и проблем формирования русской культурной идентичности в образовании. В свою очередь социологические опросы показывают, что ситуация тяжелая – русскоязычная молодежь в массе своей целостного русского самосознания не имеет, а, значит, не имеет полноценной русской культурной идентичности (1,2).

Основная причина указанной проблемы заключается в низком уровне профессиональной компетенции педагогов школ и сокращении культурологического содержания в школьных программах. Напомним, что в 10-прим статье закона об образовании определена необходимость нравственного воспитания учащихся, а во второй части 41 статьи указано, что программы образования нацменьшинств должны включать в себя компоненты этнической культуры учащихся. 

За двадцать три года действия этой статьи закона чиновники так и не удосужились разработать положение о национально-культурном образовании в школах нацменьшинств. То, что такая регламентация необходима, не вызывает сомнений, ибо свобода педагогического творчества по данному аспекту привела к его деградации. Во многих русских школах кроме русского языка и литературы ничего другого для формирования русской культурной идентичности не предлагается. И это ничего сопровождается полным безразличием педагогов и родителей, а также депутатов самоуправлений от прорусских партий. 

Необходимы активные действия для преодоления безразличия и эту активность должны проявить представители общественных организаций, просто потому, что больше некому. В первую очередь необходимо изучить реальную ситуацию с организацией процесса формирования русской культурной идентичности в школах. Формирование предметных знаний и умений в русской школе всегда было связано с традицией духовно-нравственного воспитания. Более того, духовно-нравственное воспитание было приоритетом в учебно-воспитательном процессе и составляло главную отличительную особенность русской школы. 

Принудительная латышизация русских школ привела к тому, что духовно-нравственное воспитание сохранилось только на уроках русского языка и литературы и в незначительной степени на классных часах, во внеурочной и внеклассной работе. В результате у выпускников школ русская культурная идентичность сформирована лишь частично.

Для изменения сложившейся ситуации необходимо повышение профессиональной компетенции педагогов по методике духовно-нравственного воспитания и создания в школах специальных внеурочно-внеклассных программных модулей национально-культурного образования. Это поможет восстановить традицию духовно-нравственного образования в русских школах. Инициаторами этой работы должны выступить все заинтересованные стороны – родители, педагоги, администраторы, методическую помощь могут оказать российские образовательные центры, ибо духовно-нравственное воспитание в русской школе имеет свою специфику, которой латвийские педагоги не знают. В наших университетах этому не учат. 

Учитывая, что духовно-нравственное воспитание в русских школах в настоящее время возможно во внеурочной работе, это открывает большие возможности для сотрудничества с общественными организациями. Воспитательная работа в школах требует не только изучения теории, но и практики, в проведении которой могут помочь общественные организации. Это дела милосердия, сохранение исторической памяти, благотворительные акции, информационные кампании и другие.

В перспективе – создание внеурочных культурно-образовательных программ для сотрудничества семей, школ и общественных организаций. В этом сотрудничестве – залог сохранения русской культурной идентичности у детей и получения качественного образования. Качественное образование предполагает формирование целостного мировоззрения у детей, а не только знаний и умений, как это происходит сейчас. Основа мировоззрения – духовно-нравственная шкала, с помощью которой человек способен анализировать, оценивать и изменять мир. Поэтому эти программы должны состоять из культурно-исторических модулей для каждого года обучения в рамках основной школы (1-9 классы). В средней школе продолжение культурно-образовательного курса может быть по выбору учащихся.

Уже наступило то время, когда общественные активисты — носители русского духа могут и должны помочь в возрождении духовно-нравственного воспитания в школах и тем самым сохранить русскую культурную идентичность в Латвии. В сохранении традиций и заключается смыслы общественной работы — ничего не иметь, но всем обладать. 


 
 

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Валерий Бухвалов
Латвия

Валерий Бухвалов

Доктор педагогики

Духовные акценты семейного воспитания

Владимир Бузаев
Латвия

Владимир Бузаев

Математик, физик, политик

Правительство Латвии уравняло розги и латышский язык

Юрий Алексеев
Латвия

Юрий Алексеев

Председатель.LV

МОЁ ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО В СУДЕ

Оставшееся без внимания

Андрей Татарчук
Латвия

Андрей Татарчук

Специальный корреспондент гибридной войны

Абсурд в квадрате

Дело "супершпиона" Олега Бурака

КЛИМАКСТИЧЕСКОЕ

Китай ввёл налог для своих ТЭЦ и ещё построил 35 процентов мировой генерации солнечной энергетики. Лошки? Продались западу?

Эсесовская Родня

Вероятно, что-то подобное было. Но не было случаев, что публично известным людям ломали карьеру, потому что никем не избранный дядя, решает, что они не достойны допуска.А сейчас уж

ЗАДУРИЛИ ГОЛОВЫ

Отчет на подобии миссии ООН на Донбассе и Луганске. На сколько мне известно всех несогласных с теорией всемирного потепления увольняют, как и тех кто не согласен с новой гендерной

Литовцы сорвали Литве день победы

Это вас не касается. Вы же враг всего местного!

«И все-таки она вертится!»

Да уж, Домбай!На всю жизнь запомнилось, как мы вылезаем замерзшие из автобуса и первое что видим, компания молоденьких девушек играющих в купальниках прямо на снегу.

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.