Прежде всего

08.06.2018

Алексей Дзермант
Беларусь

Алексей Дзермант

Председатель.BY

В чём прав министр Шуневич

В чём прав министр Шуневич

 
История с радужным флагом на британском посольстве обрастает всё новыми деталями. Вкратце напомним её суть. 17 мая сего года посольство Великобритании в Беларуси посчитало уместным сделать заявление в поддержку лиц нетрадиционной сексуальной ориентации и вывесить в знак солидарности с ними флаг, который ассоциируется в западном мире с «ЛГБТ-сообществом». Британский посол Фиона Гибб по этому поводу заявила:
 


«Здесь, в Беларуси, мы ищем возможности для продвижения прав человека и предотващения дискриминации. Мы были очень рады узнать, что после девяти неудачных попыток зарегистрироваться, ЛГБТ-НГО MAKEOUT все-таки смогла это сделать. Это была хорошая новость для белорусского ЛГБТ-сообщества. Однако было печально наблюдать вскоре после этого, что фестиваль гей-культуры DOTYK столкнулся с нежелательным давлением. За день до фестиваля организаторы были вынуждены найти новое место, так как им внезапно сообщили, что место проведения не соответствует требованиям пожарной безопасности. В срочном порядке они нашли новое место и оборудование (поскольку все их вещи были опечатаны в изначальном месте проведения), очередная неожиданная проверка сделала проведение фестиваля невозможным и в этом месте.
 
«Приятно» видеть, что власти проявили такую озабоченность по поводу безопасности участников фестиваля».
 

 
Что произошло по факту? Посольство Британии не только посчитало уместным вывешивать какие-то стрёмные флаги, за которые, например, в Саудовской Аравии (а это — заядлые союзники британцев) могли бы и послу голову снять, но и давать комментарии по поводу внутренних дел Республики Беларуси — регистрации или не регистрации неких НКО, проверки безопасности в местах массового скопления людей и т.д. Всё это подаётся под сладким соусом защиты от дискриминации.
 
Трогательная забота, правда, ни белорусское посольство в Лондоне, ни тем более МИД Беларуси не позволяют себе давать оценки по поводу регистрации тех или иных НКО в Британии или запрета собраний, вызывающих вопросы с точки зрения безопасности. Логично было бы, исходя из принципа взаимности, чтобы и британские дипломаты в данном случае придержали своё мнение при себе, особенно учитывая культурные особенности страны пребывания, которые дипломаты просто обязаны знать и уважать — во избежание никому не нужных межгосударственных конфликтов.
 

Министерство внутренних дел Беларуси отреагировало на этот демарш по-своему:
 


«В МВД сожалеют о том, что 17 мая над посольством Великобритании был вывешен радужный флаг — символ людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Инициативу иностранного государства создать проблемы там, где их не существует, удачной назвать нельзя… Вынесем за скобки политический аспект этого события. Поговорим о другом. Именно 17 мая сторонники однополых отношений определили этаким праздником. Но что он из себя представляет? Никогда в нашей стране этот день не являлся и не является каким-то памятным и значимым. Причина тому очевидна — подавляющее большинство белорусов придерживается традиционных семейных ценностей, в том числе христианских. А заявления подобного рода — вызов этим ценностям».
 

 
Получилась очень интересная ситуация. Посольство иностранного государства в Минске решило занять идеологическую менторскую позицию, а наше МВД заявило о приверженности традиционному ценностному подходу.
 
МИД на эту пикировку отреагировал очень дипломатично, а может быть, даже и чересчур, хотя именно ему надо это было делать в первую очередь. Конспирологи даже увидели в этом начало процесса формирования в Беларуси своих «кремлёвских башен»: силовой и либеральной. Но, как известно, у нас условно «провосточный» и «прозападный» «заговоры» возглавляет сам Президент, поэтому такая конспирология ничего не объясняет и объяснить не может.
 

Конечно, это был тест. Со стороны британцев — насколько далеко они могут сейчас продвинуться в плане переформатирования ценностей белорусов. Со стороны МВД — проявления гражданской и офицерской позиции, со стороны МИД — искусства дезавуировать последствия очевидной внешней провокации. В целом все сработали так, как должны были.
 


К нашим министерствам вопросов нет, впрочем, как и к британцам и коллективному Западу в целом. Не мытьем, так катанием они будут лоббировать здесь и продвигать пропаганду гомосексуализма, легализацию наркотиков, отмену смертной казни и облегчение финансирования лояльных им гражданских активистов. Они сами об этом открыто говорят.
 
На последнем пункте стоит остановиться отдельно. Поддержка позиции иностранного государства со стороны ветеранов «супраціву» и оппозиционных СМИ вместо родного МВД вовсе не удивляет. Кто девушку платит, тот её и танцует.
 
Удивительно другое. То, про что сказал министр внутренних дел Игорь Шуневич:
 


«Это была определенная проверка нашего гражданского общества на его зрелость. И наше гражданское общество не совсем прошло эту проверку. Ни одна из общественных организаций, объединений, групп лиц не возмутилась этим фактом и не потребовала снять этот предметКоторый, кстати говоря, был вывешен в нарушение Венской конвенции о дипломатических сношениях. Но, к сожалению, ни религиозные организации, ни общественные никак не отреагировали на это».
 

 
Интересно получается — те, кто называет себя «гражданским обществом» и «независимыми СМИ», находящиеся на заграничном довольствии, поддержали в массе своей известно кого. А вот прогосударственное гражданское общество: БРСМ, Белая Русь, политические партии в лице ЛДПБ и КПБ, православная церковь и католический костел просто промолчали. Возможно, в отличие от британского посольства, это их не касается, хотя состояние общественной морали и безопасности должно беспокоить именно их, как активно вовлеченных в социальную повестку.
 
Слова министра Шуневича обозначают, на самом деле, серьёзную проблему — сеть прогосударственных гражданских активистов на сегодняшний день либо недееспособна, либо нерешительна. Именно поэтому власть пропускает «удары» и от иностранных посольств, и от местных экзальтированных персонажей, могущих угрожать владельцам барбершопа, название которого им не понравилось, или покусать посетителя частного ресторана, зашедшего туда на обед.
 

Самоорганизация граждан для защиты своих ценностей и интересов неизбежно произойдет. Вопрос — будет ли это происходить вместе с государством или внутри него будут расти параллельные структуры с непредсказуемыми последствиями? Зарекаться от этого не надо ни в коем случае. В Украине неонацисты и бандиты тоже не сразу стали реальной властью.
 

Этот вопрос ко всем нам, но и к МВД тоже. Общественный совет при министерстве наполнен, безусловно, нужными и уважаемыми людьми. Но иногда, как в случае со злосчастным «британским» флагом, нужно нечто другое — осязаемая поддержка общественного актива, своих лидеров мнений, журналистов, блогеров и других лояльных нашему государству и его защитникам людей. А их на самом деле совсем немало.
           
Подписаться на RSS рассылку

Еще по теме

Юрий Терех
Беларусь

Юрий Терех

Немного о радуге

Позволю себе рассказать одну поучительную историю

Александр Шпаковский
Беларусь

Александр Шпаковский

Политолог, юрист

Охота на коррупционеров: пощады не будет

Неприкасаемых в Беларуси нет

Василий Малашенков
Беларусь

Василий Малашенков

Журналист

О дне Британии

Соединенное Королевство вполне может иметь два флага, даже три!

Андрей Лазуткин
Беларусь

Андрей Лазуткин

Политолог, писатель

Кто и как копает под МВД

Хроники информационной войны

Дискуссия

  • Участники дискуссии:

    7
    11
  • Последняя реплика:

Что ждет отношения Беларуси и России в 2019 году: взгляд из Минска

Причем здесь компартия РСФР? Вы в курсе, что РСФСР уже 27 лет как нет?

Литовская охранка на страже правильной истории

"СССР никого ничего не лишал. Большинство решило принять гражданство СССР"Вы сами читаете, то, что Вы пишете? Как можно совместить "не лишал" с репрессиями? Умиляет Ваше "Боль...

Теория разумного эгоизма

Хоть Вы мне не нравитесь, но с Вами я бы пошел в разведку. В спину не выстрелите.

Как правильно выбрать жену и тещу: старинные рецепты

В Библии об отношениях очень много чего написано. Церковных книг изначально никаких не было, так что брак фиксировался у местных властей - о том и речь.

Манкуртизация: Булак-Балахович в оппозиционном пантеоне

А я и не собирюсь полемизировать . Просто крещенский подарок белорусской ветке , вместо срача с троллем .