В чём прав министр Шуневич


 
История с радужным флагом на британском посольстве обрастает всё новыми деталями. Вкратце напомним её суть. 17 мая сего года посольство Великобритании в Беларуси посчитало уместным сделать заявление в поддержку лиц нетрадиционной сексуальной ориентации и вывесить в знак солидарности с ними флаг, который ассоциируется в западном мире с «ЛГБТ-сообществом». Британский посол Фиона Гибб по этому поводу заявила:
 


«Здесь, в Беларуси, мы ищем возможности для продвижения прав человека и предотващения дискриминации. Мы были очень рады узнать, что после девяти неудачных попыток зарегистрироваться, ЛГБТ-НГО MAKEOUT все-таки смогла это сделать. Это была хорошая новость для белорусского ЛГБТ-сообщества. Однако было печально наблюдать вскоре после этого, что фестиваль гей-культуры DOTYK столкнулся с нежелательным давлением. За день до фестиваля организаторы были вынуждены найти новое место, так как им внезапно сообщили, что место проведения не соответствует требованиям пожарной безопасности. В срочном порядке они нашли новое место и оборудование (поскольку все их вещи были опечатаны в изначальном месте проведения), очередная неожиданная проверка сделала проведение фестиваля невозможным и в этом месте.
 
«Приятно» видеть, что власти проявили такую озабоченность по поводу безопасности участников фестиваля».
 

 
Что произошло по факту? Посольство Британии не только посчитало уместным вывешивать какие-то стрёмные флаги, за которые, например, в Саудовской Аравии (а это — заядлые союзники британцев) могли бы и послу голову снять, но и давать комментарии по поводу внутренних дел Республики Беларуси — регистрации или не регистрации неких НКО, проверки безопасности в местах массового скопления людей и т.д. Всё это подаётся под сладким соусом защиты от дискриминации.
 
Трогательная забота, правда, ни белорусское посольство в Лондоне, ни тем более МИД Беларуси не позволяют себе давать оценки по поводу регистрации тех или иных НКО в Британии или запрета собраний, вызывающих вопросы с точки зрения безопасности. Логично было бы, исходя из принципа взаимности, чтобы и британские дипломаты в данном случае придержали своё мнение при себе, особенно учитывая культурные особенности страны пребывания, которые дипломаты просто обязаны знать и уважать — во избежание никому не нужных межгосударственных конфликтов.
 

Министерство внутренних дел Беларуси отреагировало на этот демарш по-своему:
 


«В МВД сожалеют о том, что 17 мая над посольством Великобритании был вывешен радужный флаг — символ людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Инициативу иностранного государства создать проблемы там, где их не существует, удачной назвать нельзя… Вынесем за скобки политический аспект этого события. Поговорим о другом. Именно 17 мая сторонники однополых отношений определили этаким праздником. Но что он из себя представляет? Никогда в нашей стране этот день не являлся и не является каким-то памятным и значимым. Причина тому очевидна — подавляющее большинство белорусов придерживается традиционных семейных ценностей, в том числе христианских. А заявления подобного рода — вызов этим ценностям».
 

 
Получилась очень интересная ситуация. Посольство иностранного государства в Минске решило занять идеологическую менторскую позицию, а наше МВД заявило о приверженности традиционному ценностному подходу.
 
МИД на эту пикировку отреагировал очень дипломатично, а может быть, даже и чересчур, хотя именно ему надо это было делать в первую очередь. Конспирологи даже увидели в этом начало процесса формирования в Беларуси своих «кремлёвских башен»: силовой и либеральной. Но, как известно, у нас условно «провосточный» и «прозападный» «заговоры» возглавляет сам Президент, поэтому такая конспирология ничего не объясняет и объяснить не может.
 

Конечно, это был тест. Со стороны британцев — насколько далеко они могут сейчас продвинуться в плане переформатирования ценностей белорусов. Со стороны МВД — проявления гражданской и офицерской позиции, со стороны МИД — искусства дезавуировать последствия очевидной внешней провокации. В целом все сработали так, как должны были.
 


К нашим министерствам вопросов нет, впрочем, как и к британцам и коллективному Западу в целом. Не мытьем, так катанием они будут лоббировать здесь и продвигать пропаганду гомосексуализма, легализацию наркотиков, отмену смертной казни и облегчение финансирования лояльных им гражданских активистов. Они сами об этом открыто говорят.
 
На последнем пункте стоит остановиться отдельно. Поддержка позиции иностранного государства со стороны ветеранов «супраціву» и оппозиционных СМИ вместо родного МВД вовсе не удивляет. Кто девушку платит, тот её и танцует.
 
Удивительно другое. То, про что сказал министр внутренних дел Игорь Шуневич:
 


«Это была определенная проверка нашего гражданского общества на его зрелость. И наше гражданское общество не совсем прошло эту проверку. Ни одна из общественных организаций, объединений, групп лиц не возмутилась этим фактом и не потребовала снять этот предметКоторый, кстати говоря, был вывешен в нарушение Венской конвенции о дипломатических сношениях. Но, к сожалению, ни религиозные организации, ни общественные никак не отреагировали на это».
 

 
Интересно получается — те, кто называет себя «гражданским обществом» и «независимыми СМИ», находящиеся на заграничном довольствии, поддержали в массе своей известно кого. А вот прогосударственное гражданское общество: БРСМ, Белая Русь, политические партии в лице ЛДПБ и КПБ, православная церковь и католический костел просто промолчали. Возможно, в отличие от британского посольства, это их не касается, хотя состояние общественной морали и безопасности должно беспокоить именно их, как активно вовлеченных в социальную повестку.
 
Слова министра Шуневича обозначают, на самом деле, серьёзную проблему — сеть прогосударственных гражданских активистов на сегодняшний день либо недееспособна, либо нерешительна. Именно поэтому власть пропускает «удары» и от иностранных посольств, и от местных экзальтированных персонажей, могущих угрожать владельцам барбершопа, название которого им не понравилось, или покусать посетителя частного ресторана, зашедшего туда на обед.
 

Самоорганизация граждан для защиты своих ценностей и интересов неизбежно произойдет. Вопрос — будет ли это происходить вместе с государством или внутри него будут расти параллельные структуры с непредсказуемыми последствиями? Зарекаться от этого не надо ни в коем случае. В Украине неонацисты и бандиты тоже не сразу стали реальной властью.
 

Этот вопрос ко всем нам, но и к МВД тоже. Общественный совет при министерстве наполнен, безусловно, нужными и уважаемыми людьми. Но иногда, как в случае со злосчастным «британским» флагом, нужно нечто другое — осязаемая поддержка общественного актива, своих лидеров мнений, журналистов, блогеров и других лояльных нашему государству и его защитникам людей. А их на самом деле совсем немало.
           

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Комментарии
  •  
    8 июня 08:16
    №1 Владимир Матылицкий Россия
    "...сеть прогосударственных гражданских активистов на сегодняшний день либо недееспособна, либо нерешительна".

    Это давно заметно. Не первый год эта слабость по полной эксплуатируется и вашими грантоедами, и европосольствами, ведущими, не скрываясь, подрывную работу.  
     
  •  
    8 июня 08:52
    №2 Дмитрий Хацкевич Беларусь
    Делаю ставку на параллельные структуры.
    Свято место пусто не бывает.
     
  •  
    8 июня 09:46
    №3 Георгий Андриевский Беларусь
    Сапоги точал пирожник, пироги точал сапожник, или как там. Не дело это минстра МВД комментировать флаги. Лучше бы сьвядомых винтили активнее, когда они ходят по базарам, парикмахерским или маршруткам со своим "гражданским контролем". А то возле ресторана людей покусали сьвядомы отморози, но "всех уже отпустили". Министр в твиттере завис. 
     
  •  
    8 июня 14:33
    №4 Константин Романов Беларусь

    За несколько дней до инцидента с гей-флагом в троллейбусе Гомеля произошла поножовщина. В результате которой пострадали трое полицейских. И Комментарии ведомства Шуневича(о гей-флаге над посольством)  ни что иное, как попытка спустить гомельский инцидент на тормозах.

    На такие инциденты надо реагировать не комментариями Шуневича, а троллингом. Например, пригласить посла Фиону Гибб на фестиваль семьи.

     
  •  
    9 июня 17:09
    №7 Георгий Андриевский Беларусь
    https://m.nn.by/articles/210932/ как там министр? Все геев рассматривает?
     
  •  
    14 июня 21:53
    №11 Дмитрий Громаков Украина
    Как по мне отличный кейс..))
     Ярко демонстрирующий всю степень актуальности гей-движения для беларусского общества...
    Но на самом деле.. Стоило бы задуматься зачем министру выводить несуществующую проблему на официальный уровень, открывая "окно Овертона" в собственной стране?
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить