Мнение специалиста

05.05.2020

Павел Потапейко
Беларусь

Павел Потапейко

Кандидат исторических наук, переводчик, публицист

США: ПРАЙМЕРИЗ ПРИ КОРОНАВИРУСЕ

США: ПРАЙМЕРИЗ ПРИ КОРОНАВИРУСЕ
  • Участники дискуссии:

    2
    2
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад


Пандемия коронавируса сильно повлияла на ход предвыборной президентской кампании в США. С марта отменяются многие мероприятия, переносятся праймериз. Предвыборные турне и встречи с избирателями свёрнуты.

После праймериз 10 марта в 6 штатах два оставшихся на тот момент кандидата от Демократической партии – Джо Байден и Берни Сандерс – объявили о прекращении дальнейшей кампании с личным участием и выступлениями перед людьми. А 12 марта и президент Трамп заявил, что встречи с избирателями прекращает. Последние, 11-е, дебаты у демократов (между Байденом и Сандерсом) прошли 15 марта без публики, в студии CNN в столице. Ряд штатов перенесли праймериз на более поздний срок и/или заменили персональное голосование на почтовое или онлайн, в т.ч. такие значительные, как Огайо.

Аналитики пишут: все это будет иметь серьёзные и непредсказуемые последствия. Как для нынешних президентских выборов, так и для политической культуры США.

Коронавирус и меры по борьбе с ним становятся основной темой кампании.

Для одного из ежедневных брифингов Белого дома в связи с коронавирусом в апреле Трамп записал видео предвыборного характера, подчёркивая оперативную реакцию своей администрации на пандемию и обрушившись как на соперника (к тому времени Байден стал очевидным кандидатом от демократов), так и на СМИ за фейковые сообщения. Трамп заметил, что как раз СМИ долго преуменьшали воздействие вируса.

В начале апреля Трамп и Байден «душевно» поговорили по телефону, и соперник президента советовал, что делать в связи с пандемией.
 
Высказываются опасения, что не только праймериз, но и сами ноябрьские выборы могут пройти в обстановке хаоса и нарушений – подобно тому, что творилось на нескольких праймериз у демократов.
Кампания у республиканцев

Трамп идёт на второй срок под лозунгом «Сохраним Америку великой» (Keep America Great), перекликающимся с девизом его кампании 2016 года. Партия сплотилась вокруг переизбирающегося президента, как всегда – последним исключением стал раскол демократов на выборах 1948 года, когда президент Трумэн победил на грани фола.

В ряде штатов (например, в Нью-Йорке и на Гавайях) республиканцы решили вообще не проводить праймериз и автоматом отдать все голоса делегатов партийного съезда Трампу. В других (Невада, Канзас и др.) прошли конвенции, постановившие передать ему делегатов. Кроме того, штаб Трампа настоял, чтобы комитеты партии в ряде штатов из тех, где в прошлый раз делегаты распределялись пропорционально полученному проценту голосов, на сей раз отдали победителю всех делегатов либо непропорциональное большинство в случае, если победитель преодолеет определённый барьер.

У Трампа после 18 марта в рядах его партии остался лишь чисто формальный соперник – «вечный кандидат» то в сенат, то в президенты, бизнесмен Роки Де Ла Фуэнте. Все остальные фрондёры прекратили безнадёжное дело.



После «супервторника» 3 марта, когда праймериз прошли в 13 штатах, у президента оказалось 1023 делегата из 1276, необходимых для официального утверждения кандидатом от Республиканской партии. После праймериз 10 марта ещё в 6 штатах (из них в двух он был безальтернативным кандидатом) ему оставалось получить лишь 11 делегатов. Что он и сделал неделей позже – 17 марта объявлен взявшим необходимое число голосов.

Осталось чисто формальное утверждение партийным съездом в августе – его делегаты обязаны голосовать, как решено членами партии на праймериз. На 24 апреля Трамп набрал 1544 голоса делегатов из 2550 (нужно 1276), праймериз состоялись в 29 штатах из 50. Также ему отдали делегатов партийные отделения территорий – Гуама, Северных Марианских островов и др. Но в ряде штатов республиканцы перенесли праймериз с весны на июль (Нью-Джерси и Луизиана) и даже на август (Коннектикут).

К весне президент собрал на кампанию $217,7 млн. – из них больше половины пожертвования граждан. Взял в долг $309 тыс. Затратил $132,7 млн. Для сравнения: Роки Де Ла Фуэнте смог собрать $15,3 млн., из них от граждан лишь 17,2 тыс., набрал в долг более 15 млн. и затратил 10,4 млн.

Демократы: выдвижение Джо Байдена

После успеха Байдена на четвёртых праймериз – в Южной Каролине 29 февраля – такие соперники, как Пит Буттиджич и Эми Клоубешар, вышли из гонки и поддержали его кандидатуру. После «супервторника» 3 марта выпали Элизабет Уоррен и Майкл Блумберг. Остался лишь Берни Сандерс, да продолжала безнадёжное дело Тулси Габбард. Она вышла после праймериз 17 марта в Аризоне, Флориде и Иллинойсе, когда стало уже очевидно: партия остановилась на Байдене. Все соперники после выхода из игры поддержали его.
 
Наконец 8 апреля сдался и Берни – сообщалось, после того, как его убедительно попросил экс-президент Барак Обама. Сандерс и Обама также поддержали Байдена, и стало ясно, что его утверждение кандидатом от партии – вопрос решённый.


По итогам «супервторника» 3 марта из стоявших на кону 1344 делегатов от 14 штатов и территории Американское Самоа (трети партийного предвыборного съезда) Джо Байден получил, в дополнение к ранее набранным, 653 голоса. Сандерс – 562. Остальное поделили Уоррен и Блумберг, 2 делегата от Самоа достались Тулси Габбард.

Причём в Калифорнии до сих пор – уже 2 месяца! – не могут решить, кому присудить один из 415 голосов т.н. «обязанных» делегатов (голосующих по итогам праймериз), Байдену или Сандерсу. А в Колорадо полтора месяца не могли распределить 7 из 67 «обязанных».
 
В процентном соотношении Байден получил наилучший результат в Алабаме – 63,2% местных однопартийцев и 44 из 52 «обязанных» делегатов оттуда. А у Сандерса пиковый результат, разумеется, в родном Вермонте: 50,8% и 11 из 16 делегатов.
С 3 по 10 марта голосовали демократы за рубежом. Тут триумфально победил Берни Сандерс: 57,9% и 9 из 13 делегатов. Байдену достались 22,7% и 4. Затем – уже на волне нарастающей пандемии коронавируса – 10 марта голосовали ещё 6 штатов, в том числе такие ключевые для партии, как Мичиган (125 делегатов) и тихоокеанский Вашингтон (89). На кону стояло 353 делегата съезда. В 5 победил Байден, причём в Миссисипи поставил рекорд своей кампании в этот раз: 81% голосов и 34 из 36 делегатов от штата.

В Вашингтоне голоса разделились почти поровну: 38% за Байдена и 36,6% за Сандерса, 46 и 43 делегата соответственно. Сандерс победил лишь в малозначительной для партии Северной Дакоте: 53,3% и 8 из её 14 делегатов. А в Мичигане больше месяца не могли решить, кому отдать одного из 125 делегатов. В итоге решили – Байдену, ему отошли 73 делегата от штата. Он пополнил свою копилку ещё 214 делегатами, Сандерс – 138. Затем 14 марта Берни взял 4 из 6 делегатов от территории Северные Марианские острова.

К тому времени, 13 марта, была объявлена национальная чрезвычайная ситуация, и один за другим оставшиеся штаты стали переносить праймериз на более поздний срок и/или заменять личное голосование дистанционным. Но 17 марта ещё 3 пополнили ресурс двух оставшихся соперников – Флорида, Иллинойс и Аризона вместе означали 341 делегата. Везде победил Байден, взяв 195 из них, Сандерсу достались 145. До сих пор в Иллинойсе решают, кому присудить ещё одного, хотя Берни давно вне игры.

В апреле решились провести праймериз лишь 3 штата: Висконсин (7 апреля, 84 делегата), Аляска (10 апреля, перенос с 4-го, 15 делегатов) и Вайоминг (17 апреля, 14 делегатов). Триумф Байдена в Висконсине (63% и 65 делегатов) стал для Сандерса последней каплей, и альтернативы Джо не осталось. Байден получил ещё 88 голосов съезда и к концу апреля располагал 1305 делегатами из 3979. Для выдвижения нужно 1991. Сандерс остаётся в бюллетенях, хотя и вышел из борьбы. Он победил на праймериз в 7 штатах, 1 территории и у демократов за рубежом, Байден – в 23 штатах из 50. Ещё 1 штат (Айова) взял Пит Буттиджич. Остались 19 штатов, федеральный округ Колумбия, Пуэрто-Рико, Гуам и Виргинские острова.

Из-за пандемии 16 штатов и Пуэрто-Рико перенесли праймериз (три из них уже провели). Пуэрто-Рико вообще «завис», дата не определена. В 8 штатах отменили личное голосование, заменив почтовым. Вопреки традиции, предписывающей завершать праймериз в начале июня, Кентукки и Джорджия решили проводить их 23 июня, Нью-Джерси и Луизиана – в июле, а Коннектикут – аж 11 августа. А 27 апреля в штате Нью-Йорк избирком вообще отменил праймериз! Мол, Байден и так один остался. Но уже говорят, что тем самым создаётся опасный прецедент.

Национальный съезд Демократической партии сместился с июля на 17-20 августа.

28 апреля закончилось получение писем с голосами в Огайо – из 136 делегатов съезда Байден получил 123, остальные 13 ушли Сандерсу. На 1 мая у первого – 1428 делегатов, у второго 952. В мае проголосуют Канзас, Небраска, Орегон, Гавайи и территория Гуам – в сумме 160 делегатов. 2 июня пройдёт новый «супервторник»: голосуют 8 штатов и столица, 500 голосов на съезде – больше всех от Пенсильвании (186). В оставшиеся дни июня праймериз пройдут ещё в 4 штатах и территории Виргинские острова, в сумме определятся 194 делегата. Наконец, в июле, когда Байден уже получит все необходимые голоса, станет известен результат праймериз в Нью-Джерси и Луизиане (вместе 180 «обязанных» делегатов). К этому времени выяснится и позиция 51 «обязанного» делегата от Пуэрто-Рико. В августе сугубо формально эпопею завершит Коннектикут с 60 делегатами.

Экзит-поллы показали: после мартовского «супервторника», в том числе в период дуэли с Сандерсом, значительную часть поддержавших Байдена составили те, кто принял такое решение в последние перед голосованием дни. Основной аргумент – Байден имеет больше шансов победить Трампа, даже если лично избирателям ближе не его позиция.
 
О поддержке кандидатуры Байдена заявили все основные бывшие соперники в рядах партии – Берни Сандерс, Эми Клоубешар, Пит Буттиджич, Майкл Блумберг, Элизабет Уоррен, Тулси Габбард, Камала Харрис, Бето О’Рурк, Эндрю Янг, Кори Букер и др.
К марту Джо Байден собрал $87,9 млн., причём $87,7 из них – индивидуальные пожертвования американцев. На кампанию уже затрачено $75,9 млн., долгов нет.



Готовясь к последним дебатам с Сандерсом 15 марта, Байден выдвинул два тезиса, близкие прогрессивному крылу демократов: бесплатная учеба в колледже для студентов из семей с доходом ниже $125 тыс. в год и аннулирование студенческих долгов по займам на учёбу. И объявил, что намерен пригласить кандидатом в вице-президенты женщину. Затем 3 апреля заявил, что его штаб создаст комитет для изучения кандидаток. Кто это может быть и у кого какие шансы, мы рассмотрим ниже.

Как известно, Джо Байден считается лидером умеренного крыла демократов. Но сам он утверждает, что осуществил или содействовал за свою сенатскую и вице-президентскую карьеру множеству самых что ни на есть прогрессивных мер.

Ещё в 2019 он предложил сделать два года учебы в колледже бесплатными и сократить задолженность студентов по займам на учёбу. Выступает за выбор вариантов медицинской страховки – кто хочет, пусть платит больше, но нужно предоставить хоть какие-то медицинские услуги тем, кто особо раскошелиться не может.
 
Одновременно выступает как защитник неимущих и убеждает миллионеров, что его администрация демонизировать их не будет: «Ничего фундаментально не поменяется» (18 июля 2019, Нью-Йорк, встреча с богатыми спонсорами партии).
В ноябре 2019 г. опубликовал план улучшения инфраструктуры, призвав инвестировать $1,3 трлн. в обновление шоссе, железных дорог и мостов, водопровода и канализации, предоставление широкополосного интернета максимальному числу американцев и оснащение школ по последнему слову прогресса.

В июне 2019 г. обнародовал план борьбы с изменением климата на $1,7 трлн., совпадающий с основными пунктами принятого демократами в конгрессе «Зеленого нового курса». Он включает достижение Штатами нулевого уровня выбросов газов к 2050 и перевод шахтёров в сферы, где рабочие места созданы благодаря чистой энергетике.

В области иммиграции Джо Байден занимает более жёсткую позицию, чем большинство его соперников-демократов, защищающих даже нелегалов. Однако не такую жёсткую, как республиканцы. В декабре опубликовал план пересмотра суровых мер администрации Трампа (в частности, по депортации) и предоставления гражданства примерно 11 миллионам нелегалов, а также расширения выдачи рабочих виз.

Регулярно поднимает тему социально-экономического неравенства темнокожих американцев, их проблем с доступом к образованию, медицине, потребности в гарантиях справедливых условий в области правосудия.

Байден за запрет смертной казни, до сих пор применяющейся в ряде штатов. Но в первой половине своей карьеры в сенате был сторонником высшей меры.

Поддерживает не легализацию конопли, как многие демократы, а её «декриминализацию»: за это не надо сажать за решётку, провозглашает он. И обещает в случае избрания выпустить из тюрем осуждённых за преступления, с ней связанные. Но в целом предлагает оставить вопрос легализации этого наркотика на усмотрение штатов. Интересно, что абсолютно все его соперники по выдвижению от Демократической партии, кроме Майкла Блумберга, выступали за полную легализацию конопли.

Как католик, не одобряет аборты, но с учетом мнения партии и её электората после долгих колебаний поддержал умеренно либеральный подход. Позицию консервативных республиканцев в этом деле считает экстремистской.

Байден постоянно допускает несуразности и смущает партию и электорат. Так, не всем по душе его ссылки на дружбу с деятелями, поддерживавшими расовую сегрегацию. Но надо помнить, что он из другой эпохи.
 
Доходило до того, что когда он затрагивал расовые вопросы, его рейтинг падал на 10%, и заступаться приходилось самому Трампу (!). Но в то же время именно темнокожее население штатов Юга – мощный ресурс Байдена, они не обижаются на подобные анахронизмы старых времён.

Славится нелепыми высказываниями и оговорками, что в ходе нынешней кампании стало проблемой. Сам комментировал так: да, меня несёт иной раз, но всё же это лучше, чем врать, как кое-кто на политическом Олимпе. Не дурак ответить крепким словцом. Так, в марте 2020-го, когда кто-то на встрече с избирателями обвинил его в противодействии праву американцев на обладание оружием, Байден назвал спрашивающего «полным дерьма» («full of shit») и посоветовал «не быть такой лошадиной задницей» («Don't be such a horse's ass»).


Байден заявлял, что его арестовывали в ЮАР при попытке встретиться с Нельсоном Манделой в 80-е. Но журналисты провели расследование и выяснили: это не так. И кандидат в президенты был вынужден сознаться, что никто его не арестовывал. В марте 2020 года он утверждал, что никогда не голосовал в сенате за сокращение социальных программ. Оказалось, опять неправда.
 

Байден обвинил администрацию Трампа, что она не пыталась направить медэкспертов в Китай изучить вспышку коронавируса. Но выяснилось, что это не так.

Сильно повредили Байдену дела украинские. Но и Трамп из-за этого пережил попытку импичмента. Президент заблокировал, но позднее разрешил выплату выделенной конгрессом суммы в размере $400 млн. на военную помощь Украине – как утверждалось, в обмен на содействие президента Украины Зеленского в разоблачении роли сына Байдена, Хантера, в украинской политике. Особенное внимание недоброжелателей Трампа привлёк телефонный звонок 25 июля 2019 года между двумя президентами, в ходе которого глава США едва ли не шантажировал украинского коллегу, как утверждалось. Трампа сенат оправдал, нет и подтверждений чего-то преступного со стороны Байденов.

В октябре 2019 г. CNN отказался выпустить в эфир ролик предвыборной кампании Трампа, мотивировав это наличием в нём непроверенных обвинений в адрес Байдена. Вскоре Fox News отверг ролик кампании Байдена по аналогичной причине – непроверенные обвинения, только уже в адрес Трампа.

Байден впал в ярость, когда в декабре 2019 года какой-то человек задал ему вопрос о деятельности его сына в Киеве. «Проклятый лжец!», вскипел экс-вице-президент, «Ты слишком стар, чтобы за меня голосовать!» Да ещё и обозвал его толстяком – хотя позже утверждал, что на самом деле сказал: «Смотри – факты!» (“Look, facts!”), а не «Смотри, толстый!» (“Look, fat!”). Подобный неадекват частенько вредит ему.

В марте-апреле 2020 года разгорелся скандал с домогательствами Байдена к бывшей сотруднице его аппарата в его бытность сенатором (в 90-е), некой Таре Рид. Она утверждала, будто бы он приставал к ней в 1993-м. И решила рассказать об этом, посмотрев передачу, где некая дама обвинила Байдена, что тот без её согласия целовал её в затылок и нюхал её волосы. Тара Рид полагает, что Байден уволил её, когда она отказалась подавать напитки на каком-то мероприятии, и это погубило, мол, её карьеру в Вашингтоне. И утверждает, будто бы ей поступали угрозы после того, как она решилась рассказать обо всём.

Тара дала 25 марта интервью, в котором заявила, что весной 1993-го прямо на Капитолии сенатор прижал её к стене и проник рукой в её интимные места. А 9 апреля написала заявление в полицию, хотя срок давности истёк. Тара говорит, что просто хочет восстановить справедливость. После этого «Нью-Йорк таймс» провела собственное расследование, опросив друзей Рид и её бывших коллег по работе на сенатора Байдена, а также 7 женщин, обвинявших его в поцелуях, объятиях и хватании за разные места без их согласия. Но журналисты ничего серьёзного не раскопали. Брат Тары путался в показаниях – вначале говорил, что сестра сообщила ему, что Байден просто касался её шеи и плеч, а затем уже давал интервью о том, что тот лез ей под одежду.

Бывшие коллеги Рид по аппарату Байдена не припомнили, чтобы та им о чём-то подобном рассказывала, хотя Тара утверждает, что было именно так. Сам Байден всё отрицает.
 
К последней неделе апреля рейтинги Байдена стали опережать рейтинги Трампа в спорных штатах, где всё и решится в ноябре на выборах. Включая те, которые принесли тому победу в 2016-м, и которые снова являются принципиально важными для победы.
То, что президент Трамп ежедневно появляется на телеэкране, рассказывая о мерах по борьбе с коронавирусом, набирать предвыборные очки не помогает. На последней неделе апреля опросы показывают растущее недовольство респондентов тем, как администрация справляется с этим бедствием. Особенно тревожно, что такие настроения всё больше охватывают неопределившийся электорат – а от него зависит многое.

Аналитики отмечают: у Трампа на сей раз лучше с симпатиями небелого электората, чем было в 2016-м. А Байден пользуется бОльшим успехом у женщин, чем Хилари Клинтон тогда. И наращивает рейтинги среди пожилых – а это важный электоральный ресурс: они ходят голосовать более дисциплинированно и в Америке, не только в Европе.

В масштабах всей страны Байден опережает президента на 6%, согласно последним опросам. Но это предсказуемо – за счёт густонаселённых Калифорнии, Нью-Йорка, Иллинойса (где Чикаго) и штатов тихоокеанского берега. Трампу они и так не светят. Ключевой вопрос – колеблющиеся штаты. Именно они позволили тому победить в прошлый раз, и именно от них всё будет зависеть и в этот.

Если бы выборы состоялись в последний вторник апреля, Байден мог бы уверенно рассчитывать на 18 штатов и столичный округ, дающие в сумме 223 выборщика из 538. Трамп – на 24 штата, они дают 204 выборщика. Остаётся 111 выборщиков от 8 штатов: Флориды (29), Пенсильвании (20), Мичигана (16), Северной Каролины (15), Аризоны (11), Висконсина (10), Невады (6) и Нью-Гэмпшира (4).

Первые шесть из них в прошлый раз и принесли Трампу победу, склонившись к нему в последний момент. Тогда колебался также Огайо (18 выборщиков), проголосовав в итоге за Трампа, а теперь этот штат за него достаточно уверенно. Если ранее Пенсильвания и Нью-Гэмпшир голосовали за демократов, то теперь клонятся к республиканцам. Зато преимущество республиканцев стало угрожающе небольшим в Техасе – ключевом для их победы штате, дающем второе число выборщиков (38) после демократической Калифорнии (55) и стабильно голосующем за них с конца 60-х.

Опросы в конце апреля во Флориде, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине (с погрешностью в 3-5%) показали, что чаша весов там склонилась к Байдену. А это значит, что он мог бы получить 288 из 538 выборщиков. Для победы нужно 270. Правда, во Флориде перевес в опросах был минимален (46 к 43), всё можно переиграть. Но вот в Пенсильвании – 46-50 к 40-42 за Байдена, в Мичигане – 46-49 к 38-41, в Висконсине – 43 к 40. Как видим, порядка 10-12% в этих штатах не определилось (в Висконсине даже 17%), да и часть определившихся способно изменить мнение – что и произошло в 2016.
 
Эти опросы показывают, что, даже несмотря на скачок безработицы и нарастание проблем в экономике, от Трампа его электорат не отвернулся. Но вот в чём его начинают обвинять даже приверженцы, так это в слабой реакции на коронавирус.


Опрос в Мичигане показал, что 59% опрошенных назвали реакцию Трампа замедленной, 38% – адекватной. Во Флориде – 55 и 41% соответственно. Трамп 3 года записывал себе на счёт баллы за успехи в экономике, но сегодня это уже в прошлом, пишут американские аналитики. Тем не менее трамповский электорат считает, что он в этом не виноват – это объективные трудности. Но высказывания Трампа о том, как лучше бороться с вирусом, только вредят ему. Например, недавнее – что нужны инъекции дезинфекционных веществ. Ржака.

С другой стороны, опросы показывают, что избиратель не в курсе, что думает о коронавирусе Байден. И это также не в плюс. Согласно одному из них (в середине апреля), 42% опрошенных американцев не знают о его позиции по данной проблеме, и лишь 26% доверяют ему в этом вопросе, тогда как 29% – нет. По мнению одного эксперта, для большинства избирателей Джо Байден скорее символ борьбы с Трампом, чем кандидат с конкретной программой.

Важным вопросом остаётся выбор Байденом напарника – кандидата на пост вице-президента в связке с ним. Он в интервью CBS недавно заявил, что к июлю сузит спектр вариантов до двух-трёх. Считается, что удачно подобранный кандидат в вице-президенты может принести «напарнику» свой штат и даже регион вокруг него. А для демократов проблемой являются центральные штаты, горой стоящие за Трампа и республиканцев.

Крупные политологи Крис Девайн из Дейтонского университета и Кайл Копкоу из Элизабеттаунского колледжа, изучающие этот вопрос много лет, проанализировали данные за более чем 100 лет и утверждают, что кандидат на пост вице-президента влияет на ход кампании, лишь когда сам является видной фигурой либо раскалывает электорат. Однако выбор «напарника» позволяет сделать вывод о будущем курсе администрации – в случае избрания.
 

В частности, то, что Байден решил выбрать исключительно женщину, даёт недвусмысленный сигнал электорату. Более того, есть информация, что на него давят, требуя выбрать не просто женщину, но ещё и цветную (например, «кнут» демократов в конгрессе Джим Клайберн). Лоббируют и прогрессистку вроде Элизабет Уоррен, и хотя бы даму со Среднего Запада – типа сенатора Эми Клоубешар из Миннесоты или губернатора Мичигана Гретхен Уитмер.
 

Немедленно был составлен целый ряд рейтингов. Каждую неделю лидирующая десятка дам меняется. Кого только туда не помещали – даже Мишель Обаму и добрейшую Хилари Клинтон. Но шансы будут у тех, кто реально поможет склонить чашу весов в пользу Байдена. Он и так популярнее Трампа среди женщин – по данным CNN, на 30% в апреле. Те будто бы позволили демократам взять ряд округов на выборах в конгресс. Автор данных строк проанализировал немало рейтингов последних недель. Нижеследующий ранжир всецело учитывает мнение американских экспертов.
 
Выбор этот важен для Байдена, пишут американские аналитики, в том числе и потому, что в случае избрания он окажется старейшим президентом США в истории – в ноябре ему будет 78 лет. И ему нужна напарница помоложе – ну а как что с ним случится?
Именно это, по признанию самого Байдена, ему недавно говорил Барак Обама.

В большинство рейтингов упорно запихивают не имеющую ни малейших шансов темнокожую кандидатку в губернаторы Джорджии в 2018 году, 46-летнюю Стейси Абрамс (Stacey Abrams), в течение 10 лет бывшую лидером демократического меньшинства в сенате этого штата.



Никто так упорно не рассказывал по всем телеканалам о своей заинтересованности в номинации на эту позицию. Это феминистка, активистка за расширение прав голосовать для темнокожих женщин – как будто в наше время что-то им мешает. На губернаторских выборах 2018 года Стейси Абрамс уступила с разрывом всего в 1,4%, едва не став единственной афроамериканкой, избранной губернатором в тот год.

Она очень популярна среди темнокожих женщин. Опрос некой организацией таковых в марте выявил, что она будто бы популярнее у них, чем даже сенатор Камала Харрис из Калифорнии (см.далее). Но способна напугать колеблющиеся штаты, поэтому даже не о чем говорить.

Некоторые рейтинги включают советника по нацбезопасности при Обаме, Сьюзан Райс. Но какой штат она может обеспечить Байдену? Да, она узнаваема и имеет важный опыт, но шансов ноль. Это как рассматривать Хилари Клинтон или Мишель Обаму.

Аналогично безнадёжны спекуляции о выдвижении сенатора от Висконсина Тамми Болдуин – единственной в верхней палате открытой лесбиянки. Однако её активно пиарят «прогрессивные» медиа. И хотя в некоторых рейтингах ей дают место в топ-10, она может только отпугнуть колеблющиеся штаты. Видимо, её рассматривают всерьёз в силу того, что её штат – один из ключевых колеблющихся. В то же время, учитывая её популярность в продвинутом штате и его балансирование между демократами и республиканцами, партия боится потерять место в сенате в случае её ухода.

Ненамного больше шансов имеет раскручиваемая в последнее время мэр Атланты (известной у нас по бессмертным «Унесённым ветром») Киша Лэнс Боттомс (Keisha Lance Bottoms), 50-летняя темнокожая дама. Уличённая в косяках с отчётностью финансирования избирательной кампании. И фамилия, переводимая примерно как… Ну ладно. Зато Кэй-Эл-Би, как её зовут в штате, подчёркивает свою лояльность Байдену…

Совсем свежая сенатор от Невады – 56-летняя Кэтрин Кортес Масто (Catherine Cortez Masto) – имеет шансы. Может привлечь «латиносов», с которыми у Байдена особой дружбы нет, в отличие от темнокожих.



Ряд опросов включает её в тройку лидеров списка потенциальных кандидаток в вице-президенты в связке с Байденом. Сенатор Кортес Масто считается весьма влиятельной, пусть она и не раскручена так, как её коллеги по верхней палате Элизабет Уоррен и Камала Харрис. Как-никак, первая латиноамериканка, избранная в сенат. Возглавляет там влиятельный комитет демократов по проведению избирательных кампаний. Её считают гением добычи финансов для партии.

Праймериз показали, что Байден уступал Сандерсу в западных штатах, где как раз немало латиноамериканцев, и Кортес Масто может помочь.

В рейтингах потенциальных кандидаток в вице-президенты у Байдена – и яркая Тамми Дакуорт (Tammy Duckworth), сенатор от Иллинойса, о которой мы писали: ветеран иракской кампании, потерявшая ноги на войне. Имеет боевые награды. И первая сенатор, родившая ребёнка, будучи избранной в верхнюю палату, да ещё и при инвалидности.



Демонстративно кормила грудью ребёнка прямо в зале заседаний сената. Она наполовину таиландка и представляет Средний Запад, где решится судьба президентства. Сенатор Дакуорт известна своей умеренностью и нежеланием идти на поводу у радикал-прогрессистов.

Мы добрались до пятёрки дам-лидеров битвы за выдвижение в вице-президенты у Байдена. На 5-м месте по всем опросам – 60-летняя губернатор Нью-Мексико Мишель Лухан-Гришем (Michelle Lujan Grisham: первая часть фамилии читается по испанским правилам), первая латиноамериканка, избранная губернатором в истории США. Она из влиятельной семьи, до губернаторства заседала в конгрессе, где возглавляла т.н. «испанский кокус». Способствовала укреплению позиций демократов в её штате, ныне бастионе партии на западе. Нещадно ругает Трампа за меры по сдерживанию иммиграции.

Почётное четвёртое место – у одной из главных соперниц Байдена по выдвижению в президенты, сенатора от Массачусетса и единственного профессора в верхней палате конгресса, 70-летней Элизабет Уоррен, о которой мы подробно писали. Именно она выдавала себя за индианку в Гарварде, что дало Трампу повод прозвать её «Покахонтас». А недавно американские СМИ пронзила новость о кончине её брата от коронавируса.

Она представляет левое крыло партии – несмотря на ожесточённые схватки с Сандерсом на дебатах. Может привлечь голоса прогрессистов. Её кампания, предлагающая решение любых проблем, стала мемом в интернете – про всё подряд американцы теперь пишут: «У Уоррен есть план и про это». Но такой фонтан идей не мог стать незамеченным – и Байден заимствовал парочку. Однако стоит ли ему брать напарницей высоколобую даму из Гарварда, задаются вопросом американские аналитики…

И вот тройка лидеров – мало сомнений, что Байден выберет одну из них. На третьем месте – губернатор Мичигана 48-летняя Гретхен Уитмер (Gretchen Whitmer), хотя в одном из последних опросов её подвинули: Мичиган стал эпицентром протестов против мер в связи с коронавирусом. Это восходящая звезда Демократической партии – прагматик, центрист, концентрируется на вопросах образования и инфраструктуры – даже лозунг её избирательной кампании в губернаторы в 2018 году звучал: «Почините долбаные дороги!» (Fix the damn roads!). Она из колеблющегося штата со Среднего Запада – ключевое дело для Байдена в плане победы над Трампом. Смогла одолеть республиканца с перевесом в 9%, причём в округах, где в 2016 победил Трамп – как раз привлекая колеблющихся.

В одном интервью 2018 года сказала: «У нас тут штат, качающийся туда-сюда, у нас нет уютной приверженности одной стороне».

Стала известна всей стране отчаянными мольбами о помощи, и Трамп в своём едком твиттере прозвал её «пол-Уитмер» (Half’ Whitmer), написав, что настоящая проблема – это когда губернаторствует молодая женщина. А Байден, видя это, начал осыпать Уитмер комплиментами: «одна из самых талантливых личностей в стране». Они близки идеологически – оба сторонники умеренности и центризма. Но опять же, рискнёт ли партия таким губернатором в штате, где для неё всё висит на волоске?

Второе место – у сенатора от Миннесоты, 59-летней Эми Клоубешар, о которой нами написано немало. Байден признателен ей за поддержку в её штате и прямо пишет об этом. Может помочь привлечь Средний Запад, как и Уитмер, и даже надёжнее – она в политике давно. Её хорошо воспринимают колеблющиеся избиратели и даже умеренные республиканцы – а Миннесота как раз штат пограничный, Хилари Клинтон взяла тут всего 9 из 87 округов в 2016-м. Клоубешар идеологически подходит Байдену. Но её не жалуют цветные избиратели, что важно для него.

Наконец, на первом месте – харизматичная темнокожая сенатор от Калифорнии 55-летняя Камала Харрис, дочь ямайского врача и индийской темнокожей.



И о ней мы писали. Вышла замуж в 50 лет, состояние – $2 млн. Поборник расширения права голоса для иммигрантов, что важно партии. Бывший прокурор штата, прекрасный оратор, кумир темнокожих. Пыталась сама выдвигаться в президенты, но разумно снялась достаточно рано. А в Калифорнии – самом лояльном демократам штате наряду с Нью-Йорком – её легко заменить. Байден заверил, что рассматривает её кандидатуру одной из основных: «Она солидна, может и сама стать президентом когда-нибудь».

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Павел Потапейко
Беларусь

Павел Потапейко

Кандидат исторических наук, переводчик, публицист

КТО ИДЕТ ПРОТИВ ДОНАЛЬДА ТРАМПА-2

Павел Потапейко
Беларусь

Павел Потапейко

Кандидат исторических наук, переводчик, публицист

КТО ИДЕТ В ПРЕЗИДЕНТЫ ПРОТИВ ДОНАЛЬДА ТРАМПА

Подрывное гнездо демократии

Голосование выборщиков от Калифорнии должно быть аннулировано

Валентин Антипенко
Беларусь

Валентин Антипенко

Управленец и краевед

Трамп — на коне

Кто на самом деле ему помог

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.