Дура лекс

17.09.2018

Юрий Глушаков
Беларусь

Юрий Глушаков

Историк, журналист

Семья и насилие

Против чего направлен новый закон

Семья и насилие
  • Участники дискуссии:

    0
    0
  • Последняя реплика:




В этом году был разработан проект закона о «домашнем насилии», вызвавший в обществе неоднозначную реакцию. Недавно начата кампания по сбору подписей под обращением к Президенту РБ — против принятия этого закона.
 


«Павлик Морозов» как основа родительской любви?

Мы уже обращались к этой непростой теме. Суть закона, предложенного экспертами МВД, вкратце заключается в следующем.

Помимо традиционных преступлений — нанесение побоев, оскорблений и так далее, он вводит новые формулировки. Например, понятия «экономического» и «психологического» насилия.
 


В самом упрощенном виде — теперь привлекать к судебной ответственности можно будет родителей, не покупающих детям все игрушки, которые они потребуют. Это уже — «экономическое» насилие. Или папу, вздумавшего отругать своего неслуха за плохое поведение. «Психологический террор». Теоретически — муж, не купивший жене новое платье, также может подпасть под этот закон.
 


Кто-то скажет — передергиваете! Ничего подобного — практика стран благословенного Запада, где подобные подходы практикуются уже несколько десятилетий, красноречиво свидетельствует об этом.
 


Например — одна гомельчанка вышла замуж за немца, много старше ее. В наше время — обычная вещь. Но дело не в этом. Дети немца от первого брака, сами уже вполне взрослые и обеспеченные люди, вдруг подали на своего папу в суд. Суть претензий — спустя 20—30 лет они посчитали, что родитель недостаточно обеспечивал их в детстве карманными деньгами. Иск, правда, предъявили в совсем недетской сумме.

Другой пример — мальчик в США «заложил» своего папу, нарушившего ПДД. Отец поступок законопослушного отпрыска одобрил. И нас при этом укоряли за Павлика Морозова? (Кстати говоря, беспардонным образом оболганного в перестроечной прессе.)
 


Список таких эксцессов можно продолжать до бесконечности.

Но разработчики закона также приводят веские аргументы. По их данным, количество случаев насилия в семье растет. А также Беларусь должна ориентироваться и в этом вопросе на стандарты цивилизованного мира.



Источник: mvd.gov.by

Любовь по приговору суда

Как мы уже говорили, вопрос о росте семейного насилия является непростым. Противоречивой кажется и статистика по этой проблеме. Но в любом случае — сколько бы случаев побоев или издевательств в семьях ни фиксировалось — тысячи или единицы, это всегда — плохо. И с этим надо что-то делать.

Давайте попробуем разобраться с причинами этого явления.

Принятие специализированного закона говорит нам по умолчанию: одной из важнейших причин домашних издевательств является отсутствие соответствующих законодательных норм. Так ли это? УК РБ содержит множество статей, по которым семейный хулиган, дебошир, истязатель или насильник может быть привлечен к ответственности.

А вот таких норм, как «экономическое» или «психологическое» насилие, в белорусском УК нет.
 


Однако если ваш супруг (супруга) обладает патологическими наклонностями к психологической агрессии, его можно привлечь к ответственности по статьям об оскорблении и так далее. В случае недостаточного выделения мужем денег на содержание детей существует практика назначения алиментов (без бракоразводного процесса). Теоретически, в порядке борьбы за гендерное равноправие, возможно и обратное — присуждение алиментов в отношении жены. Но в нашем «патриархальном» обществе такие случаи невозможны либо крайне редки.
 


Но в целом скупость мужа, жены или родителя в криминальные деяния еще не занесены. Как не является пока преступлением и бедность. Хорошо знакомая очень многим нашим согражданам и по причине которой они далеко не всегда могут выполнять все капризы своих детей или супругов. Но все равно — и здесь правового вакуума нет. Уже сегодня разработаны достаточно многочисленные и столь же спорные критерии, на основе которых ведется наблюдение за материальным содержанием детей. С перспективой последующей постановки семьи на печально известное СОП.


Одна из опасностей нового закона заключается в том, что он может криминализировать деяния или внутрисемейные отношения, ранее не считавшиеся правонарушениями. И, по нашему мнению, по сути таковыми не являющиеся. Это — во-первых.

Во-вторых. Основой семьи, — по крайней мере, в идеале, — должны быть любовь или взаимное уважение. Плохо, когда этого нет. Но разве можно вернуть людям чувства или привязанность под угрозой наказания? Заставить мать любить и заботиться о своем ребенке под бдительным оком милиции или по приговору суда? Никогда. Попытка «навести порядок» в семье с помощью полицейских скреп и уголовного законодательства может привести лишь к обратному результату. Конечно, пускать дело на самотек и оставлять безнаказанным семейных тиранов нельзя. Но для этого, кажется, вполне хватает современных законодательных норм.

В-третьих. Статистика и так фиксирует сегодня катастрофический уровень разводов. Причин тут много — тяжелые социальные условия, эгоизм молодоженов, их нежелание идти на компромиссы и самоограничение ради совместной жизни. А вот предлагаемый закон может еще дополнительно подхлестнуть именно эгоцентрические, центробежные тенденции. «Муж (жена) мало денег зарабатывает — подам на него (нее) в суд», «Папа не купил новые джинсы — напишу на него заявление в милицию». В таких условиях семейные узы, которые нынешние молодые люди и так на себя не очень охотно накладывают, будут выглядеть как настоящие вериги. При этом вполне себе способные превратиться в реальные тюремные наручники. Или как минимум — в серьезные штрафы «за плохое семейное поведение». Разработчики закона утверждали, что наказания по его «психолого-экономическим» статьям будут мягкими — как это будет на самом деле, мы пока не знаем. Но главное, что подобная практика, скорее всего, приведет к сокращению браков, их распаду — и как результат, к дальнейшему ухудшению и без того не блестящей демографической ситуации в Беларуси.

В-четвертых. На самом деле такая практика приведет не к росту сознательности и самостоятельности граждан, а к их своеобразной инфантильности и даже — «иждивенчеству». Вместо того чтобы стремиться своими силами решить свои проблемы, учиться слушать и понимать друг друга, находить взаимопонимание и согласие, мужья и жены, сыновья и дочери будут бежать на перегонки с заявлениями на родных и близких людей? А государство будет нести еще одну дополнительную нагрузку по разбору бытовых конфликтов.

В-пятых. Такое превращение семьи из частного союза любящих людей в сугубо публично-правовой институт с жестким «государственным регулированием» не несет ничего хорошего ни самой семье, ни обществу. Если авторитет отца или любовь матери или можно будет вымерять деньгами и исправлять с помощью доносов — во что превратится наша страна?


Конечно, можно представить, что в сообществах, где идеология «выживает сильнейший» влечет скрытую дегуманизацию, где культ потребления ведет к распространению различных видов насилия и извращений, иногда — практически легализованных, обычных мер защиты женщин и детей бывает недостаточно. Значит — пока все это не укоренилось у нас, необходимо ликвидировать глубинные причины «домашних» преступлений.

А пока — в качестве программы-минимум — необходимо принятие корректирующих социальных программ, широкого подключения к этой проблеме активной части общества.

Но стоит ли нам копировать чужие — и не слишком удачные образцы семейной жизни под жестким колпаком полиции? Не лучше ли строить союз мужчины, женщины и их детей на основе любви, уважения и сознательного равноправия?
 

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Артём Агафонов
Беларусь

Артём Агафонов

Общественный деятель, публицист.

Между семейным насилием и насилием над семьей

Александр Шпаковский
Беларусь

Александр Шпаковский

Политолог, юрист

«Нулевая толерантность»

Как Минск стал городом без наркотиков

Юрий Терех
Беларусь

Юрий Терех

Немного о радуге

Позволю себе рассказать одну поучительную историю

Дмитрий Исаёнок
Беларусь

Дмитрий Исаёнок

Публицист

Новый сезон сериала «Тунеядцы»

Ищем смысл

«Мягкая сила» Прибалтики выветрилась из сознания россиян

Жалкая отмазкаНе выглядит, не крякает, не ходит.Вы видите не реальность, а картинку на внутренней стороне Вашей ширмы.Ибо - Вы не смогли полказать ни на что конкретное.

"Давайте жить дружно!": по мотивам пикировки МИД Беларуси и посла РФ Бабича

ну так не белорусский или русский народ же. зачем их-то впутывать?

Оппозиционные фантазии о прогрессивной Европе: Магдебургское право и крепостничество

в зависимости от настроения. если в евросоветчики захочется - кто запретит

Минск выступает за реальную интеграцию в экономике

не. это для националиста первое. и тут вот какая фишка - националистом быть не заставишь, и к тому же патриот подходит к вопросу взвешенно, - рассудительно. страну строить по струн...

Великие белорусы XX века. Петр Машеров

не буди лихо пока оно тихо