«Россия — не европейская, а русская страна»

Издано на датском
 

Почитайте в течение недели латышские СМИ, и вы захотите принять участие в крестовом походе против России, а заодно ликвидировать русскую «пятую колонну» в Латвии.
 
 


На днях в Копенгагене прошла презентация книги на датском языке «Новая холодная война». Донес до европейцев нашу точку зрения.

Датские демократы восприняли хорошо. Немного поучаствовал в дебатах, попинал экс-министра иностранных дел Дании. Действующий министр обороны убежал — не стал дискутировать...
 
Ниже — фрагмент из моего русского текста.


 



«Новая холодная война». На датском языке. Копенгаген, февраль 2018 г,. издательство Forlaget Hovedland.
 

  
 
Диалог президента Института европейских исследований Александра Гапоненко (А.Г.) и депутата датского парламента Мари Краруп (М.К.)



М.К.: — Есть ли у Европы и России совместное будущее? Будет ли нынешняя холодная война продолжаться постоянно — или мы сможем найти мирный и более тёплый способ жить вместе? Почему, по вашему, сегодня такое плохое отношение между Россией и ЕС? Что мы сможем сделать, чтобы это изменить?

А.Г.: — Россия и ЕС — геополитические конкуренты, однако больших экономических противоречий между ними нет, поскольку они заинтересованы в обмене сырьевыми товарами и капиталами, соответственно. Политическая конкуренция идет между странами Западной Европы и Россией за влияние на страны Восточной Европы.

В эту конкуренцию после Второй мировой войны активно вмешиваются США, которые не хотят усиления России и ЕС за счет взаимовыгодного экономического сотрудничества. США, как третий конкурент в рассматриваемом геополитическом треугольнике сил, воздействует на страны Восточной Европы для того, чтобы они сталкивали между собой страны Западной Европы и Россию. США сформировали «санитарный коридор» (страны Прибалтики, Польша, Грузия, Молдавия, Болгария, Румыния, Украина) для того, чтобы изолировать Россию от стран Западной Европы.

В конце 2013 года США нарушили хрупкое равновесие в сложившейся после 1991-го геополитической конструкции, инициировали государственный переворот в Киеве, привели к власти украинских национал-радикалов и повернули их руками Украину против России. Этот переворот активно поддержала Польша, рассчитывавшая вернуть себе «под шумок» Западную Украину. Вначале этот переворот поддержала и Германия, но потом осознала, что Польша может инициировать передел послевоенных границ в Европе и стала «давать задний ход». Франция поддержала Германию в сохранении послевоенных границ, опасаясь новой общеевропейской войны.

На Украине национал-радикалы начали ущемлять интересы русского населения, совершили акт геноцида русских в Одессе и т.д. Результатом этого стало отсоединение Крыма от Украины, образование независимых Луганской и Донецкой народных республик.

Ошибка Германии и Франции, поддавшихся влиянию США в разжигании украинского этнического конфликта, вызвала конфронтацию между ЕС и Россией.

Конфликт уже носит вооруженный характер, поскольку на Украине воюют добровольцы всех сторон, отовсюду идет помощь материальными ресурсами.
 


Развитие вооруженного конфликта приведет к переделу послевоенного устройства Европы. Разгорятся войны за возврат утраченных после войны территорий Германии, Польши, Венгрии, Румынии. Литва будет вынуждена отдать Германии Клайпедский край и Польше Вильнюсский край, Польша Германии — западные земли. Чехии придется также вернуть земли Германии. В этом контексте встанет вопрос о принадлежности Латгалии Латвии, а Нарвского края — Эстонии. К России в результате гипотетической войны отойдет вся левобережная Украина, населенная русским.
 


В таком развитии событий, которое грозит Третьей мировой войной, никто из здравомыслящих политиков не заинтересован. Эта конфронтация не отвечает ни экономическим, ни политическим интересам стран Западной Европы и России. Однако нынешние правящие элиты стран Восточной Европы активно разыгрывают русофобскую и антироссийскую карту под влиянием США, вопреки своим национальным интересам.

Выйти из конфликта между ЕС и Россией можно освободившись от влияния США в Восточной Европе. Прежде всего требуется прекращение поддержки национал-радикалов на Украине. Эти шаги уже предпринимает республиканская администрация в Вашингтоне, которая перенесла центр своего влияния на отношения с Китаем в Тихоокеанский бассейн. Следующий шаг должны сделать Германия и Франция, остановив попытки национал-радикалов в Прибалтике разжечь этнический конфликт внутри своих стран и втянуть в него Россию.
 


Концепция «Европы двух скоростей» — это как раз попытка «поставить на место» те страны Восточной Европы, которые «играют» против геополитических интересов стран Западной Европы в пользу их геополитического конкурента — США. Образование европейского МВД, армии, пограничной охраны, спецслужб будет как раз шагом в этом направлении. Выход Великобритании из ЕС устранил серьезного противника этой линии и сделал ее реализацию вполне возможной. Победа Эмманюэля Макрона на выборах во Франции — свидетельство того, что правящие элиты этой страны готовы пойти по данному пути — пути двухскоростной Европы. Альтернативой был приход к власти Марин Ле Пен, предлагавшей еще более радикальную смену политической линии — выход Франции из ЕС и НАТО. Макрон на второй день после своей инаугурации встретился с Ангелой Меркель, и они совместно заявили, что будут строить новую Европу — двухскоростную.
 


Позиция малых стран Западной Европы должна заключаться в поддержке линии Германии и Франции на укрепление центра ЕС, а не на его расширение за счет «поглощения» геополитического пространства России — Украины, Молдавии, Грузии.




Мари Краруп, политик, член фолькетинга (парламента) от Датской народной партии.
 


М.К.: — Европейская ли Россия? Или есть у русских другой, не европейский менталитет, который препятствует взаимодействию между европейцами и русскими? Белорусская писательница Светлана Алексиевич, говорит, что у русских есть менталитет, с одной стороны, военизированной и поэтому русские готовы терпеть насилие и войну, а с другой стороны — характеризуется лагерем политзаключённых и поэтому русские готовы терпеть тиранию и угнетение. Что вы об этом думаете?

А.Г.: — Россия не европейская, а русская страна, то есть она является центром самостоятельной цивилизации, которую правильно назвать Русской цивилизацией. Русская цивилизация значит наличие привлекательного ценностно-культурного ядра, вокруг которого, на добровольной основе, сплачиваются отдельные этносы. Русская цивилизация впитала в себя ряд европейских ценностей, но не сводится к ним, она другая.

Взаимоотношения между цивилизациями строятся на основании конкуренции духовных ценностей. Современная Европа, к сожалению, привлекательных духовных ценностей сейчас не выдвигает.
 


Русский менталитет не включает в себя неприязненного отношения к другим цивилизациям и другим этносам. Это у него от христианства, зародившегося в Римской империи и переданного через Византийскую империю Московскому царству, Российской империи, а потом, через СССР — современной России.
 


Светлана Алексиевич — писательница маргинальная в духовном плане для русских и малопопулярная. Запад искусственно поднимает ее фигуру на щит, подозреваю, только за то, что она артикулирует русофобскую точку зрения на окружающую действительность. Ее работы представляют русскую точку зрения так же, как европейскую точку зрения стихи «Цветы зла» Шарля Бодлера, проза «Молот ведьм» Генриха Крамера или картины Сальвадора Дали. Та Европа, которую я знаю по произведениям культуры, намного более привлекательна и более широка, чем произведения приведенных мною авторов.


М.К.: — Американский историк Александр Цыганков написал книгу о концепции русофобии. Он пишет, что русофобия состоит в западном предрассудке о том, что у русских есть особые характеристики — отрицательные характеристики. Русские: а) подавляют другие народы (в стране), б) имеют тенденцию создавать себе самодержавный (недемократический) режим, с) русские являются антизападниками и экспансионистами. Что вы об этом думаете? Он прав?

А.Г.: — С работами Цыганкова я не знаком. Исхожу из оценок, почерпнутых из капитального труда академика Игоря Ростиславовича Шафаревича «Русофобия», известной книги французского публициста Ги Метана «Запад-Россия: тысячелетняя война» и других подобных исследований. В этих трудах говорится, что геополитический конфликт требует своего идеологического оформления. Раньше это была ненависть католиков к православным схимникам. Потом появились работы западных авторов, в которых русские описывались как существа второго сорта, им приписывались различные «естественные» негативные свойства.

Своей вершины русофобия достигла в трудах авторов, разрабатывавших нацистскую доктрину — Адольфа Гитлера, Йозефа Геббельса, Альфреда Розенберга. Последний, кстати, из прибалтийских немцев. В этих трудах не только евреев и цыган относили к «недочеловекам», но и славян в целом, русских в особенности. Эти идеологические оценки позволяли потом нацистам оправдывать то, что людей расстреливали или отправляли в газовые камеры — чего там церемониться с «недочеловеками».
 


Нынешняя русофобия имеет ту же цель — подготовить европейцев к войне с русскими и их «материнским» государством — Россией. Отправлять в газовые печи, в крайнем случае в концлагеря, «жестоких, темных, агрессивных, антиевропейски настроенных русских» борцам за западные ценности будет совсем не трудно. Я не преувеличиваю — почитайте латышские газеты, журналы, посмотрите телевизионные передачи, послушайте радиопередачи, и вы в течение недели захотите принять участие в крестовом походе против России, а заодно принять участие в ликвидации русской «пятой колонны» в Латвии.
 



М.К.: — Идет война в Европе прямо сейчас — в Восточной Украине. И ЕС ввел санкции против России из-за Крыма. Не подтверждает ли это, что есть некоторая правда в концепции русофобии? Так что — не предрассудки, а факт, что Россия экспансионистская?

А.Г.: — Вы принимаете логику русофобов. Британцам выйти из ЕС можно, шотландцам из состава Великобритании можно, каталонцам из состава Испании можно, а русским Крыма из состава Украины — нельзя. Нельзя потому, что крымские русские «жестокие, темные, агрессивные, антиевропейски настроены»?

Запад, разрушив СССР, положил начало послевоенному переделу границ в Европе. Запад своими бомбардировками Белграда перекроил Югославию, он поддержал косовских албанцев и признал независимость Косово. Все это представили как торжество демократии, хотя случился простой передел сфер влияния между СССР и объединенным Западом. Попытки России защитить русских на ее границах от геноцида представляются как агрессия, экспансионизм. Потому что русские «недочеловеки» не имеют права на воспроизводство своей этнической и цивилизационной идентичности, на отстаивание этого своего права политическими методами.


М.К.: — Многие сравнивают ситуацию в Европе сегодня с ситуацией в 30-х годах ХХ века. Сегодня у нас есть поляризованные дебаты и возникли в Европе новые партии и движения, которые в значительной степени обращаются к национальному и религиозному вопросу для аргументации в пользу своих действий. Согласны ли вы с этим тезисом, и вызывает ли это у вас опасения новой европейской войны?

А.Г.: — Перед Второй мировой войной могучие силы в США и Западной Европе помогали приходу нацистов к власти в Германии, надеялись с их помощью сокрушить геополитического конкурента — СССР. Сейчас правые набирают силу в Европе, и их те же силы пытаются натравить на Россию. Помимо русофобии активно используется религиозный — антиисламский фактор влияния. Последствия этой политики будут те же, что и в 1941—1945 гг.




Александр Гапоненко, президент Института европейских исследований, публицист.
 


М.К.: — Русские считают, что переворот в Украине в феврале 2014 гг. был антиконституционным. Россия также обвиняет Украину в том, что фашистские силы сегодня развиваются в стране, и теперь считается нормально уважать Степана Бандеру, который во время войны поддержал нацистов. Обоснованы ли такие обвинения или нет? Что вы об этом думаете?

А.Г.: — В годы войны на Западной Украине себя проявил новый этнос — «западенцы», западные украинцы. Они взяли на вооружение нацистскую идеологию и проводили этнические чистки территорий, на которых проживали, строили «Украину для украинцев». Уничтожали евреев, цыган, поляков, русских. Наибольшую известность получила «Волынская резня», но это один случай из многих. Бандера, Шухевич, Мельник были лидерами нацистского движения западенцев. О преступления нацистов свидетельствуют многочисленные документы, исторические исследования.

В 2014 г. западенцы захватили власть в Киеве и стали распространять свою идеологию по всей Украине. Западенский вариант нацизма сейчас стал официальной идеологий на Украине.


М.К.: — В России были в восторге от присоединения Крыма. В Европе и Соединенных Штатах люди были в ужасе. Почему такая разница?

А.Г.: — После распада СССР русские оказались самым крупным разделенным этносом в мире. Воссоединение разделенной нации, естественно, вызывает радость у ее членов. Массы населения на Западе отнеслись к воссоединению Крыма с Россией совершенно безразлично. Живя четверть века на Западе, бывая регулярно в разных странах Европы, общаясь со многими людьми, я это хорошо видел. Так же, как безразлично они относятся к засухе в Сахаре или наводнению в Китае. В ужасе были те западные правящие элиты, которые делали ставку на разрушение СССР, а затем на разрушение России. Они стали раздувать русофобию в СМИ, натравливать простых европейцев и американцев на русских.


М.К.: — Хиллари Клинтон сравнивала Путина с Гитлером. Уместно ли такое сравнение? Как вы считаете?

А.Г.: — Хиллари Клинтон, по моему мнению, неадекватный человек. К тому же со слабой интеллектуальной подготовкой. Ее сравнения некорректны и оскорбительны для других людей. Хорошо, что американский народ отказал ей в возможности управлять собой.


М.К.: — Хочет ли Россия захватить Прибалтийские страны? Я недавно слышала, как советник президента Латвии сказал, что Путин заинтересован в расширении России к границам 1917 года. Советник сказал, что это желание продемонстрировано в речи Путина в 2013-м о финской Зимней войне (1939). В этой речи Путин, по словам советника, утверждал, что завоеванием финских районов была исправлена ошибка, сделанная в 1918 году, когда Россия потеряла Финляндии. Что вы об этом думаете? Является ли Россия страной, которая хочет завоевать ещё территорию?

А.Г.: — У президента Латвии Раймонда Вейониса есть советник по национальной безопасности Янис Кажоциньш. Это бригадный генерал британских войск в отставке, занимал длительное время пост руководителя разведки страны. Англичане традиционно рассматривали Прибалтику как зону своего влияния и поэтому продвинули на пост главы ее разведки своего генерала.
 


Кажоциньш на посту главы разведки постоянно выступал с русофобских позиций, сохранил их и тогда, когда ушел в отставку и стал советником президента. Сейчас он пытается представить Россию агрессором, запугать латвийское руководство и заставить его действовать в интересах Великобритании. Например, с его подачи недавно латвийские военные закупили за 250 млн. евро старые английские броневики. На фоне криков о Путине-агрессоре никто не осмелился сказать, что покупать полностью выработавшие свой моторесурс броневики — это преступление против национальной безопасности Латвии. К тому же оказалось, что значительная часть выделенных на закупку броневиков денег осела в карманах латвийских военных.
 



М.К.: — Есть популярная теория среди аналитиков, которая говорит, что идет война в Украине, потому что Россия напала на Украину. Цель России создать замороженный конфликт, чтобы Украина не смогла стать членом НАТО и не смогла получить возможность развивать либеральную демократию. Успешное украинское общество по рецептам Запада на самом деле наибольшая угроза для России, а точнее для Путина. Потому что если русские увидят, что Украина может стать успешным свободным, либеральным обществом, то тогда и русские захотят того же в России и они тогда захотят свергнуть Путина, — согласно теории. Что вы думаете об этой теории?

А.Г.: — Украина сейчас — это государство, где правит союз олигархов и бюрократов, прикрывающихся украинской нацисткой идеологией. Киевские власти полностью коррумпированы и не собираются строить либеральную экономику, проводить демократизацию общества. Это украинские Вооруженные силы обстреливают гражданское население Луганской и Донецкой народных республик. Вступление Украины в НАТО приведет к тому, что Киев попытается втянуть этот военный союз в войну с Россией. Для руководства России гражданская война на Украине, в которой гибнут русские, большая проблема, а не большая выгода.


М.К.: — Известный политолог Сэмюэл Хантингтон, который написал «Столкновение цивилизаций», пишет в этой книге, что Украина является расколотой страной. Проходит цивилизационная разграничительная линия через страну, и это означает, что существует большая разница между востоком и западом Украины. Некоторые считают, что этот разграничительная линия цивилизации является причиной войны сегодня в Восточной Украине. Что вы об этом думаете?

А.Г.: — Я знаком с работами Хантингтона и работами другими ученых, развивающих концепцию цивилизаций и их конкуренции.
 


Считаю, что ядро русской цивилизации закончило формироваться к началу 50-х годов ХХ века и в него входит вся Украина, за исключением регионов, населенных западенцами. Они образуют в ближайшее время самостоятельное государство. Неизбежна война этого государства с Польшей. В конфликт вмешаются Румыния и Венгрия. Не думаю, что Путин будет препятствовать развитию этого конфликта. Это, как я уже говорил, головная боль Германии и Франции. Как только разгорится война на Западе Украины, вся Восточная Украина станет проситься войти в состав России. Думаю, что Путин будет до последнего противиться этому. Движущими силами войны на Востоке Украины будут местные русские, которые боятся нацистского режима западенцев.
 



М.К.: — Распад СССР оставил 20-25 млн. русские за пределами России в форме русской диаспоры. Эту ситуацию иногда называют «русским вопросом». Является ли это проблемой для Европы и для России? Что надо делать, чтобы решить русский вопрос?

А.Г.: — «Русский вопрос» — адекватный термин для описания сложившейся проблемы разделенности русской нации. Русская нация воссоединится в обозримом периоде времени. Европе не надо вмешиваться в этот процесс, не надо поощрять русофобию в странах Восточной Европы. Сейчас в них, в особенности в Прибалтике, установились русофобские режимы, задирающие Россию. Как можно назвать выставление Латвией недавно счета в 300 миллиардов евро России за ущерб, нанесенный «советской оккупацией»? Латвия, что, победила Россию в ходе войны, чтобы требовать репарации? В аналогичные игры играет Литва. А как расценивать регулярные рейды латышского ополчения Земессардзе в населенных русскими районах и городах с имитацией зачисток населения? Ведь в СМИ постоянно пишут, что русские — «пятая колонна». Как надо расценивать лишение прав гражданства в Латвии и Эстонии двух третей русского населения в 1991 году? Торжеством европейской демократии или попустительством возрождению нацизма?

 
Окончание следует
    

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Александру Гапоненко
  •  
    6 марта 11:37
    №44 Виестурс Аболиньш Латвия
    "(1)Россия и ЕС — геополитические конкурентыоднако 
    (2)больших экономических противоречий между ними нет, поскольку они 
    (3) заинтересованы в обмене сырьевыми товарами и капиталами, соответственно. 
    (4) Политическая конкуренция идет между странами Западной Европы и Россией за влияние на страны Восточной Европы."
    Вопрос: Сформулируйте, пожалуйста, свое понимание (1) геополитической конкуренции и (4) политической конкуренции. В чем принципиальное различие и совпадение этих понятий?
     
    вопрос спикеру
  •  
    6 марта 12:06
    №56 Гарри Гайлит Австрия
    Вопрос скорей к собеседнику спикера: что значит жить вместе? Это когда твое - это моё? Нефть, газ, Сибирь? Жить надо не вместе, а рядом. 
     
    вопрос спикеру
  •  
    6 марта 12:17
    №61 Гарри Гайлит Австрия
    «Россия — не европейская, а русская страна»  

      Вдумайтесь - не это ли посыл к конфронтации? В лучшем случае - это скрытая тавтология. Русские всегда были раздражителем Запада. Россия - и не европейская, и не русская страна. Сила и, может быть, слава России в том, что она - евразийская страна. Русские - это же не национальность (потому и прилагательное), а этнос (составившийся из многих национальностей).

    Присоединились: Евгений Рожков
     
    вопрос спикеру
  •  
    6 марта 21:21
    №131 Юрий Анатольевич Тарасевич Латвия
    По Уставу Вам можно задавать один ( 1 ) вопрос , изложенный не более чем в 15 строках . Но видя манускрипт г.Аболтыня с десятками ???? , позволю себе вольность .
    Как утолить его печаль судьбой Латвии пояснением , что участников войн и противоборств не очень волнует участь обитателей норок , гнёзд и даже дупел .
    Если , по его словам , он латыш- хуторянин - то это его печальная судьба , но если он европеец , хоть и тупой - он участник уничтожения указанных обиталищ .Если он латышский хуторянин - какое ему дело до российского Крыма , а если названный европеец - то поддержант развала Украины .
    Как поколебать его уверенность , что в Сирии туземцев убивают только русские , а американцы , турки , иракцы и международный сброд дарят им цветы ?  И чтобы прекратить "дикарскую конкуренцию" , которая по меньшей мере - дуэт , но отнюдь не "соло" , он , будучи европейцем , хоть , по его словам , и тупым , должен совершить "сеппуку" - хоть маленькая , но помощь .
    Присоединились: 17 25, Сергей Кузьмин, Зураб Пирцхалайшвили
     
    вопрос спикеру
Комментарии
  •  
    6 марта 05:30
    №1 Борис Бахов Латвия
    Обпатите внимание, о самой книге, о её содержании, других 16 собеседниках Мари - ни слова. Тихой сапой Гапоненко протаскивает нехитрую мысль: вся книжка дасткой депутатки написана в том же ключе, а сама она, по детски заглядывая в рот эксперту, вполне разделяет его взгляды. Радуется, миленькая, что наконец-то просветили её насчёт Третьего Рима и пупа земли.
    Поддержали: Sergejs Ļisejenko
     
  •  
    6 марта 05:43
    №2 Сергей Васильев Латвия
    "Россия и ЕС — геополитические конкуренты"
    Не согласен. Не вижу я этой конкуренции. Отсутствует сам предмет, за обладание которым можно конкурировать. ЕС - потребитель российских товаров и стремительно теряющий позиции в конкуренции с Китаем - поставщик своих товаров в Россию. Так что РФ и ЕС - торговые партнеры со стремительно сокращающимся торговым сальдо. Но это - совсем не конкуренты...

    "Политическая конкуренция идет между странами Западной Европы и Россией за влияние на страны Восточной Европы."

    Не согласен. Россия не конкурирует за влияние на страны Восточной Европы и уж тем более с Европой, хотя бы потому что сама Европа на свою восточную часть никакого влияние не имеет. Восточная Европа - вотчина США и нет на ближайшее время ни единого намёка не изменение статус-кво.

    Ну в что касается России, то тут еще проще. Нет в этих странах у России ни экономических, ни геополитических интересов. Задача России - максимально далеко отодвинуть от своих границ пусковые установки американских "Першингов", которые игриво называются ПРО. А кто там и на что будет влиять на указанных территориях - России глубоко и качественно наплевать. 
    Поддержали: Константин Васильев, Юрий Анатольевич Тарасевич, Heinrich Smirnow, Евгений Рожков, Ярослав Александрович Русаков, 17 25, Григорий Силин, Igor Fandorin
     
  •  
    6 марта 06:45
    №5 Vitjok's Vecais Латвия
    Французский советолог Франсуаза Том опубликовала книгу «Понять путинизм» (Comprendre le poutinisme, изд. Desclée de Brouwer), в которой она рассматривает основы действующей российской власти и рассказывает западному читателю об этапах ее становления. Один из постулатов книги звучит так: «Мы должны интересоваться Россией, чтобы понять, чем мы рискуем».
     
  •  
    6 марта 07:15
    №7 Леонид Леонидов Латвия
    <Донес до европейцев нашу точку зрения.>
    Нашистов, что-ли?
    Поддержали: Vitjok's Vecais, Ina Gi
     
  •  
    6 марта 08:43
    №15 Андрей Жингель Латвия
    Россия и ЕС — геополитические конкуренты
    Один фактор ставит под сомнение этот тезис - Россия самодостаточная в плане направления развития страна. Это Европа завязана на поддержании определённого уровня жизни и взаимоотношений - они трясутся над своим благосостоянием, ресурсообеспеченностью, торговыми связями... А Россия вольна в выборе пути развития - можно поборзеть в сторону пиндосов, можно сосредоточиться на развитии Сибири и Дальнего Востока, можно с Китаем замутить, можно кузькину мать показать... То есть смысла России мериться письками с ЕС, я смысла особого не вижу - проще на них забить!


    Поддержали: Константин Васильев, Vlad Bujnij
     
  •  
    6 марта 09:12
    №18 Phil . Латвия
    Гапоненко жжёт. Количество цитат, достойных занесения в анналы, от текста к тексту растёт. Скоро тексты станут настолько каноническими, что будут подлежать заучиванию наизусть, как ленинское определение материи.
    Поддержали: Vitjok's Vecais
     
  •  
    6 марта 09:56
    №19 Вячеслав Коновалов Латвия
    Датская народная партия (Dansk Folkerparti) – это датские нацики. Постоянно закручивают гайки на национальном фронте. Дания для датчан и все такое.

    Из последнего: в 2017 году запретили нанимать частных нянь для детей, если няня не знает датского.

    Пытались провести закон, который отбирает право голоса на муниципальных и парламентских выборов у тех кто не знает датского на определенный уровень.

    В общем нашим деятелям есть чему у них поучиться.
     
  •  
    6 марта 09:57
    №20 Ринат Гутузов

    Отправлять в газовые печи, в крайнем случае в концлагеря

     

    Хм. Согласно канонизированной легенде, отправляли не в печи, а в так называемые газовые камеры (за таковые впоследствии выдавали неприспособленные для этого помещения) для отравления крайне неэффективным газом «Циклон Б». Ну а потом трупы сжигали в обычных крематориях.

    Поддержали: Савва Парафин
     
  •  
    6 марта 10:15
    №26 Prokurator Ivanovs Латвия
    Почитайте в течение недели латышские СМИ, и вы захотите принять участие в крестовом походе против России, а заодно ликвидировать русскую «пятую колонну» в Латвии.============

            Совершенно очевидно, что предложенный  вывод не носит универсального характера. Как того "хочется" уважаемому спикеру. Вообще весь  прочитанный текст  "состоит" из авторских "хотелок" , призванных подтвердить одну единственную   мысль: Европа, а может ! быть ! и весь мир, "больны" русофобией. Еще со школьных времен этот метод "решения" задачи  назывался "подгонкой" под ответ...
           П.С. Конечно, нельзя исключить присутствия в обществе персонажей подобных министру Форрестолу, который со словами "русские идут" сиганул из окна.
           П.П.С. Попробую последовать совету уважаемого спикера и почитаю латышскую прессу в течении недели. О полученных ощущениях обязательно сообщу.

          
    Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич
     
  •  
    6 марта 11:37
    №45 Юрий Васильевич Мартинович Литва
    Интересный диалог между автором и датчанкой. Не смотря на некоторую наивность вопросов, ответы были вполне хорошо аргументированы и компетентны. Оригинальный ответ на вопрос о присоединение Крыма, хотя сама аргументация достаточно слаба. Странным ещё является то, что оба собеседника обсуждают вопросы России, хотя было бы логично погрузиться в латвийскую проблематику.
    Поддержали: Артём Губерман, Евгений Рожков
     
  •  
    6 марта 19:44
    №121 A B
    «Россия — не европейская, а русская страна» (c)

    Россия как хочет, но, продвигая в Латвии такую же русскость, эти товарищи только подливают масло в огонь. Геополитические (имперские) амбиции и особая цивилизация не самая подходящая стратегия для меньшинства. Не так уж популярны, но за-то заметны.

    Что узнают европейцы? Симметричный вопрос - что узнают русские? О Marie Krarup, на пример?
    Запад вообще то качнулся в сторону национального консерватизма. Россия поддерживает и получает поддержку от разных европейских весьма радикальных партий и справа и слева. Но это, имхо, такой недолговечный союз пока вместе надо бороться с гейропейским либерализмом. Потом наверно всё ровно вспомнят who first. Если для России в этом есть какие то бонусы, то какие бонусы для русских за рубежом?
    Поддержали: Руслан Икаев
     
  •  
    6 марта 20:41
    №125 Марк Козыренко Латвия
    Тут уважаемый Виестурс в вопросах спикеру написал: 

    Ладно, я латыш-хуторянин, особо тупой вид европейца, но какого черта вы конкурируете в Крыму, на Донбасе, в Сирии? Там тоже туземцы не понимают - за что вы убиваете людей, которые не могут вам достойно ответить вооруженным насилием?

    Я бы не отреагировал, но Виестурс тут откровенно наврал - на Донбассе людей убивают ВСУ и добробаты, в Крыму аборигены более чем довольны свершившимся фактом присоединения к России(за исключением кучки маргиналов), и в Сирии местное население в подавляющем большинстве радо вмешательству России в их оборонительную войну с ИГИЛ и коалицией, возглавляемой США.
    Ответьте, Виестурс, лучше на вопрос - за что ваши союзники, по совместительству предатели интересов Украины, продавшиеся Америке за кучку печенек - за что они убивают население Донбасса, не отвечающее им адекватным вооружённым насилием?
    Поддержали: Vlad Bujnij, Ярослав Александрович Русаков, Ринат Гутузов, Сергей Кузьмин, Igor Fandorin, George Bailey
     
  •  
    8 марта 10:19
    №203 Alexander Alex
    Мне кажется, не упомянута основная причина западной русофобии: Русская православная цивилизация - единственная, сумевшая дать отпор Западноевропейской цивилизации, все остальные цивилизации (индийская, китайская, мусульманская) были растоптаны Западом. И пока существует Русская православная цивилизация, она будет примером и лидером для возрождения всех остальных. (подробнее - см. А.Тойнби "История цивилизаций")
    Там же Тойнби объясняет и "экспансионизм" России:  на Западе Россия никогда не выходила за свои исторические земли, захваченные Западом или кочевниками (Украина, Прибалтика, Крым)  - то что на Западе называют экпансией, для русских является лишь восстановлением естественных границ. На Востоке же прежде всего шла крестьянская колонизация земель кочевников - и только потом присоединение.
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить