«Россия — не европейская, а русская страна»

Издано на датском
 

Почитайте в течение недели латышские СМИ, и вы захотите принять участие в крестовом походе против России, а заодно ликвидировать русскую «пятую колонну» в Латвии.
 
 


На днях в Копенгагене прошла презентация книги на датском языке «Новая холодная война». Донес до европейцев нашу точку зрения.

Датские демократы восприняли хорошо. Немного поучаствовал в дебатах, попинал экс-министра иностранных дел Дании. Действующий министр обороны убежал — не стал дискутировать...
 
Ниже — фрагмент из моего русского текста.


 



«Новая холодная война». На датском языке. Копенгаген, февраль 2018 г,. издательство Forlaget Hovedland.
 

  
 
Диалог президента Института европейских исследований Александра Гапоненко (А.Г.) и депутата датского парламента Мари Краруп (М.К.)



М.К.: — Есть ли у Европы и России совместное будущее? Будет ли нынешняя холодная война продолжаться постоянно — или мы сможем найти мирный и более тёплый способ жить вместе? Почему, по вашему, сегодня такое плохое отношение между Россией и ЕС? Что мы сможем сделать, чтобы это изменить?

А.Г.: — Россия и ЕС — геополитические конкуренты, однако больших экономических противоречий между ними нет, поскольку они заинтересованы в обмене сырьевыми товарами и капиталами, соответственно. Политическая конкуренция идет между странами Западной Европы и Россией за влияние на страны Восточной Европы.

В эту конкуренцию после Второй мировой войны активно вмешиваются США, которые не хотят усиления России и ЕС за счет взаимовыгодного экономического сотрудничества. США, как третий конкурент в рассматриваемом геополитическом треугольнике сил, воздействует на страны Восточной Европы для того, чтобы они сталкивали между собой страны Западной Европы и Россию. США сформировали «санитарный коридор» (страны Прибалтики, Польша, Грузия, Молдавия, Болгария, Румыния, Украина) для того, чтобы изолировать Россию от стран Западной Европы.

В конце 2013 года США нарушили хрупкое равновесие в сложившейся после 1991-го геополитической конструкции, инициировали государственный переворот в Киеве, привели к власти украинских национал-радикалов и повернули их руками Украину против России. Этот переворот активно поддержала Польша, рассчитывавшая вернуть себе «под шумок» Западную Украину. Вначале этот переворот поддержала и Германия, но потом осознала, что Польша может инициировать передел послевоенных границ в Европе и стала «давать задний ход». Франция поддержала Германию в сохранении послевоенных границ, опасаясь новой общеевропейской войны.

На Украине национал-радикалы начали ущемлять интересы русского населения, совершили акт геноцида русских в Одессе и т.д. Результатом этого стало отсоединение Крыма от Украины, образование независимых Луганской и Донецкой народных республик.

Ошибка Германии и Франции, поддавшихся влиянию США в разжигании украинского этнического конфликта, вызвала конфронтацию между ЕС и Россией.

Конфликт уже носит вооруженный характер, поскольку на Украине воюют добровольцы всех сторон, отовсюду идет помощь материальными ресурсами.
 


Развитие вооруженного конфликта приведет к переделу послевоенного устройства Европы. Разгорятся войны за возврат утраченных после войны территорий Германии, Польши, Венгрии, Румынии. Литва будет вынуждена отдать Германии Клайпедский край и Польше Вильнюсский край, Польша Германии — западные земли. Чехии придется также вернуть земли Германии. В этом контексте встанет вопрос о принадлежности Латгалии Латвии, а Нарвского края — Эстонии. К России в результате гипотетической войны отойдет вся левобережная Украина, населенная русским.
 


В таком развитии событий, которое грозит Третьей мировой войной, никто из здравомыслящих политиков не заинтересован. Эта конфронтация не отвечает ни экономическим, ни политическим интересам стран Западной Европы и России. Однако нынешние правящие элиты стран Восточной Европы активно разыгрывают русофобскую и антироссийскую карту под влиянием США, вопреки своим национальным интересам.

Выйти из конфликта между ЕС и Россией можно освободившись от влияния США в Восточной Европе. Прежде всего требуется прекращение поддержки национал-радикалов на Украине. Эти шаги уже предпринимает республиканская администрация в Вашингтоне, которая перенесла центр своего влияния на отношения с Китаем в Тихоокеанский бассейн. Следующий шаг должны сделать Германия и Франция, остановив попытки национал-радикалов в Прибалтике разжечь этнический конфликт внутри своих стран и втянуть в него Россию.
 


Концепция «Европы двух скоростей» — это как раз попытка «поставить на место» те страны Восточной Европы, которые «играют» против геополитических интересов стран Западной Европы в пользу их геополитического конкурента — США. Образование европейского МВД, армии, пограничной охраны, спецслужб будет как раз шагом в этом направлении. Выход Великобритании из ЕС устранил серьезного противника этой линии и сделал ее реализацию вполне возможной. Победа Эмманюэля Макрона на выборах во Франции — свидетельство того, что правящие элиты этой страны готовы пойти по данному пути — пути двухскоростной Европы. Альтернативой был приход к власти Марин Ле Пен, предлагавшей еще более радикальную смену политической линии — выход Франции из ЕС и НАТО. Макрон на второй день после своей инаугурации встретился с Ангелой Меркель, и они совместно заявили, что будут строить новую Европу — двухскоростную.
 


Позиция малых стран Западной Европы должна заключаться в поддержке линии Германии и Франции на укрепление центра ЕС, а не на его расширение за счет «поглощения» геополитического пространства России — Украины, Молдавии, Грузии.




Мари Краруп, политик, член фолькетинга (парламента) от Датской народной партии.
 


М.К.: — Европейская ли Россия? Или есть у русских другой, не европейский менталитет, который препятствует взаимодействию между европейцами и русскими? Белорусская писательница Светлана Алексиевич, говорит, что у русских есть менталитет, с одной стороны, военизированной и поэтому русские готовы терпеть насилие и войну, а с другой стороны — характеризуется лагерем политзаключённых и поэтому русские готовы терпеть тиранию и угнетение. Что вы об этом думаете?

А.Г.: — Россия не европейская, а русская страна, то есть она является центром самостоятельной цивилизации, которую правильно назвать Русской цивилизацией. Русская цивилизация значит наличие привлекательного ценностно-культурного ядра, вокруг которого, на добровольной основе, сплачиваются отдельные этносы. Русская цивилизация впитала в себя ряд европейских ценностей, но не сводится к ним, она другая.

Взаимоотношения между цивилизациями строятся на основании конкуренции духовных ценностей. Современная Европа, к сожалению, привлекательных духовных ценностей сейчас не выдвигает.
 


Русский менталитет не включает в себя неприязненного отношения к другим цивилизациям и другим этносам. Это у него от христианства, зародившегося в Римской империи и переданного через Византийскую империю Московскому царству, Российской империи, а потом, через СССР — современной России.
 


Светлана Алексиевич — писательница маргинальная в духовном плане для русских и малопопулярная. Запад искусственно поднимает ее фигуру на щит, подозреваю, только за то, что она артикулирует русофобскую точку зрения на окружающую действительность. Ее работы представляют русскую точку зрения так же, как европейскую точку зрения стихи «Цветы зла» Шарля Бодлера, проза «Молот ведьм» Генриха Крамера или картины Сальвадора Дали. Та Европа, которую я знаю по произведениям культуры, намного более привлекательна и более широка, чем произведения приведенных мною авторов.


М.К.: — Американский историк Александр Цыганков написал книгу о концепции русофобии. Он пишет, что русофобия состоит в западном предрассудке о том, что у русских есть особые характеристики — отрицательные характеристики. Русские: а) подавляют другие народы (в стране), б) имеют тенденцию создавать себе самодержавный (недемократический) режим, с) русские являются антизападниками и экспансионистами. Что вы об этом думаете? Он прав?

А.Г.: — С работами Цыганкова я не знаком. Исхожу из оценок, почерпнутых из капитального труда академика Игоря Ростиславовича Шафаревича «Русофобия», известной книги французского публициста Ги Метана «Запад-Россия: тысячелетняя война» и других подобных исследований. В этих трудах говорится, что геополитический конфликт требует своего идеологического оформления. Раньше это была ненависть католиков к православным схимникам. Потом появились работы западных авторов, в которых русские описывались как существа второго сорта, им приписывались различные «естественные» негативные свойства.

Своей вершины русофобия достигла в трудах авторов, разрабатывавших нацистскую доктрину — Адольфа Гитлера, Йозефа Геббельса, Альфреда Розенберга. Последний, кстати, из прибалтийских немцев. В этих трудах не только евреев и цыган относили к «недочеловекам», но и славян в целом, русских в особенности. Эти идеологические оценки позволяли потом нацистам оправдывать то, что людей расстреливали или отправляли в газовые камеры — чего там церемониться с «недочеловеками».
 


Нынешняя русофобия имеет ту же цель — подготовить европейцев к войне с русскими и их «материнским» государством — Россией. Отправлять в газовые печи, в крайнем случае в концлагеря, «жестоких, темных, агрессивных, антиевропейски настроенных русских» борцам за западные ценности будет совсем не трудно. Я не преувеличиваю — почитайте латышские газеты, журналы, посмотрите телевизионные передачи, послушайте радиопередачи, и вы в течение недели захотите принять участие в крестовом походе против России, а заодно принять участие в ликвидации русской «пятой колонны» в Латвии.
 



М.К.: — Идет война в Европе прямо сейчас — в Восточной Украине. И ЕС ввел санкции против России из-за Крыма. Не подтверждает ли это, что есть некоторая правда в концепции русофобии? Так что — не предрассудки, а факт, что Россия экспансионистская?

А.Г.: — Вы принимаете логику русофобов. Британцам выйти из ЕС можно, шотландцам из состава Великобритании можно, каталонцам из состава Испании можно, а русским Крыма из состава Украины — нельзя. Нельзя потому, что крымские русские «жестокие, темные, агрессивные, антиевропейски настроены»?

Запад, разрушив СССР, положил начало послевоенному переделу границ в Европе. Запад своими бомбардировками Белграда перекроил Югославию, он поддержал косовских албанцев и признал независимость Косово. Все это представили как торжество демократии, хотя случился простой передел сфер влияния между СССР и объединенным Западом. Попытки России защитить русских на ее границах от геноцида представляются как агрессия, экспансионизм. Потому что русские «недочеловеки» не имеют права на воспроизводство своей этнической и цивилизационной идентичности, на отстаивание этого своего права политическими методами.


М.К.: — Многие сравнивают ситуацию в Европе сегодня с ситуацией в 30-х годах ХХ века. Сегодня у нас есть поляризованные дебаты и возникли в Европе новые партии и движения, которые в значительной степени обращаются к национальному и религиозному вопросу для аргументации в пользу своих действий. Согласны ли вы с этим тезисом, и вызывает ли это у вас опасения новой европейской войны?

А.Г.: — Перед Второй мировой войной могучие силы в США и Западной Европе помогали приходу нацистов к власти в Германии, надеялись с их помощью сокрушить геополитического конкурента — СССР. Сейчас правые набирают силу в Европе, и их те же силы пытаются натравить на Россию. Помимо русофобии активно используется религиозный — антиисламский фактор влияния. Последствия этой политики будут те же, что и в 1941—1945 гг.




Александр Гапоненко, президент Института европейских исследований, публицист.
 


М.К.: — Русские считают, что переворот в Украине в феврале 2014 гг. был антиконституционным. Россия также обвиняет Украину в том, что фашистские силы сегодня развиваются в стране, и теперь считается нормально уважать Степана Бандеру, который во время войны поддержал нацистов. Обоснованы ли такие обвинения или нет? Что вы об этом думаете?

А.Г.: — В годы войны на Западной Украине себя проявил новый этнос — «западенцы», западные украинцы. Они взяли на вооружение нацистскую идеологию и проводили этнические чистки территорий, на которых проживали, строили «Украину для украинцев». Уничтожали евреев, цыган, поляков, русских. Наибольшую известность получила «Волынская резня», но это один случай из многих. Бандера, Шухевич, Мельник были лидерами нацистского движения западенцев. О преступления нацистов свидетельствуют многочисленные документы, исторические исследования.

В 2014 г. западенцы захватили власть в Киеве и стали распространять свою идеологию по всей Украине. Западенский вариант нацизма сейчас стал официальной идеологий на Украине.


М.К.: — В России были в восторге от присоединения Крыма. В Европе и Соединенных Штатах люди были в ужасе. Почему такая разница?

А.Г.: — После распада СССР русские оказались самым крупным разделенным этносом в мире. Воссоединение разделенной нации, естественно, вызывает радость у ее членов. Массы населения на Западе отнеслись к воссоединению Крыма с Россией совершенно безразлично. Живя четверть века на Западе, бывая регулярно в разных странах Европы, общаясь со многими людьми, я это хорошо видел. Так же, как безразлично они относятся к засухе в Сахаре или наводнению в Китае. В ужасе были те западные правящие элиты, которые делали ставку на разрушение СССР, а затем на разрушение России. Они стали раздувать русофобию в СМИ, натравливать простых европейцев и американцев на русских.


М.К.: — Хиллари Клинтон сравнивала Путина с Гитлером. Уместно ли такое сравнение? Как вы считаете?

А.Г.: — Хиллари Клинтон, по моему мнению, неадекватный человек. К тому же со слабой интеллектуальной подготовкой. Ее сравнения некорректны и оскорбительны для других людей. Хорошо, что американский народ отказал ей в возможности управлять собой.


М.К.: — Хочет ли Россия захватить Прибалтийские страны? Я недавно слышала, как советник президента Латвии сказал, что Путин заинтересован в расширении России к границам 1917 года. Советник сказал, что это желание продемонстрировано в речи Путина в 2013-м о финской Зимней войне (1939). В этой речи Путин, по словам советника, утверждал, что завоеванием финских районов была исправлена ошибка, сделанная в 1918 году, когда Россия потеряла Финляндии. Что вы об этом думаете? Является ли Россия страной, которая хочет завоевать ещё территорию?

А.Г.: — У президента Латвии Раймонда Вейониса есть советник по национальной безопасности Янис Кажоциньш. Это бригадный генерал британских войск в отставке, занимал длительное время пост руководителя разведки страны. Англичане традиционно рассматривали Прибалтику как зону своего влияния и поэтому продвинули на пост главы ее разведки своего генерала.
 


Кажоциньш на посту главы разведки постоянно выступал с русофобских позиций, сохранил их и тогда, когда ушел в отставку и стал советником президента. Сейчас он пытается представить Россию агрессором, запугать латвийское руководство и заставить его действовать в интересах Великобритании. Например, с его подачи недавно латвийские военные закупили за 250 млн. евро старые английские броневики. На фоне криков о Путине-агрессоре никто не осмелился сказать, что покупать полностью выработавшие свой моторесурс броневики — это преступление против национальной безопасности Латвии. К тому же оказалось, что значительная часть выделенных на закупку броневиков денег осела в карманах латвийских военных.
 



М.К.: — Есть популярная теория среди аналитиков, которая говорит, что идет война в Украине, потому что Россия напала на Украину. Цель России создать замороженный конфликт, чтобы Украина не смогла стать членом НАТО и не смогла получить возможность развивать либеральную демократию. Успешное украинское общество по рецептам Запада на самом деле наибольшая угроза для России, а точнее для Путина. Потому что если русские увидят, что Украина может стать успешным свободным, либеральным обществом, то тогда и русские захотят того же в России и они тогда захотят свергнуть Путина, — согласно теории. Что вы думаете об этой теории?

А.Г.: — Украина сейчас — это государство, где правит союз олигархов и бюрократов, прикрывающихся украинской нацисткой идеологией. Киевские власти полностью коррумпированы и не собираются строить либеральную экономику, проводить демократизацию общества. Это украинские Вооруженные силы обстреливают гражданское население Луганской и Донецкой народных республик. Вступление Украины в НАТО приведет к тому, что Киев попытается втянуть этот военный союз в войну с Россией. Для руководства России гражданская война на Украине, в которой гибнут русские, большая проблема, а не большая выгода.


М.К.: — Известный политолог Сэмюэл Хантингтон, который написал «Столкновение цивилизаций», пишет в этой книге, что Украина является расколотой страной. Проходит цивилизационная разграничительная линия через страну, и это означает, что существует большая разница между востоком и западом Украины. Некоторые считают, что этот разграничительная линия цивилизации является причиной войны сегодня в Восточной Украине. Что вы об этом думаете?

А.Г.: — Я знаком с работами Хантингтона и работами другими ученых, развивающих концепцию цивилизаций и их конкуренции.
 


Считаю, что ядро русской цивилизации закончило формироваться к началу 50-х годов ХХ века и в него входит вся Украина, за исключением регионов, населенных западенцами. Они образуют в ближайшее время самостоятельное государство. Неизбежна война этого государства с Польшей. В конфликт вмешаются Румыния и Венгрия. Не думаю, что Путин будет препятствовать развитию этого конфликта. Это, как я уже говорил, головная боль Германии и Франции. Как только разгорится война на Западе Украины, вся Восточная Украина станет проситься войти в состав России. Думаю, что Путин будет до последнего противиться этому. Движущими силами войны на Востоке Украины будут местные русские, которые боятся нацистского режима западенцев.
 



М.К.: — Распад СССР оставил 20-25 млн. русские за пределами России в форме русской диаспоры. Эту ситуацию иногда называют «русским вопросом». Является ли это проблемой для Европы и для России? Что надо делать, чтобы решить русский вопрос?

А.Г.: — «Русский вопрос» — адекватный термин для описания сложившейся проблемы разделенности русской нации. Русская нация воссоединится в обозримом периоде времени. Европе не надо вмешиваться в этот процесс, не надо поощрять русофобию в странах Восточной Европы. Сейчас в них, в особенности в Прибалтике, установились русофобские режимы, задирающие Россию. Как можно назвать выставление Латвией недавно счета в 300 миллиардов евро России за ущерб, нанесенный «советской оккупацией»? Латвия, что, победила Россию в ходе войны, чтобы требовать репарации? В аналогичные игры играет Литва. А как расценивать регулярные рейды латышского ополчения Земессардзе в населенных русскими районах и городах с имитацией зачисток населения? Ведь в СМИ постоянно пишут, что русские — «пятая колонна». Как надо расценивать лишение прав гражданства в Латвии и Эстонии двух третей русского населения в 1991 году? Торжеством европейской демократии или попустительством возрождению нацизма?

 
Окончание следует
    

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Александру Гапоненко
  •  
    6 марта 11:37
    №44 Виестурс Аболиньш Латвия
    "(1)Россия и ЕС — геополитические конкурентыоднако 
    (2)больших экономических противоречий между ними нет, поскольку они 
    (3) заинтересованы в обмене сырьевыми товарами и капиталами, соответственно. 
    (4) Политическая конкуренция идет между странами Западной Европы и Россией за влияние на страны Восточной Европы."
    Вопрос: Сформулируйте, пожалуйста, свое понимание (1) геополитической конкуренции и (4) политической конкуренции. В чем принципиальное различие и совпадение этих понятий?
     
    вопрос спикеру
    •  
      6 марта 17:09
      №110 Александр Гапоненко Латвия Виестурс Аболиньш (№44)
      Я придерживаюсь общепринтых понятий. Политические отношения - отношения основанные на применении или угрозе применения насилия. Геополитические отношения - политические отношения детерминированные географическим положением политических субъктов, т. е. это когда выбор союзников и противников обусловден их геополитическим положением. Только мой спич не посвящен "ремонту" категориального аппарата анализа политических отношений и такого рода вопросы странны. Спич это выдержка из публицистического текста.
       
       
      •  
        6 марта 19:01
        №115 Виестурс Аболиньш Латвия Александр Гапоненко (№110)
        Я, как туземец, как латыш, владеющий русским языком, пытаюсь понять - зачем нас в Латвии врямя от времени в своих войнах убивают соседи, на которых мы нападать не собираемся. Надеялся узнать у Вас, как у представителя великодержавных интересов, раз Вы такие научные слова используете. Получается, что геополитические отношения между соседями Латвии (Россия и Западная Европа) не сопряжены со значительными экономическими противоречиями - географическое положение детерминирует, что у России сырье, а у Западной Европы капиталы. Одно можно менять на другое без применения военного насилия. Почему же через Латвию прошли фронты ДВУХ мировых войн? Почему нас, туземцев, убивали, мобилизовывали и репрессировали те и другие "освободители"? Как нам избавиться от смертоносных освободителей Латвии? Ну, все уже знают, что НЕТ у нас тут ни сырья (торф, строительный песок, глина, древесина, ягоды-грибы в лесах), ни капиталов (уж который раз банки в Латвии разоряют - откуда капиталам быть?)
        Оказывается,  все дело именно в каких-то неведомых мне политических отношениях между соседями Латвии - и вот тут без войны и угрозы насилием ну никак! Объясните туземцу - причем тут мы, когда у России политические противоречия с Западом Европы? И в чем эти противоречия заключаются - вы что, настолько тупы и дики, что не способны без войны сырье на капиталы обменивать? Или все дело в lebensraum, как тут один национал-социалистически думающий сосед из Западной Европы озвучил во время прошлой войны? Ну, их можно понять - они были зверями-фашистами-нацистами, но великодержавные интересы в Вашей трактовке конкурируют с интересами Западной Европы - значит, и вы туда же со своим русским миром и вставанием с колен! Не надо лукавить - конкуренция существует не тогда, когда одному нужна водка, а другому - гармошка. Конкуренция существует за один и тот же ресурс. Значит, и великодержавники хотят того же, чего хотели и гитлеровцы, а любят лукаво фашистами и нацистами называть нас, туземцев. Скоро 16 марта - опять галдеж в СМИ начнется. А чем вы все, чертовы освободители, друг от друга отличаетесь для меня, туземца? Одни пришельцы нас за сопротивление убивали очень жестоко и без разбора, другие просто убивали, подавляя сопротивление и затем пытались ассимилировать. (Ассимилирование - это ведь зло и унижение, когда оно касается не туземцев, а великодержавников!) Ладно, я латыш-хуторянин, особо тупой вид европейца, но какого черта вы конкурируете в Крыму, на Донбасе, в Сирии? Там тоже туземцы не понимают - за что вы убиваете людей, которые не могут вам достойно ответить вооруженным насилием? Что надо сделать, чтобы вы прекратили такую дикарскую конкуренцию? Что надо сделать, чтобы освободить Землю от носителей такой политической культуры? Подскажите - я постараюсь все сделать точно!
        Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич
         
  •  
    6 марта 12:06
    №56 Гарри Гайлит Австрия
    Вопрос скорей к собеседнику спикера: что значит жить вместе? Это когда твое - это моё? Нефть, газ, Сибирь? Жить надо не вместе, а рядом. 
     
    вопрос спикеру
  •  
    6 марта 12:17
    №61 Гарри Гайлит Австрия
    «Россия — не европейская, а русская страна»  

      Вдумайтесь - не это ли посыл к конфронтации? В лучшем случае - это скрытая тавтология. Русские всегда были раздражителем Запада. Россия - и не европейская, и не русская страна. Сила и, может быть, слава России в том, что она - евразийская страна. Русские - это же не национальность (потому и прилагательное), а этнос (составившийся из многих национальностей).

    Присоединились: Евгений Рожков
     
    вопрос спикеру
  •  
    6 марта 21:21
    №131 Юрий Анатольевич Тарасевич Латвия
    По Уставу Вам можно задавать один ( 1 ) вопрос , изложенный не более чем в 15 строках . Но видя манускрипт г.Аболтыня с десятками ???? , позволю себе вольность .
    Как утолить его печаль судьбой Латвии пояснением , что участников войн и противоборств не очень волнует участь обитателей норок , гнёзд и даже дупел .
    Если , по его словам , он латыш- хуторянин - то это его печальная судьба , но если он европеец , хоть и тупой - он участник уничтожения указанных обиталищ .Если он латышский хуторянин - какое ему дело до российского Крыма , а если названный европеец - то поддержант развала Украины .
    Как поколебать его уверенность , что в Сирии туземцев убивают только русские , а американцы , турки , иракцы и международный сброд дарят им цветы ?  И чтобы прекратить "дикарскую конкуренцию" , которая по меньшей мере - дуэт , но отнюдь не "соло" , он , будучи европейцем , хоть , по его словам , и тупым , должен совершить "сеппуку" - хоть маленькая , но помощь .
    Присоединились: 17 25, Сергей Кузьмин, Зураб Пирцхалайшвили
     
    вопрос спикеру
Комментарии
  •  
    6 марта 05:30
    №1 Борис Бахов Латвия
    Обпатите внимание, о самой книге, о её содержании, других 16 собеседниках Мари - ни слова. Тихой сапой Гапоненко протаскивает нехитрую мысль: вся книжка дасткой депутатки написана в том же ключе, а сама она, по детски заглядывая в рот эксперту, вполне разделяет его взгляды. Радуется, миленькая, что наконец-то просветили её насчёт Третьего Рима и пупа земли.
    Поддержали: Sergejs Ļisejenko
     
    •  
      6 марта 05:45
      №3 Сергей Васильев Латвия Борис Бахов (№1)
      Бахов, завидуй молча. Тебе в рот даже воробьи не заглядывают...
      Поддержали: Товарищ Петерс, Андрей Жингель, George Bailey, Марк Козыренко, Граж Данин-Нелояльный, Савва Парафин, Сергей Кузьмин, Ринат Гутузов, Vlad Bujnij, Сергей Воронков, Ярослав Александрович Русаков, 17 25, Григорий Силин, Александр Сергеевич, Игорь Че, Igor Fandorin, Виктор Чистяков
       
  •  
    6 марта 05:43
    №2 Сергей Васильев Латвия
    "Россия и ЕС — геополитические конкуренты"
    Не согласен. Не вижу я этой конкуренции. Отсутствует сам предмет, за обладание которым можно конкурировать. ЕС - потребитель российских товаров и стремительно теряющий позиции в конкуренции с Китаем - поставщик своих товаров в Россию. Так что РФ и ЕС - торговые партнеры со стремительно сокращающимся торговым сальдо. Но это - совсем не конкуренты...

    "Политическая конкуренция идет между странами Западной Европы и Россией за влияние на страны Восточной Европы."

    Не согласен. Россия не конкурирует за влияние на страны Восточной Европы и уж тем более с Европой, хотя бы потому что сама Европа на свою восточную часть никакого влияние не имеет. Восточная Европа - вотчина США и нет на ближайшее время ни единого намёка не изменение статус-кво.

    Ну в что касается России, то тут еще проще. Нет в этих странах у России ни экономических, ни геополитических интересов. Задача России - максимально далеко отодвинуть от своих границ пусковые установки американских "Першингов", которые игриво называются ПРО. А кто там и на что будет влиять на указанных территориях - России глубоко и качественно наплевать. 
    Поддержали: Константин Васильев, Юрий Анатольевич Тарасевич, Heinrich Smirnow, Евгений Рожков, Ярослав Александрович Русаков, 17 25, Григорий Силин, Igor Fandorin
     
    •  
      6 марта 06:34
      №4 Руслан Икаев Латвия Сергей Васильев (№2)
      Задача России - максимально далеко отодвинуть от своих границ пусковые установки американских "Першингов"

      Какие ещё задачи стоят перед Россией в вашей альтенативной реальности? Предотвратить массовую пешую миграцию саксаула в Арктику? Квадратно-гнездовым методом опылить соцветия марсианских яблонек? Взять соскоб материала небесной тверди?

      Я просто напомню, что ракеты Першинг-2, размещённые в Европе были демонтированы и уничтожены ещё когда государства Российская Федерация не существовало. 
      Поддержали: Vitjok's Vecais
       
      •  
        6 марта 07:23
        №8 Сергей Васильев Латвия Руслан Икаев (№4)
        В моей реальности есть  задача, не обращать внимание на такую субстанцию, как ты. И напоминалки свои можешь засунуть во все анатомические подробности. Для всех же думающих еще раз сообщу - ракеты ПРО США - это и есть те же Першинги, только с другой легендой.
        Поддержали: Граж Данин-Нелояльный, Константин Васильев, Сергей Кузьмин, Юрий Анатольевич Тарасевич, Андрей Жингель, Евгений Рожков, Ярослав Александрович Русаков, 17 25, Григорий Силин, Александр Сергеевич, Олег Озернов, Igor Fandorin, Виктор Чистяков
         
        •  
          6 марта 10:07
          №23 Савва Парафин Каймановы острова Сергей Васильев (№8)
          Уважаемый Сергей,смысл ответа,поддерживаю полностью,стиль ответа нет.

          Поддержали: Илья Нелов (из Тель-Авива), Юрий Васильевич Мартинович, Никита Коробицын, Evgeny Daber, George Bailey, 17 25
           
          •  
            6 марта 10:12
            №24 Илья Нелов (из Тель-Авива) Израиль Савва Парафин (№23)
            Уважаемый  Савва.
            Вас  поддержал,  хотя  и  не  согласен  полностью  с  Вами.  Я  не  поддерживаю  и  смысла  высказываний  уважаемого  Сергея  :  мне  кажется,  что  человек  просто  психует.  Нервы,  нервы,  нервы...  С  чего  бы  это ?
            Поддержали: Валерий Курочкин
             
            •  
              6 марта 10:35
              №32 Савва Парафин Каймановы острова Илья Нелов (из Тель-Авива) (№24)
              Смысл очень простой.Уважаемый оппонент ,уважаемого Сергея,усомнился в адекватности уважаемого Сергея..Хотя Сергей не сказал никаких глупостей.Вот Сергей резко и ответил..
              Зачем так поступил уважаемы Руслан-не знаю.Возможно унизить,а возможно спровоцировать собеседника на бан.
              Кстати,если говорить про ПРО.Если БЫ,"партнеры" Израиля,попытались сделать нечто подобное,то Израиль бы в зародыше,уничтожал всеми средствами такую якобы "не направленную против него" угрозу..И мне симпатична  позиция Израиля в таких вопросах и с пониманием отношусь к реакции на подобные угрозы.У РФ-ангельское терпение..
              Поддержали: Марк Козыренко, Юрий Анатольевич Тарасевич, Evgeny Daber, Артём Губерман, Ярослав Александрович Русаков, George Bailey, 17 25, Сергей Кузьмин, Олег Озернов, Igor Fandorin, Виктор Чистяков
               
              •  
                6 марта 11:03
                №37 Илья Нелов (из Тель-Авива) Израиль Савва Парафин (№32)
                Уважаемый  Савва.
                Про  взаимоотношения  уважаемых  Сергея  и  Руслана  рассуждать  не  буду---------не  моё  дело,  хотя  про  посты  уважаемого  Сергея  я  совсем  недавно  в  этой  теме  уже  высказался.  
                Теперь----про  ракеты.  Теперь ,  в  наше  время  это----самое  обычное  оружие  и  можно   вполне  реально  судить  о  том  ущербе,  которое  может  нанести  ракета.  Главное  в  проблеме  ракет-------это  ущерб,  который  она  способна  нанести  противнику  и  этот  ущерб  очень  зависит  от  "начинки"  :  ядерное  оружие,  бактереологическое  оружие,  химическое  оружие  и  просто  ракета  без  "начинки".  В  этой  статье  Википедии  рассказывается  о  советской  ракете  СКАД  и  о  последствиях  её  применения  :
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-17
                Хотя  я  и  дал  ссылку  ,  но  я  совсем  не  уверен,  что  эффективность  действий  этой  ракеты  не  преувеличена  ,  например,  при  обстреле  Ираком   територии  Израиля.  Мне  известно  об  одном  убитом  при  таком  обстреле,  нарушившим  при  этом  элементарную  технику  безопасности  , :  он  побежал  к  тяжолой  входной  двери  своего  небольшого  частного  домика ,  взрывной  волной  дверь  была  сорвана  с  места  и  ,  при  падении,   ударила  человека.  Человек  умер  от  этого  удара  и  он  тогда  был  один  дома ,  и  некому  было  позвать  на  помощь.   Ещё  трое  умерли  от  инфаркта  во  время  воздушной  тревоги.  О  самоубийствах  во  время  этой  войны  я   вообще  ничего  не  слышал.  Израиль,  во  имя  пропаганды,  писал  об  огромном  числе  разрушенных  домов.  Несколько   домов  ,  действительно,  были  очень  и  очень  разрушены.  Но  было  много  домов,  ущерб  которых  заключался  в  том,  что  были  выбиты  все  стёкла.  И  таких  домов  было  весьма  много.  И  обратите  внимание  на  вес  такой  ракеты.  Совсем  и  не  игрушечный.  Кстати,  сравните  ущерб  от  обстрела  ракетами  с  ущербом,  когда  в  некоем  городе  в  супермаркете  обваливается  крыша...
                И  последнее :  и  у  Хамаса  ,  и  у  Хизбаллы  и  теперь  есть  тысячи  ракет.  Говорят,  что  и  теперь  у  Хизбаллы  есть  ракеты  величиной  с  ракету  СКАД...
                 
                •  
                  6 марта 11:52
                  №48 Иван Киплинг Россия Илья Нелов (из Тель-Авива) (№37)
                  "... но  я  совсем  не  уверен,  что  эффективность  действий  этой  ракеты  не  преувеличена  ...

                  Это как сказать. В феврале 91-го иракский "Скад" упал на казармы американской авиабазы в саудовском Дахране, убив 28 человек пенсильванских гвардейцев. Т.е, пятую часть всех погибших американцев в ходе операции "Буря в пустыне". А вы  говорите - преувеличена. Что самое интересное, охранявший небо над базой "Пэтриот" ракету засек, но сбить не сумел. Что еще интереснее, перед вторжением за иракскими "Скадами" охотились и САС, и американская "Дельта" и еще другие крутые пацаны. Но ни одного так и не вывели из строя. Зато навоевали на целое кино и пару книг.
                  Поддержали: Виктор Чистяков
                   
                •  
                  6 марта 11:52
                  №50 Савва Парафин Каймановы острова Илья Нелов (из Тель-Авива) (№37)
                  Друг мой Илья.
                  =Теперь----про  ракеты.  Теперь ,  в  наше  время  это----самое  обычное  оружие  и  можно   вполне  реально  судить  о  том  ущербе,  которое  может  нанести  ракета.==
                  Все это так,но Р-17,она же модифицированная  СКАД и современная ПВО-ПРО Израиля...НЕ СОПОСТАВИМЫ.Вы и сами описали ущерб от применения))
                  Это все равно,что рыцарь в латах,против туземцев в повязках с не стальным оружием..Примеры-экспансия Испанцев в Южной и Центральной Америке.
                  Современный военный корабль-против китайских джонок..
                  Танк "Меркава",против Т-34..
                  Шансов практически нет,разве что роковая случайность..
                  А вот если бы террористы начиняли свои ракеты биологическим,химическим оружием,то учитывая ТВД и плотность населения,ущерб был бы катастрофический..даже если будут сбивать 999 из 1000,но над территорией Израиля..
                  Что бы Вам было проще и понятней реальность угрозы для РФ,представьте,что у врагов Израиля,уже все это есть..прямо за забором..в 700 метрах..И никто не знает,когда они начнут..И сбивать можно-только над территорий Израиля((Ну или уничтожить все кварталы Ливана и Палестины,вместе с жителями..Будет ущерб,сильный ущерб,но не фатальный..и я знаю,какой был бы выбор Израиля.
                  Но РФ противостоят США,а не туземцы..Мощнейшая держава с современным оружием..Наличие развернутой ПРО у США и отсутствие оружия у РФ,способного её преодолеть,могло вызвать вполне реальную попытку,решить судьбу Мира одним махом..реальность была очень высока(Надеюсь,теперь чуть успокоятся..
                  Поддержали: Константин Васильев, Сергей Воронков, Граж Данин-Нелояльный, Юрий Анатольевич Тарасевич, Ярослав Александрович Русаков, George Bailey, 17 25, Александр Сергеевич, Igor Fandorin
                   
                  •  
                    6 марта 13:01
                    №70 Илья Нелов (из Тель-Авива) Израиль Савва Парафин (№50)
                    Уважаемый  Савва.
                    Отвечая  Вам  и  уважаемому  Ивану  (  пост №48),  я  бы  не  хотел  бы  писать  обо  всяких  посторонних  вещах,  кроме  ракет.  Так  вот,  по-моему,  сверх---угроз  обычные  ракеты  без  ядерного  оружия  просто  не  несут.  И  обычным  артиллерийским  снарядом ,  весом  в  40  килограммов,  можно  убить  28  человек  пенсильванских  гвардейцев  с  таким  же  успехом,  как  и  ракетой  СКАД  весом  чуть  ли  не  в  одну  тонну.  И  цена  СКАДа  ,  кстати,  на  порядок  выше  цены  артиллерийского  снаряда.  Так  что,  даже  при  эффективности  обычная  ракета  не  так  уж  и  эффективна,  но...  Ракеты  вызывают  ещё  бОльшую  панику  ,  чем  артиллерийские  обстрелы  (  из-за  непривычки  к  ракетному  обстрелу ?).  А  паника   толкает  людей  к  излишей  нервозности  (  и  происходят  инфаркты  ;  и  происходят  ненужные  движения  в  ненужные  направления ) и  могут  повлечь  за  собой  самую  настоящую  катастрофу  в  виде  ядерной  войны.  И  именно  с  этой  позиции  мне  не  нравится  выступление  Путина.  Слишком  помпезно,  слишком  публично,  слишком  угрожающе.  После  этого  выступления ,  на  мой  взгляд,  опасность  ядерной  войны  только  возросла.  И  именно  ядерной  войны  по  настоящему  стоит  бояться,  а  не  ракетного  обстрела  обычными  ракетами.  Абсолютно  неизмеримые  вещи.  Хочу  ,  чтобы  Вы  меня  правильно  поняли  :  военная  техника  развивается  и  появлятся  новые  и  всё  более  эффективные  виды  и  модификации  оружия.  И  это,  простите,  ------самая  обычная  рутина.  И  не  надо  новым  оружим  пугать  противников.   Противники  сами  способны  оценить  свои  риски  и  опасности.  Но  любой,  даже  самый  маленький  шажок  в  сторону  ядерной  войны  -------страшно  опасен.
                     
                    •  
                      6 марта 13:31
                      №74 Савва Парафин Каймановы острова Илья Нелов (из Тель-Авива) (№70)
                      Илья,говорим только о ракетах,как и просили.
                      Вы все время,основываясь на личном опыте,пытаетесь сравнить перст с пенисом.Советское старье у Ирака (СКАДы)и новейшие системы на вооружении США и РФ.
                      Вы симпатизируете США,как своему союзнику,серьезному защитнику интересов Израиля на международной арене(временные охлаждения-не в счет),поставщику современного оружия.Я не осуждаю,но постарайтесь мне ответить на несколько вопросов,но только в ОДНО слово.
                      1.Кто вышел из договора по ПРО и чей новейший морской и сухопутного базирования комплекс расположен у границ противника?
                      1.США 2.РФ
                      2.Чьи военные базы,находятся у границ противника?
                      1.США.2.РФ
                      3.Кто не распустил военно-политический блок с крушением СССР?
                      1.США 2.РФ
                      Если Вы солжете хоть на один из общеизвестных вопросов,разговор можно закончить..

                      ==И  именно  с  этой  позиции  мне  не  нравится  выступление  Путина.  Слишком  помпезно,  слишком  публично,  слишком  угрожающе. ==Вероятно,именно так и было нужно,для обеспечения безопасности РФ.
                      Вы считаете,что когда один из противников,полностью уверен,что достиг превосходства в ядерном противостоянии ,за счет РЕЗКОГО увеличения  своего щита и готов рискнуть напасть-это уменьшает возможность войны.
                      А когда противнику говорят,что мы можем преодолеть этот щит-увеличивает?Парадоксальная логика..
                       == И  именно  ядерной  войны  по  настоящему  стоит  бояться,  а  не  ракетного  обстрела  обычными  ракетами.==А кто Вам сказал,что если США решатся напасть,то это будут обычные ракеты?Откуда такое ид...необычное мнение?

                      ===появлятся  новые  и  всё  более  эффективные  виды  и  модификации  оружия.  И  это,  простите,  ------самая  обычная  рутина.  И  не  надо  новым  оружим  пугать  противников.   Противники  сами  способны  оценить  свои  риски  и  опасности.  Но  любой,  даже  самый  маленький  шажок  в  сторону  ядерной  войны  -------страшно  опасен. ==Пугать не нужно,нужно дать ордена своей контрразведке и ..просто предупредить противника..А в остальном-таки да, полностью согласен с выделенной фразой))

                      Поддержали: Владислав Валерьевич Соколов, Ярослав Александрович Русаков, 17 25
                       
                      •  
                        6 марта 14:48
                        №97 Илья Нелов (из Тель-Авива) Израиль Савва Парафин (№74)
                        Уважаемый  Савва.
                        Начну  с  ответа  на  Ваши  вопросы.  Не  обижайтесь  на  меня,  но  у  нас,  т.е.  у  Вас  и  у  меня------разные  ментальности.  Т.е.  для  меня  не  играет  большой  роли  :  хороший  ли  я  человек,  или  я  -----плохой  человек ;  я  хочу  жить. Поэтому  для  меня  не  играет  большой  роли  :  хорошая  ли  страна  США  (Россия),  или  плохая ;  они  имеют  право  жить  и  жить  и  жить  в  относительной  безопасности.  И  даже  если  я  Вам  на  Ваши  конкретные  вопросы  отвечу  просто :  во  всём  виноваты  США  и  США------плохая  страна  ;  то  это  не  меняет  права  США  на  безопасность.   И  поэтому  я  против  бряцания  оружием  ,  особенно----против  сильных  стран.  И  Вы,  по-моему,  абсолютно  неправильно  оцениваете  Россию.  Россия  была  очень  сильной  в  военном  отношении  страной  с  ядерным  оружием  и  при  Ельцине  ;  Россия,  по  слухам,  стала   при  Путине  ещё  сильнее.  Но  и  при  Ельцине  у  России  было  вполне  достаточно  ядерного  оружия  и  ракет  и  прочих  средств  доставки  ядерного   оружия.   Но  никто  не  рисковал  нападать  на  Россию  и  при  Ельцине,  и  при  Путине.  И  причина  одна :  противник  боялся  и  боится  получить  по  зубам,  да  ещё  и  крепко.  Мои  рассуждения  ,  естественно,  не  ограничивают  развития  (военного)  оружия  и  техники.  Но  об  этом  надо  не  речи  толкать,  а  писать  в  специализированных  журналах.  Типа  :  "Наше  оружие"  .  И  пусть  любой  желающий  этот  журнал  покупает  или  читает  в  интернете.  И  можно  подобный  журнал  издавать  и  на  любом  другом  языке  и  английский  вариант  ,  да  ещё  в   энном  количестве  экземпляров,  сразу  посылать  в  Пентагон  ( США).  Не  сомневаюсь,  что  там  читать  по  английски  умеют.  И, даже ,  понимать  прочитанное.
                        Поддержали: Vitjok's Vecais
                         
                        •  
                          6 марта 15:13
                          №101 Савва Парафин Каймановы острова Илья Нелов (из Тель-Авива) (№97)
                          Друг мой Илья
                          ==Поэтому  для  меня  не  играет  большой  роли  :  хорошая  ли  страна  США  (Россия),  или  плохая ;  они  имеют  право  жить  и  жить  и  жить  в  относительной  безопасности.  И  даже  если  я  Вам  на  Ваши  конкретные  вопросы  отвечу  просто :  во  всём  виноваты  США  и  США------плохая  страна  ;  то  это  не  меняет  права  США  на  безопасность.   И  поэтому  я  против  бряцания  оружием  ,  особенно----против  сильных  стран.===Спасибо за ответы и признание,что в нынешней гонке вооружений,в опасности ядерной войны,виноваты США.
                          США-вовсе не плохая страна,только вот нынешние её геополитические цели и методы,воняют труппами и кровью.
                          Бряцанье оружием,Вы считаете нормальное право на обеспечение безопасности??Вы прям как сейчас лектор в сельском клубе во времена СССР,когда заявлял,что Израиль-бряцает оружием,когда на него нападали арабы)))Смешно..

                          ===  Россия  была  очень  сильной  в  военном  отношении  страной  с  ядерным  оружием  и  при  Ельцине===Очень плохо знаете реальность.Читайте американские,российские источники..но американские,мемуары только тех военных,разведчиков кто уже вышел в отставку..Они могут позволить себе часть правды рассказать.

                          ==Но  никто  не  рисковал  нападать  на  Россию  и  при  Ельцине,  и  при  Путине.  И  причина  одна :  противник  боялся  и  боится  получить  по  зубам,  да  ещё  и  крепко.  Мои  рассуждения  ,  естественно,  не  ограничивают  развития  (военного)  оружия  и  техники.==Тут Вы правы.Причин было несколько и одна из них-у США тогда не было современного ПРО в нынешнем виде,из договора о соблюдении которого, они спешно вышли,когда появилась надежда,резко нарушить паритет в свою пользу.Что и произошло.

                          ==Но  об  этом  надо  не  речи  толкать,  а  писать  в  специализированных  журналах.  Типа  :  "Наше  оружие"  .  И  пусть  любой  желающий  этот  журнал  покупает  или  читает  в  интернете.  И  можно  подобный  журнал  издавать  и  на  любом  другом  языке  и  английский  вариант  ,  да  ещё  в   энном  количестве  экземпляров,  сразу  посылать  в  Пентагон  ( США).  Не  сомневаюсь,  что  там  читать  по  английски  умеют.  И, даже ,  понимать  прочитанное.==А еще лучше-передать все разработки и нон -хау для ознакомления и несколько экземпляров оружия,техническую документацию вероятному противнику.
                          Что и сделал например, в своё время Бакатин,передав ЦРУ всю документацию по прослушкам в Посольстве.Сведя на нет труд огромного к-ва специалистов.Агентуру сдавали,разведчиков,военные заводы вместе с разработками продавали и в открытую и подставным компаниям..
                          Американцы,очень оценили этот жест,даже дали его сынку фирму в США открыть..но увы,своих секретов не раскрыли((
                          Знаете,а посоветуйте-ка Армии Обороны Израиля,пригласить всех Хамазовцев и прочих к себе,поделиться и рассказать о секретах,дать списки,приметы,фотографии бойцов Специальных подразделений..раскрыть списки своих внедренных информаторов к террористам..У Вас много шикарных идей...давайте их воплотим в Израиле?)
                          Правительство РФ сделало ровно то,что сочла нужным и в нужной форме на данном этапе.За одно- слегка "опустило" специальные службы США и Союзников..
                          Поддержали: Ярослав Александрович Русаков, George Bailey, 17 25, Юрий Анатольевич Тарасевич, Александр Сергеевич, Igor Fandorin
                           
          •  
            6 марта 10:27
            №30 Сергей Васильев Латвия Савва Парафин (№23)
            Не считаю нужным выбирать стиль общения с теми, кто имеет цель меня лично и мой этнос унизить и уничтожить. Соглашусь только в одном - с ними вообще не о чем разговаривать.
            Поддержали: Савва Парафин, Граж Данин-Нелояльный, Юрий Анатольевич Тарасевич, Ярослав Александрович Русаков, George Bailey, Александр Сергеевич, Олег Озернов, Igor Fandorin, Сергей Кузьмин, Виктор Чистяков
             
            •  
              6 марта 10:40
              №33 Савва Парафин Каймановы острова Сергей Васильев (№30)
              Я понял Ваш гнев.Сам не без греха,но лучше тогда наверное все же игнорировать.Что я и пытаюсь делать,если реплика некоторых не уважаемых оппонентов,обращена ко мне..
              Увы,жестко карают не всю ксенофобию,а только за один этнос и это не Русский...не буду в этом настаивать,возможно мне кажется?)
               
              •  
                6 марта 10:59
                №36 Граж Данин-Нелояльный Савва Парафин (№33)
                Савва, прошу прощение за вклинивание. 
                Я тоже зачастую игнорирую, но отдаю отчёт в том, что именно наше игнорирование, вместо уместной реакции (которая на западе почему-то считается неадекватной), и привило нас к тому, что сейчас имеем. 
                За что лично я уважаю США как государство, так за то что они белые и пушистые советовать, а как что не по их, так сразу ковровые бомбардировки. 
                Посмотрел бы я на их реакцию, если б их соотечественников в языковом моменте прижали как нас, или где-то у них газ спёрли, или если б суд вынес «справедливое решение»
                Поддержали: Савва Парафин, Ярослав Александрович Русаков, George Bailey, Александр Сергеевич, Олег Озернов, Igor Fandorin
                 
                •  
                  6 марта 11:29
                  №41 Савва Парафин Каймановы острова Граж Данин-Нелояльный (№36)
                  Это же публичный ресурс,а не частная беседа,так что.."Добро пожаловать на борт!"))
                  Знаете,очень сложно реагировать,а в рамках имхо так и невозможно,на реплики намеренно оскорбляющие на грани,или за гранью,но уставом не предусмотренной.Например,когда аноним,сознательно коверкает фамилию публичного человека.Или промолчать,или перейти на личности коверкающего,за что будет бан..ну можно уподобится.Это снижает рейтинг ресурса в глазах серьезных читателей.Лирическое отступление)
                  Политика,это искусство возможного.Для обывателя,выдают в основном патриотические версии.Думаете не просчитывали те же США реакцию РФ на поступки с её собственностью?Просчитывали и оказались правы.Кроме пустопорожней дипломатической брехни,РФ ничем не ответил(Причина?Себя не уважают,лебезят и боятся США?Вовсе нет..значит не могут ответить адекватно-нет возможности(пока нет?).А у США есть!Мощнейший рычаг-экономический,банковский,политический помимо военного.Вот и не приходит в голову никому,творить такого,что прямо,или косвенно касается и США и всего,что связанно с "Американскими Интересами".
                  Если новое оружие РФ не блеф(допустимый прием),а реально уже поступает на вооружение,то,возможно,через энное время,нужно будет и потопить какой -либо авианосец,для Мира-типа сам утонул,кому нужно-будут знать.
                  И РФ так бы и поступила,если бы могла..хотя,тогда и нужды бы не было..все вдруг бы поняли,что санкции зло,а базы вовсе не нужны вокруг РФ и вообще -мир,дружба,жвачка..
                  Поддержали: Граж Данин-Нелояльный, Ярослав Александрович Русаков, Igor Fandorin
                   
                  •  
                    6 марта 11:59
                    №51 Граж Данин-Нелояльный Савва Парафин (№41)
                    Несмотря на полное согласие с написанным Вами себя к дипломатам не отношу, хотя стараюсь быть очень хм.. выдержанным и действую, надеюсь, одинаково в просторах интернета и при личном общении. Я прекрасно понимаю что действия человека и страны (или организации) не может быть идентичным и там, в особенности отношениях стран, учитываться должно множество факторов мне, как простому смертному, недоступных.
                    Однако, в некоторых моментах реакция маленьких единиц, и больших должна быть одинакова, и нужно отвечать даже если ты и не можешь, и тебе не выгодно. Потому что не ответишь - сядут на шею.
                    Поддержали: Савва Парафин, Ярослав Александрович Русаков, Олег Озернов
                     
                  •  
                    6 марта 12:22
                    №62 Руслан Икаев Латвия Савва Парафин (№41)
                    Если новое оружие РФ не блеф(допустимый прием).

                    Приём-то допустимый, но не в ситуации, когда у адресата блефа в результате на руках все карты для активизации прокси-войн по периметру. Первая ласточка уже полетела - раньше речь шла о том, что Украина будет платить ($50 млн) за первую партию Javelin, теперь же их просто подарят. Ну чего дареное жалеть-то?
                    Поддержали: Савва Парафин, 107 07
                     
                  •  
                    6 марта 21:47
                    №133 Юрий Анатольевич Тарасевич Латвия Савва Парафин (№41)
                    Ну Вы и завернули !   28 "Томагавков" - ладно , но авианосец ? Кстати , чтобы его обезоружить , достаточно накренить или искорёжить палубу . И он разорётся на весь мир . А исчезнет он от ЯО - но это уж слишком . Полагаю Ваши слова "гиперболизированной" гиперболой .
                     
                    •  
                      7 марта 02:34
                      №157 Савва Парафин Каймановы острова Юрий Анатольевич Тарасевич (№133)
                      Видать "Топоров" оказалось не достаточно,им масштаб подавай..Я не кровожаден,но только продемонстрировав серьезность намерений,можно спасти Мир от зарвавшихся от безнаказанности "партнеров".
                      Пощечиной гопника не остановишь(повредить и обезвредить),ему кулак надобен для убеждения(именно потопить)..
                      Можно и не ЯО использовать,а уже дело американцев будет,на какие для СМИ "силы стихии" списать потерю..Главное,что бы дошло..финиш.приехали.дальше-полномасштабная война на взаимное уничтожение.
                      Естественно,я не "ястреб" и к войне не призываю.Рассматриваю чисто теоретически))
                       
                •  
                  6 марта 11:49
                  №46 Юрий Анатольевич Тарасевич Латвия Граж Данин-Нелояльный (№36)
                  И заодно на №33 . Если не отвечать подобным организмам , они чувствуют себя победителем (хоть пукну , но последним ! ) , а сам сидишь как оплёванный . Но адекват пресекает модератор , приходится рисковать. Можно писать как коллега из Тель- Авива , вежливо , обтекаемо , доброжелательно (дальше не о Вас , Илья ) , но всё равно обвалить с ног до головы , НО ! До организма это не дойдёт.
                          Печалька . Так и ходить , помыв ботинок , но с запахом ?
                  Поддержали: Александр Сергеевич
                   
                  •  
                    6 марта 12:05
                    №54 Граж Данин-Нелояльный Юрий Анатольевич Тарасевич (№46)
                    Юрий Анатольевич, не смотря на то, что мы в одном окопе (с)...
                    С чего вы взяли, что "организм" кто-то, а не вы? От вас я пока видел безопеляционное мнение с острым желанием кого-нибудь оскорбить. В людях стараюсь видеть лучшее, поэтому надеюсь что вы такой же прямой как стрела и в реальной жизни.

                    Удачи вам в борьбе с организмами и с анонимами!
                     
                    •  
                      6 марта 13:16
                      №73 Юрий Анатольевич Тарасевич Латвия Граж Данин-Нелояльный (№54)
                      Спасибо , жаль я не идальго печального образа для борьбы с анонимными мельницами(ли?) и не дезинфектор , сражающийся с амёбами .
                      В аватарке -моя фотография (уж какая есть) вместо античной геммы  , это ответ на Вашу надежду .
                      А резок я не сразу - проследите . Но если уж со временем возникла взаимная антипатия (а вот с Баховым не получается) ,или после перепалки с неслышащим человеком...
                      Пример - посмотрите , как хорошо мы расстались с Губерманом .
                       
                      •  
                        6 марта 13:41
                        №80 Граж Данин-Нелояльный Юрий Анатольевич Тарасевич (№73)
                        Да бог с ним - мне с вами детей не крестить, но человек знающий что такое дело, знает что такое слово, и за ним следит.

                        ПС. Неужели вы всерьёз полагаете, что мне интересно кто и как с кем-то поругался или что в прошлом сделал? Вы мне это уже не в первый раз посмотреть предлагаете.
                        Поддержали: Валерий Курочкин
                         
                        •  
                          6 марта 16:08
                          №107 Юрий Анатольевич Тарасевич Латвия Граж Данин-Нелояльный (№80)
                          Просто перфекционизм не поволяет мне уклониться от темы даже диалога , не говоря о дискуссии и заставляет видеть все извивы разговора , уводящие от первоначально интересующей (вроде бы ) темы , и превращающие его в перепалку о совсем далёкой ерунде .
                           
          •  
            6 марта 11:26
            №39 Юрий Анатольевич Тарасевич Латвия Савва Парафин (№23)
            Не все же дипломаты....  Лавров и то...
            Поддержали: Савва Парафин, Александр Сергеевич
             
            •  
              6 марта 12:01
              №53 Савва Парафин Каймановы острова Юрий Анатольевич Тарасевич (№39)
              Юрий Анатольевич,а как РЧК слабо завести в Курилке рубрику?С просьбой,по некоторому уточнению устава.И если людей,разных политических взглядов,в том числе и не совпадающих с нашими,но по образному выражению Вашему,от нас :"Так и ходить , помыв ботинок , но с запахом ?"(с) наберется достаточно много,попробовать обратиться с просьбой к владельцам,чуть подкорректировать Устав.Он же написан людьми и для людей?))
              А вот какие назрели(ли?) изменения-вот и выясним))
              Может мат разрешить в адрес оппонента,или жестко карать любые оскорбления,коверканье фамилий,и.т.д. ?
              Рискнете?)
              Поддержали: 17 25
               
              •  
                6 марта 13:31
                №75 Юрий Анатольевич Тарасевич Латвия Савва Парафин (№53)
                Давно "за" и уже предлагал , так же искал добровольцев . Увы , я не силён в ИТ-заморочках и с компом очень на "вы" . Хотя , как инженер по ЭВМ 60-80годов , прекрасно знаю , как эта , простите , хрень работает на электронном уровне .Да и "несокрушимая и легендарная" подложила свинью , вбив радисту высокого класса в моторику другую когфигурацию клавиатуры !    То , что Вы читаете - труд одного пальца .
                Прочитавшим это и это №53
                 
              •  
                6 марта 18:10
                №112 Валерий Курочкин Латвия Савва Парафин (№53)
                Савва, Ваше предложение не имеет никакой перспективы ! 
                Чем больше срача в Клубе, тем больше его рейтинг у читателей. Чем больше читателей, тем больше рекламодателей. И тд. Всего лишь бизнес.
                Какие то рамки приличия поддерживаются модератором, но когда уровень срача, по мнению владельца Клуба, становится недостаточен, он делает вброс из какого-нибудь провокационного текста,  вроде "Хаусификсии", и "рамки приличия" либо исчезают вообще, либо действуют очень избирательно.

                Поддержали: Леонид Леонидов, Rita Dorofeeva, Савва Парафин, Лилия Орлова, Ina Gi, Igor Fandorin
                 
        •  
          6 марта 10:16
          №27 Константин Васильев Россия Сергей Васильев (№8)
          Человек наверное не разбирается в ракетостроении. Любая ракета ПРО это готовая ракета Земля-Земля. Меняешь головную часть  и все. Даже арт установки могут стрелять атомными зарядами.
          Поддержали: Савва Парафин, Марк Козыренко, Ярослав Александрович Русаков, Сергей Васильев
           
        •  
          6 марта 10:20
          №28 Руслан Икаев Латвия Сергей Васильев (№8)
          Субстанция - это то, что неспособно понять разницы между баллистическими ракетами и ракетами ПВО. Если у вас в черепушке такое - сочувствую.
           
        •  
          6 марта 13:09
          №72 Vlad Bujnij Латвия Сергей Васильев (№8)
          Уважаемый Сергей! При всей моей симпатии к Вам и непринятии хамского выпада Руслана должен отметить, что он отчасти прав. Першинги с их дальностью в полторы тысячи км как то не очень подходят на роль противоракет и их реально уничтожили ещё до 1991-ого года. Горбачёв тогда конкретно лоханулся (если не назвать это гос. изменой) поменяв уничтожение 130 Першингов на полторы тысячи Пионеров (дальность 5500км - накрывали всю Европу, Ближний Восток, Китай и Аляску). А Першинги из ФРГ даже до Москвы не долетали.
           
          •  
            6 марта 16:59
            №109 Vlad Bujnij Латвия Vlad Bujnij (№72)
            извиняюсь, опечатка - пол тысячи Пионеров
             
          •  
            6 марта 18:26
            №113 Руслан Икаев Латвия Vlad Bujnij (№72)
            Спасибо за справку. Честно говоря, я не верю, что вы сообщили Сергею нечто новое - он не производит впечатление человека не умеющего искать и обрабатывать информацию. Скорее (ИМХО) он просто держит одноклубников за идиотов, которым можно легко втюхать любую дезу любой степени глупости и которые охотно будут придуриваться вместе с ним. А тех, кто не поведётся на его манипуляцию - можно будет обозвать русофобами и подвергнуть остракизму.

            Но нет, здесь не конт и не жежешечка. Тут за попытки держать русских за кретинов можно и отлуп получить.

            По поводу оценки деятельности Горби полностью с вами согласен. С какой стати надо было разоружаться не только перед США, но и перед Китаем ( у которого все ракеты средней дальности как были, так и остались нацелены на СССР) - неизвестно.


             
          •  
            6 марта 20:48
            №128 Сергей Васильев Латвия Vlad Bujnij (№72)
            http://judgesuhov.livejournal.com/138467.html

            https://aftershock.news/?q=node/363510

             
            •  
              6 марта 21:00
              №130 Vlad Bujnij Латвия Сергей Васильев (№128)
              Вы решили развлечь старого ракетчика весёлыми картинками? И где там Першинги?
               
              •  
                6 марта 23:13
                №146 Руслан Икаев Латвия Vlad Bujnij (№130)
                Да, это не Першинги, но если американцы разработают компактную боеголовку с тактическим термоядерным зарядом (например, реанимируют закрытый проект W81, который в 80-х даже до тестов не дошёл), то тогда, конечно, это теоретизирование приобретает смысл. Плюс надо ещё это добро как-то разместить где-то в районе Зилупе. Плюс надо чтобы к тому времени куда-то делись российские С-400 и особенно С-500.
                 
                •  
                  6 марта 23:56
                  №153 Vlad Bujnij Латвия Руслан Икаев (№146)
                  Компактной может быть боеголовка с ядерным зарядом, но никак не ТЕРМОядерным. Даже ядерный заряд имеет ограничение по малости, так как необходимо создать критическую массу, иначе ядерная реакция не запускается. При тактических носителях (150км) операторы пуска термоядерного заряда должны быть комикадзе, потому  их накроет своим же взрывом.
                   
                  •  
                    7 марта 10:08
                    №163 Руслан Икаев Латвия Vlad Bujnij (№153)
                    Ну вот англоязычная вики невозбранно утверждает, что W81 была именно термоядерной. Пара килотонн уже на расстоянии 3-4 км - это просто очень громкий бубух. Надеюсь, я вас не задел?
                     
                    •  
                      7 марта 11:22
                      №170 Vlad Bujnij Латвия Руслан Икаев (№163)
                      Насколько я понял, W81 была только в головах прожектёров, иначе проект не закрыли бы. У меня , например, в голове был летающий холодильник, чтобы пиво с утра подавал. Последнее время многие носятся с идеей такой аккуратненькой маленькой атомнной бомбочки, непонимая, что взрыв любой такой бомбочки откроет ящик Пандоры. Термоядерный заряд в пару килотонн нереален, он противоречит законам физики.
                       
                      •  
                        7 марта 11:46
                        №172 Руслан Икаев Латвия Vlad Bujnij (№170)
                        Термоядерный заряд в пару килотонн нереален, он противоречит законам физики.

                         
                        •  
                          7 марта 13:20
                          №175 Vlad Bujnij Латвия Руслан Икаев (№172)
                          Забавно, Вы доказываете о существовании сверхмалых термоядерных зарядах и даёте ссылку на 9МЕГАТОННУЮ бомбу весом в полтонны. Да , бомба с переменным уровнем мощности заряда, но при малых мощностях термоядерная составляющая просто не используется. Американцы только собираются разработать ядерные заряды малой мощности, что у них получится - посмотрим.
                          Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич
                           
                          •  
                            7 марта 13:35
                            №177 Руслан Икаев Латвия Vlad Bujnij (№175)
                            Ядерные заряды малой мощности у них были ещё в 60-х.

                            Минимальная мощность термоядерного заряда - 1.5 т

                            Про 9 мегатонн - вы выдумали.
                             
                            •  
                              7 марта 13:59
                              №182 Vlad Bujnij Латвия Руслан Икаев (№177)
                              Трудно профессионалу спорить с дилетантом. Попробуйте начать с малого - теория ядерного, термоядерного взрыва , простейшее устройство ядерной и термоядерных бомб. Дайте мне ссылочку на термоядерный заряд 1.5 т и не более. А 9 мегатонн - это по вашей же ссылке на В61, ЕСЛИ ДАЁТЕ ССЫЛКУ ТО ПОЧИТАЙТЕ ЕЁ СНАЧАЛА.
                              Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич
                               
                              •  
                                7 марта 14:25
                                №185 Андрей Батурин Россия Vlad Bujnij (№182)
                                Уважаемый профессионал, прежде чем пугать народ, попробуйте оценить, что будет если взорвать все ядерные заряды, имеющиеся в наличии у человечества. Вы сильно разочаруетесь, что человечество гарантировано выживает даже в этой ситуации?
                                А для не профессионалов, чисто для любителей, ссылка на калькулятор последствий применения яо.
                                 
                                •  
                                  7 марта 15:06
                                  №191 Vlad Bujnij Латвия Андрей Батурин (№185)
                                  Я смотрю количество великовозрастных детишек, жаждущих поиграть в ядерную войнушку растёт с каждым годом, ненавязчиво продвигается мысль о возможности "ограниченного"применения тактического ЯО. Причём эта мысль овладевает и лицами, могущими отдавать приказы на применение. Я никого не пугаю, но кто даст гарантию , что при первом же взрыве такой"маааленькой"бомбочки все с перепугу не начнут палить со всех калибров?
                                  Поддержали: Руслан Икаев, 17 25, Илья Нелов (из Тель-Авива)
                                   
                                  •  
                                    8 марта 07:10
                                    №202 Андрей Батурин Россия Vlad Bujnij (№191)
                                    Начнут, безусловно. Уничтожат мегаполисы, инфраструктуру. Почти все население. У нас с Вами шансов нет - будем в центре событий. А вот у Южной Америки с Австралией и Африки шансов не пострадать больше, сем сгинуть. Шансов на ядерную зиму 50/50, существуют разные математические модели, все они, без практической проверки, достаточно умозрительны. В любом раскладе, так или иначе, человечество, как вид, выживет.
                                    Т.ч. великовозрастных детишек останавливает от игры не страх за человечество, а страх за свои собственные активы и свою собственную шкуру- поскольку выжившие вряд ли не объявят охоту на отсидевшееся в убежищах бывшее руководство.

                                    Поддержали: Илья Нелов (из Тель-Авива)
                                     
                              •  
                                7 марта 15:05
                                №190 Руслан Икаев Латвия Vlad Bujnij (№182)
                                The B61 is of the variable yield ("dial a yield") design with a yield of 0.3 to 340 kilotons in its various mods.

                                Смысл какой именно цифры вам непонятен, профи? Про "9 мегатонн" - это всего лишь ваши выдумки, не так ли?

                                Ссылка содержится в комментарии, на который вы отвечали. Прямая цитата: The lowest yield option for the B61 (the same for all tactical mods) is 300 tons which probably represents the basic unboosted yield of the fission primary.
                                Primary consists of beryllium reflected plutonium (the derivative W80-0 contains supergrade plutonium)
                                Deuterium-tritium boosted.

                                Понятия не подменяйте пожалуйста (я про"и не более") - этот демагогический приёмчик косвенно свидетельствует о крайней шаткости вашей текущей аргументации.
                                 
                                •  
                                  7 марта 15:31
                                  №192 Vlad Bujnij Латвия Руслан Икаев (№190)
                                  А 340 килотонн - это маленькая бомбочка? Бомба "Малыш"сброшенная на Хиросиму была 13-18 килотонн - расскажите жителям города, что она была совсем маленькая.===========================Вот по вашей ссылке========== при подземном взрыве меньше энергии уходит в воздух и заглубившаяся B-61 в сейсмическом воздействии на бункеры и шахты становится эквивалентной 9-мегатонной B53 при взрыве на поверхности.
                                   
                  •  
                    7 марта 13:47
                    №181 Юрий Анатольевич Тарасевич Латвия Vlad Bujnij (№153)
                    Критическая масса U233 - 4,5кг - теннисный мячик .
                    Поддержали: Руслан Икаев
                     
          •  
            6 марта 21:57
            №138 Юрий Анатольевич Тарасевич Латвия Vlad Bujnij (№72)
            Но тогда были УССР ,БССР , Молд.ССР , Сов.Прибалтика .
             
            •  
              При подписании договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности учитывалось прежде всего не кто какую территорию накроет, а подлётное время (у Першингов 6-8 мин.), и кто сможет достать до позиций чужих БРК. Першинги до позиций Пионеров где нибудь в Нижнем Тагиле ну никак не доставали, а Пионеры доставали. Поэтому уничтожать 1846 ракет против 846 американских (а ещё оставались британские и французские) было государственной изменой. Хорошо ещё что нас срочно переучили (за полгода) и поставили на БД "Тополь". Вот и прикиньте с какой скоростью  ВПК "Тополя"клепал. И всё из-за того что Горби соссцал от системы СОИ, КОТОРАЯ ОКАЗАЛАСЬ БЛЕФОМ, впрочем система ПРО - это тоже блеф, но похоже амеры поверили в собственный блеф. Вот и приходится Путину отрезвлять горячие амеровские головы.
              Поддержали: Марк Козыренко, Руслан Икаев
               
              •  
                6 марта 23:43
                №150 Юрий Анатольевич Тарасевич Латвия Vlad Bujnij (№145)
                Сами себе противоречите . Я не говорил о Н. Тагиле , а указанные мной республики вполне в зоне . Подлётное время - это время на ответную реакцию(потому и важно) а не поражаемые территории . А 8 мин. для УССР -с запасом для поражения . Вы некоторым образом смешали горькое с синим .
                 
        •  
          6 марта 13:39
          №78 Андрис Валдович Римейкс Россия Сергей Васильев (№8)
          нНе путайте РСД "Першинг" с ЗРК "ПАТРИОТ"
          Поддержали: Руслан Икаев
           
      •  
        6 марта 10:03
        №22 Савва Парафин Каймановы острова Руслан Икаев (№4)
        Уважаемый Руслан.я не приветствую стиль ответа уважаемого Сергея Васильева,но Ваше ерничание не совсем уместно.
        По сути фраза ==ракеты ПРО США - это и есть те же Першинги, только с другой легендой.(с)===объективна.
        Для более глубокого понимания сути,достаточно длинная и компетентная статья про ПРО США-цели,возможности,перспективы и смысл такой дорогостоящей системы.
        Если Вы не относитесь к людям,типа "Пусть Мир уничтожат вместе со мной,но и проклятых русских не останется",думаю будет любопытно.
        http://www.oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2012/0416/18358201/detail.shtml
        И я очень рад,что РФ возможно успела с "противоядием". В противном случае,без новейших образцов вооружения,перспективы в ядерном противостоянии(паритете и сдерживании) с США,были бы весьма печальны,уже  в ближайшие годы.И кто знает(а кто знает США-тем более) устояли бы США перед искушением раз и навсегда решить вопрос с Россией и..КНР.((

        Поддержали: Андрей Жингель, Константин Васильев, Граж Данин-Нелояльный, Марк Козыренко, Ярослав Александрович Русаков, Юрий Анатольевич Тарасевич
         
        •  
          6 марта 11:27
          №40 Руслан Икаев Латвия Савва Парафин (№22)
          К таким людям, Савва, я разумеется не отношусь и с людьми, которые так думают (пусть мир уничтожат...) я не общаюсь (не о чем). Но и к истерике, основанной на смешении хрена с пальцем я отношусь негативно. Мне ни разу не попадалось ни одного серьёзного источника, который утверждал бы, что ракеты Patriot (дальность поражения - до 100 км) или SM-3 (о которых речь в вашей статье) якобы способны нести некую конкретную, специально для них разработанную ядерную боеголовку. Да, я понимаю, что американцы со своей программой модернизации ПРО постепенно делают российскю и китайскую ядерную триаду устаревшей, а денег и технологий для разработки своей аналогичной системы ПРО у России нет. Да, я понимаю, что раз не хватает денег на щит, надо совершенствовать меч. 

          Но стоит ли подыгрывать "партнёрам" и публично, от лица главы государства демонстрировать картинки ядерной атаки на США, зная, что это действие вызовет довольно предсказуемые, заранее просчитываемые  последствия - очень большой вопрос. Очень большой. 

          Добро пожаловать в мир новой Холодной войны.


          Поддержали: 107 07
           
          •  
            6 марта 12:28
            №65 Савва Парафин Каймановы острова Руслан Икаев (№40)
            Руслан,а что Вы знали ДО речи ВВП о новых видах вооружения у РФ?
            Наверно немногим более,чем ничего?
            Почему Вы уверены,что не декларируемые возможности ракет SM-3(обычная практика),последующих модификаций,если это конструктивно вполне реально,будут выпячиваться США,если они во всю пытаются убедить МИР в обратном?Хорошим примером,служит категорический отказ от совместного использования вместе с РФ "против возможных террористов"
            ..Не упрек США,но что значит их слова,аргументы,известно на многих печальных примерах.
            Про ПРО США.Верить в то,что эта система,наличие военных баз вокруг РФ,направлены против Ирана,или Северной Кореи,может только безнадежный оптимист,но Вы к ним не относитесь.Возможность создать аналог ПРО,по типу США невозможен и в силу географического положения,политического,финансового,а возможно и  военного тоже.
            Надеюсь ,Вы допускаете наличие серьезных аналитиков в РФ,команде Президента и не утверждаете,что там у власти нездоровый душевно маньяк?Если согласны со мной по обоим пунктам,то должны понимать,что такие вбросы,не случайны,делают только в весьма серьезных обстоятельствах..обычно страны не любят афишировать наличие новейшего стратегического оружия.Уверен,значит ситуация уже требовала этого.Собрав в кучу разрозненные факты по всем направлениям,допускаю,что США уже были готовы рискнуть,если не завтра,то в ближайшее время.Почему в РФ не кричали в газетах об этом?Ровно по той же причине,по которой не кричат при девальвации своей валюты,если курс фиксированный,по отношению к тому же доллару..Или если Земле,будет угрожать реально,огромный астероид..

            Реакция будет ожидаемая...а вот что бы произошло в ближайшие год-два,без этой пи ар акции?Большой вопрос..Считаю что ВВП виднее.
            Поддержали: Марк Козыренко, Граж Данин-Нелояльный, Ярослав Александрович Русаков, George Bailey, Igor Fandorin
             
            •  
              6 марта 12:47
              №68 Руслан Икаев Латвия Савва Парафин (№65)
              Может быть вы и правы в своих выводах (а может быть и нет). Но есть и одно весьма немаловажное "но". У США уже имеется образцово-показательный хулиганистый мальчик для битья - Северная Корея. И риторика соответствующая, и действия демонстративно-вызывающие... А вот что-то не готовы США рискнуть и побить мальчика в назидание другим. Пока что назидательной картинкой, явленной миру можно считать взаимные угрожающие замахи на некотором расстоянии от носа спарринг-партнёра. 

              И ещё. Я думаю, не открою Америку, если сообщу что реальными соперниками для США являются вовсе не КНДР и даже не Россия. И мне вовсе не улыбается переспектива, когда США Россией будут справляться со своими пока что затихарившимися соперниками, у которых с Россией исторически весьма сложные отношения.
               
              •  
                6 марта 13:44
                №81 Савва Парафин Каймановы острова Руслан Икаев (№68)
                Убить мальчика не сложно,только последствия будут печальные..Так как это мальчик,силенок то у него немного..а вот взрослые дяди,точно тогда успокоят..раз дядя убил мальчика-ему не жить..
                Против смерти этого мальчика,категорически возражают соседи..ибо мальчик,может их зацепить на последок..Конечно,их можно и не послушать..а вот как остальная деревня на это посмотрит,когда для убийства мальчика,своих друзей не щадят?

                Запугать РФ,КНР,уничтожив КНДР нельзя, а вот убедить их,что не стоит ждать,пока за тебя примутся-легко..Тем более,США уже давно принялись,пока НЕ военными методами..

                Не откроете.В курсе.
                Поддержали: Марк Козыренко, Руслан Икаев, 17 25
                 
          •  
            6 марта 20:09
            №122 Vlad Bujnij Латвия Руслан Икаев (№40)
            Холодная война 2 идёт уже давно и развязал её не Путин. Он всего лишь охладил пыл американских империалистов уверовавших в свою безнаказанность. А что, на Западе не знают куда нацелены российские ракеты? Может на Папуа-Новую Гвинею? А демонстрация мультиков амаргедона самое то, как раз для уровня этих дебилов. Тем более, как снять видео объекта, движущегося со скоростью 7 км в секунду?
            Поддержали: Марк Козыренко, Юрий Анатольевич Тарасевич, Igor Fandorin
             
            •  
              6 марта 21:41
              №132 Руслан Икаев Латвия Vlad Bujnij (№122)
              Странное дело. Они - дебилы, но за последние 100 лет сами себя вытащили на вершину мира. Сами - себя. Но - дебилы.

              И да, если вы этого не знали, все держат на прицеле всех, кого могут. Можете быть уверены - китайские ракеты средней дальности по прежнему нацелены на Россию, а британские ракеты - на США.
               
              •  
                6 марта 22:14
                №140 Юрий Анатольевич Тарасевич Латвия Руслан Икаев (№132)
                Можно быть дебилом в одном и талантом в другом . Именно моральный дебилизм часто помогает торгашескому таланту .
                Например , как я могу знать , что мой собеседник в своей работе -гений ?
                 
              •  
                6 марта 23:26
                №147 Vlad Bujnij Латвия Руслан Икаев (№132)
                Амеры не сами себя вытащили, а отсиделись за океанами пока весь мир воевал (2 мировые) и ещё наварились на этом. Сейчас включили печатный станок, долларовыми фантиками расплачиваются по всему миру и живут в долг у всего мира. Но недолго им осталось жировать. А по поводу кто на кого нацелен, так переприцеливание происходит за секунды. Ну если что нибудь экзотическое типа Папуа-Новой Гвинеи, то там надо подождать пока из дивизии новое полётное задание привезут - это несколько часов.
                 
                •  
                  7 марта 09:19
                  №160 Руслан Икаев Латвия Vlad Bujnij (№147)
                  Влад, насчёт Штатов - это мифы. Факты заключаются в том, что они умело использовали большие войны для продвижения вверх и влезали в них только на своих условиях, когда нужда в них была уже отчаянной, а союзники безнадёжно проигрывали и были готовы к абсолютно любым уступкам. 

                  Насчёт фантиков - ну так а в чём у других государств проблема, станка нет, бумага кончилась или краски дефицит? Зимбабве попробовало печатать свои, результат меня как-то не впечатлил. И если вы считаете, что США лично вам задолжали некую сумму с набежавшими процентами - возьмите да истребуйте, делов-то. А откажутся платить - напустите на них латышских администраторов неплатежеспособности, вот уж кто своё дело знает туго! :)
                   
                  •  
                    7 марта 11:43
                    №171 Vlad Bujnij Латвия Руслан Икаев (№160)
                    Во-первых, СССР с нацисткой Германией справился бы и сам, только победу праздновали бы не в Берлине , а в Лиссабоне. Потерь было бы конечно больше, но история бы повернулась совсем иначе и мировой валютой был бы не доллар, а рубль.
                     
                    •  
                      7 марта 11:59
                      №173 Руслан Икаев Латвия Vlad Bujnij (№171)
                      Извините, но я в эти сказки не верю. Без пороха снаряды и пули лететь не хотят, без авиабензина мотор самолёта зачихает, а без стали нельзя сделать танки. Я уж не говорю о том, что без условной американской тушёнки пришлось бы заморить несколько миллионов голодом в тылу, чтобы хоть как-то накормить армию-победительницу. 
                       
                      •  
                        7 марта 12:51
                        №174 Иван Киплинг Россия Руслан Икаев (№173)
                        "..без условной американской тушёнки..."

                        Такой аргумент логично дополнять информацией об общем количестве поставленной тушенки, и о количестве тушенки, пришедшейся на одно лицо. Только тогда аргумент становится таковым и приобретает логичную стройность и завершение. Как, в принципе, и любой другой. 
                        Поддержали: Марк Козыренко, Vlad Bujnij
                         
                        •  
                          7 марта 14:07
                          №183 Руслан Икаев Латвия Иван Киплинг (№174)
                          Согласен. 


                          Можно было, конечно, кормить мясом только каждого шестого солдата, а остальных снабжать по нормам блокадного Ленинграда. Но Сталин решил иначе. Думаю, ему было виднее.
                           
                          •  
                            7 марта 20:35
                            №201 Иван Киплинг Россия Руслан Икаев (№183)
                            Ну да, Википедия. Если позанудствовать, то речь идет о мясе, а не о банках. Банки были разные, от 11 унций до полутора фунтов, т.е. в два раза больше. Ну да ладно.

                            В Вики таблица с банками предваряется ссылками на две работы - статья на сайте ВВС  и статья, которой нет, с сайта "Федерального агентства по государственным резервам". В статье "Садовый шланг Франклина Рузвельта" про банки нет, зато есть про тонны. И есть ссылка на работу, из которой эти тонны взяты. Цитирую: "...По отношению к советскому производству мяса поставки мясных консервов по ленд-лизу составили 17,9%, фактически же их доля была еще выше, если исключить субпродукты и учесть, что консервированное мясо эквивалентно значительно большему по весу количеству сырого мяса..."
                            Таким образом, каждого шестого можно было НЕ кормить, или кормить его по "нормам блокадного Ленинграда".
                            Поддержали: 17 25
                             
                      •  
                        7 марта 13:36
                        №178 Vlad Bujnij Латвия Руслан Икаев (№173)
                        Амеры неплохо устроились - они развивали свою промышленность и с\х, а мы за Победу платили кровью.
                         
    •  
      6 марта 13:02
      №71 Александр Кузьмин Латвия Сергей Васильев (№2)
        Абсолютно. ЕС и Россия-это сообщающиеся сосуды и естественный партнер, как сегодня США для Китая и Китай для США. Экономический союз ЕС в первую очередь стран Старой Европы и России чего больше всего боится Америка может дать ошеломляющие результаты. 
      Поддержали: Igor Fandorin
       
  •  
    6 марта 06:45
    №5 Vitjok's Vecais Латвия
    Французский советолог Франсуаза Том опубликовала книгу «Понять путинизм» (Comprendre le poutinisme, изд. Desclée de Brouwer), в которой она рассматривает основы действующей российской власти и рассказывает западному читателю об этапах ее становления. Один из постулатов книги звучит так: «Мы должны интересоваться Россией, чтобы понять, чем мы рискуем».
     
  •  
    6 марта 07:15
    №7 Леонид Леонидов Латвия
    <Донес до европейцев нашу точку зрения.>
    Нашистов, что-ли?
    Поддержали: Vitjok's Vecais, Ina Gi
     
  •  
    6 марта 08:43
    №15 Андрей Жингель Латвия
    Россия и ЕС — геополитические конкуренты
    Один фактор ставит под сомнение этот тезис - Россия самодостаточная в плане направления развития страна. Это Европа завязана на поддержании определённого уровня жизни и взаимоотношений - они трясутся над своим благосостоянием, ресурсообеспеченностью, торговыми связями... А Россия вольна в выборе пути развития - можно поборзеть в сторону пиндосов, можно сосредоточиться на развитии Сибири и Дальнего Востока, можно с Китаем замутить, можно кузькину мать показать... То есть смысла России мериться письками с ЕС, я смысла особого не вижу - проще на них забить!


    Поддержали: Константин Васильев, Vlad Bujnij
     
  •  
    6 марта 09:12
    №18 Phil . Латвия
    Гапоненко жжёт. Количество цитат, достойных занесения в анналы, от текста к тексту растёт. Скоро тексты станут настолько каноническими, что будут подлежать заучиванию наизусть, как ленинское определение материи.
    Поддержали: Vitjok's Vecais
     
  •  
    6 марта 09:56
    №19 Вячеслав Коновалов Латвия
    Датская народная партия (Dansk Folkerparti) – это датские нацики. Постоянно закручивают гайки на национальном фронте. Дания для датчан и все такое.

    Из последнего: в 2017 году запретили нанимать частных нянь для детей, если няня не знает датского.

    Пытались провести закон, который отбирает право голоса на муниципальных и парламентских выборов у тех кто не знает датского на определенный уровень.

    В общем нашим деятелям есть чему у них поучиться.
     
    •  
      7 марта 00:16
      №155 Анатолий Первый Латвия Вячеслав Коновалов (№19)
      Ну, если ограничение миграции считать "Дания для датчан", то Вы правы.
      Евроскептики, противники глобализации, противники политического ислама, противники санкций и запретов.
      Не путайтесь в терминологии - ничего общего с Вашими  нациками.




       
  •  
    6 марта 09:57
    №20 Ринат Гутузов

    Отправлять в газовые печи, в крайнем случае в концлагеря

     

    Хм. Согласно канонизированной легенде, отправляли не в печи, а в так называемые газовые камеры (за таковые впоследствии выдавали неприспособленные для этого помещения) для отравления крайне неэффективным газом «Циклон Б». Ну а потом трупы сжигали в обычных крематориях.

    Поддержали: Савва Парафин
     
  •  
    6 марта 10:15
    №26 Prokurator Ivanovs Латвия
    Почитайте в течение недели латышские СМИ, и вы захотите принять участие в крестовом походе против России, а заодно ликвидировать русскую «пятую колонну» в Латвии.============

            Совершенно очевидно, что предложенный  вывод не носит универсального характера. Как того "хочется" уважаемому спикеру. Вообще весь  прочитанный текст  "состоит" из авторских "хотелок" , призванных подтвердить одну единственную   мысль: Европа, а может ! быть ! и весь мир, "больны" русофобией. Еще со школьных времен этот метод "решения" задачи  назывался "подгонкой" под ответ...
           П.С. Конечно, нельзя исключить присутствия в обществе персонажей подобных министру Форрестолу, который со словами "русские идут" сиганул из окна.
           П.П.С. Попробую последовать совету уважаемого спикера и почитаю латышскую прессу в течении недели. О полученных ощущениях обязательно сообщу.

          
    Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич
     
  •  
    6 марта 11:37
    №45 Юрий Васильевич Мартинович Литва
    Интересный диалог между автором и датчанкой. Не смотря на некоторую наивность вопросов, ответы были вполне хорошо аргументированы и компетентны. Оригинальный ответ на вопрос о присоединение Крыма, хотя сама аргументация достаточно слаба. Странным ещё является то, что оба собеседника обсуждают вопросы России, хотя было бы логично погрузиться в латвийскую проблематику.
    Поддержали: Артём Губерман, Евгений Рожков
     
  •  
    6 марта 19:44
    №121 A B
    «Россия — не европейская, а русская страна» (c)

    Россия как хочет, но, продвигая в Латвии такую же русскость, эти товарищи только подливают масло в огонь. Геополитические (имперские) амбиции и особая цивилизация не самая подходящая стратегия для меньшинства. Не так уж популярны, но за-то заметны.

    Что узнают европейцы? Симметричный вопрос - что узнают русские? О Marie Krarup, на пример?
    Запад вообще то качнулся в сторону национального консерватизма. Россия поддерживает и получает поддержку от разных европейских весьма радикальных партий и справа и слева. Но это, имхо, такой недолговечный союз пока вместе надо бороться с гейропейским либерализмом. Потом наверно всё ровно вспомнят who first. Если для России в этом есть какие то бонусы, то какие бонусы для русских за рубежом?
    Поддержали: Руслан Икаев
     
    •  
      6 марта 21:48
      №134 Vitjok's Vecais Латвия A B (№121)
      Россия поддерживает и получает поддержку от разных европейских весьма радикальных партий и справа и слева.(c) AB

      Есть другой важный момент путинского режима, который, кстати, объясняет сложность появления оппозиции. У этого режима нет убеждений. Он может использовать евразийство, православие, либерализм, столыпинские идеи. Но эта власть использует их, как это делали большевики — это были инструменты борьбы для победы над врагом. Будь то враги внутри страны или внешние враги. Для гебистов, которые находятся у власти, идеи — это только инструменты борьбы для уничтожения противника, ничего больше.
      Поддержали: Руслан Икаев
       
      •  
        6 марта 21:54
        №137 Марк Козыренко Латвия Vitjok's Vecais (№134)
        Да ладно тебе, Витёк. Возводишь напраслину на Путина и его страну. Всё-таки поговорки типа: "Деньги не пахнут", "цель оправдывает средства" и "ничего личного, только бизнес" - они не русские и не российские. Как думаешь - кто родил, какие режимы, эти поговорки?
        Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич, Ярослав Александрович Русаков, Igor Fandorin
         
      •  
        6 марта 23:57
        №154 Руслан Икаев Латвия Vitjok's Vecais (№134)
        Ну строго говоря, США или Британия поступают точно также - прагматично  используют идеологии и отбрасывают их, если они прямо сейчас нецелесообразны. Обратите внимание - хотя в этих странах формально многопартийная система, но основных партий со своими идеологиями издавна две. Так они и топают вперёд, как на двух ногах - левой, правой, левой, правой. Это СССР пытался прыгать вперёд только на одной ножке "марксизма-ленинизма". И допрыгался.
         
  •  
    6 марта 20:41
    №125 Марк Козыренко Латвия
    Тут уважаемый Виестурс в вопросах спикеру написал: 

    Ладно, я латыш-хуторянин, особо тупой вид европейца, но какого черта вы конкурируете в Крыму, на Донбасе, в Сирии? Там тоже туземцы не понимают - за что вы убиваете людей, которые не могут вам достойно ответить вооруженным насилием?

    Я бы не отреагировал, но Виестурс тут откровенно наврал - на Донбассе людей убивают ВСУ и добробаты, в Крыму аборигены более чем довольны свершившимся фактом присоединения к России(за исключением кучки маргиналов), и в Сирии местное население в подавляющем большинстве радо вмешательству России в их оборонительную войну с ИГИЛ и коалицией, возглавляемой США.
    Ответьте, Виестурс, лучше на вопрос - за что ваши союзники, по совместительству предатели интересов Украины, продавшиеся Америке за кучку печенек - за что они убивают население Донбасса, не отвечающее им адекватным вооружённым насилием?
    Поддержали: Vlad Bujnij, Ярослав Александрович Русаков, Ринат Гутузов, Сергей Кузьмин, Igor Fandorin, George Bailey
     
    •  
      7 марта 05:44
      №159 Сергей Васильев Латвия Марк Козыренко (№125)
      Вы, Марк лучше задайте ему вопрос: "С какого такого перепугу они, такие патриотичные, после прихода к власти в 1991м, начали уничтожать латышей?
      С русскими все и так понятно - они для виестурсов вообще не люди, но латышей то за что?
      Поддержали: Сергей Кузьмин, Igor Fandorin
       
  •  
    8 марта 10:19
    №203 Alexander Alex
    Мне кажется, не упомянута основная причина западной русофобии: Русская православная цивилизация - единственная, сумевшая дать отпор Западноевропейской цивилизации, все остальные цивилизации (индийская, китайская, мусульманская) были растоптаны Западом. И пока существует Русская православная цивилизация, она будет примером и лидером для возрождения всех остальных. (подробнее - см. А.Тойнби "История цивилизаций")
    Там же Тойнби объясняет и "экспансионизм" России:  на Западе Россия никогда не выходила за свои исторические земли, захваченные Западом или кочевниками (Украина, Прибалтика, Крым)  - то что на Западе называют экпансией, для русских является лишь восстановлением естественных границ. На Востоке же прежде всего шла крестьянская колонизация земель кочевников - и только потом присоединение.
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить