Революция после революции

1917-й и 1929-й — кто более для партии и истории ценен?
 

7 ноября на всех форумах наблюдал апофеоз феерии, где автоматически клеймили русофобами и тех, кто считает Октябрь 1917 года Великой Победой, и тех, кто считает его Великой Трагедией. 100 лет прошло, а страсти не только не угасли, но и разгораются, как мне кажется, с новой силой.
 


И вот сегодня хотелось бы хоть немного сместить фокус с 1917 года на 1929-й, который также решительно можно считать революцией — ибо именно после него СССР начал приобретать те свойства, которые позволили ему выстоять в военном противостоянии с коллективным Западом 1941-1945 гг., создать ядерный щит страны, покорить космос и вообще создать всё-всё-всё, чем привычно гордилось моё поколение еще в СССР и продолжает гордиться сегодня.

Обратите внимание на кривые роста, которые задираются в небо именно после 1929-го:







Иллюстрировать данные графики можно одной, уже крылатой цитатой:

 


«Вы почему-то не говорите об основном, о вашей роли первооткрывателей экономического планирования в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся японская экономическая система практически полностью скопирована с СССР, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги советской поры».

Хироши Терамачи, основатель машиностроительной корпорации TNK (оборот 2,5 млрд USD в 2011 г.), во время визита в Москву в ответ на речь русских коллег с восхвалением американской бухгалтерской методологии.
 



А теперь вопрос, на который пока не могут ответить, не наступив на горло собственным стереотипам, ни яростные сторонники Октября, ни такие же яростные его противники:

Почему такой впечатляющий рост и такие комплиментарные оценки СССР начал демонстрировать только начиная с 1929 года? Что мешало ему делать это до данного Рубикона? Какие такие непреодолимые препятствия были преодолены на этом рубеже?





Если покопаться в мемуарах членов партии, то окажется, что это как раз то время, которое ветераны партии (делавшие своими руками Октябрь 1917 года) расценивали как термидор и предательство дела революции.
 


«В своей книге «Преданная революция», написанной в 1937 г., Троцкий перечислял многочисленные примеры сталинской «измены» революционному делу в пользу «великорусского шовинизма». Апологет мировой революции не мог, например, простить Сталину, что теперь школьники воспитываются в духе уважения к армии Суворова, которую Троцкий называл «армией феодальных рабов». Троцкий видел проявления «национал-консерватизма» в принятых Сталиным мерах по укреплению семьи, которая для «революционера» осталась «архаическим, затхлым, прогнившим институтом».
 
http://www.duel.ru/publish/emelyanov/emelian.html
 


И их можно понять — на их глазах произошел отказ от Главной Цели большевизма — мировой революции — и от разрушения государства как такового, с построением экономики, в которой прекрасно уживались государственная и частная (артельная и кооперативная) собственность на средства производства, закончившаяся восстановлением даже внешних атрибутов «проклятого самодержавия» — золотых погон на плечах офицеров и орденов с именами царских полководцев. Кстати, Конституция 1936 года.
 


«Апофеозом этой политики на рубеже 1936—1937 гг. должно было стать полномасштабное вхождение в силу новой Конституции СССР 1936 года, против которой крайне резко были настроены практически все представители так называемой ленинской гвардии. Впрочем, сказать, что «крайне резко против» — почти ничего не сказать. Они предъявляли ему самые страшные в их среде политические обвинения — похуже, чем вся статья 58 со всеми своими параграфами. «Ленинские гвардейцы» обвиняли его в отходе от марксизма и ленинизма. Его подвергали массированной критике слева. Они считали, что Сталин поторопился с объявлением о ликвидации антагонистических классов в СССР. Более того, они убежденно считали, что его вариант Конституции открывает путь к реставрации буржуазного строя!»
 
http://www.litmir.co/br/?b=104747&p=33
 



Цитировать пламенных революционеров, вдребезги и пополам громящие сталинский «термидор», развернувший СССР совсем не в ту сторону, в которую её направляли большевики-ленинцы, можно бесконечно. Их отказ признавать сталинскую эпоху большевистской и коммунистической — секрет Полишинеля, который старательно пытаются обойти молчанием современные большевики.

Хотя это не первый слом, повлекший вполне конкретные человеческие жертвы. Новая экономическая политика, объявленная еще Лениным, также привела к массовому выходу из партии её самых непримиримых борцов за мировую революцию, самоубийствам и даже бунтам.

И вот в этом бульоне из противоречий обеими противоборствующими сторонами сегодня активно варится новая мифология, которая к реальной жизни не имеет никакого отношения.


Мы не будем здесь разбирать токование баксолюбов и какунихачух — у них всё просто и понятно, и само наличие ГУЛАГа объясняет и промышленное строительство по 900 заводов в год, и скачок от полной неграмотности к самой читающей нации в мире, и победу в схватке с объединенными силами Запада. Так и пишут: «В результате массовых репрессий только за первые две пятилетки было построено более 9000 промышленных предприятий»... Как будто готовый рецепт реиндустриализации и импортозамещения подсказывают...

Сегодня крупным планом — самые эффектные мифологизаторы сталинской экономики, современные марксисты, которые... нет, это надо цитировать: «Понять смысл сталинской экономики способен только тот, кто глубоко усвоил марксистскую теорию, причём не только её букву, но и её дух...»

Разговор с такими теоретиками выглядит примерно следующим образом:
 


— Что требуется сделать на конкретном предприятии, чтобы оно показало сталинские темпы роста и капитализации?

— Необходима национализация. Частный собственник на такое не способен.

— Окей, есть масса унитарных (государственных) предприятий. Берем любое из них. Что дальше?

— Надо проникнуться духом марксизма.

— Хорошо, всех рабочих и ИТР усадим за учебники — будут сдавать зачёт по «Капиталу», что дальше?

— Нет, надо чтобы и государственные чиновники...

— Окей, найдем мэра-губернатора из КПРФ... Например, Сергей Левченко (Иркутская область) подойдёт?

— Нет, у вас всё равно не получится, надо чтобы всё, как тогда...
 



Одним словом, шаманство и карго-культ в одном флаконе — кто еще не видел, как это выглядит вживую, обратитесь к современным марксистам — попросите рассказать, как будет выглядеть воплощение их теорий на практике. Получите яркий, полноценный и крайне поучительный пример.

Что может быть более полновесным аргументом в споре, «какой способ хозяйствования эффективнее», чем действующее по сталинской методике предприятие, которое на фоне современных жалких долей процента роста показывает ежегодно сталинское удвоение и утроение производства и капитализации?

Сталинская модель не востребована. Но зато крайне востребован созидательный потенциал этой модели.

Покажите пальцем, какой рачительный хозяин откажется от снижения себестоимости собственной продукции в два раза? Да любой буржуй за такую возможность двумя руками ухватится.





Беда в том, что таких методик никто в глаза не видел Результат их наблюдал. Восторженные отклики о них читал. А вот методик, то есть организационно-распорядительных документов, — не встречал. И в этом — основная ахиллесова пята сталинской производственной модели.

Нет методичек для директора предприятия «делай раз, делай два», нет инструкций по повышению производительности труда для отраслевых министерств, нет постановлений наркоматов и законов, которые регламентировали и задавали бурный рост советской промышленности в первые пятилетки.

Есть «загадочное» буквосочетание МПЭ и куча статей на тему «как это работало», но ни одного подтверждающего документа, имеющего статус нормативного, в результате чего рождаются фантасмагорические теории заговора об уничтожении всех руководящих документов по управлению экономикой в эпоху Хрущёва…

 


Резюме

Чтобы вернуться к кратному росту экономики, взрывному росту промпроизводства и полной независимости от систем жизнеобеспечения «наших западных партнеров», недостаточно знать и понимать, что произошло в 1917-м.

Кроме этого надо знать и понимать, что произошло в 1929-м, ибо без этой революции (как и без революции 1917-го) никакой Великой Победы и таких же великих мирных свершений просто не получилось бы.

Вопрос «а это нам надо?» оставляю открытым — как приглашение к дальнейшей дискуссии.
 

 

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Сергею Васильеву
Комментарии
  •  
    10 нояб. 06:51
    №1 uke uke Латвия
    А почему 29 год?Потому что статья Сталина вышла?
    Но вернее сравнить 1917 с кризисом 27-28года(осень 27- кризис хлебозаготовок,декабрь1927- 15 съезд партии, 28 год- окончательно решение о переходе к мобилизационной экономике).
    А 29 год-аналог 18 года,полным ходом идет 2 Гражданская война( в годы Большого перелома количество участников выступлений более чем в 2 раза превосходили количество участников белого движения
     
  •  
    10 нояб. 07:13
    №2 Лаокоонт . Латвия
    "А вот методик, то есть организационно-распорядительных документов, — не встречал."

    ВнимательнЕЕ нужно товарисч!

    1. Реквизиции: отбираем ценности у Церкви, музеев и труд у рабочих и крестьян. 

    2. Массовые закупки: отобранное продаем на Западе и на это приобретаем западное производительное   оборудование для заводов.

    3. Используя дармовой труд рабочих, живущих в бараках, строим 100500 заводов.
    Поддержали: Константин Васильев, доктор хаус, Rita Dorofeeva, Евгений Макаров, Vitjok's Vecais
     
  •  
    10 нояб. 08:32
    №3 Андрей Жингель Латвия
    Вот странно: кажется есть результат сталинской экономики, который до сих пор можно "потрогать руками"... ан нет же, не тот это результат - неправильный! Антисталинисты вообще напоминают мне свекровь из анекдота, которая выговаривает невестке:
    - Ты всё делаешь не так!
    - Что не так?
    - Не знаю что, но не так!
    Поддержали: Марк Козыренко, Владимир Соколов, Денис Кольцов, George Bailey, Аркадий Шустин, Александр Сергеевич, Артём Губерман, Jelena Lendova
     
  •  
    10 нояб. 09:16
    №5 Ринат Гутузов
    Главное - это соцсоревнование.
    Сколько замесов Харьков дает? Четыреста? А мы дадим пятьсот!
    Поддержали: Константин Васильев
     
  •  
    10 нояб. 10:23
    №11 Старик Древний
    "Сталинская модель не востребована. Но зато крайне востребован созидательный потенциал этой модели"

    Господин Васильев, так и не раскрыли, в чём же он - этот созидательный потенциал. :)
     
  •  
    10 нояб. 10:55
    №18 Георгий Андриевский Беларусь
    Валовое производство - сомнительная величина:можно начать плести лапти или валять валенки и делать это с утра до вечера, и наплести-навалять их можно 1000%. И будет вал 10 раз. Только купят ли их или ваши вооженные в сырьё деньги сгниют на складах? 
    Поддержали: Константин Васильев
     
  •  
    10 нояб. 11:03
    №20 Ян Заболотный Латвия

    Источники роста думаю всем хорошо известны. Избыток дешевой рабсилы, мобилизованный ОГПУ. Валюта, которую платили врагам за станки и лопаты.

     Вместе с властью большевики захватили 1000 тонн золота. За 15 лет этот царский запас был полностью потрачен.

    Тем не менее многие исторические ценности проданы не были. Особенно то что хранится в музеях Кремля. Быть может большевики сами не до конца верили в мировую революцию? Похоже на то.

    С 1931 года монеты СССР перестали чеканить из драгметаллов. Все золото и серебро ушло за рубеж. Но товарищ Сталин верно указал на карте районы, где надо копать. Таким образом добыча золота в СССР увеличилась десятикратно и к дате смерти вождя золотой запас составил 2500 тонн.

    Значит не только золото и ОГПУ. Неужели гений Сталина и революционный энтузиазм молодежи стал главным фактором успешной индустриализации? Ну.. выходит что так.


     
  •  
    10 нояб. 11:26
    №28 uke uke Латвия
    Вся проблема в том,что Сталина диктатором считают- мол,он делал,что хотел.
    Но это совсем не так,тем более в конце 20-х годов,Сталин меняет свою точку зрения под влиянием обстоятельств.
    Что это за обстоятельства?
    ---Ножницы цен». Осенью 1923 стали проявляться первые серьезные экономические проблемы НЭПа. Из-за быстрого восстановления частного сельского хозяйства и отставания государственной промышленности цены на промышленную продукцию росли быстрее, чем на сельскохозяйственные товары (что графически изображалось расходящимися линиями, напоминавшими по форме раскрытые ножницы). Это с необходимостью должно было привести к спаду сельскохозяйственного производства и снижению цен на промышленные товары.

    46 руководящих партийцев в Москве опубликовали открытое письмо, содержавшее протест против этой линии в экономической политике. Они полагали, что необходимо всемерно расширять рынок путем стимулирования сельскохозяйственного производства.

    Бухарин и Преображенский. Заявление 46 (вскоре ставшее известным под названием «московская оппозиция») положило начало широкой внутрипартийной дискуссии, затронувшей основы марксистского мировоззрения. Ее инициаторы, Н.И.Бухарин и Е.Н.Преображенский, в прошлом были друзьями и политическими единомышленниками (они являлись соавторами популярного партийного учебника «Азбука коммунизма»). Бухарин, возглавивший правую оппозицию, пропагандировал курс на медленную и постепенную индустриализацию. Преображенский был одним из лидеров левой («троцкистской») оппозиции, выступавшей за ускоренную индустриализацию.

    Бухарин предполагал, что капитал, необходимый для финансирования промышленного развития, составят растущие сбережения крестьян. Однако крестьяне в огромном большинстве были еще настолько бедны, что жили в основном натуральным хозяйством, использовали на его нужды все свои скудные денежные доходы и почти не имели накоплений. Лишь кулаки продавали достаточно мяса и зерна, чтобы позволить себе создавать крупные сбережения.

    Зерно, уходившее на экспорт, приносило денежные средства лишь для небольшого по объему импорта продукции машиностроения – особенно после того, как стали импортироваться дорогие товары потребления для продажи состоятельным горожанам и крестьянам. В 1925 правительство разрешило кулакам арендовать землю у бедных крестьян и нанимать батраков. Бухарин и Сталин доказывали, что если крестьяне будут обогащаться, то возрастут и количество зерна на продажу (что позволит увеличить экспорт), и денежные вклады в Госбанк. В результате, считали они, страна должна индустриализироваться, а кулак – «врасти в социализм».

    Преображенский заявлял, что значительное увеличение объема промышленного производства потребует крупных капиталовложений в новое оборудование. Иначе говоря, если не принять мер, производство станет еще более нерентабельным из-за износа оборудования, а общий объем производства сократится. Для выхода из положения левая оппозиция предлагала начать ускоренную индустриализацию и ввести долгосрочный государственный экономический план. Ключевым оставался вопрос о том, как изыскать капиталовложения, необходимые для быстрого промышленного роста. Ответом Преображенского стала программа, которую он назвал «социалистическим накоплением». Государство должно было использовать свое монопольное положение (особенно в сфере импорта), чтобы максимально повысить цены. Прогрессивная система налогообложения должна была гарантировать большие денежные поступления от кулаков. Вместо предоставления займов предпочтительно самым богатым (и, следовательно, наиболее кредитоспособным) крестьянам Государственный банк должен отдавать предпочтение кооперативам и коллективным хозяйствам, состоявшим из бедных и средних крестьян, которые смогут приобрести сельскохозяйственное оборудование и быстро увеличить урожаи путем введения современных методов ведения хозяйства.

    ---

    К осени 27 года проблема противоречия между городом и деревней вновь обострилась -хлебозаготовки составили только 42 процента от прошлогодних.
    Дело не только в ножнице цен,который тогда, после 23 года,преодолели только частично,но и в том,что город не мог поставить деревне эквивалентную промышленную потребительскую продукцию,ибо упор в советской экономике всегда делался на производство средств производства,а не  на производство товаров потребления.
    Будем считать постфактум,что Сталин решил готовиться к войне.Для этого нужно было создать военную промышленность.
    А как её создать,если и обычной промышленности нет?
    А времени нет ,военная промышленность была создана в третью пятилетку,а основы  для неё были заложены в 1 и 2 пятилетку.
    Поэтому Сталин,сначала поддержавший позицию Бухарина,переходит на точку зрения Троцкого- Преображенского,но  исходя уже не из теоретических построений последних,а их реалий страны.
    Ускоренную индустриализацию можно было провести,если прекратить этот бесконечный шантаж хлебом города деревней,а заодноаа
    Добыть рабочих для этих заводов
    Методы всем известны,
     А суть Сталин выразил в статье 29 года:"Год Великого перелома"

    Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич, Александр Сергеевич
     
  •  
    10 нояб. 11:39
    №32 Денис Кольцов
    Экономический рост с двузначными цифрами закончился при Хрущёве. Потому что он решил сделать всю экономику государственной и позакрывал артели и кооперативы, придушил колхозы экономически и одновременно раздал паспорта и люди побежали в города из колхозов. 
      Цены при Сталине на продукты и промтовары для населения были рыночные, дефицита не было, карточки отменили раньше чем в западной Европе. 
      Что бы вернуться к Сталинским темпам роста надо возродить Госплан, передать ЦБ в собственность правительства и отправить на пенсию всех экономистов-либерастов из гнезда Гайдара.
       Прошу заметить что я не предлагаю возрождать Госкомцен, цены должны быть рыночные. Но некоторые цены государство должно регулировать с помощью налогов или дотаций, например электричество должно быть максимально дешёвым а значит налоговая нагрузка на электростанции и сети должна быть минимальна. Так же я не предлагаю национализировать предприятия, чем больше частных предприятий тем лучше. Задача мелких частников создавать рабочие места и обслуживать крупный бизнес.  Каждый из частников должен сам решать будет ли он становиться клиентом нового Госплана ил нет. Да и сам Госплан должен установить критерии кого он будет обслуживать а кого нет, чтоб не отвлекать ресурсы на всякую мелочь.
    Поддержали: Юрий Анатольевич Тарасевич, George Bailey, Артём Губерман
     
  •  
    10 нояб. 13:45
    №64 Александр Кузьмин Латвия
      Безусловно востребован и ценен 1929 год. 1917 февраль и октябрь работал на разрушение, 1929 год на созидание. Я бы сравнил его с 1999 годом, годом приходом на высшую должность страны Путина, годом начала собирания земель в единое целое, с возрождением армии и флота, достоинства и чести.  1929 год яркий пример как в условиях жесточайших санкций, разрухи, отсутствия внешнего финансирования, деньги сознательно давались только в обмен на зерно что спровоцировало отчасти, хотя без внутренних причин не обошлось, к невиданному голоду, непризнаний, как страна невиданными темпами с ежегодным ростом ВВП в 39% ежегодно превращалась в мощную державу, что в конце концов и позволило победить в то время когда вся цивилизованная и ВысОко развитая Европа подстилкой легла под Гитлера.
     
  •  
    10 нояб. 21:49
    №106 Ирина Кузнецова Латвия
     
  •  
    10 нояб. 22:21
    №108 Юрий Анатольевич Тарасевич Латвия
    Товарищи и господа ! С наступающим Днём Лачплесиса ! Ликуя и празднуя , отметим недоработки биографии героя .     Мама- конечно наша , родная медведица , а вот папа... неизвестно как заблукал в наших лесах . Не дай Бог , лесовик был русичем , путь к морю и воле искавшим .
     А то , что эпос написал подполковник Генштаба Российского - мелочь на фоне парадов и шествий факельных .
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить