Политэкономика

10.11.2017

Сергей Васильев
Латвия

Сергей Васильев

Бизнесмен, кризисный управляющий

Революция после революции

1917-й и 1929-й — кто более для партии и истории ценен?

Революция после революции
 

7 ноября на всех форумах наблюдал апофеоз феерии, где автоматически клеймили русофобами и тех, кто считает Октябрь 1917 года Великой Победой, и тех, кто считает его Великой Трагедией. 100 лет прошло, а страсти не только не угасли, но и разгораются, как мне кажется, с новой силой.
 


И вот сегодня хотелось бы хоть немного сместить фокус с 1917 года на 1929-й, который также решительно можно считать революцией — ибо именно после него СССР начал приобретать те свойства, которые позволили ему выстоять в военном противостоянии с коллективным Западом 1941-1945 гг., создать ядерный щит страны, покорить космос и вообще создать всё-всё-всё, чем привычно гордилось моё поколение еще в СССР и продолжает гордиться сегодня.

Обратите внимание на кривые роста, которые задираются в небо именно после 1929-го:







Иллюстрировать данные графики можно одной, уже крылатой цитатой:

 


«Вы почему-то не говорите об основном, о вашей роли первооткрывателей экономического планирования в мире. В 1939 году вы, русские, были умными, а мы, японцы, дураками. В 1949 году вы стали еще умнее, а мы были пока дураками. А в 1955 году мы поумнели, а вы превратились в пятилетних детей. Вся японская экономическая система практически полностью скопирована с СССР, с той лишь разницей, что у нас капитализм, частные производители, и мы более 15% роста никогда не достигали, а вы же при общественной собственности на средства производства достигали 30% и более. Во всех наших фирмах висят ваши лозунги советской поры».

Хироши Терамачи, основатель машиностроительной корпорации TNK (оборот 2,5 млрд USD в 2011 г.), во время визита в Москву в ответ на речь русских коллег с восхвалением американской бухгалтерской методологии.
 



А теперь вопрос, на который пока не могут ответить, не наступив на горло собственным стереотипам, ни яростные сторонники Октября, ни такие же яростные его противники:

Почему такой впечатляющий рост и такие комплиментарные оценки СССР начал демонстрировать только начиная с 1929 года? Что мешало ему делать это до данного Рубикона? Какие такие непреодолимые препятствия были преодолены на этом рубеже?





Если покопаться в мемуарах членов партии, то окажется, что это как раз то время, которое ветераны партии (делавшие своими руками Октябрь 1917 года) расценивали как термидор и предательство дела революции.
 


«В своей книге «Преданная революция», написанной в 1937 г., Троцкий перечислял многочисленные примеры сталинской «измены» революционному делу в пользу «великорусского шовинизма». Апологет мировой революции не мог, например, простить Сталину, что теперь школьники воспитываются в духе уважения к армии Суворова, которую Троцкий называл «армией феодальных рабов». Троцкий видел проявления «национал-консерватизма» в принятых Сталиным мерах по укреплению семьи, которая для «революционера» осталась «архаическим, затхлым, прогнившим институтом».
 
http://www.duel.ru/publish/emelyanov/emelian.html
 


И их можно понять — на их глазах произошел отказ от Главной Цели большевизма — мировой революции — и от разрушения государства как такового, с построением экономики, в которой прекрасно уживались государственная и частная (артельная и кооперативная) собственность на средства производства, закончившаяся восстановлением даже внешних атрибутов «проклятого самодержавия» — золотых погон на плечах офицеров и орденов с именами царских полководцев. Кстати, Конституция 1936 года.
 


«Апофеозом этой политики на рубеже 1936—1937 гг. должно было стать полномасштабное вхождение в силу новой Конституции СССР 1936 года, против которой крайне резко были настроены практически все представители так называемой ленинской гвардии. Впрочем, сказать, что «крайне резко против» — почти ничего не сказать. Они предъявляли ему самые страшные в их среде политические обвинения — похуже, чем вся статья 58 со всеми своими параграфами. «Ленинские гвардейцы» обвиняли его в отходе от марксизма и ленинизма. Его подвергали массированной критике слева. Они считали, что Сталин поторопился с объявлением о ликвидации антагонистических классов в СССР. Более того, они убежденно считали, что его вариант Конституции открывает путь к реставрации буржуазного строя!»
 
http://www.litmir.co/br/?b=104747&p=33
 



Цитировать пламенных революционеров, вдребезги и пополам громящие сталинский «термидор», развернувший СССР совсем не в ту сторону, в которую её направляли большевики-ленинцы, можно бесконечно. Их отказ признавать сталинскую эпоху большевистской и коммунистической — секрет Полишинеля, который старательно пытаются обойти молчанием современные большевики.

Хотя это не первый слом, повлекший вполне конкретные человеческие жертвы. Новая экономическая политика, объявленная еще Лениным, также привела к массовому выходу из партии её самых непримиримых борцов за мировую революцию, самоубийствам и даже бунтам.

И вот в этом бульоне из противоречий обеими противоборствующими сторонами сегодня активно варится новая мифология, которая к реальной жизни не имеет никакого отношения.


Мы не будем здесь разбирать токование баксолюбов и какунихачух — у них всё просто и понятно, и само наличие ГУЛАГа объясняет и промышленное строительство по 900 заводов в год, и скачок от полной неграмотности к самой читающей нации в мире, и победу в схватке с объединенными силами Запада. Так и пишут: «В результате массовых репрессий только за первые две пятилетки было построено более 9000 промышленных предприятий»... Как будто готовый рецепт реиндустриализации и импортозамещения подсказывают...

Сегодня крупным планом — самые эффектные мифологизаторы сталинской экономики, современные марксисты, которые... нет, это надо цитировать: «Понять смысл сталинской экономики способен только тот, кто глубоко усвоил марксистскую теорию, причём не только её букву, но и её дух...»

Разговор с такими теоретиками выглядит примерно следующим образом:
 


— Что требуется сделать на конкретном предприятии, чтобы оно показало сталинские темпы роста и капитализации?

— Необходима национализация. Частный собственник на такое не способен.

— Окей, есть масса унитарных (государственных) предприятий. Берем любое из них. Что дальше?

— Надо проникнуться духом марксизма.

— Хорошо, всех рабочих и ИТР усадим за учебники — будут сдавать зачёт по «Капиталу», что дальше?

— Нет, надо чтобы и государственные чиновники...

— Окей, найдем мэра-губернатора из КПРФ... Например, Сергей Левченко (Иркутская область) подойдёт?

— Нет, у вас всё равно не получится, надо чтобы всё, как тогда...
 



Одним словом, шаманство и карго-культ в одном флаконе — кто еще не видел, как это выглядит вживую, обратитесь к современным марксистам — попросите рассказать, как будет выглядеть воплощение их теорий на практике. Получите яркий, полноценный и крайне поучительный пример.

Что может быть более полновесным аргументом в споре, «какой способ хозяйствования эффективнее», чем действующее по сталинской методике предприятие, которое на фоне современных жалких долей процента роста показывает ежегодно сталинское удвоение и утроение производства и капитализации?

Сталинская модель не востребована. Но зато крайне востребован созидательный потенциал этой модели.

Покажите пальцем, какой рачительный хозяин откажется от снижения себестоимости собственной продукции в два раза? Да любой буржуй за такую возможность двумя руками ухватится.





Беда в том, что таких методик никто в глаза не видел Результат их наблюдал. Восторженные отклики о них читал. А вот методик, то есть организационно-распорядительных документов, — не встречал. И в этом — основная ахиллесова пята сталинской производственной модели.

Нет методичек для директора предприятия «делай раз, делай два», нет инструкций по повышению производительности труда для отраслевых министерств, нет постановлений наркоматов и законов, которые регламентировали и задавали бурный рост советской промышленности в первые пятилетки.

Есть «загадочное» буквосочетание МПЭ и куча статей на тему «как это работало», но ни одного подтверждающего документа, имеющего статус нормативного, в результате чего рождаются фантасмагорические теории заговора об уничтожении всех руководящих документов по управлению экономикой в эпоху Хрущёва…

 


Резюме

Чтобы вернуться к кратному росту экономики, взрывному росту промпроизводства и полной независимости от систем жизнеобеспечения «наших западных партнеров», недостаточно знать и понимать, что произошло в 1917-м.

Кроме этого надо знать и понимать, что произошло в 1929-м, ибо без этой революции (как и без революции 1917-го) никакой Великой Победы и таких же великих мирных свершений просто не получилось бы.

Вопрос «а это нам надо?» оставляю открытым — как приглашение к дальнейшей дискуссии.
 

 
Подписаться на RSS рассылку

Еще по теме

Вадим Елфимов
Беларусь

Вадим Елфимов

Политолог, кандидат исторических наук

Счастливое число истории

Историческая память — это то, что делает народ народом

Кирилл Озимко
Беларусь

Кирилл Озимко

Юрист

Самая советская

Почему Беларусь до сих пор празднует День Октябрьской революции

Юрий Глушаков
Беларусь

Юрий Глушаков

Историк, журналист

Выстрел, который разбудил мир

Попробуем рассмотреть, как это было на деле

Елена Ведута
Россия

Елена Ведута

Завкафедрой МГУ

Киберэкономика родилась в СССР

На экономических законах, изложенных в «Капитале»

Дискуссия

  • Участники дискуссии:

    26
    132
  • Последняя реплика:

ИМХОклуб возвращается

Свобода-это личная ответственность за свои действия, за принятые решения.  Молодец,  Vitjok's Vecais, усвоил марксизьм-ленинизьм правильно: свобода - это осознанная необх...

В своём круге – первый

За некоторое время до разгрома здесь раздавались голоса, призывающие Председателя и других занять позицию салтыков-щедринского премудрого пескаря ("как бы чего не вышло").  Я&...

«Сирийский сценарий». Мононация и моногосударство по лекалам ЦРУ

----Вон даже Манхеттен (нас обманули)сохранили . Но это уже по бескультурному незнанию языков аборигенов .-----Ну да. А как же иначе... :)А вот русские колонизаторы в 10-13 веках ...

«Белорусское восстание» на американском радио и польском канале

Вы правы. Так и я об этом. Им правда не нужна. Так проще и слаще слушать сказочки и легендочки про псевдогероев. Классно решили, заменить историю сказочками. Хотя это и не их прид...

Страсти по Исаичу

Бывший сотрудник КГБ открыл памятник бывшему осведомителю лагерной администрации агенту "Ветрову". Так что с этим всё логично.Что же касается литературных талантов юбиляра, то, дей...