Расширение ЕАЭС должно продолжаться

На Восток или на Запад?
 

Вначале — ответ на вопрос, которые возникнет у большинства прочитавших заголовок статьи: «А зачем вообще расширяться? Дай Бог уже существующее не растерять...»
 

Затем, что в настоящий момент Евразийский союз экономически слабее всех трех своих конкурентов — США, Китая и ЕС — и в существующей парадигме развития обречён на роль аутсайдера, в лучшем случае — на роль замкнувшейся в себе автаркии, с каждым годом теряющей свои позиции в мировой табели о рангах.

Мы слабы — и лишь военная мощь России позволяет нам сохранять хоть какие-то шансы на существование; это, увы, печальная и суровая правда.

Единственный выход в данной ситуации — экономически подняться если не на уровень конкурентов, то хотя бы приблизиться к нему на достаточно безопасное расстояние — иначе нам уготована роль мирового экономического захолустья. Со всеми вытекающими последствиями.


Рынок ЕАЭС в идеале должен насчитывать не менее двухсот пятидесяти миллионов потребителей — причем потребителей, во-первых, платежеспособных, во-вторых — с достаточным уровнем образования, навыков и умений, способных генерировать новые смыслы и идеи, как минимум — обслуживать современную технику и оборудование, в конце концов быть просто цивилизационно близкими ключевым акторам ЕАЭС — России и Беларуси.

Сегодня же ёмкости нашего общего рынка недостаточно для многих производств четвертого (не говоря уж о пятом) технологического уклада — соответственно, и наш совокупный ВВП выглядит на фоне конкурентов просто жалким:
 


Евразийский экономический союз (ЕАЭС) занимает территорию в 20 млн. кв. км (28% от общей территории Земли), на которой проживает около 182,6 млн. человек (2,44% от мировой численности населения), но производит только 2,153% мирового ВВП (1,52 трлн. долл.) в год, его доля в мировом экспорте составляет 3,24% — правда, в мировом экспорте нефти и нефтепродуктов ЕАЭС имеет 15%, а в мировом экспорте газа — 19,2%, но это слабое утешение.

Потому что, по данным Всемирного банка, объём экспорта высокотехнологичной продукции (в долларовом выражении) государств-членов ЕАЭС составляет: Армения — $0,011 млрд, Беларусь — $0,559 млрд, Казахстан — $3,3 млрд, Киргизия — $0,017 млрд, Россия — $9,8 млрд. При том что один Гонконг продал в 2016 году высокотехнологичной продукции на 57,23 миллиарда долларов...
 

 
И присоединение (пока — чисто гипотетическое) к ЕАЭС бывших советских союзных республик Средней Азии, а именно — Таджикистана и Узбекистана, да даже и Туркмении, несмотря на её сырьевое изобилие — в этом плане ничего не даст. НИЧЕГО.

Мы немного повысим нашу долю в мировом производстве сырья низкого передела — в дополнение к чему получим сорок миллионов нищих, необразованных, почти не говорящих по-русски, если говорить откровенно — то просто одичавших бывших соотечественников, к тому же густо инфицированных чумой исламизма...


Нет, искать возможности расширения ЕАЭС на Востоке бесполезно.

Надо повернуться лицом к Западу. Точнее — к бывшим членам СЭВ и Варшавского договора, ныне пребывающих в «дружной семье европейских народов», а именно — в Евросоюзе и Североатлантическом альянсе.

Снижение влияния России на государства «Вышеградской группы» (Польша, Чехия, Словакия, Венгрия), которое лавинообразно началось в конце 80-х — начале 90-х годов и затем всё более и более прогрессировало, завершившись вхождением бывших членов ВД и СЭВ в ЕС и НАТО — отнюдь не означает окончательного и бесповоротного разрыва этой территории с былым сувереном на Востоке.

В период 1991-2001 годов Россия слабела, Запад (англосаксонский и, в качестве младшего партнера, германский мир) пожинал плоды своей победы над СССР, и переход бывших советских союзников по Варшавскому договору под эгиду Вашингтона (в экономическом плане — также и Брюсселя) всего лишь фиксировал геополитическую ситуацию, сложившуюся на стыке веков.
 

Нельзя утверждать, что сегодня ситуация в корне поменялась — но определенные сдвиги в мировом раскладе сил всё же произошли, и что самое важное — продолжают происходить.
 

Поэтому есть мнение, что на сегодняшний день созрела необходимость внести определенную коррекцию, в том числе и в ситуацию в Восточной Европе — с тем, чтобы заложить фундамент для возможного возвращения Польши, Словакии, Чехии и Венгрии в экономическую и политическую орбиту ЕАЭС.


Для активизации означенного процесса есть определенные предпосылки.

Скажем, если рассматривать ситуацию с точки зрения генетики, то русские, белорусы, украинцы, поляки, словаки, чехи и, как это ни странно, венгры — один народ:




Распространение гаплогруппы R1a1 на территории Европы и Восточной Азии
 


Разумеется, строить геополитические расчеты, исходя лишь из «вопроса крови» — неразумно; но кроме генетики «за» подобное развитие событий (возвращение «Вышеградской четверки» в сферу интересов ЕАЭС) также и здравый экономический расчет и общая культурная парадигма.

Кроме того, на руку означенному геополитическому тренду — происходящий на наших глазах крах западноевропейской цивилизации, понимаемой как совокупность этнокультурных, ментальных, понятийных и поведенческих эгрегоров.
 


И если начинать работу по подготовке присоединения Венгрии, Польши, Словакии и Чехии (в последнем случае — всё же больше Моравии, чем Богемии) к ЕАЭС — то начинать надо с активизации деятельности в информационном пространстве. А работы там — непочатый край...
 



В настоящий момент образ России и Беларуси (о Казахстане и двух «новобранцах» ЕАЭС там вообще ничего не знают) в глазах среднестатистического центральноевропейского обывателя негативен. Более того, никаких предпосылок к его улучшению в ближайшее время не предвидится.

Наши геополитические противники настолько плотно оккупировали информационное поле Польши, Словакии, Венгрии и Чехии (путем приобретения тамошних СМИ, грамотного подбора и сортировки их персонала и в целом умелой расстановке акцентов в деле агитации и пропаганды), что изменить созданную ими для жителей означенных государств картину мира восточнее Буга представляется довольно сложным, если вообще возможным.

К тому же откровенно проамериканские структуры в Центральной Европе рядятся в тоги защитников таких понятий, как «демократия», «права человека», «основополагающие общечеловеческие ценности», «толерантность», «веротерпимость», наконец просто «свобода» — старательно ретушируя тот факт, что свою работу они ведут исключительно в интересах Соединенных Штатов Америки.

Такая ретушь позволяет им избегать целого ряда проблем, а также успешно купировать любые возможные шаги по уменьшению влияния их хозяев в вышеуказанном регионе:
 


любая политическая сила в Центральной Европе, которая попытается выступить против интересов США, в поддержку российских политических инициатив — тут же шельмуется журналистами и прочими работниками проамериканских (а других там практически нет) СМИ как пособник «русского тоталитаризма», «путинской диктатуры», вообще «угнетения», а также представляется врагом «европейской цивилизации», «прогресса», «свободы» и «демократии».
 


Таким образом, лоббирующие интересы США политические силы и связанные с ними публичные организации предстают в роли защитников ключевых ценностей современного западного мира — что делает их позиции в любой дискуссии, основанной на западных правилах игры, довольно устойчивыми.

Посему правила игры надо ПОМЕНЯТЬ.

 

Как это можно будет сделать применительно к каждой из вышеуказанных стран — читайте в следующих выпусках мини-сериала «Как восстановить СЭВ дёшево, быстро и без вреда для здоровья»...
      
  

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Александру Усовскому
Комментарии
  •  
    6 окт. 09:03
    №1 Ринат Гутузов

    28% от общей территории Земли

     

    Хотя терра и значит земля, то есть, суша, не море, но лучше сформулировать как "28% от общей территории земной суши".


    А идея правильная.

     
  •  
    6 окт. 09:17
    №2 Prokurator Ivanovs Латвия
    Для активизации означенного процесса есть определенные предпосылки.
    Скажем, если рассматривать ситуацию с точки зрения генетики, то русские, белорусы, украинцы, поляки, словаки, чехи и, как это ни странно, венгры — один народ===================
          Если серьезно, без излишней  веселости, отнестись к генетической предпосылке расширения ЕАЭС за счет Польши, Венгрии, Чехии, Словакии..., при наличии отсутствия !!!! других предпосылок... Нет , извините, дальше  не могу... Развеселил меня уважаемый спикер,развеселил. Это будет "почище", чем " генетика- продажная девка империализма".
    Поддержали: Лаокоонт ., Константин Васильев, Инна Дукальская
     
  •  
    6 окт. 09:46
    №4 Борис Бахов Латвия
    Магазин ИМХО. Сегодня в ассортименте: мослы говьяжьи, морская капуста, соль каменная (лизунец).
    Поддержали: Phil .
     
  •  
    6 окт. 10:01
    №5 Константин Васильев Россия
    Начинается опять "Равнение на запад". Я понимаю Петра 1 , когда он прорубал типо окно в Европу. Тогда в Европе находился центр мирового производства и торговли. Так было и в 19 и 20 веке. Но текущая ситуация совершенно другая. 
    Мировое производство находится на востоке России. На западе сейчас только центр потребления. ПОКА. Лично я  начинал бы сейчас, искать площадку для строительства столицы России за Уралом. И потихоньку заколачивал окно Петра.
    Поддержали: Роман Ефанов
     
  •  
    6 окт. 11:12
    №9 Ян Заболотный Латвия
    Учитывая тот факт что Россия является европейской страной, объединение с Европой ( ЕС) выглядит более логичным, нежели поиск особых путей.
    Поддержали: Виктор Юрчик, Валерий Курочкин
     
    •  
      6 окт. 11:18
      №12 Константин Васильев Россия Ян Заболотный (№9)
      А что такое европейская страна?  Нация что такое понимаю. Государство понимаю. Если географически тоже. Но географически мы и Азиаты. 
       
    •  
      6 окт. 12:29
      №36 Юрий Янсон Латвия Ян Заболотный (№9)
      Европейской? Вы не задумывались, почему орел на гербе - с двумя головами? Не мутант же.
      Поддержали: Константин Васильев
       
      •  
        6 окт. 13:25
        №42 Ян Заболотный Латвия Юрий Янсон (№36)
        Мутант - самое простое объяснение. Если Вы считаете себя азиатом, возможно на то есть причины. Это ни хорошо и ни плохо.
        Как правило народы имеют культурные, исторические традиции. Скорее всего в будущем все различия исчезнут, поэтому давайте не будем заострять на них внимание. Хотите быть в контрах с Европой? Что ж, это ваш выбор, на мой взгляд несколько необдуманный, и не стоит приплетать сюда геральдические знаки с темным прошлым.
         
        •  
          6 окт. 13:31
          №44 Константин Васильев Россия Ян Заболотный (№42)
          Хотите быть в контрах с Европой?
          Позволю вмешаться. И как Россия учила ЕС жить? 
           
        •  
          6 окт. 13:35
          №46 Юрий Янсон Латвия Ян Заболотный (№42)

          Географию тоже не будем приплетать? Этот ничего, что бОльшая часть России находится в Азии?

          Россия дуальна. И исторически, и географически, и ментально она находится одновременно и в Европе, и в Азии. И в разные периоды истории тяготела то к одной, то к другой стороне. Киевская Русь не была азиатской, Московское княжество при Иване III не было европейским и т.д. Даже сейчас в ней наблюдаются следы империи ордынского типа, где роль Самого Главного Начальника, как бы он ни назывался, имеет гораздо больший вес, чем в европейских странах. Это ни хорошо и не плохо - это факт, данность.

          Поддержали: Валерий Курочкин, Лаокоонт .
           
          •  
            6 окт. 13:51
            №52 Ян Заболотный Латвия Юрий Янсон (№46)
            Не надо географию. Изучите герб российской империи. Там есть вся информация по этому вопросу. Отношение к начальству - пережиток крепостного права и большевизации. Азия тут не при чем.  
             
            •  
              6 окт. 14:04
              №53 Юрий Янсон Латвия Ян Заболотный (№52)

              крепостного права и большевизации? :)

              Я Вас разочарую. Такое "отношение к начальству" идет еще с тех времен, когда Русь была северо-западной окраиной улуса Джучи. За 700 лет до большевиков :)

              Информация на гербе - это, конечно, любопытно, но и историческую науку не будем сбрасывать со счетов.

               
              •  
                6 окт. 15:14
                №55 Ян Заболотный Латвия Юрий Янсон (№53)
                Именно крепостного права и большевизации. Иначе Вы не объясните тот факт что в землях Войска Донского рабских порядков даже при ордынцах не было. А вот потом появились. И на Северах не было, пока Иван Васильевич не утвердил там московские порядки и рабство. Что же касается герба, он действительно может рассказать много того, чего не найдете в трудах советских историков. 
                 
                •  
                  6 окт. 15:20
                  №56 Юрий Янсон Латвия Ян Заболотный (№55)

                  Объясню. Войско Донское, как и казачество вообще, исходит из шаек "черных клобуков", которых подрядили для охраны южных границ. Государство было не в состоянии жестко контролировать рубежи, хотя и пыталось.

                  А на Север монголы просто не добрались, застряли в грязи в 100 км от Новгорода из-за ранней весны. Иначе тоже бы там под одну гребенку всех причесали. Кстати, именно свободолюбие Великого Новгорода было настолько несовместимо с властной вертикалью Москвы, что для Ивана IV Новгород был мишенью №1. И был покорён.

                   
                  •  
                    6 окт. 15:42
                    №58 Ян Заболотный Латвия Юрий Янсон (№56)
                    Какие шайки? Там народ землю обрабатывал. В степи. Что такое сельское хозяйство представление имеете? Какие могут там быть клобуки? Язык руский. Православные. И где Вы только берете такие сведения, разве что Носенко-Носовичи такое публикуют. Московское рабство отличается от восточных деспотий. Нет кланов. Просто рабы и хозяева. В Азии эта традиция не изменилась и по сей день, там кланы до сих пор процветают. При любых режимах. 
                     
                    •  
                      6 окт. 16:32
                      №62 Юрий Янсон Латвия Ян Заболотный (№58)

                      Конечно обрабатывали. Чтобы прокормиться. Но главное их предназначение было - строить поселения, жить в них и охранять рубежи.

                      Какие клобуки? Извольте: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D1%83%D0%BA%D0%B8


                      Теориями Носовича не увлекаюсь. Но Вы на досуге можете погуглить про происхождение казаков и самого слова "казак" (тюрк. вольный человек).

                      Московское рабство не сильно отличалось от восточных деспотий. Кланами там были бояре - около 13 "исконных родов" - Плещеевы, Лыковы и пр.

                      Главная примета "восточности" государства еще с Чингиз-хана: жесткая вертикаль власти, заточенная под верховного правителя, который не ограничен никакими законами. Интересы государства и правителя - превыше всех прочих интересов. Если правитель мудрый, государство очень быстро и экспансивно развивается. Если правитель слабый - государство хиреет. Если правитель умирает без четко обозначенного наследника, государство разваливается.

                       
                •  
                  6 окт. 16:40
                  №64 Юрий Янсон Латвия Ян Заболотный (№55)
                  Про Войско Донское (1786 г.) и ордынцев это Вы сильно завернули. Это были ордынские земли с законами Ясы Чингизхана. Только в 15-м веке, когда Москва окрепла, а Орда развалилась, после падения Сарай-Бату и походов Тамерлана стало возможным заселять эти земли казаками. И они далеко не все были славянами.
                   
                  •  
                    6 окт. 17:01
                    №66 Ян Заболотный Латвия Юрий Янсон (№64)
                    Ну что ж, раз события в настоящем имеет множество интерпретаций, то что говорить об истории куда более отдаленной. Надеюсь, когда-нибудь ИИ проанализирует все доступные архивы, просканирует все артефакты и составит единую историю не только европейских народов, но и всего человечества. Это будет занятная энциклопедия. Человеку вряд ли такая задача по плечу. Спасибо что уделили внимание.
                    П.С Ваша версия так и не объяснила факт отсутствия у казаков рабства. Поэтому в вопросе о казаках я почему то больше доверяю Рубруку и здравому смыслу, чем журналистам и писателям, зарабатывающим на жизнь историческими байками.  
                     
                    •  
                      6 окт. 18:06
                      №68 Юрий Янсон Латвия Ян Заболотный (№66)

                      Да потому что казачество было довольно многогранно и везде комплектовалось по-разному. Но общий принцип - принцип войска - был везде. Они были служилыми людьми. Кроме того, в тех областях, о которых Вы пишете, не было крупных частных землевладений: их просто некому было населять и охранять. Хлопотное дело. Поэтому они заселялись казаками, которые охраняли эти рубежи. Они не были крепостными, они были служилыми. Конечно, были и внереестровые казаки, они не получали вознаграждения от государства, им приходилось тяжелее. Недаром требование увеличить количество реестровых казаков приводило к казацким бунтам.

                      Слова, описывающие казацкое войско - курень, кош, есаул, атаман - это всё тюркские слова. И восходят к временам Чингизхана, когда всё население империи являлось войском и было разбито на тумены и так далее.

                      То, что я тут пишу, это никакая не альтернативная история, а самая что ни есть традиционная.

                       
        •  
          6 окт. 13:40
          №48 Юрий Янсон Латвия Ян Заболотный (№42)

          "Если Вы считаете себя азиатом"

          А при чем здесь я? Я не россиянин, а русский я только по языку, не по крови, не по месту рождения и не по паспорту. Двуглавый орел - не мой герб.

           
      •  
        6 окт. 13:34
        №45 Артём Губерман Латвия Юрий Янсон (№36)
        У Новикова-Прибоя было (изложу своими словами).
        Начало 20 века. 
        Государь Император Николай № 2 посещает военный корабль. Палуба вылизана, экипаж построен, трехкратное "ура!". И тут царю захотелось пообщаться с народом. Подходит он к строю и спрашивает: "Что такое двуглавый орел?"
        Молчание.
        Офицеры начинают задумываться о конце карьеры и отставках.
        Тут из строя матросов раздается радостный голос кочегара:"Я знаю, Ваше императорское Величество!"
        Всем полегчало, заулыбались.
        Царь подходит к кочегару."Ну так, братец, что такое двуглавый орел?"
        "Урод, Ваше императорское Величество!" - браво отвечает кочегар.
        Немая сцена...
         
  •  
    6 окт. 11:14
    №10 Виктор Юрчик Беларусь
    "в настоящий момент Евразийский союз экономически слабее всех трех своих конкурентов — США, Китая и ЕС — и в существующей парадигме развития обречён на роль аутсайдера, в лучшем случае — на роль замкнувшейся в себе автаркии, с каждым годом теряющей свои позиции в мировой табели о рангах."(с) Полностью согласен с автором. "Расширение больного" не спасёт, а "Парадигму" менять "это вам не хухры мухры"(с)
    Поддержали: Дарья Юрьевна
     
  •  
    6 окт. 11:16
    №11 Ян Заболотный Латвия
    ЕАЭС - что общего у стран-членов этого союза?  Несменяемость лидеров. Да ещё эти взаиморасчеты в долларах.. Были бы у Кимов доллары, Корею бы тоже взяли в ЕАЭС.
    Поддержали: Виктор Юрчик
     
    •  
      6 окт. 11:18
      №13 Иван Киплинг Россия Ян Заболотный (№11)
      Вы так говорите, будто Корея это что-то плохое. 
      Поддержали: Товарищ Петерс, Людмила Сафронова
       
      •  
        6 окт. 11:27
        №14 Ян Заболотный Латвия Иван Киплинг (№13)
        Корея это не что-то плохое, Корея - это что-то другое. Но вот злые языки говорят что в этом году товарооборот, точнее товаропоток из России в Корею удвоился, как ответ на антикорейские санкции. Это к вопросу о членстве в ЕАЭС. Может там и не плохо. Например Проханову в Корее очень понравилось, он же не будет врать.
         
    •  
      6 окт. 11:30
      №16 Константин Васильев Россия Ян Заболотный (№11)
      А что общего между румынами и немцами. Поляков с другими странами. Французами и немцами. ЕАЭС это временный союз. И только экономический .
       
    •  
      6 окт. 11:37
      №18 Виктор Юрчик Беларусь Ян Заболотный (№11)
      Корею и без долларов взяли бы в "расширяющийся", вернее говорить не ЕАЭС, а мечта имперцев - ЕАС, только Кимы мешают.
       
      •  
        6 окт. 11:46
        №25 Ян Заболотный Латвия Виктор Юрчик (№18)
        Да, это противоречит ихней доктрине. Пока Кимы у власти, Корея будет в самоизоляции. Хотя действия Кима теперь полностью зависит от воли Путина. Посмотрим как Путин им распорядится.  
         
        •  
          6 окт. 11:50
          №27 Виктор Юрчик Беларусь Ян Заболотный (№25)
          Ян, а мне думается наивно, что Путин там по степени влияния, рядом с тов.Си Цзиньпинем не стоял. :-)
           
          •  
            6 окт. 12:05
            №30 Ян Заболотный Латвия Виктор Юрчик (№27)
            Этого я не знаю. Но пишут что китайцы прекратили отгружать товары КимЧенЫну. Может правда, а может и нет. Ещё пишут что китайцы отключили интернет. И Корея теперь подключена к сети только через российских провайдеров.
             
            •  
              6 окт. 12:13
              №32 Виктор Юрчик Беларусь Ян Заболотный (№30)
              Врут, китайцы держат Корею на "нефтяной игле" и мастерски манипулируют "мягкой силой", без Китая, Корея - "пустой звук". "Российские провайдеры", они конечно "провайдеры-отличники"- рекорды ставят по подключению КНДР к Сети и Интернет в каждый дом, лапшу на уши в придачу. Если кто и проведёт реально, то американцы реализацией своей программы мини спутников способных обеспечить бесплатным интернетом всю планету - вот это масштаб, это - "Космизм" и всё остальное восхищённое от будущих потребителей. :-)
               
              •  
                6 окт. 12:22
                №34 Ян Заболотный Латвия Виктор Юрчик (№32)
                На счет нефти не знаю. Спорить не буду. Просто пересказал то что слышал. Сказали что китай прекратил поставки нефтепродуктов.  Корейцам запрещают иметь мобильный телефон, так что интернета в нашем понимании у них нет. И спутники им не помогут. Там с этим очень строго. Возможно что полноценный интернет там есть только у Ына, узкого круга его доверенных лиц и высших офицеров спецслужб.
                Поддержали: Валерий Курочкин
                 
                •  
                  6 окт. 12:31
                  №37 Виктор Юрчик Беларусь Ян Заболотный (№34)
                  Ян, китайцы, когда им нужно "поправить-направить" ту же КНДР, периодически "прикрывают кран" и всё очень быстро становится на место. В этом они виртуозы начала 21 века. Впрочем это касается не только КНДР, а например Японии, если она не туда смотрит - редкоземельные металлы "вдруг исчезают" и там чуть ли не валится электроника и даже отдалённое эхо идёт на американский ВПК, куда японцы кое-что поставляют важное, да и этот же Вьетнам..., не говоря уже о Тайване продвинутом. "Про интернет", это байка конечно, что "только у Кима", у корейцев вполне неплохие свои информационные "войска" уже не раз отметившиеся всякими гадостями в Сети, так , что и там "созреет" тем более рядом счастливые братья в Южной Корее живут себе и пример многим показывают "как надо".
                   
                •  
                  6 окт. 13:26
                  №43 Иван Киплинг Россия Ян Заболотный (№34)
                  Корейцам запрещают иметь мобильный телефон, 

                   
    •  
      6 окт. 11:38
      №19 Никита Коробицын Латвия Ян Заболотный (№11)
      =ЕАЭС - что общего у стран-членов этого союза?  Несменяемость лидеров.==
      Интересуюсь я , а  сколько сроков уважаемая Ангела Доротея  Меркель у власти?
       
  •  
    6 окт. 11:28
    №15 Александр Усовский Беларусь
    На едкую критику в свой адрес не поленюсь вспомнить Махатму Ганди.
    Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь.
    Поддержали: Марк Козыренко
     
  •  
    6 окт. 12:02
    №29 Гарри Гайлит Австрия
    """""""""К тому же откровенно проамериканские структуры в Центральной Европе рядятся в тоги защитников таких понятий, как «демократия», «права человека», «основополагающие общечеловеческие ценности», «толерантность», «веротерпимость», наконец просто «свобода» —""""""
           К счастью, все эти понятия без исключения (кроме разве что "свободы", т.к. мы недостаточно образованы в философско-этическом плане, чтобы правильно толковать это понятие) так быстро дискредитируются, что образованный человек всё больше и больше от них отворачивается.
     
  •  
    6 окт. 12:23
    №35 Валерий Курочкин Латвия
    Для того, чтобы завлечь восточноевропейские страны в ЕАЭС, им нужно что-то предложить !
    А что такого интересного может предложить скажем Польше или Чехии эта совершенно хилая структура, которая держится лишь на ''честном слове'' ? Дешевые нефть-газ ?  Вряд-ли. Особенно учитывая скорбный опыт отношений, по этим вопросам, между Россией и Беларусью.
    В-общем, обсуждать пока нечего.
    имхо
    Поддержали: Виктор Юрчик, Eduard Nikiforov, Ina Gi
     
  •  
    6 окт. 19:06
    №70 Eduard Nikiforov Латвия

    Ну ооочень смешная публикация ! Такое впечатление, что коротенький спич писали два разных человека. Ну, посудите сами, часть первая:


    «Евразийский союз экономически слабее всех трех своих конкурентов — США, Китая и ЕС — и в существующей парадигме развития обречён на роль аутсайдера»

    «Мы слабы — и лишь военная мощь России позволяет нам сохранять хоть какие-то шансы на существование»

    «…наш совокупный ВВП выглядит на фоне конкурентов просто жалким»

     

    И часть вторая:


    «…с точки зрения генетики, то русские, белорусы, украинцы, поляки, словаки, чехи и, как это ни странно, венгры — один народ»

    «Посему правила игры надо ПОМЕНЯТЬ»


    Просто охренительно логично и очень воодушевляюще !

    Помните старый бородатый анекдот - «… потому что это наша Родина, сынок !», 

                    вот что-то из этой серии…



     
  •  
    6 окт. 19:25
    №74 Гирт Брандачс Латвия
    Вам с вашими союзами нет смысла бороться или догонять запад. Потому что договор о свободной торговле между США и ЕС и между США и тихоокеанского региона превратит США и ЕС по сутибо вебинаре единую систему и государство. Все эти хилые евразические объединения между путингом и азиацкими царями-диктаторами ничего не дадут. Надобно каяться и идти к Европе.
     
  •  
    7 окт. 00:24
    №80 Владимир Воронов Украина
    статья безобразно слабая! Вот материал, который действительно можно назвать аналитическим:

    Евразийская интеграция: возможен ли выход из тупика?

    http://polit-asia.kz/index.php/analytics/2092

    Простите за саморекламу  - но Алексеев данную мою работу не пропустил - видимо не заинтересовало!

     
  •  
    11 окт. 01:36
    №86 Артём Бузинный Беларусь
    Работа по отрыву стран бывшей "народной демократии" от Запада уже началась. КГБ под прикрытием конторы белорусских эмигрантов успешно сеет зёрна раздора между Польшей и Швейцарией.
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить