ПЛОХИШ ВЫРОС

Как хакнуть систему
  

Иной раз непросто угнаться за событиями. В прошлой статье я, кажется, немного дал маху. Рассказав об этих некрасивых историях в духе «журналистка накатала жалобу на таксиста за гвардейскую ленточку у него в салоне», я наивно предположил, что все уже вроде успокоилось. Как бы не так — представление продолжается.
 


Эх, змагаліся мы, ох, стаміліся
 
За последнее время «воины света» могут похвастаться несколькими громкими победами.

В начале мая интернет-сообщество «торпедировало страницу кобринского музея Суворова в «Фейсбуке». Проще говоря, господа, сбившись в виртуальную стаю, дружно жали кнопку «Пожаловаться на публикацию», пока Facebook не заблокировал страничку данного учреждения. Дело в том, что администратор группы совершил страшное преступление — писал, что Крым российский, и репостил статьи, содержание которых господам не нравится.

Еще более страшное преступление совершил некий Владимир Ераносян, которого угораздило написать целую неправильную книгу. Тут уже пришлось не на кнопку жать, а жалобные письма писать, с чем господа блестяще справились — Белкнига отменила намеченную в одном из магазинов презентацию автора, который ругает Евросоюз и хвалит Россию.

«Дзякуй усім сябрам, хто адгукнуўся і таксама накіраваў звароты. Гэтак працуе грамадзянская супольнасць і #МяккаяБеларусізацыя», отрапортовал в «Фейсбуке» заводила этой компании Вадим Можейко.




Вадим Можейко
 


Представление о том, как в случае чего будет работать жесткая белорусизация, дают нам события, развернувшиеся в соседней Украине.

9 мая интернет облетел ролик — добровольный помощник полиции, здоровый такой жлоб, тычет пальчиком в какого-то мужика и на всю улицу гундосит: «Зирочка! Зирочка!... Зирочку здымай, вона заборонена!» Омерзительное зрелище — Мальчиш-Плохиш вырос.

На юге от Беларуси сейчас вообще настоящий праздник демократии. Студенту дали уголовный срок за пропаганду коммунизма в соцсетях и постановили уничтожить изъятую у него книжку Маркса; запретили под страхом штрафа георгиевскую ленточку; российские сети «ВКонтакте» и «Однокласники» и вовсе будут блокировать.

У нас пока так нельзя, но «воины света» не сдаются — вандализируют по мелочи чужие граффити и по ночам пачкают памятники краской. Как в анекдоте: нет денег искупать коней в шампанском, давайте хоть кота пивом обольем.

Разумеется, если демократические публицисты и критикуют эксцессы в соседнем государстве, то сугубо с позиции: во «ВКонтакте» много национально-ориентированных групп — чего по своим-то бьете?! Эксцессы на нашей почве не критикуют, разумеется, никак.

А ведь те, кому за тридцать, буквально выросли на кудахтанье этих самых публицистов про важность плюрализма, свободы слова и вольтеровского «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать». С середины 80-х кудахтали — и где теперь тот Вольтер, который вступится за Владимира Ераносяна?

Похоже, что «совкам», «ватникам», «маскалям» и всем, кто критикует Европу, вольтеров не полагается. Им полагаются запреты.


Стандарты нестандартности

Расскажу байку. Занесла меня однажды нелегкая защищать ЕГУ. Был у нас такой негосударственный университет, пока власти не выставили его в Литву, где он до сих пор есть. Время слегка изжевало эти воспоминания, так что, может, я где-то и присочиню, но не в главном.

— И за что же вас так? — первым делом спросил я, оказавшись среди защитников.

— Понятно за что, — ответил юноша с косичкой. — Луке не нравится, что нас здесь учат мыслить нестандартно.

Студенты закрытого вуза обсуждали акцию протеста против решения властей, обменивались мнениями, пили кофеёк.

— Странно, — сказал я девушке, колдующей возле кофеварки, — я слышал, что тут много детей чиновников училось, и вроде все в порядке было, и вдруг — на тебе...

— Потому что здесь учат мыслить нестандартно, а власти это не нравится, — ответила юная леди.

С акцией по защите вуза в итоге ничего толком не вышло. Да речь и не об акции, а о том, что я шутки ради опросил еще одного студиозуса — и вы, наверно, уже догадались, что он ответил на вопрос, из-за чего сыр-бор разгорелся. Да, про их нестандартное мышление.


С тех пор я ничему не удивляюсь. Очень большое эго делает человека в собственных глазах уникумом, даже если он несет пошлейшую лабуду. И позволяет все видеть в таком ракурсе.

Рабочие завода, вышедшие по призыву партии на митинг с плакатами «Расстрелять троцкистскую сволочь», — это зомбированные совки и люди-винтики. А когда мальчики и девочки с подачи какого-нибудь НГОшного карьериста массово демонстрируют герб «Пагоня» на нижнем белье или травят таксиста за ленточку в кабине — это гражданское общество, креативность и праздник индивидуализма. И это Агафонов «стучит», а они «торпедируют».





Я не удивляюсь, когда мальчики и девочки борют «совок», который умер четверть века как — у нестандартных еще с тех пор так принято, входной билет в тусовку.

В общем, у нас подросло новое поколение демократических активистов, и они такие. Эта субкультура воспроизводится на жанровых сайтах — «кукушках» и «ситидогах», которые даже не орган пропаганды, а орган самолюбования позолоченной минской молодежи. Свет мой зеркальце, скажи...

Сейчас в тусовке обострение по поводу Украины — и дети, не вставая со стула, открыли второй фронт против «ваты» и агентов Путина. Это весело, не несет никаких последствий, поэтому останавливаться на достигнутом они не собираются.

Но страшно это не само по себе — нашему бы теляти волка споймати, а в сочетании с тем, что дядьки и тетки на должностях перед ними пляшут.

И я, кажется, знаю, почему так получается.


Нищета философии

Расскажу еще байку. Которая, впрочем, происходила у всех на глазах. В прошлом году свет увидели три занятных текста о будущем Отечества.

Сторонники либеральных реформ из Национального банка опубликовали доклад, в котором говорится, что повышение зарплат и проволочки со структурными реформами «усилят угрозу национальной безопасности».

Противник либеральных реформ, бывший помощник Президента, экономист Сергей Ткачев выдал ряд почти противоположных тезисов, но под тем же соусом — иначе кирдык «национальной безопасности».

Ну и шлифанули это дело парни из оппозиционного «Центра стратегических и внешнеполитических исследований», которые предложили антиутопию со шпиономанией и «патриотическим актом» — национальной безопасности ради.

На самом деле другие аргументы в этих текстах, конечно, были. И понятно, что банк говорит о прибыли и рынке, Ткачев о социальной справедливости и о чем-то вроде плановой экономики, а наши ударенные, как всегда, — о войне и геополитике. Но эти самодостаточные вроде бы категории в нашем официальном дискурсе звучат как бы недостаточно убедительно, и надо обязательно про безопасность ввернуть — чтобы так по-серьезному.

Вот в средневековье все объясняли через боженьку. Хранители устоев говорили, что такой порядок установил господь, а ниспровергатели — что все хорошие христиане должны собраться, убить всех плохих и установить Царство Божие. Вертим «священными текстами» как хотим, но без боженьки никуда.

Ну и у нас как-то так, только с безопасностью.


Почему так вышло? Я бы сказал — потому, что «священные тексты» белорусского государства, пресловутая «идеология», формировались на рубеже девяностых под влиянием очень противоречивых желаний.

С одной стороны, хорошо, когда есть что-то цементирующее госаппарат и заставляющее его работать в едином ключе, а с другой — любая идеология связывает руки и не совместима с тотальной нашей «многовекторностью» во всех вопросах.

На выходе получился конструкт, в котором мы, население, поддерживаем стабильность, радуемся безопасности и излучаем патриотизм — это безусловные ценности. А детали — в общем-то, на усмотрение высшего руководства, и они постоянно меняются.

А вместо каких-то политических взглядов и амбиций народу предложили пакет потребительских прав — о том, как наш человек может и любит тянуть из окружающих жилы за эти свои права, вам расскажет любая продавщица.

И вот все подошло к закономерному результату — молодежь с «Пагоней» на нижнем белье в некотором смысле «хакнула» систему.

Если среднему функционеру сказать: а не пророссийский ли ты, дружок? Не коммунист ли? — он начинает метаться, как испуганная кошка. Действительно, вдруг кто-то решит, что он не просто функционал до пенсии выполняет, вдруг пошел вразрез с текущей линией руководства?..

Кроме того, это идет не как политика, а как легкое свинство потребительского толка (вроде как выносить мозг кассирше или официантке), на которое наш человек имеет право. Мадам не нравится ленточка в машине — мадам требует её убрать и будет жаловаться.

При этом «совки» — со старомодным «ябедничать плохо» в голове — в основном оказываются в роли потерпевших.

 
* * *
 
Чем все это закончится? Наверное, ничем хорошим. Я сомневаюсь, что кто-то бросится устранять концептуальный баг системы из-за проблемы, которая сверху наверняка воспринимается как мышиная возня под плинтусом. Мелочи жизни.

Наши «патриоты» тоже не откажутся от того, чтобы рвать нервы окружающим. Они почувствовали вкус хоть маленькой и гадкой, но победки. Да и нет лучшего способа стать звездой независимой прессы.

Поэтому конфликт какое-то время будет тлеть. Хотя вокруг неспокойно. И зима, как говорится, близко.
                           

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Комментарии
  •  
    22.05.2017 11:44
    №1 Георгий Андриевский Беларусь
    Ну со сьвядомым активом всё понятно давным-давно. Интересны следующие вопросы: 
    - как изменились правила игры и как это позволило сьвядомым де-факто точечно использовать госаппарат для репрессий против своих идеологических противников, фактически сторонников официально провозглашенного курса.
    - как случилось так, что "несьвядомым" нечем ответить.
     
    •  
      23.05.2017 20:05
      №3 Дмитрий Исаёнок Беларусь Георгий Андриевский (№1)
      Ну Агафонов ответил и даже как бы сработало. Но у оппонентов этой шизы есть некая неприязнь к сутяжничеству. А у свядомых ее нет.
      А аппарат изначально строился как деидеологизированный. В 1995-м кажется, фактически первые выборы при Лукашенко проводились под неформальным лозунгом "не голосуйте за партии - они жулики, голосуйте за хозяйственников, которые работают". Ну включительно директора школ, поликлиник, совхозов и т.д.
      Ну вот у нас теперь мир безыдейных хозяйственников, которые реагируют на формальные правила.
      Первое время все микшировалась дядьками из администрации, которые помнят и знают кто против кого, но похоже сменилось поколение.
       
      •  
        25.05.2017 01:02
        №5 Георгий Андриевский Беларусь Дмитрий Исаёнок (№3)
        При нейтральном госаппарате(если это будет так) результат дадут деньги (люди-активисты это тоже человеко-часы, денежный эквивалент в определенной степени). Насчет деилогизированности госаппарата не согласен, еще лет 5 назад такие решения были немыслимы именно по идейным причинам. Насчет смены поколений - согласен, плюс дырявая идеология, торпедируемая провалами в экономике(спасибо Украине, на чьем фоне мы еще неплохо смотримся).
         
  •  
    22.05.2017 22:25
    №2 Павел Анатольевич Носов Беларусь
    Националисты,потерпев неудачу при попытке создать свою электоральную базу в 90-ых -нач.2000-ых ,решили пойти другим путем.Они решили набраться терпения и "воспитать" своих будущих сторонников ,сделав ставку на работу с подрастающим поколением.Причем, в виду того,что продвигать свою идеологию через государственные институты по работе с молодежью было сложно,они сделали ставку на агитацию в среде различных молодежных субкультур Это и спортивные болельщики в целом и футбольные фанаты в частности,это и геймеры,и любители различных направлений в музыке и т.д.т..Не имея доступа к серьезным СМИ,они сделали ставку на интернет и соцсети.В результате,на сегодняшний день все крупнейшие белорусские интернет -ресурсы-ресурсы транслируют ярковыраженную сьвядомую позицию по всем ключевым вопросам,оказывая определенное влияние на общественное мнение.В итоге,за 10лет они все таки добились того,что национализм,по крайней мере его внешние атрибуты,стали модными среди молодежи,особенно среди ее, "креативной" части.Сыграла свою роль,безусловно,и информационная,психологическая и идейная подпитка со стороны украиских сяброу́ после победы майдана.Так что все идет к тому,что змагарики вв ближайшее время могут стать серьезной проблемой ,способной не только мелко пакостить и действовать на нервы таксистам.
     
    •  
      23.05.2017 20:12
      №4 Дмитрий Исаёнок Беларусь Павел Анатольевич Носов (№2)
      Урбанизация, деиндустриализация и прочие радости перехода к рынку делают геймеров, панков, готов и прочих хулзов более значительной социальной группой, чем в 1994-м.
      Т.е. если мы брезгуем геймерами и оппираемся на колхозников, то их численность за годы нашего правления не должна падать вдвое. Или надо с геймерами работать, учитывать и понимать.

       
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить