ИМЕЮ МНЕНИЕ - IMHO

14.10.2021

Александр Шпаковский
Беларусь

Александр Шпаковский

Политолог, юрист

Пластмассовый мир «кровавой барыни»

Есть ли вина Ксении Собчак в жуткой аварии в Сочи

Пластмассовый мир «кровавой барыни»
  • Участники дискуссии:

    37
    197
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

На черноморском курорте случилось смертельное дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес», в котором следовала известная светская львица Ксения Собчак. Именно эта машина при обгоне выехала на полосу встречного движения и столкнулась с другим авто, пассажир которого, 35-летняя Екатерина Тарасова, погибла на месте.



Водитель Собчак уже признал свою вину, по факту произошедшей трагедии возбуждено уголовное дело, у погибшей остались мать пенсионного возраста и 6-летняя дочь.

​Юридические аспекты трагедии

Уголовное производство возбуждено по ч. 3 ст. 264 УК РФ («Нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека»). Следовательно, речь идет о неумышленном преступлении: виновник ДТП установлен, это водитель. А вот какая-либо ответственность для Собчак не предусматривается. В этой связи непонятно, из-за чего «кипит разум возмущенный» российского общества и почему люди обвиняют Ксению Собчак и требуют суда над ней?

Вот сейчас давайте разберемся в деталях. Авария произошла на трассе между Адлером и Красной Поляной, когда Собчак отправлялась в аэропорт после мероприятия. Она опаздывала на самолет, а водитель, по его собственным показаниям, «очень спешил» и «гнал по встречке». Телеведущая утверждает, что никак не воздействовала на водителя и нарушение правил, вследствие чего произошла авария, было «его конкретным личным решением».

После ДТП Собчак и представители ее команды оперативно пересели в другой автомобиль и проследовали в аэропорт. Светская львица даже не пыталась разобраться, что же произошло с людьми, пострадавшими по вине ее автомобиля, и в итоге успела на свой рейс. Также немаловажно, что Собчак более 12 часов хранила молчание по поводу произошедших событий. А за это время в ее социальных сетях появился пост на тему «трех правил, чтобы быть счастливой», что с учетом произошедшей трагедии выглядит даже не возмутительно, а отвратительно.

Первые комментарии со стороны Собчак появились лишь после того, как о происшествии стали писать «новые медиа» – различные телеграм-каналы и виртуальные сетевые сообщества. И тут в народе поползли слухи о том, что в течение 12 часов Собчак пыталась «порешать» свой вопрос, надеясь, что ей удалось остаться неузнанной в момент ДТП на трассе. Причем тональность заявлений Собчак от жалостливых постов о том, что она «сама пострадала», постепенно приобретает обвинительный тон в адрес «шайки комбинаторов из апэшечки», которые якобы хотят назначить ее «новым Ефремовым».

В сухом остатке нужно признать, что юридических оснований для привлечения Собчак к ответственности нет, причем даже в том случае, если следствию удастся доказать факт давления на водителя с ее стороны. Но неприглядная моральная сторона всей этой истории дает основания обществу к публичному осуждению звезды, которая бросила пострадавших людей умирать, а потом еще пыталась спрятать свою роль в произошедшей трагедии, цинично прикрываясь интернет-заметками о правилах счастья.

Как избавиться от взглядов «нобилей»?

Кроме того, произошедшее это не просто ДТП со смертельным исходом. В этом деле присутствует серьезный политический подтекст с дистанцией между различными «селебрити» и «глубинным народом» в России, где первые очередной раз демонстрируют презрение к тем, чьим интересам вроде как обязаны служить. Но удивительно не то, что Собчак сбежала с места аварии. Удивительно было бы, если б вдруг теледива хотя бы просто участвовала в спасении жизни пострадавших.

Но этого не произошло и не могло произойти, так как мировоззрение Собчак и ей подобных «нобилей» основано на примате собственной исключительности и убежденности в ничтожности рядового русского человека – «совка» и «путиниста».

Здесь нужно пойти дальше в политику и отметить, что, будучи порождением 90-х и в принципе неплохо устроившись при Путине, эта псевдоэлита ненавидит действующего российского Президента. Удивительно, но Путин со всей его осторожностью представляется «креативным и прогрессивным», квинтэссенцией самого страшного. Того, что действует на постсоветского либерала как чеснок на вампира: Советский Союз, Сталин, КГБ, православие и пр. Правда, в отличие от несистемной оппозиции, т. н. «навальнят», системные либералы, различные звезды искусства, эксперты и управленцы ненавидят в основном тихо, твердо знают, где и когда надо остановиться, а иногда и расписаться в мнимой преданности.

Уже упомянутая Ксения Собчак, пушистый главред «Эха Москвы» Венедиктов и Capo dei capi Анатолий Борисович Чубайс – живая иллюстрация правоты вышеприведенных доводов. Даже в самом определении «системные либералы» содержится констатация того, что речь идет о неотъемлемой части правящего класса, из-за чего получается гнилая конструкция, когда часть «элиты» ненавидит страну, которой правит.

Думается, прав в своих оценках белорусский философ и политолог Алексей Дзермант, когда пишет об определенном «диссонансе» российской действительности. Ведь на самом деле странно, когда с одной стороны в России планируют масштабные проекты освоения Арктики, министр обороны Шойгу заявляет о масштабных планах развития городов в Сибири, а с другой стороны «кровавая барыня» Собчак раскатывает по встречной полосе на своем «Мерседесе» и безнаказанно губит людей.

Думается, что жесткая современная обстановка, где Россия уже вступила в борьбу за выживание как государство, не предполагает существования этих двух противоположных миров в рамках одного общества. Победит «пластмассовый мир» Ксении Собчак – не будет России, и только Господь знает, через какие испытания нам всем придется пройти. Поэтому уже сейчас есть стимул очиститься от гнили и паразитов, иначе к решительной схватке государственный организм может подойти донельзя изношенным и пораженным.

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Максим Важенин
Латвия

Максим Важенин

Редактор исторического портала «Латышские стрелки»

Вспоминая Золитуде.

Скольких ещё людей убьёт это место?

Вадим Авва
Латвия

Вадим Авва

Публицист

Главный урок Казани

О чем не хотелось говорить

Юрий Терех
Беларусь

Юрий Терех

Любой севший за руль – потенциальный убийца

Алла  Березовская
Латвия

Алла Березовская

Журналист

За тех, кто в море остался навсегда...

25 лет со дня гибели парома «Эстония»

Эволюция народовластия

Извините меня, но это не для нашего менталитета. По мне, так лучше пожить меньше ста лет, но с удовольствием. У меня почему-то имеется твердое убеждение, что в Беларуси далеко не

Есть только инерция

> У инженеров таких проблем нет - ни досдач ни пересдач. В том числе — из стран, не входящих в ЕС и, тем более, не присоединившихся к Болонской конвенции? Даже если так, инженер

Стабильный семейный бизнес

Моя тетя закончила в Питере факультет французского. Умница, красавица, спортсменка. Работой в Интутисте побрезговала. Там надо было стучать. Реально стучать. В том числе на коллег.

«Кому на Руси жить хорошо?»

Я думаю - это цифры со Спутника:https://lv.sputniknews.ru/2...Откуда их Спутник взял - не ясно. Как понимаю, цифра не вполне официальная. Вполне допускаю, что журналист через знако

ГДЕ ПАПА?

Так некуда вас отправлять, никто слушать не будет.В начале сороковых в Европе говорили точно так же, что мол никто слушать не будет. Но, потом очень внимательно выслушали в городе

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.