Политика

18.09.2020

Александр Шпаковский
Беларусь

Александр Шпаковский

Политолог, юрист

От конфликта с Россией до сделки: мечты американских аналитиков

От конфликта с Россией до сделки: мечты американских аналитиков
  • Участники дискуссии:

    1
    1
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

Беларусь сейчас в топе мировых новостей, политический кризис в нашей стране привлекает внимание разного рода экспертов, журналистов и прочих борцов информационного фронта.

Многие из них на время переквалифицировались из востоковедов и вирусологов в глубоких белорусистов, считает колумнист Sputnik Александр Шпаковский.

Вместе с тем, среди огромного массива «аналитики о Беларуси», которая порой напоминает неконтролируемый поток сознания, есть действительно своего рода жемчужины, которые заслуживают пристального внимания и изучения.

В первую очередь речь идет о публикациях ведущих западных think thank («фабрика мысли»), которые не просто комментируют происходящее с ангажированными, эмоционально окрашенными оценками про «борьбу за свободу», «диктатуру» и пр., а фактически задают тренды освещения белорусских событий и вносят предложения, которые впоследствии становятся программными установками коллективного Запада в отношении Беларуси.

Американское фарисейство: России – сделку, Беларуси – «финляндизацию»

В частности, знаменитое «теневое ЦРУ», американская разведывательно-аналитическая корпорация RAND уже далеко не в первый раз обратила внимание на нашу страну, и очередной текст несколько отличается по своим смысловым посылам от предыдущих. В своей статье «Роль Запада в Беларуси» исполнительный директор кампании, в прошлом высокопоставленный американский дипломат, Вильям Коуртни (William Courtney) фактически предложил России «сделку», в основе которой должна находится судьба нашей страны и нынешнего руководства.

В частности, Москве предлагается возможность улучшить отношения с США в обмен на «невмешательство в дела Беларуси», где смена власти «необязательно приведет к геополитическому сдвигу». То есть, по идее американского эксперта, Кремль должен самоустраниться и позволить Западу добить белорусскую власть, а также поверить в то, что новое переходное правительство, которое привезут из Польши, Литвы, Украины и иных «дружественных» государств, не будет менять внешнеполитические приоритеты Беларуси. Все это до боли напоминает историю с «гарантиями» о нерасширении НАТО на Восток, которые давались американцами Горбачеву в обмен на сдачу СССР социалистических режимов в странах СЭВ и Варшавского договора. Кстати, похожие «гарантии» в свое время предоставлялись также в отношении Грузии, где победившая команда Саакашвили изначально получила команду скрывать свои антироссийские идеи, так как вдохновители «революции роз» очень опасались вмешательства Москвы и пытались заручиться благожелательным или хотя бы нейтральным отношением руководства России.

Примечательно, что ранее те же американские аналитики всячески программировали конфликт между Беларусью и Россией, который мог трансформироваться в военный конфликт между Россией и НАТО на территории Беларуси, где Москва, конечно же, будет поддерживать «силы зла», а Запад – «воинов света». При этом предлагалось «поддерживать белорусский суверенитет» от России, посылать соответствующие «сигналы» официальному Минску, стимулировать развитие противоречий между субъектами Союзного государства.

В этом плане «рэндовцы» действовали скоординировано с другими североамериканскими аналитическими центрами, такими, например, как Stratfor и Джеймстаунский Фонд. В публикациях «фабрик мысли» Беларусь совершенно открыто называлась «новой горячей точкой», отмечалось, что совокупность исторических предпосылок позволяет «перетянуть» нашу страну в западный цивилизационный лагерь. Параллельно белорусскому руководству по различным каналам подбрасывалась идеи белорусского нейтралитета, «финляндизации» страны, которые должны были выразиться в действия по «дистанцированию» Минска от «агрессивной России», когда «успешная история Беларуси» будет заключаться в удачном маневрировании между интересами двух блоков.

При этом неоднократно посещавшие Минск эксперты Джеймстаунского фонда сравнивали Лукашенко с правителем Югославии Иосипом Броз Тито, который в период холодный войны проводил «особый курс строительства социализма», независимую от СССР политику и сумел добиться значительных успехов как в экономике, так и на международной арене. Правда, аналитики во главе с полковником ЦРУ, президентом Фонда Гленом Ховардом умалчивали о судьбе Югославии, которую коллективный Запад просто разорвал на части после крушения СССР.

К счастью, маршал Тито не дожил до этого дня, однако рискнем предположить, что не смерть правителя стала причиной краха югославского государства, а падение Советского Союза, когда исчезло пространство для маневра, а у Запада оказались развязаны руки и капитализму не было никакой нужды поддерживать для Югославии иллюзию некоего «особого пути». В результате через стимулирование внутренних противоречий и локальных национализмов страна была фактически расчленена, пройдя к тому же через горнило кровопролитной гражданской войны, натовских бомбардировок и цветной революции.

Достиг ли Запад своих целей в Беларуси?

По сути дела, из публикаций североамериканских фабрик мысли периода последних пяти лет можно было сделать следующие выводы о предлагаемой стратегии:

  • моделирование конфликта на территории Беларуси, восприятие нашей страны как арены геополитического противоборства;
  • стимулирование белорусско-российских противоречий, поддержка белорусского национализма, запугивание Минска «российской угрозой», распространение в России мнения об «уходе Беларуси на Запад»;
  • использование миротворческих усилий Беларуси на направлении Украины для вовлечения руководства страны в игры «нейтралитета», «финляндизации», создание иллюзии поддержки этого курса Западом.

В сухом остатке можно констатировать, что целей стратегического характера было две: создание в Беларуси конфликтной ситуации с последующим свержением Лукашенко и отрыв Беларуси от России, что стало бы крупнейшим геополитическим поражением Москвы и еще одним успехом глобального Запада на пути к уничтожению русской цивилизации как альтернативного пути развития человечества. В идеале планировалось снести пророссийский «режим Лукашенко» в Минске руками самой РФ, для чего в российских политикоформирующих кругах и информационном пространстве активно распространялись антибелорусские настроения, а руководство Беларуси всячески подталкивали к антироссийской риторике и действиям, используя застаревшие противоречия между союзниками, особенно в топливно-энергетической сфере.

По прошествии времени появляется возможность оценить, насколько успешным был этот замысел. Действительно, внутриполитический кризис в Беларуси налицо, угроза цветной революции и гражданского конфликта не миновала. И здесь мы можем говорить не столько об успешном прогнозе, сколько об изначальном знании аналитиков RAND и других фабрик мысли, так как гибридная атака на Беларусь тщательно планировалась, были выделены значительные денежные средства и очевидно, что поляки с литовцами – лишь исполнители в этом деле, а за их спинами маячат уши (погоны) более серьезных субъектов. В остальном задача не выполнена: несмотря на то, что американцам посредством визита Помпео в Минск удалось вклиниться в белорусско-российский нефтяной спор, а президент Беларуси Лукашенко допускал отдельные резкие высказывания в адрес России, стратегическая рамка союзных отношений в военном, политическом и экономическом плане никак не изменилась.

Точно так же и руководство России, несмотря многочисленные негативные публикации о Беларуси в прессе, в критический момент, в час Х для белорусской государственности публично поддержало Лукашенко и конституционный строй в Беларуси. То есть в конечном итоге внести разлад в белорусско-российские отношения не удалось, и, пожалуй, этот фактор стал определяющим в провале замысла по организации цветной революции в Беларуси и выбиванию нашей страны из строя русской цивилизации на настоящем этапе.

Естественно, произошедшие события — это еще далеко не финал данной пьесы. В дальнейшем стоит ожидать попыток через агентуру влияния убедить руководство России в отсутствии у белорусской оппозиции антироссийского умысла, для этого даже могут быть попытки перевезти лидеров оппозиции из Литвы, Польши и других западных стран в Москву. По различным каналам, а не только RAND, Кремлю будут предлагать «улучшить отношения с США «за счет очередной «большой сделки», где нужно будет всего лишь «пожертвовать» фигурой Александра Лукашенко. Параллельно в Минск по мере стабилизации обстановки зачастят эмиссары со старыми песнями про «финляндизацию», обещаниями кредитов, снятия санкций в обмен на политические уступки.

В таких условиях сторонам нужно проявить стойкость, не поддаваться на провокации и продолжить курс на укрепление общей рамки союзных отношений, особенно в военно-политическом плане. Концепция белорусского «моста» в условиях геополитического конфликта была хорошей идеей, однако, увы, не соответствовала агрессивному духу времени. Мост попытались сжечь, а белорусов изначально, под фарисейские рассуждения «экспертов», обрекли на конфликт, обнищание и эмиграцию, чему свидетельством судьба Сербии, Украины, Ливии и многих других страны, где «цветные революции» смели законную власть.

Нужно понимать, что в сознании западных стратегов Беларусь – это лишь клетка на большой шахматной доске, где пока стоит фигура противника. Сам по себе «отрыв» из русского лагеря может быть только с кровью, с мясом, и эта стратегия является долгосрочной и неизменной. То есть необходимо оперативно готовить адекватные ответы в плане усиления связей с цивилизационным ядром, когда белорусская позиция будет надежно прикрыта.




Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Алексей Дзермант
Беларусь

Алексей Дзермант

Председатель.BY

Кликуши из корпорации RAND

Александр Носович
Россия

Александр Носович

Политический обозреватель

Трамп отказался защищать Прибалтику

Александр Гильман
Латвия

Александр Гильман

Бумеранг ненависти

Алексей Дзермант
Беларусь

Алексей Дзермант

Председатель.BY

Американские эксперты из корпорации RAND и других «фабрик мысли» программируют конфликт России и Беларуси

Молчание — уже не знак «Согласия»: белорусских медиков зовут в Латвию

Сергей, спасибо! В принципе, немного иными словами, но Вы выразили суть и моего отношения к предложению Согласия позвать в Латвию медиков из бунтующей Беларуси. Это ведь голый и ци

Перестройка по-белорусски: логика системного кризиса

Развёрнуто ответить не получится - время сейчас рабочее. Но, если кратко, то третий путь -это "особый период в мирное время" как на Кубе после распада СССР и предательства бывших

Хроники белорусского кризиса: в поисках формулы национального консенсуса

В РБ отсутствуют легитимные стороны для дискуссии. Пусть пройдут свободные выборы президента и парламента, тогда и увидим, кто с кем дискутируют.

Жесткий урок белорусам…

Посмотрите еще на размер и количество минимальных пенсий и коммунальных платежей. Сколько у нас сейчас минимальная пенсия ? 80 или 84 евро ?

Страна Полония: будет ли у Польши собственная АЭС

Шарли Эбдо выпустили очередные картинки. Эрдоган и мусульманский мир возмущены .Вот вам разные точки зрения. Вот и конфликт. И как квалифицировать это ?Режут головы, в

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.