Нужна ли Беларуси десоветизация?

Выстрел в голову
 

Беларусь остается единственной страной из числа республик бывшего СССР, где День Октябрьской революции считается праздничной датой. Да, сегодня нет парадов, однако «на местах» немало торжественных мероприятий, все желающие вместе с членами компартии могут возложить цветы к памятнику Ленину, а президент традиционно поздравляет белорусов.
 


Зачем нужна «десоветизация»?

Однако существует точка зрения, которая в последнее время все активнее продвигается в информационном пространстве различными публицистами, о том, что от празднования
7 ноября, как и от всего остального «совка», якобы принесшего белорусскому народу одно сплошное горе, надо скорее отказаться как от изжившего себя анахронизма.

При этом так называемая «десоветизация» и технический прогресс, наряду с попаданием в «первый мир», почему-то увязываются между собой, как будто немедленный демонтаж памятников Ленину, переименование улиц и деструкция собственного исторического сознания мгновенно отразятся на интеллектуальных способностях белорусов, которые явят миру доселе невиданные научные открытия.

В принципе, программа такого рода уже более двух десятков лет реализуется в Прибалтике и с 2014 года — в соседней Украине, однако практически все успехи этих народов в области науки, инноваций и даже искусства как раз таки связаны с «ненавистным советским периодом», а не наоборот.

Значит, по всей вероятности, либо «десоветизаторы» серьезно ошибаются, когда думают, что на горбу поверженного Ленина можно въехать в «золотой миллиард», либо преследуют другие цели, имеющие свое начало еще в событиях «холодной войны».


Очевидно, что в сознании правящих кругов Запада, чье активное формирование пришлось как раз на годы этого противостояния, «призрак коммунизма» — это страшный ночной кошмар, который больше не может повториться, поэтому «Карфаген должен быть разрушен, земля распахана и засеяна солью».

Ведь не для того в 1992 году во время визита в Москву директор ЦРУ Роберт Гейтс совершил «одиночный парад победы» на Красной Площади, чтобы вновь столкнуться с обновленным Советским Союзом, тень которого американцы видят даже за спиной евразийской интеграции и не имеющего политической надстройки ЕАЭС.
 


То есть даже мертвый СССР страшит и пугает западный истеблишмент, причем не только своей потенциальной военной мощью, сколько потому, что явил миру принципиально новый проект развития, пусть несостоявшийся, но явно альтернативный англосаксонскому мировому порядку, который вначале олицетворяла Британия, а сейчас США.
 



«Борьба с мировым империализмом» режет современное ухо как советская калька, напоминая о пустых прилавках и дефиците перестройки, однако как минимум для трети населения земного шара это не пустой звук.

Напомним, друзья, что это «цивилизованные» британцы привязывали приговоренных к смертной казни индийских «мятежников» к жерлам орудий, когда жертву буквально разрывало от последующего выстрела, это «демократические» США использовали ядохимикаты против мирного населения Вьетнама и так далее.

Обрели бы свободу и государственность народы Индии, Африки, Юго-Восточной Азии, Латинской Америки, если бы не Октябрьская Революция и СССР — большой вопрос.

Фактически, в обстановке конкуренции и под давлением советского проекта «мировой империализм» вначале был вынужден отступить, а затем и меняться, когда на чопорном лице британского лорда появилась улыбка человечности.

Отдельно нужно рассматривать тему искренности этих улыбок, однако то, что к smiling photo наших западных партнеров приучил русский летчик «Ли Си Цын», одетый во вьетнамскую военную форму, вряд ли подлежит сомнению.


Октябрь в России...

Да, в историографии и политической литературе современной России тема Октября освещается весьма неоднозначно в связи с рядом очень тонких и спорных моментов, связанных как с крушением Империи, убийством царской семьи, Гражданской войной и пр., так и с восприятием самого явления революции, исходя из реалий сегодняшнего политического момента.

Риторику многих представителей российской власти в этом смысле можно характеризовать как консервативное охранительство, что, в общем, логично с учетом состояния противостояния с Западом и курса ведущих западных держав на организацию внутреннего переворота в России.

Кроме того, российский истеблишмент, включая президента Владимира Путина, часто обращается к наследию русского философа Ивана Ильина, который был последовательным сторонником Белого движения и критиком идей коммунизма. В обществе периодически возникает дискуссия о необходимости захоронения тела Ленина, за которой просматривается стремление определенных кругов пересмотреть итоги Гражданской войны.


Тем не менее, согласно опросам общественного мнения, не менее 30% россиян продолжают отмечать 7 ноября, несмотря на то, что День Октябрьской революции не празднуется в РФ на государственном уровне. То есть для нынешней России данный сюжет весьма непростой, и представляется, что наиболее правильным было бы не ворошить лишний раз прошлое, избегая резких оценок и подчеркивая имевшие место быть достижения.
 


Ошибки советской эпохи должны быть признаны, однако предавать период СССР анафеме — значит, стрелять себе в ногу. Кроме того, и сама «революционность» может быть несколько переосмыслена с учетом современных особенностей РФ.
 


Очевидно, что идеалом нынешних «революционеров-белоленточников» является не Октябрь, а Февраль как символ победы фрондирующей богемы над государственной властью и здравым смыслом.

В этом контексте Октябрьская Революция и последующие события Гражданской войны стали мучительным возвращением к порядку (вспоминаем Алексея Толстого и его «Хождение по мукам»), ведь не зря противники большевиков из революционного лагеря упрекали их в «предательстве идеалов».


...и в Беларуси

В Беларуси все выглядит примерно так же, но при этом здесь тема Октября дополняется местным колоритом.

Фактически именно революция принесла нашей стране государственность, когда за 30 лет от захолустного Северо-Западного края Российской Империи страна прошла путь до 10-миллионной советской республики, гордо восседавшей в числе стран — учредителей ООН.

Для историков не является секретом тот факт, что создание белорусской государственности на советской платформе было единственно возможным вариантом, исходя из действительности того времени, и происходило при прямой поддержке белорусских национальных секций внутри партии большевиков со стороны Ленина, и особенно Сталина.


Сейчас отдельные деятели предлагают «заменить» БССР на БНР, чтобы таким образом избавиться от коммунистического шлейфа и с ходу заскочить в купейный вагон европейского поезда. Однако это предложение абсолютно иррационально, так как БНР не получила международного признания, а деятельность властей «республики» была фактически сведена к пособничеству немецким оккупантам.
 


То есть если для России «десоветизация» — это выстрел в ногу, то для Беларуси отказ от преемственности по отношению к БССР — это выстрел прямо в голову, мина под собственный суверенитет.
 


В этом смысле памятник Ильичу на площади Независимости в Минске имеет символическое значение, так как именно дедушка Ленин был одним из творцов белорусской государственности, как бы кто ни морщил носик при упоминании этого факта.


Что касается технологического прогресса в соотношении с историческим прошлым, то здесь образцом выступает Китай, не ставший кастрировать свою историю и вычеркивать оттуда весьма неоднозначного в нашем понимании Мао Цзэдуна, но при этом добившийся впечатляющих успехов в экономике.

Думается, и в Беларуси найдется место для советского наследия, которое на самом деле никак не противоречит планам построения IT-страны, имиджу «миротворческой площадки» и прочим прогрессивным идеям официального Минска.
 

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Александру Шпаковскому
  •  
    10 нояб. 19:06
    №4 Kęstutis Čeponis Литва
    ---деятельность властей «республики» была фактически сведена к пособничеству немецким оккупантам.---

    Уважаемый спикер, обьясните, пожалуйста, чем именно пособничество русским (совковым) оккупантам для белорусов и всего белорусского этноса было лучше, чем пособничество немецким оккупантам.

    Наверное тем, что сейчас белорусский язык является практически вымирающим - наряду с более сотней языков Москалистанской империи.

    К примеру, для сравнения, литовцы, латыши и эстонцы как раз на оборот - при вполне реальной помощи немецких войск получили свою государственную независимость, которую в 1940 году опять временно прервали те же оккупанты с Востока.
     
    вопрос спикеру
Комментарии
  •  
    10 нояб. 09:05
    №1 Ринат Гутузов

    именно дедушка Ленин был одним из творцов белорусской государственности, как бы кто ни морщил носик при упоминании этого факта

     

    И латвийской квазигосударственности - тоже.

    Поддержали: Владимир Иванов, Сергей Муливанов, Денис Кольцов, Товарищ Петерс, Александр Светлов, Сергей Балунин
     
    •  
      10 нояб. 19:20
      №5 Kęstutis Čeponis Литва Ринат Гутузов (№1)
      Не смешите, уважаемый.

      Решающий вклад в достижении независимости Латвии внесли латышские стрелки, именно которые и уничтожили Российскую империю
      - без их активной военной помощи большевики просрали бы свой переворот, а белые явно победили бы - и скорее всего восстановили бы империю еще в 1918-1919 г., так как не было бы в империи гражданской войны и огромных потерь с обеих сторон.

      Ну и, конечно, очень огромное значение имела военная помощь немецких войск (да и эстонские войска Латвии тогда помогли).

      Литовцы же в то время были заняты войной с Польшей. 

      А Ленин тут вообще ни при чем - именно он как раз очень настойчиво пытался опять завоевать Литву, Латвию, Эстонию, Польшу... Но ничего не получилось. :)

      И еще - не надо забывать, что красную армию создал Троцкий, а совсем не Ленин.

       
  •  
    10 нояб. 10:07
    №2 Владимир Соколов Латвия
    Замечено,как только начинается десоветизация,следом следует деиндустриализация. Не знаю,как они между собой связаны,но на практике это так.
    Поддержали: Денис Кольцов, Александр Светлов, Сергей Белоног, Сергей Балунин, George Bailey, Марк Козыренко, Сергей Муливанов
     
    •  
      10 нояб. 17:11
      №3 Сергей Балунин Россия Владимир Соколов (№2)
      Ну просто мистика какая-то, свалили памятник Ленину и сразу упала ВВП.
      :)
      Поддержали: Владимир Соколов, Марк Козыренко, Сергей Муливанов, Юрий Анатольевич Тарасевич
       
    •  
      10 нояб. 19:31
      №6 Kęstutis Čeponis Литва Владимир Соколов (№2)
      ----Замечено, как только начинается десоветизация,следом следует деиндустриализация. Не знаю,как они между собой связаны,но на практике это так.----

      А че тут не понятного - совковая индустрялизация была приспособлена для нужд именно Совка, а как только Совок исчезает, то и его индустрия, заточенная на Совок, моментально идет к банкроту.

      В Беларуси сейчас большинство индустрии до сих пор работает на нужды бывшего Совка - в основном на нужды Эрефии (ну и для себя, конечно).

      И эта индустрия выживает только потому, что получает довольно дешевые энергоресурсы и металлы из той же Эрефии.

      Как только это прекратится (а такое время уже явно на подходе - просто потому, что сама Эрефия из за санкций уже не в состоянии и далее тратить свои энергоресурсы и металлы за пол цены).

      Ну а как только цена энергоресурсов и металлов в Беларуси достигнет мирового уровня, то и продукция Беларуси моментально станет не конкурентной даже в той же Эрефии.

      И никакая десоветизация тут будет ни причем. :)


       
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить