Интеграция

18.03.2019

Алексей Дзермант
Беларусь

Алексей Дзермант

Председатель.BY

Минск выступает за реальную интеграцию в экономике

Минск выступает за реальную интеграцию в экономике
  • Участники дискуссии:

    10
    45
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад


Декабрьские переговоры президентов Александра Лукашенко и Владимира Путина в Москве придали и без того непростым отношениям участников Союзного государства поистине драматическую остроту. В публикациях некоторых мировых, российских и белорусских СМИ, в социальных сетях звучали и продолжают звучать алармистские нотки: Россия, мол, вот-вот поглотит, присоединит Беларусь.

Особую истерию в этом направлении проявляет Украина — как на официальным, политическом уровне, так и в многочисленных пропагандистских средствах массовой информации.
 
Но как обстоят дела на самом деле? Какова будет реакция белорусского общества на новые шаги в «движении навстречу друг другу» России и Беларуси (по выражению пресс-секретаря российского президента Пескова)? Да и какими они будут, эти шаги? Что ждёт Беларусь?
 
«Политринг» и Дискуссионный клуб «Диалог» предлагают начать открытый  обмен мнениями по этой важнейшей теме. К участию приглашаются политики, эксперты, журналисты, лидеры общественного мнения, представляющие весь политический спектр республики.

На этот раз мы побеседовали с белорусским публицистом, редактором Imhoclub.by Алексеем Дзермантом.
 

Чего ждут от Минска в Москве?  Согласия на «углубленную интеграцию» в состав России или же реального построения Союзного государства, каким оно задумывалось 20 лет назад?

От Минска ждут, прежде всего, конкретных предложений по углублению интеграции, при этом у Минска есть свое видение как она должна выглядеть.

Для Беларуси, в первую очередь, важны вопросы экономической, промышленной кооперации, устранение барьеров и ненужной конкуренции между субъектами хозяйствования.

Стоит ожидать новых проектов в промышленно-экономической сфере, потому что Минск увязывает дальнейшее углубление интеграции с продвижением в экономике. Москве же интересна более политическая интеграция, более тесное внешнеполитическое взаимодействие. Вилка между разными видениями интеграционных процессов в Минске и в Москве и есть предмет сегодняшних переговоров.

Создана рабочая группа, но мы пока не слышим о ее успехах, потому что импульс традиционно придает решение двух президентов. Когда два подхода найдут точку соприкосновения, можно будет говорить, что реальный импульс придан и пошло наполнение нового интеграционного процесса.

Опять же, если говорить о возвращении к принципам договора 99-го года, Минск никогда не отказывался от его исполнения, здесь вопрос в видении разных нюансов. Если мы говорим о введении единой валюты и эмиссионном центре — вопрос, где он будет находиться и какие квоты у каждой из сторон будут на эмиссию.

Понятно, что Беларусь не может претендовать на равную долю с Россией, но тем не менее создание союзного центра и союзного рубля это определенный выход из споров, кто более главный и влиятельный.

В любом случае необходим компромисс, даже если говорить об обращении к принципам договора 99-го года.

Что произойдёт в реальности? Затягивание процесса всеми силами (со стороны Минска) или усиление давления (со стороны Москвы)? Какие результаты могут быть достигнуты в течение 2019 года? Какая судьба ждёт нефтяной грант, льготную цену на газ, льготные условия экспорта белорусского продукции на российский рынок, российские кредиты, российские военные объекты и пр.? 

Несмотря на довольно сложные переговоры, я думаю, решения будут найдены и по налоговому маневру, и по доступу белорусской продукции на российский рынок. Хотя процесс будет довольно длительный и сложный, опыт показывает, что стороны всегда договаривались и находили компромисс.

При этом действительно остро сейчас стоит вопрос по нефти и бремя налогового маневра Беларусь испытает, это означает определенные потери для белорусского бюджета. 2020 год рубежный по договоренностям о ценах на газ, и тоже нас ждут переговоры довольно сложные, но в целом есть общие рамки — это движение к общему рынку нефти и газа в рамках Евразийского союза.

Я полагаю, что в Союзном государстве мы даже раньше придем к определенным рамочным решениям по этому рынку и они, возможно, в дальнейшем будут транслироваться на весь Евразийский союз.

— Какие реформы потребуются Беларуси? В какой очерёдности? Какие слои общества способны стать инициаторами заключения нового социального контракта государства и населения?

Самое главное для нас несмотря на то, что новые отрасли в экономике становятся драйверами и приносят прибыль, имеется в виду сфера IT, является сохранение традиционной промышленности.

Это для Беларуси один из ключевых факторов устойчивости и безопасности, потому что потеря этого потенциала может серьезно дестабилизировать экономическую и политическую ситуацию. Было бы целесообразно формировать союзные холдинги, для того чтобы на союзном рынке они присутствовали не как конкуренты, а как единые корпорации.

Речь идет о частичной приватизации белорусских предприятий, чтобы вошел российский капитал, чтобы он чувствовал, что имеет голос в принятии решений.

Хотя не факт, что приватизация это панацея от всех проблем. Если говорить о новом социальном контракте, в любом случае, основная часть населения, которая занята в перерабатывающей промышленности, это ядро белорусского государства, и извлечение прибыли от традиционной промышленности и справедливое ее перераспределение, может быть продолжением социального контракта.

Потому что опять же, если мы говорим об IT-сфере, надо понимать, что большинство прибыли от этой сферы идет зарубежным корпорациям. Да, работники платят здесь налоги, но насколько они покрывают все расходы государства, я сомневаюсь. А вот налоги, которые платят работники реального сектора, это и есть костяк доходов белорусского бюджета.

Поэтому забота о реальной промышленности, союзная кооперация, выход на прибыль в рамках общих и внешних рынков и справедливое распределение этой прибыли может быть основой нового социального контракта.

— Как далеко продвинется реформа политической системы Республики (роль и функции Президента, Парламента, политических и общественных организаций)?

Эта реформа рассчитана на перспективу 6-7 лет. Президент пойдет на ближайшие выборы и, скорее всего, реформа заточена на период после каденции Президента.

Безусловно, изменения назрели: нужна активизация политических партий гражданского общества, потому что общество меняется, появляются разносторонние интересы и обычно эти интересы представляют партии и общественные движения, группы. Их роль должна повышаться, возможно, их роль должна быть закреплена в Конституции.

Вероятно, стоит говорить о переходе к президентско-парламентской системе, когда роль Парламента будет расти при принятии решений внутренних локальных проблем, ну и на внешней арене нужна более активная деятельность фракций и партий, которые могут возникнуть в результате этой реформы в Парламенте.

Поэтому возможна передача части эксклюзивных возможностей, которыми обладает Президент, уже законодательной власти, представительной власти, Парламенту, и формированию прогосударственного гражданского сектора, который будет более активный, более динамичен, более инициативен, и для этого необходимо сформировать некую правовую рамку. Я думаю, в ходе конституционной реформы она будет создана.

— Интеграция или унификация? Какие особенности белорусского государственного устройства, общественного уклада, культурной жизни интеграция не затронет?

Конечно, в рамках интеграции должны быть унифицированы технические стандарты, подходы в рамках налоговой, таможенной и финансовой политики.

Но, с другой стороны, моменты, которые касаются культурной специфики, этнокультурных реалий, языковой специфики, я не вижу смысла унифицировать. И Россия к этому не стремится, она страна с разнообразным этнокультурным, религиозным ландшафтом, я думаю, этот вопрос даже не стоит на повестке дня. Поэтому языковые и ментальные особенности должны оставаться, они не должны затрагиваться интеграцией.

Должна быть унифицирована правовая база, регулирующая права граждан, чтобы как можно меньше отличались права и возможности россиян и белорусов, это все, естественно, не несет никакой угрозы ни одной из сторон.

Президентские выборы. Проводить ли их досрочно, в 2019 году, или в 2020, но предварительно поправив избирательное законодательство в сторону большей демократизации?

Целесообразнее будет развести Парламентские и Президентские выборы, поскольку их вес в нашем обществе разный.

Президентские выборы это основная политическая кампания в стране, и смешивать их с более локальными вопросами, попытками политиков побороться за власть в Парламенте, мне кажется не стоит. Все-таки Президентские выборы это выбор магистрального пути развития, а Парламентские больше ориентированы на локальные вопросы.

Это два разных уровня, и чтобы не возникало хаоса и спекуляций, эти выборы необходимо разводить.
 


Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Алексей Дзермант
Беларусь

Алексей Дзермант

Председатель.BY

«В судьбоносный момент нужно быть со своими»

Петр Петровский
Беларусь

Петр Петровский

Философ, историк идей

«Беларусь как оплот против России...»

Провокация или новая политика Госдепа?

Александр Шпаковский
Беларусь

Александр Шпаковский

Политолог, юрист

Белорусская национальная идея

О чём сказал генерал Зась?

Вадим Гигин
Беларусь

Вадим Гигин

Декан факультета философии и социальных наук БГУ

Интеграция Беларуси с Россией не ведёт к политической зависимости

Заметки бывшего учителя. Часть восьмая

Да и читать где-то особо и не надо, всё есть в ИМХОклубе. Величие и ещё раз величие. Можете, конечно, величаться. Только со стороны немного смешно.Если что, Великобританская импери

Польша готовится к военному самоубийству и тянет за собой Прибалтику

Проблема на самом деле иная - никто в открытых источниках не пишет, какие именно обьекты обозначены как цели США или НАТО для ядерного уничтожения.Если взглянуть на документы совко

Грантовая экономика

Ну да, не живя в Латвии, некоторые всё про Латвию знают лучше местных)) И излагают "факты" ))В советское время я формально имела отпуски, а по факту их не имела. Работала, занимала

ПРОСТО ДУМАЙТЕ

Да уж, вывод более чем странный. Имхо, в результате такой официальной информации всевозможные "самые правдивые" СМИ и резвятся в стиле "Агенства ОБС" (одна бабка сказала)...

Усиление евроскептиков в Европарламенте: ждать ли перемен в ЕС

Ктож им убогим даст. Рассматривая историю событий могу отметить, что Прибалты и ни только в старой Европе никогда особо не ценились и не ценятся. Может быть чуток лучше русских и

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.