Как это делается

31.10.2018

Андрей Лазуткин
Беларусь

Андрей Лазуткин

Политолог, писатель

Ленинское бревно в националистическом глазу

Ленинское бревно в националистическом глазу
  • Участники дискуссии:

    1
    1
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

          
 

Общество 1990-х годов значительно отличалось от нынешнего — оно было крайне политизированным. Чтобы его развалить, требовались политические структуры — народные фронты, национализм, яркие антикоммунистические лозунги.
 

Сегодня противостояние происходит скорее в информационной сфере. Например, весь год мы наблюдаем попытки примирения с некими маргинальными точками зрения — восхвалением БНР, «советской агрессией в 1939 в Западной Беларуси», «российской оккупацией» и прочим. Однако позитивная тенденция — в том, что через обозначение государственной позиции происходит идеологическая расстановка точек, очень болезненная для националистов.
 
Столетие ВЛКСМ стало еще одной датой, вокруг которой пытались разводить рассуждения о неактуальности советского наследия, «большевистских методах» и морально устаревшей молодежной политике.
 
Отметим, что большинство оппозиционных сайтов масштабные государственные мероприятия к столетию комсомола решили просто проигнорировать, и флаг борьбы с коммунизмом открыто подняло разве что «Радио Свобода».
 


На первый взгляд, удивительно: ВЛКСМ — нет, а американская «Свобода», которая его поливает — всё ещё есть. Значит, задача не выполнена до конца, и финансирование продолжается под определенные цели.
 

 
Что же касается контента, то, помимо стандартной грязи и ругани, можно выделить несколько основных мыслей.
 

Тезис №1. Отмечается столетие российского комсомола, а не белорусского
 
Статья на «Свободе», посвященная ВЛКСМ, называется «Юбілей якога камсамолу сьвяткуюць у Беларусі». Автор хочет показать, что в празднике нет ничего белорусского, а ЛКСМБ отделяется от ВЛКСМ для того, чтобы отделить белорусскую государственность от советской основы.
 



 
Конечно, сделано это в контексте будущего столетия БССР. Кроме того, СМИ хотят лишний раз показать призрачное «российское влияние» (даже в таком вопросе), и высосать из пальца «пагрозу для беларушчыны».
 
Например, автор иронизирует, что «Беларусь в 1918 гаду нават не кантралявалася бальшавікамі».
 
Действительно, в это время Беларусь контролировала кайзеровская оккупационная администрация. И этот же факт, кстати, не мешал «Радио Свобода» шумно отмечать столетие БНР, которая не контролировала не то что занятую немцами территорию, но даже собственную Раду, которая развалилась после расколов.
 
С другой стороны, интерес, в каком году отмечать столетие — в 2018 или в 2020 — совсем не праздный, ведь многие наши националисты — это и есть бывшие комсомольцы и коммунисты.
 

Тезис №2. Няма каму святкаваць
 
Как бы не так! Дело в том, что многие из «бывших» почему-то стесняются своего комсомольского прошлого.
 
Например, Анатолий Лебедько как выдвиженец райкома комсомола был избран депутатом Верховного Совета Беларуси 12-го созыва. Где бы он был сейчас, если бы не ВЛКСМ?
 
А может быть, Светлана Алексиевич отмечает 100-летие комсомола, премию которого она получила в 1986-м?
 
Или комсомольский поэт Владимир Некляев порадует нас стихотворением к юбилейной дате?
 


Список этот можно продолжать бесконечно. Ведь все «демократические» организации первых лет независимости повально копировали организационные формы партии и комсомола — потому что сами состояли из перекрасившихся партийцев и комсомольцев. Удивительно другое — что сегодня эти люди не испытывают ни малейшей благодарности к советскому «социальному лифту», который их поднял; более того, клеймят его.
 

 
Чем же они заняты в юбилей комсомола?
 
А вот чем: в эти дни прошло «альтернативное» массовое мероприятие: «Дзяды-2018». Причем свята пафосно анонсировалось как приуроченное к 30-летию создания «БНФ Адраджэнне», который за тридцать лет достиг небывалого успеха — юбилейное шествие собрало аж 250 человек вместе с журналистами.




 
Несмотря на юбилейный год, с деньгами в партиях туго — к столетию ВЛКСМ сразу две националистические группировки, ОГП и БНФ, объявили о своей неплатёжеспособности, а из ОГП всего через два месяца даже убежал председатель.
 
Как сказал по этому поводу бывший глава партии Анатолий Лебедько:
 


«Я скажу так: хорошо, что у нас, в отличие от некоторых других партий, нет долгов по 30 тысяч рублей (речь, скорее всего, о БНФ — А.Л.). У нас, повторюсь, нет долгов. Но финансовое состояние — да, оставляет желать лучшего».
 

 
Такова теперь белорусская политика: кто нашёл спонсора — тот и лидер. Причем если председателя партии выбирают хотя бы единомышленники, то редактора «независимого» СМИ — исключительно грантодатели.
 

Тезис №3. Комсомол — это некое «корыто», куда стояла длинная очередь
 
В комсомольской статье «Радио свобода» вспоминают «пушкиниста и филолога» Александра Федуту, которого назвали «репрессированным коллегой» комсомольцев 30-х годов, «преданного забвению».
 
Чтобы не обидеть репрессированного комсомольца, мы обратимся к другому материалу «Радио Свобода» под названием «У Фядуты — не шызафрэнія!».
 



 
Вот что пишет Сяргей Навумчык о комсомольской юности Федуты:
 


«Впервые имя Федуты громко прозвучало в конце 1990 года на одном из съездов комсомола Беларуси. Учитель русского языка и литературы из Гродно, делегат Федута учинил разнос редактору газеты «Знамя юности» Александру Класковскому [ныне оппозиционный колумнист БЕЛАПАН — А.Л.] за то, что самая многотиражного газета республики не уделяет должного внимания описанию славных дел комсомолии, а печатает идеологических врагов. Александр Федута заявил, что редактор всадил комсомолу нож в спину, что редактора нужно снять, а если в ЦК нет кадров — то он, Федута, имеет опыт, т.к. выпускал в Гродно стенгазету. Последние слова делегата утонули в смехе».
 

 
А далее Наумчик ломает голову:
 


«Все стремились сбежать из ЦК комсомола, а Федута туда пришел. Искренний коммунистический фанатик? Или не совсем фанатик? Или — не совсем искренний?»
 

 
Вероятно, последний вариант близок к истине. Вот как объяснил свою политическую позицию сам Федута уже после победы Президента:
 


«Единственный, кто мог защитить даже в случае проигрыша организацию, во главе которой я находился — Союз Молодежи Беларуси — был Лукашенко. У всех остальных сил бы не хватило на это. Ситуация же получилось очень и очень сложная для меня лично. Было понятно, против кого я — было ясно, что я буду работать против команды, во главе которой стоит Кебич. Но было не ясно, с кем я. То, что я пришел к Лукашенко, для меня самого было, как минимум, неожиданным. Во всяком случае все, кто меня знает, кто увидел меня вдруг на телеэкране с Александром Григорьевичем, среагировали так: у Федуты началась шизофрения. Крыша поехала.
 
У меня не началась шизофрения. Я совершенно сознательно работал против Кебича. А тот, кто мог выбить эту команду из седла, был Лукашенко. Уже поэтому я должен был к нему прийти».

«Белорусская молодежная газета», 5 июля 1994 года.
 


Здесь видно, насколько он «горячо и искренне» поддерживал президента — а ведь кто перебежал один раз, перебежит и второй.
 
Именно по принципу «перебежки» формировалась вся оппозиционная элита. Об идейности таких людей не могло быть и речи — они первыми побежали с корабля. А в партии и комсомоле, наоборот, до последнего оставались те, кто не изменил своим взглядам — даже тогда, когда казалось, что страна полностью обрушилась. И в идейности тех, кто прошел все «перестроечные» и «незалежнецкія» испытания, сегодня не приходится сомневаться.
 

Тезис №4. Комсомол — инструмент цензуры и подавления беларушчыны
 
Отдельная тема — это ситуация с нынешними независимыми «печатными органами», которые таки победили в войне с цензурой.
 
Ситуация с редактором газеты, которого отчитывал на съезде Федута, кажется сегодня смешной, потому что деятельность нынешних псевдоинтеллектуальных интернет-изданий ограничивается разве что уголовным законодательством (чтобы игнорировать и его, многие сайты и группы вещают с территории Польши и Украины).
 
Свобода слова им нужна исключительно для того, чтобы изливать личные взгляды редакторов либо заданный спонсором набор тезисов. И ни одно такое независимое СМИ не несет никакой моральной или политической ответственности перед читателями. Это одноразовые инструменты, которые нужны только до тех пор, пока стоит режим.
 
А ведь мы так и не пожали плодов свободной мысли, которую нам принесла гласность — фактически, с 1994 года в качестве альтернативы предлагают примитивную смесь из национализма и либерализма, за 25 лет не поменялись даже лозунги. Где тогда их философия, где писатели, где искусство, где научная мысль?
 

Тезис №5. Камсамол — карны савецкі орган
 


«Белорусские чиновники, отвечая, почему государство взялась за празднование комсомольского юбилея, ссылаются на необходимость бережного отношения к истории. Мол, все это было — и БАМ, и стройотряды, и ударные комсомольские стройки...
 
Но в истории ВЛКСМ было и много другого: уничтожение храмов и оскорбление священников в составе комсомольских бригад «воинствующих безбожников», «раскулачивание» и истребление наиболее трудолюбивых крестьян, ударная комсомольская помощь органам НКВД в разоблачения «врагов народа, шпионов и диверсантов», — пишет «Радио Свобода».
 

 
Что характерно для американского радио, любые утверждения про репрессии делаются вне международного контекста: страну, которую не признавали, экономически блокировали, делили на части вооруженной интервенцией, бывшие противники теперь упрекают в том, что она пыталась себя защитить.
 
Прежде чем кидать камни в комсомол 30-х годов, «Свободе» следует вспомнить, что происходило в эти годы в межвоенной Европе — подавляющее большинство молодежных организаций 30-х годов были милитаристскими и вождистскими структурами, как немецкий гитлерюгенд или польские харцеры. И в то время, когда ВЛКСМ пропагандировал мир народов и интернационал, молодежь Европы открыто готовили к мировой бойне — например, подросткам в немецком гитлерюгенде выдавали ножи с надписью «кровь и победа», целенаправленно растили убийц.
 
Гитлер, выступая в Судетах в начале 1938 года, следующим образом обозначил задачи «молодежной политики»:
 


«Молодёжь не учится ничему другому, кроме как думать по-немецки, поступать по-немецки. Мы отдаём их в руки не старых родителей и школьных воспитателей, но сразу же принимаем в партию или Рабочий фронт, в СА или СС. А если они там пробудут полтора или два года и не станут совершенными национал-социалистами, тогда их призовут в «Трудовую повинность» и будут шлифовать в течение шести-семи месяцев с помощью немецкой лопаты. А тем, что останется через шесть или семь месяцев от классового сознания или сословного высокомерия, в последующие два года займётся вермахт».
 

 
Гитлерюгенд вытравливал из немецкой молодежи классовое сознание. Комсомол, наоборот, строился на классовом сознании — и именно в этом его упрекает нынешняя пропаганда.
 
Кстати, недавно мы писали о том, как в прессе пиарили послевоенные антисоветские студенческие группы в Западной Беларуси, которые состояли из бывших членов СБМ — белорусского оккупационного аналога «гитлерюгенд». И ни одной претензии у незалежных СМИ к порталу TUT.BY не возникло.
 

Тезис №6. Это просто дата советской истории, и помнить о ней незачем
 
История ВЛКСМ учит тому, что любую, сколь угодно сильную и массовую организацию можно развалить, если принимаются неверные управленческие решения.
 
Более того, когда созданы соответствующие дипломатические и экономические предпосылки, продажная элита сама начинает ликвидировать неудобные ей институты власти — в первую очередь, партию и молодежные структуры. И разложение комсомола, его деполитизация, уход в коммерцию и дележ комсомольской собственности в 90-е не являлись «исторической закономерностью», а были прямым следствием той работы, которая велась против советского государства. И хотя подрывная деятельность против СССР имела место всегда, только в перестройку западные архитекторы получили прямой доступ к «элитам» — рыба начала гнить с головы.
 
И теперь, 30 лет спустя, редактор «Радио Свобода» Александр Лукашук на полном серьезе утверждает, что «перамены ў Савецкім Саюзе, развал імпэрыі зла, вяртаньне незалежнасьці новых краінаў — усё гэта пачалося зь вяртаньня гістарычнай памяці».
 
Надо быть крайне недалеким человеком, чтобы считать, что «БНФ-Адраджэнне» вместе с деньгами, импортной оргтехникой и помещениями появился из-за некоего спроса общества на белорусский язык и историю, а далее их группа депутатов «дамаглася незалежнасці ад Масквы».
 
Националисты придумывают сказки, в которые уже сами начали верить — в реальности все эти явления были следствием перестройки.
 
Ставка по дестабилизации БССР делалась на несколько параллельных организаций: чернобыльцев, «БНФ Адраджэнне», разного рода демократические союзы и прочих. Однако националисты во главе с Позняком оказались самыми «перспективными».
 


Очень любопытно и то, что эмигрантские центры, из которых приехали учить «настоящему» национализму бывшие полицаи, а по совместительству — великие поэты, писатели и прочие деятели, находились под наблюдением не только зарубежных, но и советских спецслужб. И то, что в 80-е годы эмигрантские круги легко и уверенно вышли на местных националистов, не могло быть случайностью — эти процессы как минимум попадали в поле зрения соответствующих структур. Но при этом перестроечная власть преследовала единственную цель — развал СССР, и потому в ход шел весь грязный инструментарий, от масштабной провокации Позняка в Куропатах, которая моментально получила резонанс в Москве, до развала ВЛКСМ «сверху» по лекалам и западным рекомендациям, которыми перестроечные руководители пичкали тогда еще советский комсомол.
 

 
Конечно, обо всем этом в столетие ВЛКСМ нужно помнить. И сделать выводы.
 
А еще — склонить голову перед поколениями настоящих героев. Героев целины и космоса, промышленных строек и военных лет — чьи дела, несмотря на все усилия националистов, никогда не будут нами забыты.
         

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Андрей Лазуткин
Беларусь

Андрей Лазуткин

Политолог, писатель

TUT.BY роет под памятник Калинину

Если долго натирать памятникам разные части — это может принести удачу

Андрей Лазуткин
Беларусь

Андрей Лазуткин

Политолог, писатель

НеНаша гісторыя и Сало духа

Тихо не будет, это мы гарантируем

Николай Петрушенко
Беларусь

Николай Петрушенко

Полковник в отставке, бывший депутат Верховного Совета СССР

Вилы русофобии из мешка заокеанских советов

Андрей Лазуткин
Беларусь

Андрей Лазуткин

Политолог, писатель

Большая война маленьких либералов

Ответ Чернявской

ЕСЛИ БЫ КУРДЫ БЫЛИ РАЗУМНЕЕ...

500 лет назад чтобы что-нибудь поиметь, надо было это завоевать. Сегодня это можно купить у китайцев. Общество потребления слегка видоизменилось...

Латвия и Мальта: исторические параллели и перпендикуляры

О да, в Индии 19-го века культура была на недосягаемом уровне=====================Тут вы попали в особенный просак. Культура, и кстати, индустрия, в Индии была на высоком уровне д

Вы украли мое детство: Грета Тунберг велела миру идти по пути Прибалтики

У нее аутизм. даже по ее лицу видно, что девочка с большими отклонениями. И только на диком западе могут позволить алчным родителям эксплуатировать своего ребенка.

«Борьба за идентичность». Как польские националисты навязывают «карту поляка» белорусам

Эти, Товарищи, 25 лет занимаются уничтожением беларуской идентичности, а теперь они топают ножками и обвиняют во всём поляков.

КАК ЗЕЛЕНСКИЙ ПОДСТАВИЛ УКРАИНУ

А кто ещё? Первые 3 кнопки гос ТВ.

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.