Ленин как воплощение «Твин Пикса»


   

В истории биографического жанра наберется совсем немного книг, которые входят в его анналы. Это и понятно: рамки давно расставлены, методики определены, классические авторы давят авторитетом. Поэтому с такими сложными чувствами была принята читающей публикой и экспертами 910-страничная биография Ленина, написанная 42-летним московским литературным критиком Львом Данилкиным.
 
 

Старшее поколение заранее смотрело на огромный том с недобрым прищуром — мол, что ты, мальчишка, можешь про Ленина-то сказать?.. — ровесники Данилкина в лучшем случае вспомнили, какую октябрятскую звездочку они носили — металлическую, с вечно отламывающимся крючком, или гораздо реже встречавшуюся стильную пластмассовую, с маленьким фотопортретом курчавого херувимчика; молодежь же сегодняшняя с трудом помнит собственные пароли в соцсетях, какой там Ленин.
 
В итоге просчитались все. Книга сначала вышла 10-тысячным тиражом в «штучном» оформлении, потом последовали 7 тысяч в стандартном оформлении серии ЖЗЛ; знающие подтвердят — по нынешним меркам гигантский тираж; и то, и другое распродано, срочно готовится переиздание — и будет оно, скорее всего, далеко не последним, что подтверждает, насколько велик сейчас интерес к главному персонажу ХХ века — и не только в связи со столетием революций.

Заслуженно ли? Ведь сколько мы видели бестселлеров, которые оказывались в итоге «куклами»: снаружи — сто долларов, внутри — аккуратненько нарезанная чистая бумага.

В этом случае — абсолютно заслуженно.

Лев Данилкин, не будучи профессиональным историком или политиком (в жанре биографии он работает также относительно недавно; написал книги о Проханове и Юрии Гагарине), сумел сделать то, что до него не удавалось, пожалуй, ни одному ленинскому биографу: увидеть в своем герое одновременно смешное и страшное, возвышенное и земное, отталкивающее и влюбляющее.

Вполне уважая Ленина, он тем не менее не любит его и не ненавидит — а принимает как природное явление; и, пожалуй, это лучшее определение Ленина, которое можно вынести из этой книги.


Большинство нареканий, высказанных пока в адрес автора, приходится на язык, которым написана биография: дескать, развязно, вульгарно, коробит то, что Ленин «чекинится» и вообще описывается посредством доброй сотни слов, которых сам ВИ не знал, знать не мог, а если бы знал — разозлился.

Но на самом деле это колоссальное достоинство Данилкина. Он прекрасно знает, на каком языке говорил сам Ленин и его современники (и время от времени грамотно подпускает словцо столетней давности), но пишет все же для нас, своих современников, сидящих в «Фейсбуке», и его развязность (на самом деле — развязанность, и вовсе не такая уж развязная, а весьма сдержанная) помогает приблизить героя к нам; и он действительно становится узнаваем, близок, и если какие-то его черты отталкивают и отвращают, то понятно почему, и то же самое с чертами привлекательными.

Перед Лениным Данилкина не стоишь навытяжку, не зеваешь от скуки, не морщишь лоб, пытаясь постичь ход мысли политика; герой не даст вам заскучать ни на минуту, он то и дело тычет читателя кулаком в бок, похлопывает по плечу, шутит, шумит, а то и пропускает после неудачного контакта с меньшевиками три кружечки пивка в женевском кафе; но это не значит, что автор позволяет себе хоть какой-то намек на панибратство — напротив, мы видим, что этот шутник, велосипедист и неутомимый ходок по горам подчинен гигантскому делу всей жизни, и остается только дивиться тому, как эта частная жизнь смогла изменить миллиарды других — при том, что сам ВИ был далеко не самым обаятельным и коммуникативным человеком, скорее наоборот, страшно любил ссоры и склоки.

Кажется, никто еще не отмечал, что книга Данилкина производит очень сильное впечатление не только как биография, но и как литературное произведение. В ней масса действительно очень крепких, ярких, врезающихся в память фрагментов, особенно пейзажных.

Так что в какой-то степени это даже не биография, а громадный комментарий к жизни Ленина — на грани романа. И за это тоже спасибо автору.

 



Лев Данилкин. «Ленин». М., «Молодая гвардия», 2017
(серия «Жизнь замечательных людей»)
 


При чтении отчетливо понимаешь, какую колоссальную работу проделал писатель.

За толстенным ЖЗЛовским «кирпичом» стоят пять лет напряженного труда, перелопаченная лениниана (причем не только очевидная, но и второ-, и третьестепенная), прочтенные от корки до корки 55 ленинских томов и, самое приятное, путешествия по всем ленинским местам.

Кажется, это была мечта всех ленинских биографов, откровеннее всего воплотившаяся в «Маленькой железной двери в стене» Катаева; тот просто под видом интереса к Ленину со смаком описывал свою собственную жизнь в Париже и на Капри, и бедному читателю в 1960-м оставалось истекать слюной, ведь сам-то он в Париже не бывал и вряд ли когда будет.

Данилкину же интересна не только Европа, он совершил настоящее ленинское паломничество по миру, и в итоге автор и на Капри, и в Париже, и в Шушенском, и в Казани, и в Стокгольме, и в Лондоне, и в Ульяновске пристально «ведет» своего героя.

Нет, он не забывает сообщить, сколько евро сейчас стоит стейк в мюнхенском ресторанчике, куда любит заглядывать ВИ, и какие безвкусные новоделы понаставили по бывшему Симбирску, но это не самоцель, не рассказ о том, что у биографа есть деньги и возможность поездить по миру, он ездил и до этого, мы с вами тоже, и поэтому автору и нам прежде всего любопытно, как «гений места» влиял на логику, мысли, творчество Ленина — и, как выясняется, влиял, да еще как!..

Нельзя не восхищаться и остроумной трактовкой автором ленинских текстов. В изложении Данилкина то, что еще в школе казалось неимоверной скучищей, оторванной от жизни, эту самую жизнь полностью объясняет, более того — прогнозирует и моделирует.

Данилкин словно говорит читателю: оглянись, твоя реальность сделана моим героем давным-давно, Ленин вокруг нас, ты живешь в его мире, в чем-то ты и сам Ленин.

И в этом смысле набившее оскомину «Ленин всегда живой» начинает играть новыми красками, а «Материализм и эмпириокритицизм» просто-таки хочется немедленно перечесть с карандашиком.


На протяжении книги на ее страницах не раз возникают образы из Дэвида Линча — и действительно, Ленин у Данилкина своего рода собрание всех персонажей «Твин Пикса» в одном лице.

Он и оптимистичный любитель кофе Дэйл Купер, и простой честный шериф Трумэн, и злой дух Боб, и одержимый альтер-эго Купера Уиндом Эрл, и великан из Белого Вигвама, и карлик из Черного, и даже сама Лора Палмер — то общая любимица-веселушка в первой серии, то безумно хохочущая в лицо Куперу вампирша в комнате с красными шторами.

Словом, сова, которая всегда не то, чем кажется.

Разгадать эту шараду невероятно трудно, но и невероятно увлекательно. Конечно, любая биография — лишь попытка прикоснуться к явлению, тем более такому грандиозному, как Ленин. Но попытка Льва Данилкина выглядит настолько удачной, незашоренной и свежей, что этой книге, без сомнения, обеспечены не только все главные литературные премии 2017-го, но и долгая, пристрастная, раздраженная, возможно, даже злобная любовь читателей.

Так что лично я горд тем, что издаюсь в одной с Львом Данилкиным серии ЖЗЛ.
        

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Вячеславу Бондаренко
Комментарии
  •  
    11 июля 06:16
    №1 uke uke Латвия
    Но попытка Льва Данилкина выглядит настолько удачной, незашоренной и свежей, что этой книге, без сомнения, обеспечены не только все главные литературные премии 2017-го, но и долгая, пристрастная, раздраженная, возможно, даже злобная любовь читателей 
    ___
    Из вашего описания, и даже из названия,мне непонятно-зачем такую книгу читать,зачем ее любить или не любить.
    Ладно,Ленин как гриб,-это было остроумно,во всяком случае,не на 900 страниц 
    Но Ленин в качестве героев" Твин Пикса",на 900 страниц,в книге,по вашим словам, написанной на современном сленге,-явный перебор для удержания внимания. 

    Поддержали: George Bailey
     
  •  
    11 июля 07:50
    №2 Сергей Леонидов Латвия
    Лев Данилкин выступал с рассказом о своей книге на Балткоме. Он произвёл в целом благоприятное впечатление. Как я понял, в книге он в основном раскрывает внешнюю сторону жизни Ленина. Но делает это умело и профессионально. Для того же, чтобы понять сущность Ленина, надо, конечно, читать Ленина, а не Данилкина, плюс изучать исторический контекст того времени.
    Поддержали: Сергей Муливанов, George Bailey, Александр Сергеевич, Ярослав Александрович Русаков
     
    •  
      Внежная сторона жизни Ленина,в отрыве от его революционной деятельности-бессмыслица.
      Даже отношения с женщинами,Крупской и Арманд,,понять будет невозможно.
       
      •  
        11 июля 08:42
        №9 Сергей Леонидов Латвия uke uke (№4)
        Не совсем бессмыслица, но и не основное. 
        Поддержали: Александр Сергеевич
         
        •  
          Ленин- пример абсолютно цельного человека.
          Как в молодости себя посвятил себя революционному делу,так и с этим прошёл по жизни.
          На любого человека можно наскрести* компромат*,очерняющий его образ.
          А на Ленина нельзя,не получается.
          (Поэтому Коротич зачем-то начал копать под его происхождение).
          Все объяснимо в рамках цельной революционной личности.
          Поэтому внешняя сторона,в отличие от его работ и записок,должна быть на десятом месте,иначе не интересно,это не про Ленина.
          Поддержали: Maija Vainst, Александр Сергеевич
           
  •  
    11 июля 07:59
    №3 Борис Бахов Латвия
    Может быть, это и интересно. Подождём что скажет Гарри, ему верю. А кто такой Бондаренко - бог весть. А вообще-то персонаж интереса не вызывает. Ну Ленин, и что? Подумаешь, бином какой.
     
  •  
    11 июля 08:26
    №5 Элла Журавлёва Россия
    Нет - как мы, все мы позволили совершится тому, что в перестроечные годы  все эти перестроечные шулера с ловкостью фокусника и наглостью уличной цыганки  прямо у нас на глазах стали менять плюсы на минусы, а минусы на плюсы? Морок, наваждение, гипноз - когда одной рукой они размахивали перед нашими глазами статьями условного Коротича, а второй уже лезли  в карман, выгребая всё дочиста? .. 
    Это прекрасно, что появляются  такие книги, такие ... Теперь можно самим спокойно разобраться и с учётом горького опыта последних тридцати лет самим поставить плюсы и минусы напротив всех событий нашей тысячелетней истории. 
    Поддержали: Ринат Гутузов, Артём Губерман, Инна Дукальская, Jelena Lendova, Ярослав Александрович Русаков
     
  •  
    11 июля 08:35
    №7 Юрий Янсон Латвия

    Спикеру безусловный плюс за умело разожженный интерес к книге Данилкина. Вкусный текст. Если это реклама (в чем я сомневаюсь), то она работает.

    Постараюсь раздобыть эту книгу.

    Поддержали: Ринат Гутузов, Илья Нелов (из Тель-Авива), Алексей Яковлев, Леонид Леонидов, Артём Губерман, Ярослав Александрович Русаков
     
  •  
    11 июля 08:40
    №8 uke uke Латвия
    Лучшая книга о Ленине:Венедикт Ерофеев *Моя маленькая лениниана*.
    Очень коротко, и предельно информативно.
     
  •  
    11 июля 09:06
    №11 Максим Важенин Латвия
    "...лично я горд тем, что издаюсь в одной с Львом Данилкиным серии ЖЗЛ."
    - надо было с этого начать чтобы я дальше не читал эту заказуху.
     
  •  
    11 июля 09:18
    №13 Ян Вендровец

    О писателе Льве Данилкине ранее ничего не слышал. Впрочем, как и о многих других писателях — российских и не только. Но поскольку книга, о которой идет речь, претендует на премию «Национальный бестселлер», захотелось чуть больше узнать о ее авторе.  Порывшись в Сети, нашел несколько любопытных интервью с ним. Публикую ссылки на них в хронологической последовательности, возможно, кому-то это будет интересно:

     

    «Восстановление разорванных утят».

    «Вивисектор русской хтони».

    «Из бушлата Данилкина».

    «Имени Ленина».

     
  •  
    11 июля 10:29
    №14 Андрей Алексеев Латвия
    Галковский то же про Ленина книжку написал 
    «Николай Ленин. Сто лет после революции. 
    http://galkovsky.livejournal.com/267446.html

     
  •  
    11 июля 11:15
    №15 Prokurator Ivanovs Латвия
    910-страничная биография Ленина, написанная 42-летним московским литературным критиком Львом Данилкиным.==============

    "Ху из ху", мистер Данилкин ?

    "Родился в семье учителей-словесников, Александра Федоровича Данилкина и Александры Викторовны Данилкиной. Учился в средней школе № 11 г. Одинцово и школе № 1567 г. Москвы. Окончил филологический факультет и аспирантуру МГУ. В 2000—2014 годах вёл рубрику «Книги со Львом Данилкиным» в журнале «Афиша». Работал шеф-редактором журнала Playboy, литературным обозревателем газеты «Ведомости».

    Автор годовых критических обзоров современной русской литературы, а также биографии писателя Александра Проханова «Человек с яйцом» (шорт-лист премии «Большая Книга», шорт-лист премии «Национальный бестселлер»), биографий в серии «Жизнь замечательных людей» Юрия Гагарина (премия «Александр Невский») и В.И. Ленина, сборника рассказов «Клудж»."


           Рассчитывать на что-то  вменяемое   из серии ЖЗЛ, "выплескиваемое" из под пера ДАНИЛКИНЫХ- дело бессмысленное. Современные данилкины- из "породы" коекакеров, не видящих разницу между "Плейбоем" и ЖЗЛ.  Что Данилкин, что Серебренников...


     
    •  
      11 июля 12:37
      №19 Алексей Яковлев Россия Prokurator Ivanovs (№15)
      Ну, ув. прокуратор, Вы уж излишне строги, мне кажется. Слэнг (ИМХО), употребленный в правильном количестве и в правильных местах (так же, как намеренные архаизмы или абсцентная лексика), оживляет и украшает  повествование. Поэтому, не читая (Вы ведь его не читали?), сразу отвергать - как-то неправильно. Тем более, что это не стихи :)
      Да и тема интересная. Нет?
      Поддержали: Александр Сергеевич, Ярослав Александрович Русаков
       
      •  
        11 июля 12:58
        №22 Prokurator Ivanovs Латвия Алексей Яковлев (№19)
         Вы уж излишне строги,=======в правильном количестве и в правильных местах (так же, как намеренные архаизмы или абсцентная лексика), оживляет и украшает  повествование. =============

             Очевидно, уважаемый одноклубник, мы по разному понимаем содержание  и смысл БИОГРАФИЧЕСКОГО ЖАНРА В ЛИТЕРАТУРЕ. Особенно в сериале ЖЗЛ.
        Что касается "читал-не читал", то до прочтения 900 страничного "труда", а это действительно труд- написание чего-либо на 900- стах страницах,  представляет практический интерес знакомство с автором. Биография, особенно профессиональная составляющая, этого автора не подвигла меня к совершению "подвига"- прочтению 900 страничного "труда".
         
      •  
        11 июля 13:04
        №24 Prokurator Ivanovs Латвия Алексей Яковлев (№19)
        Да и тема интересная. Нет?==================

        Нет. Биография В.И. Ульянова-Ленина , изложенная  с применением  " слэнга, архаизмов и абсцентной лексики", для меня не интересна. Тем более, при наличии биографий, написанных "нормальным языком" профессионалами в этом виде жанра. 
        Вот как -то так.
         
  •  
    11 июля 14:13
    №30 Владимир Бычковский Латвия
    А мне любая информация про Ильича интересна и занимательна (кроме хамства и "грязи" явной). Я видимо отпетый "совок", правда глядящий сквозь призму прошлого в будущее.
    Поддержали: Элла Журавлёва, Ярослав Александрович Русаков
     
  •  
    11 июля 17:46
    №36 Дмитрий Хацкевич Беларусь
    Чёрт побери, какая знатная и сочная критика.
    Я бы почитал.
     
  •  
    11 июля 18:08
    №38 Юрий Деточкин Россия
    Рекламка, реально соблазнительна... решил,- обязательно прочитаю! Книга есть на (почти) всяком интернет-развале (ок. 1000 руб.)... 
    Полистал. "Каким бы не был интеллигентом «в быту» Ленин, не следует думать, что во время революции  он занимался исключительно теорией и, словно паук, сидел в углу, ожидая когда к нему в очередной раз приедет кавказский, уральский или прибалтийский головорез с пачкой ассигнаций…" (стр.315)... пожалуй, воздержусь. 
    Поддержали: Владимир Бычковский, Jelena Lendova
     
  •  
    11 июля 18:43
    №40 Владимир Бычковский Латвия
    Перелистал в инете. Лишний раз подтверждение моего тезиса - "главное не конфетка (содержание), а фантик в который она завёрнута". Обложка - "кирпич" сочная - слов нет.
     
  •  
    11 июля 18:58
    №42 O. Koshkin Казахстан
    Когда-то давно, в советские времена, я с неподдельным ужасом и восторгом слушал красивую легенду... Что есть такие люди (их никто не видел, но они точно есть), которые "прочли 55 томов Ленина от корки до корки".
    В то, что современный человек это сделает - НЕ ВЕРЮ!
     
    •  
      11 июля 20:55
      №47 Marija Iltiņa Латвия O. Koshkin (№42)
      Не очень я верю, что это вообще возможно. Я не прочитала ни одного произведения Ленина. Но один раз на первом курсе(История КПСС) я сделала попытку. Наивной была, это про попытку. Но я была и сообразительной девочкой. Впредь читала только то, что писали про работы Ленина.
      Ну а в аспирантуре мы покупали лекции Столярова :)
       
      •  
        11 июля 22:50
        №50 Виктор Викентьевич Пожога Беларусь Marija Iltiņa (№47)
        Я то же никогда не читал Ленина до 1 июля этого года. Во время больших перемен столо интересно разобраться как устроен мир. Все новое это забытое старое. Никто так не объясняет геополитику, актуально сейчас как никогда и читаю Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма" и вам всем советую прочесть. Если отбросить идею Ленина об истории как борьбе классов, то получим реальную картину мира: "Капитализм перерос во всемирную систему колониального угнетения и финансового удушения горстью «передовых» стран гигантского большинства населения земли. И делёж этой «добычи» происходит между 2–3 всемирно могущественными, вооружёнными с ног до головы хищниками (Америка, Англия, Япония), которые втягивают в свою войну из-за дележа своей добычи всю землю". Также в книге я нашел высказывание, которое как пророчество о будущей Центральной Европе, как отдельной империи. Если внимательно читать отбросив предвзятость к личности ВИ, то там можно найти объяснение что и почему происходит в мире.

         
  •  
    11 июля 22:07
    №49 Владимир Алексеев Латвия
    Обсуждение, конечно, очень странное. Начиная с того, что здесь представлено другое издание книги, а не вышедшее в серии ЖЗЛ.
     
    •  
      11 июля 22:58
      №51 Владимир Алексеев Латвия Владимир Алексеев (№49)
      К мнению же автора данной  статьи прислушаться стоит. Не только потому, что он по рождению рижанин, а по написанному им самим.  В ЖЗЛ вышли книги Вячеслава «Вяземский», «Лавр Корнилов», «Герои Первой мировой», «Легенды Белого дела». Интересные, скажу я вам. А после Данилкина вы, может быть, совсем иначе взглянете на людей из ближайшего окружения вождя, перестав полагаться на привычные штампы. 
       
      •  
        15 июля 08:21
        №53 Владимир Симиндей Россия Владимир Алексеев (№51)
        Интересный биографический текст в стиле "личностного полудокументализма", на мой взгляд - с тонким закосом под Леонида Парфёнова. 
        Поддержали: Владимир Алексеев
         
        •  
          15 июля 14:02
          №54 Владимир Алексеев Латвия Владимир Симиндей (№53)
          Парфенова как литератора себе не представляю, а данная книжка (мою критику учли и обложку заменили) написана нормальным языком, никаких ужасов, которые тут себе вообразили в ней нет, а для всех интересующихся темой автор дает обширную библиографию, позволяющую сравнить разные подходы, если его взгляд на фигуру вождя кому-то не нравится.

          Общее мое впечатление от современной ЖЗЛ. Непривычно, что в серию стали включать персонажей, к которым эпитет «замечательный» относится в значении, как отмеченный в истории. В целом же редакция выдерживает высокий уровень выпусков, явную субъективность некоторых авторов легко заметить и принять это к сведению, а самыми слабыми оказываются книги, написанные родственниками героев.   
           
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить