Кто возглавит Украину

    

---

 
Очередные выборы президента Украины уже маячат на горизонте. Хотя будет правильнее сказать — выборы эти никуда не уходили и висели как дамоклов меч над политиками и над самими украинцами, поскольку общественно-политическая жизнь в стране всегда отличалась острой борьбой конкурентов, громкими скандалами и компроматами.
 

---

Кроме этого во многих случаях было достаточно сложно спрогнозировать развитие той или иной ситуации в украинском политикуме, ведь логика и здравый смысл — все более редкие явления в современной Украине.

Итак, в СМИ все чаще появляются рейтинги электоральных симпатий украинцев. Несложно догадаться, что всё те же на манеже, за исключением пары-тройки бутафорских кандидатов, таких как Зеленский, Савченко или Вакарчук. Поэтому через год (если, конечно, не будет каких-либо форс-мажоров) украинцы с высокой долей вероятности опять окажутся в условиях выбора без выбора или выбора лучшего из худших претендентов.

В чем же заключаются главные причины фиаско украинских политиков, чем запомнились основные претенденты на президентскую булаву и есть ли реальная им альтернатива на грядущих выборах — во всем этом попробуем разобраться по порядку.


Действующий гарант
 



Начнем с действующего президента Порошенко.

Пока что Петр Алексеевич не побил рекорд В.Ющенко по падению рейтинга, хотя его показатели у Порошенко довольно скудны. Различные соцопросы дают ему примерно 10—15% поддержки.

Но вот в чем действующий гарант превзошел своих предшественников — так это в невыполненных обещаниях, тем более что в отличие от четырех предыдущих президентов, учитывая сложившуюся ситуацию на весну 2014 года, Порошенко давал очень громкие и максимально востребованные обещания. В частности, это касалось завершения АТО в считанные часы и силами исключительно добровольцев.

Сложно не согласиться, когда впервые в новейшей истории страны на ее территории начинаются боевые действия, лозунги типа «скорейшего окончания войны» очень даже актуальны, в таких условиях они воспринимаются максимально серьезно, в отличие от «бандитам тюрьмы» или «покращення».

Конечно, есть и такие обещания, которые Порошенко выполнил. Правда, они или реализовались с опозданием в несколько лет, как эпопея с безвизом, или стали мыльными пузырями, как децентрализация власти.

Возле Порошенко в президентских рейтингах на данный момент прописалась Ю.Тимошенко. Причем прописалась с обеих сторон — по некоторым опросам она обгоняет действующего президента, по другим — немного отстает.


Девушка с косой




Тимошенко, наверное, самый старый и опытный политик из всех тех, кого предлагают украинцам соцопросы. Но ее долгожительство в украинской политике больше идет ей в минус, чем в плюс.

Результат мы видели в 2014 году, когда на президентских выборах она получила почти 13%, а ее политсила на парламентских — чуть более 5%. В сравнении с 2010 годом личный рейтинг Юлии Владимировны рухнул примерно в два раза (тогда она получила около 26% голосов избирателей в первом туре). Хотя если учесть потерю Крыма и ОРДЛО, которые не принимают участие в общественно-политической жизни Украины, рейтинг Тимошенко упал еще больше, ведь, как известно, львиная доля ее электората не на востоке, а на западе — следовательно, после аннексии Крыма и войны на Донбассе ее рейтинг в процентом эквиваленте должен был вырасти примерно до уровня 2010 года, но пока балансирует в районе 15%.

Невысокие рейтинги Тимошенко говорят об усталости от нее украинцев. Если внимательно посмотреть на политическую карьеру Юлии Владимировны, можно сделать вывод, что вся ее деятельность — это борьба за власть в роли вечного оппозиционера и жесткого критика оппонентов. За более чем 20 лет в политике Тимошенко была у власти от силы три года (считаем ее премьерские сроки).

Даже период, когда она возглавляла Кабмин, был похож на оппозиционную деятельность. Наверное, многие помнят ее войну с «любыми друзями» Ющенко в 2005-м (среди которых был, кстати, и Порошенко) и конфликт с самим Виктором Андреевичем в 2009-м. Поэтому напрашивается вывод, что Тимошенко пережила свою эпоху, а те 15 или даже потенциальные 20 процентов ее поддержки скорее от безальтернативности и максимального разочарования нынешней властью.


«Евроскептики»




Теперь остановимся на тех, кого еще четыре года назад можно было бы назвать пророссийскими кандидатами. Сейчас это выражение уже неуместно, поэтому остановимся на условном названии «евроскептики». Это, как правило, бывшие лидеры Партии регионов.

На сегодня можно выделить нескольких потенциальных участников президентской гонки от экс-регионалов. Это В.Новинский, М.Добкин, Б.Колесников, А.Вилкул, Ю.Бойко. Пока только последний, как лидер Оппоблока, присутствует в соцопросах.

Социологи дают Бойко около 10%, что некритично меньше, чем у Порошенко и Тимошенко. В плюсы Бойко можно записать неодиозность и нескандальность, которая, например, присуща его коллегам по Оппозиционному блоку — А.Вилкулу или М.Добкину. Хотя скандалы Бойко все же не обошли. Нынешняя власть припомнила ему причастность к отмыванию денег на строительстве нефтяных вышек на Черном море, которые, если верить самой же власти, оказались не его, а Януковича и Арбузова.

Вообще справедливости ради надо заметить, что Бойко мог бы иметь реальную перспективу на успех в президентской гонке, если бы не два главных обстоятельства: электоральный дефицит и недостаточная харизматичность политика, восприятие его как лидера. Электоральный дефицит объясняется, естественно, потерей Крыма и части Донбасса, без голосов которых любому из политиков, ориентированных на Юго-Восток, будет довольно трудно вырваться в лидеры президентской гонки.

Кроме того, если верить рейтингу издания «Новое время» и фактчекингового проекта VoxCheck, Бойко, наряду с Тимошенко и Рабиновичем, лидирует среди украинских политиков по количеству неправдивых заявлений. 84% высказываний лидера Оппозиционного блока, согласно этому исследованию, являются неправдивыми.


Адекватный популист




Коль скоро мы вспомнили о В.Рабиновиче, можно парой слов охарактеризовать и этого политика, и собственно его шансы в президентской гонке.

Сразу заметим, что довольно много вопросов вызывает присутствие в президентском рейтинге именно Рабиновича, а не его коллеги по партии «За жизнь» Е.Мураева — более молодого, менее скандального, обладающего масс-медийным ресурсом.

По Рабиновичу вообще довольно много вопросов. Во-первых, складывается впечатление, что Рабинович живет только на эфирах украинских каналов и ток-шоу, а о его общественно-политической деятельности почти ничего в последнее время не известно.

Таким образом, напрашивается вывод, что рецепт его относительной популярности заключается только лишь в умении красиво подать важные и актуальные темы и в чрезмерной «засветке» в СМИ.

Во-вторых, в выступлениях Рабиновича еще больше популизма, чем, например, у Тимошенко, хотя в то же время этот популизм, если так можно выразиться, — адекватный, в отличие от популизма некоторых радикальных сил. Рабинович действует по принципу «за все хорошее, против всего плохого», но реального рецепта выхода из сложившейся ситуации не предъявляет.

Если опять вспомнить социологические исследования, то Рабинович, по данным аналитического портала «Слово и дело», является одним из самых безответственных политиков — он выполнил только 18% своих обещаний, а, например, уже упоминаемый Бойко — 26%, что тоже, в принципе, негусто.


Медийные персонажи




Нелишним будет вспомнить и других возможных кандидатов на пост президента. Из заметных позиций в соцопросах можно выделить О.Ляшко и А.Гриценко.

Первый, скорее всего, находится уже на закате своей популярности после зенита в 2014 году. Даже будет правильнее сказать, что рейтинг Ляшко — это своеобразная эстафетная палочка, которую он принял из рук Тягнибока и ВО «Свобода» и передает, судя по всему, А.Гриценко.

Говоря по-другому, собственного рейтинга Ляшко не имел в достаточном количестве, чтобы начинать реальную большую игру. Его неплохой результат в 2014 году — это скорее следствие падения популярности ВО «Свобода», нежели результат личных достижений лидера Радикальной партии.

Гриценко, может, и не новый, но еще не заезженный игрок президентской гонки. Правда, от этого его шансы на успех отнюдь не увеличиваются. В целом он довольно во многом похож на Рабиновича — в плане политиканства и существования, по большому счету, только в масс-медиа. Разница Гриценко с Рабиновичем только в электоральном поле. Первый ориентирован на, условно говоря, пост-«оранжевый» социум, второй — на пост-«регионаловский».


Солист




Есть ли хоть какие-то новые лица? Конечно, есть, но в том-то и дело, что «хоть какие-то»! Не надо быть экспертом, чтобы понять — речь идет о солисте группы «Океан Эльзы» С.Вакарчуке. Еще год назад фигурирование его фамилии в рейтинге было почти нереально представить, даже несмотря на то, что он уже себя пробовал в большой политике в 2006-м — как народный депутат.

Сегодня различные рейтинги дают Вакарчуку даже 9%, хотя, полагаем, эта цифра может быть завышена. Но учитывая феномен Кличко-политика (и как следствие Кличко — мэра Киева), вариант с Вакарчуком — если не президентом, то хотя бы кандидатом в президенты — может оказаться более чем реальным. Но в таком случае украинцы в очередной раз наступят на старые грабли, ища в красивой картинке альтернативу исчерпавших себя джокеров большой украинской политики.

С одной стороны, появление в большой политике Кличко, на короткое время футболиста Шевченко, сейчас — Вакарчука (хотя он и открестился от своих президентских амбиций) логично — избиратели от безысходности ищут альтернативу в людях «не из системы».

С другой стороны, надо понимать, что, во-первых, самого по себе политического деятеля Вакарчука не существует, за ним обязательно будут стоять те или иные силы; во-вторых, не стоит ждать спасения и надежды от человека, который имеет столько же понятия об экономике, государственном управлении, внешней и внутренней политике, сколько его имеет простой украинский обыватель.

 

Прогноз

Таким образом, буквально в каждом из наиболее реальных претендентов на пост президента Украины мы видим явные минусы, которые перевешивают вполне возможные и реальные плюсы.

Самый главный минус, на наш взгляд, это — заезженность той или иной политической фигуры, антирейтинг, который в разы превышает рейтинг, а еще зачастую — полярность взглядов и программ. Те немногие новые лица, мелькающие в рейтинге, так же имеют общие негативные стороны. Это и некомпетентность, и отсутствие опытной команды, четкого плана действий.

Поэтому, повторимся, Украину через год с большой долей вероятности ждут очередные безальтернативные выборы, которые могут незначительно сдвинуть нынешнее положение дел с мертвой точки (как в лучшую, так и в худшую сторону), а что более вероятно — оставить все в плюс-минус нынешней ситуации, когда Украина продолжит оставаться объектом мировой политики и ареной противостояния нескольких политических полюсов.