ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

04.03.2021

Сергей  Середенко
Эстония

Сергей Середенко

Юрист, правозащитник

Какое наказание ждет Марта Калласа в Эстонии и в России

А за отбросов – ответишь

Какое наказание ждет Марта Калласа в Эстонии и в России
  • Участники дискуссии:

    6
    20
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад


Для начала – не цитата, а полный текст сообщения неполживого эстонского Delfi.

Сообщение называлось:  "Высказывание члена EKRE о русских во время Бронзовой ночи взбудоражило российские СМИ".

"Председатель фракции EKRE в Таллиннском горсобрании Март Каллас под постом Урмаса Рейнсалу в Facebook жестко высказался относительно участников Бронзовой ночи, которые буянили на улицах и громили магазины. Его высказывание разошлось по российским СМИ.

Каллас написал под постом Рейнсалу: "В России бунтовали свои. У нас же понаехавшие отбросы человечества с советским менталитетом!".

В своей публикации Рейнсалу осудил Яну Тоом за то, что "она сравнивает мирных протестующих в России, которые требуют соблюдения демократических прав, с дебоширами бронзовой ночи, которые разворовали магазины". Речь идет об этом мнении Тоом в EPL.

Каллас сказал Delfi, что не утверждал, что все русские являются биомусором, а имел в виду только тех, кто занимался вандализмом и дебоширил на улицах во время Бронзовой ночи.

Сейчас данного комментария под публикацией нет. Каллас сказал, что ему на 24 часа закрыт доступ к публикации. В сам Facebook он войти может.

Об инциденте написали и российские СМИ.

Например, Газета.ру, Лента.ру и пропагандистский канал Sputnik сообщили, что Каллас назвал русскоязычных жителей страны отбросами".

Перед тем, как приступить к оценке этого заявления, некоторые уточнения к переводу.

Во-первых, не "отбросы человечества", а "человеческие отбросы".
Во-вторых, употребленное Калласом эстонское mäss – не столько "дебош", сколько "мятеж", "бунт". Габриэль из "Последней реликвии" – mässaja.
Так что замена Калласом первоначального "бунтовали" на последующее "дебоширили" – переобувание в полете.

А теперь о том, что же ждет автора столь бодрого заявления.


В Эстонии

Ничего. Неполживый Delfi правильно разобрался в том, что "человеческие отбросы" – это "понаехавшие" русские, но при этом приложил все усилия к тому, чтобы максимально дистанцироваться от "новости" и при этом попытаться сохранить хорошую мину при плохой игре. Получилось глупо. С одной стороны – российские СМИ взбудоражены, с другой – "об инциденте написали и российские СМИ". То есть Delfi "и российские СМИ".

При этом сам Delfi заявлением Калласа не взбудоражен ничуть, поэтому никакого отношения к инциденту не высказал. Зато высказал свое отношение к порталу Sputnik, назвав его "пропагандистским".
Что теоретически может грозить Калласу? Разжигание вражды в Эстонии регулируется ст. 151 Кодекса о наказаниях под названием "Разжигание социальной вражды". Вот ее текст:

"За деятельность, которой публично призывают к ненависти или насилию в связи с национальностью, расой, цветом кожи, полом, языком, происхождением, вероисповеданием, политическими убеждениями, имущественным или социальным положением, – наказывают денежным наказанием (вид наказания в Эстонии – прим. автора) или тюремным заключением сроком до трех лет".

Статья сформулирована хитро: Каллас никого ни к чему не призывал. Он просто поделился с окружающими своей готовой и уже перезревшей ненавистью к русским. Если бы я был адвокатом Калласа, я бы рассуждал так.

Собственно, публикация в Delfi подтверждает вывод о том, что ничего с Калласом не будет. Это ведь российские СМИ взбудоражены, а для Эстонии высказывания Калласа – норма.


В России

В России все может быть интереснее, потому как есть ощущение, что России уже надоело утираться после плевков всевозможных Калласов, многие из которых только этими плевками и знамениты. Теоретически в отношении этого таллинского депутата может быть заведено уголовное дело (депутатского иммунитета у местных депутатов в Эстонии нет) по ч. 1 ст. 282 УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства":

"Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, – наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет".

Как видно, здесь формулировка иная, и в высказывании Калласа налицо "унижение достоинства человека либо группы лиц", что очевидно без всякой экспертизы. Но вот имеет ли право Россия преследовать в уголовном порядке гражданина Эстонии за преступление, совершенное в Эстонии? Да, и это регулируется ч. 3 ст. 12 УК РФ "Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации". Условие – "если преступление направлено против интересов Российской Федерации либо гражданина Российской Федерации".

То, что среди "бунтовавших человеческих отбросов с советским менталитетом" было много российских граждан – факт. Значит, можно? Да, но есть одно серьезное препятствие – обвиняемый перед этим должен быть привлечен "к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года".

Соответствующее административное правонарушение регулируется ст. 20.3.1 КоАП "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства", но вот в пространстве КоАП действует иначе, чем УК. Ч. 2 ст. 1.8 устанавливает, что "Лицо, совершившее административное правонарушение за пределами Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации".

У России с Эстонией есть договор о правовой помощи 1993 года, но он касается только гражданских, семейных и уголовных дел, а вот дел об административных правонарушениях он не касается. Так что в целом – с Калласом и ему подобными ничего поделать, к сожалению, нельзя. Пока.

У ч. 1 ст. 282 УК РФ т.н. сложный состав преступления, имеющий дополнительное условие – предварительное наказание за административное правонарушение. Откуда такое условие, в целом понять можно, если обратиться к классическим, а не экспериментальным целям наказания. Одними из главных классических целей наказания являются общая и частная превенция – чтобы тебе и другим впредь неповадно было.

Такая увязка уголовного наказания с предварительным наказанием за административное правонарушение должна настроить правонарушителя на серьезный лад: если будешь продолжать в том же духе, сядешь в тюрьму.

И в такую конструкцию заложена серьезная воспитательная функция, которая, однако, действует исключительно в отношении постоянных жителей РФ, но никак не в отношении проживающих за рубежом России иностранцев, воспитывать которых без толку, поскольку никакой пользы от такого воспитания Россия не получит. Калласов надо привлекать к уголовной ответственности сразу и не сюсюкаться с ними. Так что ст. 282 УК следовало бы дополнить отдельной частью, касающейся именно иностранцев.

Как это сделать? Надо подумать.

 

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Сергей  Середенко
Эстония

Сергей Середенко

Юрист, правозащитник

Семь российских ошибок

В отношениях с Прибалтикой

Владимир Веретенников
Латвия

Владимир Веретенников

Журналист

Автор «скифской войны»

Как Барклай-де-Толли спас Россию от Наполеона

Юрий Алексеев
Латвия

Юрий Алексеев

Председатель.LV

Сняла решительно

Пиджак наброшенный

Владимир Дорофеев
Латвия

Владимир Дорофеев

Журналист

как автор Sputnik ходил на допрос в СГБ

О санкциях и пропаганде

Вой НАТО или мир?

А что можно ответить человеку, который даже не заметил то, что эго страна отжала кусок другой страны? Бестолку. Как уже писал, сами то себе Вы можете лапшу науши вешать хоть тоннам

РЕБЯТА, ВЫ ТОЛЬКО ВОЮЙТЕ

Сорри, у меня в предыдущем коменте оговорка - И для штатов, и для НАС размещение ракет в такой близости было бы очень болезненным. Тополя на Кубе не нужны, их радиус действия неск

А НАСЧЁТ ПОЛИЦИИ Я ОШИБСЯ...

Факты в том, что Улманис сказал всем сидеть на местах, вручил компартии своих 5 латов... До сегодняшнего дня ни кто не объяснил , что такое правительство Латвии -В Лацис А Кирхенш

«И все-таки она вертится!»

Здравствуйте, Дмитрий! Приходилось общаться с Лицитисом в период его работы в театре Русской драмы после спектаклей. Не сказать, что он был в хорошем настроении, скорее, в горьком.

КЛИМАКСТИЧЕСКОЕ

)))прошу не занимаетесь манипуляциями. На саммит пригласите? Тогда уж постараюсь подготовиться и прочту свои соображения)))

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.