Как США выдумали повод для нападения на Вьетнам

В августе 64-го
 

Разрушительный сход лавины, сносящей все на своем пути, может начаться с падения одного камешка. Одна из самых долгих, жестоких и кровопролитных локальных войн современности — Вьетнамская — началась с незначительного инцидента в заливе Бакбо (он же Тонкин, или Тонкинский залив) в Южно-Китайском море, случившегося ровно 53 года назад.
 

Официальная информация Белого дома о Тонкинском инциденте, как следует из рассекреченных документов Агентства национальной безопасности (АНБ) США, была ложью и фальсификацией американской разведки.

Боевые действия американских войск во Вьетнаме продолжались больше десятилетия — до августа 1975 года. В них приняли участие свыше 2,7 миллиона американских военнослужащих, Соединенные Штаты потеряли около 58 тысяч человек, а налогоплательщики — 111 миллиардов долларов. Число жертв среди мирного населения Вьетнама в обеих его частях — южной и северной — оценивается в два миллиона человек.


Остановить «коммунистическую заразу»

В шестидесятые годы прошлого века Вьетнам вступил разделенной страной. Согласно Женевским соглашениям 1954 года, прежде единое государство было временно разграничено на два по 17-й параллели. На севере, в Демократической Республике Вьетнам (ДРВ), при поддержке СССР строили социализм.

На юге, в Государстве Вьетнам, где французское колониальное господство сменилось американским покровительством, один за другим происходили военные перевороты и шла гражданская война, и в ней активно участвовали партизаны, которых подпитывал Север. Они постепенно расширяли захваченные ими территории, и это очень тревожило Вашингтон, который опасался «расползания коммунистической заразы» по всему азиатскому региону.

В июле 1964 года Соединенные Штаты направили в Тонкинский залив для патрулирования у берегов Северного Вьетнама военные корабли Седьмого флота. Второго августа во второй половине дня экипаж эсминца Maddox, выполнявшего радиотехническую разведку, сообщил о приближении к нему трех северовьетнамских торпедных катеров.

До сих пор нет однозначной исчерпывающей информации о событиях того дня. По одной из версий, встреча произошла в международных водах, и эсминец первым произвел предупредительный выстрел, на который катера ответили огнем крупнокалиберных пулеметов.

По другой версии, торпедоносцы напали первыми, и эсминец открыл огонь из орудий, накрыв прямым попаданием один из катеров. Существует версия о том, что Maddox вторгся в территориальные воды ДРВ, и катера подплыли к эсминцу, пытаясь вытеснить его в международные воды, а он в ответ открыл огонь. А также о том, что северовьетнамские суда атаковали американский корабль в превентивных целях как потенциальную угрозу безопасности.



 
Северовьетнамский торпедный катер уходит от огня «Мэддокса» 2 августа 1964 года. Фото из Архива военно-морской истории ВМС США
 
 
 
Как бы там ни было, но в результате боевого столкновения, сам факт которого был подтвержден обеими сторонами, один (по другим источникам — два) катера ДРВ были выведены из строя, а эсминец ВМС США никак не пострадал и никаких повреждений не получил. Власти Соединенных Штатов решили не реагировать на этот инцидент, капитан Maddox получил приказ продолжать выполнение задания, а на следующий день к нему присоединился эсминец Turner Joy.


Доклад разведки как повод

Еще днем позже во время тропического шторма в Вашингтон поступило сообщение о новом нападении северовьетнамских судов на военные корабли США. После наступления темноты радары американских эсминцев зафиксировали приближение к ним неопознанных судов, по которым открыли огонь.

Впоследствии никто из экипажей кораблей не подтвердил, что видел нападавшие на них суда. Поднятые с авианосца самолеты также не обнаружили в районе нахождения эсминцев никаких других кораблей либо их обломки.

Тут в дело вмешалась разведка, которая заявила о перехвате радиосообщений, в которых моряков ДРВ призывали к атаке на американские суда, и это решило все. На следующий день в ответ на «агрессивные акции» палубная авиация ВМС США подвергла бомбардировке и обстрелу военные объекты и населенные пункты на побережье Северного Вьетнама.

А уже 7 августа Конгресс США по предложению президента Линдона Джонсона принял Тонкинскую резолюцию, которая разрешала использование вооруженных сил страны для защиты свободы государств Юго-Восточной Азии.

В марте начались систематические бомбардировки Северного Вьетнама, а затем высадка частей морской пехоты и сухопутных войск.


А была ли атака?

Агентство Национальной Безопасности (АНБ) США выложило на своем сайте документы, касающиеся Тонкинского инцидента. Среди них особое место занимает статья военного историка Роберта Хэнуока, написанная им специально для АНБ в 2001 году, и первоначально хранившаяся под грифом «секретно».

Исследователь высказывает обоснованное предположение, что США начали войну во Вьетнаме на основании искаженных фактов.

Хэнуок приходит к выводу, что северовьетнамские военные суда как минимум не нападали на американские корабли дважды — правомерно говорить лишь об одной атаке на эсминец Maddox, имевшей место 2 августа 1964 года, в результате которой, по данным автора, серьезно пострадали два катера ДРВ, тогда как американский корабль не получил никаких повреждений. Что касается атаки 4 августа, то ее, по мнению Хэнуока, просто не было.

В докладе американский разведки факты, по его словам, грубо искажены — там и ошибочный перевод с вьетнамского, и соединение перехватов радиопереговоров, производившихся 2 августа, с теми, что велись 4 августа.
 
 

Заключение Роберта Хэнуока о намеренном искажении разведкой США информации о событиях 1964 года в Тонкинском заливе.
 


Если вьетнамские суда и пытались в ту штормовую ночь приблизиться к району нахождения американских эсминцев, то лишь затем, чтобы вывести оттуда два подбитых катера и попытаться спасти оставшихся в живых членов команд, но никак не для нападения на американцев, предполагает он.

Впрочем, и эта версия вызывает у Хэнуока серьезные сомнения. Он ссылается на свидетельство пилота военной авиации Джеймса Стокдейла, который в момент предполагаемой атаки находился в воздухе и никакого нападения не видел.
 


«Никаких следов лодок, никаких следов торпед и всплесков — только черная морская гладь и американская военная мощь», — цитирует пилота американский историк.
 


Практически к таким же выводам пришел и другой независимый исследователь Мэтью Эйда.


Ошибка капитана Пауэлла

Тонкинская резолюция была принята в конгрессе США подавляющим большинством голосов — в сенате против нее проголосовали только два сенатора: Уэйн Морзе и Эрнест Грюнинг.

Решение о вторжении США во Вьетнам принималось исключительно гражданским руководством: конгрессом, президентом Линдоном Джонсоном, министром обороны Робертом Макнамарой, госсекретарем Дином Раском. Пентагон к перспективе «повоевать» в Юго-Восточной Азии отнесся, мягко говоря, без энтузиазма.
 


«Наши военные боялись заявить гражданскому руководству о том, что такой метод войны ведет к гарантированному проигрышу», — так вспоминал об этом служивший в то время в Южном Вьетнаме американский военный, капитан Колин Пауэлл.
 

   
 
Солдаты 3-го батальона 9-го полка морской пехоты США высаживаются в районе Дананга. 8 марта 1965 года
 
 
 
Пройдет почти 40 лет, и четырехзвездный генерал в отставке, государственный секретарь США Колин Пауэлл будет потрясать перед членами Совета безопасности ООН пробиркой с якобы «химическим оружием Саддама Хусейна».

После чего США при поддержке созданной ими коалиции начнут полномасштабное вторжение в Ирак. Фактическое уничтожение этого государства породит активизацию радикальных исламистов, возникновение ИГ, пламя войны перекинется на другие страны региона — Ливию, Сирию…

Оружия массового поражения в Ираке так и не найдут, а последствия разожженной по фиктивному поводу войны отзовутся страданиями миллионов ни в нем не повинных людей, которые продолжаются до сих пор.

Тонкинский инцидент был тоже не первым случаем, когда для развязывания войны использовались ложь и провокации — достаточно вспомнить так называемую операцию «Консервы». Переодетые гитлеровцы 31 августа 1939 года ворвались на немецкую радиостанцию в Гляйвице, связали и заперли в подвале ее работников и передали в эфир антигерманское воззвание на польском языке. На следующий день фашистская Германия напала на Польшу и началась Вторая мировая война.

Прошло 25 лет — и из-за ложного донесения американской разведки началась война во Вьетнаме. Еще через 40 лет — вторжение в Ирак, и тоже по непроверенному и недоказанному поводу. Основанием для очередного нападения снова может стать химическое оружие — теперь президента Сирии Башара Асада, существование арсеналов которого тоже пока никем так и не доказано.

Уроки истории, похоже, усваиваются плохо.
 
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Комментарии
  •  
    6 авг. 06:56
    №1 Владимир Иванов Россия
    Вновь иду по проклятой земле,
    Гермошлема нет на голове.
    Сзади дyлом автоматов
    В спинy тычyт мне солдаты,
    Жизнь моя висит на волоске.

    Кто же тот пилот, что меня сбил,
    Одного вьетнамца я спросил.
    Отвечал мне тот раскосый,
    Что командовал допросом:
    Cбил тебя наш летчик Ли Си Цин
    (т.е. Вячеслав Лисицын - на самом деле воевавший в воздухе Вьетнама)

    Это вы, вьетнамцы, врёте зря
    В шлемофоне четко слышал я:
    "Коля, жми, а я накрою!"
    "Ваня, бей, а я прикрою!"
    Русский ас Иван подбил меня...
    Поддержали: Сергей Радченко (дядя Серёжа), Марк Козыренко, Jelena Lendova, Юрий Васильевич Мартинович
     
  •  
    6 авг. 07:20
    №2 Сергей Радченко (дядя Серёжа) Литва
    И что интересно-дали пидосам тогда горячего и они во Вьетнам больше не лезут...Может и сейчас попробовать?
     
  •  
    6 авг. 07:32
    №3 Борис Бахов Латвия
    Положим, Вьетнамская война началась вовсе не с Тонкина, а с многолетней прямой агрессии коммунистов против Южного Вьетнама. Полки и дивизии северовьетнамских ихтамнетов шлялись внаглую под самым Сайгоном. Американцам надо было не выдумывать неуклюжие поводы, а давить гадину всей мощью в самом начале, как только они пришли на смену несправившимся французам.
     
  •  
    6 авг. 07:52
    №4 Юрий Васильевич Мартинович Литва
    Кажется Маккейн один из сбитых летчиков во Вьетнаме. Всего же было сбито более 5000 самолётов. По разным источникам людские потери составили около 5 миллионов человек, включая, оба Вьетнама, Камбоджу, Лаос. Целый "Холокост". Ещё сейчас существуют госпитали, где содержатся неполноценные потомки жертв того самого "оранжа", который массово распыляться над лесами, чтобы деревья сбросили листву. Кроме того применялись фосфорные, шариковые бомбы. Велись ковровые бомбардировки, уничтожая все живое. Применялись химические ОВ. Широко применялся напалм, сжигая деревни вместе с жителями. Жаль, что янки погибло слишком мало, только около 60000 человек. Видимо поэтому их вьетнамская война ничему не научила. Так что и сейчас в США у власти военные преступники, или как они себя называют "ветераны вьетнамской войны".
    Поддержали: Сергей Радченко (дядя Серёжа), Vladimir Kirsh, Марк Козыренко, Александр Сергеевич, Александр Кузьмин, Vlad Bujnij, Alexander Smelov, Людмила Сафронова, Сергей Балунин, Геннадий Прoтaсевич
     
    •  
      ... янки погибло слишком мало, только около 60000 человек....
      В мире демократии все имеет цену. В том числе и человеческая жизнь, неважно, "своих" или "чужих". Подсчитали - бабки есть, и пофиг им, сколько их там погибло.
      И те миллиарды, заплаченные налогоплательщиками, осели в карманах "организаторов" той войны.
      Поддержали: Александр Сергеевич, Юрий Васильевич Мартинович
       
    •  
      6 авг. 10:41
      №45 Александр Кузьмин Латвия Юрий Васильевич Мартинович (№4)
        Какие преступники, да Вы что? вот Бахов например очень надеется и мечтает что все эти ужасы Вами перечисленные снова воплотились в жизнь. И бомбежки, напалм и оранж, фосфорные и шариковые бомбы и Сонгми благо его идеологические учителя еще 72 года назад уничтожили и сожгли вместе с людьми не одну деревню Хатынь. Гены, никуда от них не денешься.
        , 
      Поддержали: Марк Козыренко, Юрий Васильевич Мартинович
       
    •  
      6 авг. 11:01
      №50 Александр Кузьмин Латвия Юрий Васильевич Мартинович (№4)
        Насчет Маккейна и по поводу его оголтелой на грани паранойи русофобии у меня есть конспирологическая версия. Судя по всему находясь в плену во Вьетнаме он скорее всего не раз подвергался допросам сотрудниками советской контрразведки и КГБ, иного просто быть не могло и скорее всего согласился на сотрудничество или по мелочи постукивал. С перестройкой и приходом Бакатина в КГБ когда все секреты распродавались налево и направо, все документы компрометирующие Маккейна были скорее всего выкуплены за большие деньги иначе как объяснить что почти до конца 90 годов он сидел тише воды ниже травы. Всего лишь очередной раненный в голову и пораженный вьетнамским синдромом калека.
      Поддержали: Лаокоонт ., Марк Козыренко, Юрий Васильевич Мартинович
       
      •  
        6 авг. 12:37
        №60 Юрий Васильевич Мартинович Литва Александр Кузьмин (№50)
        К счастью это только версия. Есть еще и армейская контрразведка. Скорее всего, что то есть и у вьетнамских коллег. Такие вещи в одной корзине не держат. Сравните с Грибаускайте, на нее компромат вагон и маленькая тележка, а все равно под стать Маккейну, по одной партитуре дует.
         
    •  
      6 авг. 15:15
      №77 Илья Нелов (из Тель-Авива) Израиль Юрий Васильевич Мартинович (№4)
      Жаль, что янки погибло слишком мало, только около 60000 человек.
      --------------------------------------------------------------------------------------------
      Начался  очередной  митинг  против  США.  Дело  прывычное  в  нашем  Клубе. А  против  Израиля  и  сионизма  почему  не  митингуете ?  
      Кстати,  как  тут  думают,  не  слишком  ли  долго  живут  враги  США ? 
       
      •  
        6 авг. 20:13
        №94 Юрий Васильевич Мартинович Литва Илья Нелов (из Тель-Авива) (№77)

        Я уже несколько лет являюсь членом этого клуба и еще не разу не читал ни одного материала об Израиле и о взаимоотношениях с соседями. Вот критики в мой адрес и в адрес здравомыслящих (не по-американски) людей со стороны вашего брата более, чем достаточно. У вас и на западе все правильно, а у нас на востоке все неправильно. А какие проблемы? Мы не хотим жить по вашим воображениям. Вот вы и свалили в другие места, чтобы жить по другому. Как говорил мой друг С. Федоров, когда его жена и теща тащили в Израиль на ПМЖ, он сказал, что лучше уедет в Биробиджан, чем в Тель Авив. Я вижу вас не заинтересовала цифра жертв вьетнамской войны около 5.000.000 человек, вам дороже 60000. Что касается врагов США, то это пожалуй весь мир, за редким исключением. Никто другой в мире своими руками не создает себе так много врагов, как США. Но эти страны вынуждены поступать, как написано в инструкции по борьбе с насильником. Если не можешь одолеть насильника, попытайся расслабиться и получить удовольствие.

         
  •  
    6 авг. 09:50
    №22 Александр Кузьмин Латвия
       Боюсь что нечто подобное только более ужасающее ожидает и С.Корею опосредованно это коснется и другую Корею. Возможно это будет Иран. Разница только в том что наученные горьким опытом постоянных поражений  США захотят расправиться с ними молниеносно одним ударом, что не исключает применение атомного оружия, благо бомбежки мирных городов для американцев стало "доброй" традицией. Америке находящейся в состоянии жесткого внутреннего противостояния и маразма ее Политбюро (Сената) сегодня как никогда нужна война. А пудрить мозги своему обществу и другим легковерам готовым хавать все что подадут, создавать ситуацию они большие мастера, Голливуд отдыхает.
    Поддержали: Марк Козыренко, Лаокоонт .
     
    •  
      6 авг. 09:56
      №29 Борис Бахов Латвия Александр Кузьмин (№22)
       
    •  
      6 авг. 12:11
      №53 Alexander Smelov Латвия Александр Кузьмин (№22)
      До ядерного оружия там дело все-таки недойдет. Слишком близко Китай и Россия, которые могут интерпретировать этот удар, как удар по ним, т.е. не долетит, а также может полететь и обратка. Воевать будут традиционно, на подобие с Афганистаном, Ираком и Сирией. Оружие в расход идёт, значит денежки оборачиваются, значит американские ястребы сыты и довольны.
       
      •  
        6 авг. 12:17
        №54 Марк Козыренко Латвия Alexander Smelov (№53)
        Без применения ЯО у американцев в СК шансов на победу, ИМХО, вообще никаких нет. К тому же есть шанс получения ответного удара, если не по самим Штатам, то по их союзникам в регионе. А оно им надо?
         
        •  
          6 авг. 12:27
          №58 Alexander Smelov Латвия Марк Козыренко (№54)
          Так и я о том же. Важен не порядок, а сам процесс наведения порядка. Тут дело не в том кто победит, а в том как быстро, много и надолго срубить бабла. Лучше регулярно бомбить с самолетов, торпедировать с кораблей, поставлять всякое вооружение умеренной оппозиции и т. п.. Старое вооружение утилизируется на чужой территории самым простым способом, идут заказы нового - столько народу при деле! Столько бабок оборачиваются! А санкции же ничто иное как усложнение пути денежных потоков. Чем сложнее деньги двигать , тем богаче транзитеры-банкиры.
          Поддержали: Марк Козыренко
           
  •  
    6 авг. 10:01
    №31 Vitjok's Vecais Латвия
    Комментарий удален модератором
    Причина удаления:
    Нарушение Устава IMHOclub

    2.3. Переход на личности, оскорбления, угрозы в нашем клубе недопустимы.
     
    •  
      6 авг. 12:18
      №55 Alexander Smelov Латвия Vitjok's Vecais (№31)
      Что произошло после воли народа США во время демонстраций против развязывания войны во Вьетнаме? Как поступила нынешняя витрина демократических ценностей тогда с волей народа?

      Какую задачу решали советские войска в Афганистане и какую задачу решают США до сих пор там же?

      Как разгоняют демонстрантов в Париже, повсеместно в США и даже у соседей в Таллине? Может не стоило тогда быть на столько терпеливыми в Чехословакии и Венгрии, а сразу демократическими методами вдарить?
       
  •  
    6 авг. 13:42
    №66 Михаил Яковлевич Кривицкий Беларусь
    Предлагаю не заниматься поиском морали в политике, поскольку никакой морали и нравственности в политике не существует (по крайней мере - в американской политике). США решают свои задачи, и для этой цели готовы использовать любые методы. Ложь является одним из инструментов, причем, инструментом достаточно эффективным. А если так, то с какой стати американцы должны от нее отказываться?

    Такой подход является прагматичным и практикуется США на протяжении всей истории этой страны. Перевоспитывать американцев нет смысла, поскольку они имеют полное право считать себя правыми (извините за каламбур), пока им не докажут обратное. Поэтому задача остального мира состоит во-первых, в осознании США как источника дестабилизации жизни остальной планеты, а во-вторых, в выработке консолидированных методов борьбы с этим мировым злом.
    Поддержали: Марк Козыренко, Валерий Курочкин, Артём Губерман, Юрий Васильевич Мартинович, Александр Соколов, Alexander Smelov
     
    •  
      в осознании США как источника дестабилизации жизни остальной планеты, а во-вторых, в выработке консолидированных методов борьбы с этим мировым злом
      ======================
      И что будет когда консолидированно поборют? Сразу же все со всеми помирятся, все стародавние претензии забудут и начнётся всеобщее и тотальное разоружение?

      Мне, например, вот кажется, что всё будет ровно наоборот - начнётся эпоха войн всех со всеми.

       
      •  
        6 авг. 14:32
        №69 Михаил Яковлевич Кривицкий Беларусь Руслан Икаев (№67)
        Ответы на все вопросы зависят только от личной позиции спорщика. Если Вы в чем-то убеждены, то переубеждать Вас - пустая трата времени.
        Лично я убежден в том, что США - империя зла, претендующая на мировую гегемонию и готовая ради этого на любое преступление. И если бы их удалось опустить до состояния одного из нескольких равноправных центров мировой геополитики, то мир от этого только выиграл бы. 
        Но это - всего лишь мое личное мнение, хотя я бы очень хотел рассчитывать на подобное понимание со стороны максимально большого количества людей.
        Поддержали: Владимир Бычковский, Марк Козыренко, Людмила Сафронова, Александр Харьковский, Валерий Курочкин, Александр Соколов
         
      •  
        6 авг. 17:38
        №86 Александр Харьковский Латвия Руслан Икаев (№67)
        Вариант, что страны не будут нарушать международное право  - и как следствие не будет повода для войн, Вами не рассматривается?
         
  •  
    6 авг. 14:49
    №70 Леонид Леонидов Латвия
    Американцы, всё таки, рассекречивают свою информацию по спецслужбам.
    А в РФ полный молчёк. Что за провокация была в Маслёнках в 1940-м?
    Поддержали: Vitjok's Vecais
     
    •  
      6 авг. 14:52
      №71 Марк Козыренко Латвия Леонид Леонидов (№70)
      Ну, когда-нибудь узнаем. Американцы раскрывают, ИМХО, тоже только то, раскрытие чего им никак не может угрожать.
       
    •  
      6 авг. 16:16
      №81 Владимир Алексеев Латвия Леонид Леонидов (№70)
      Американцы лишь подтвердили, что всем было известно и тогда. Тонкинский инцидент, использованный как повод для решения Конгресса, за пределами его стен с самого начала называли провокацией, потому так быстро по всему миру начались протесты против американского вмешательства в войну во Вьетнаме. 

      Трагедия в Масленках не имела отношения к разработкам спецслужб, с этим, по-моему. все разобрались. Те, кто отдали приказ, были арестованы. Что с ними сталось, никто не знает.  
       
      •  
        6 авг. 16:40
        №82 Марк Козыренко Латвия Владимир Алексеев (№81)
        Уважаемый Владимир, где можно прочитать о Маслёнках?
        Поддержали: Валерий Курочкин
         
        •  
          6 авг. 16:55
          №83 Владимир Алексеев Латвия Марк Козыренко (№82)
          В данном случае, думаю, вполне подойдет материал, на который в статье к инциденту в Масленках в дана ссылка в Википедии. 
           
          •  
            6 авг. 17:07
            №84 Марк Козыренко Латвия Владимир Алексеев (№83)
            Спасибо. Это я читал, думал - есть что-то другое, от советских источников.
            Поддержали: Владимир Алексеев
             
            •  
              Безвозмездная консультация
              http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/05.html
              http://www.hrono.ru/sobyt/1900war/1940prib.php
               
              •  
                6 авг. 19:36
                №92 Марк Козыренко Латвия Johans Ko (№85)
                Тоже ничего дополнительного или разъясняющего.
                 
                •  
                  Имеющий очи ....
                  Видимо ожидали увидеть, что злобные латыши спровоцировали атаку добрых советов.
                  Коли даже русские источники подобного не пишут, то - ничего нового.

                  Совершенно очевидно готовилась операция по военному захвату, Советские войска сосредоточены и развернуты в исходных районах (в Литву даже заборошены десантники), выдвинуты на исходные позиции истребительные группы пограничников на заданное направление вблизи границы к 3 часам 15 июня.
                  По какой то ошибке, Комисарову не сказали ,что пока атаковать не надо. Результат - границу перешли, кордон спалили, пограничников  - часть убили, часть забрали в плен.

                  Действительно "ничего дополнительного или разъясняющего" - давно известные факты, которые слабо стыкуются с "добровольным вхождением" и хорошо стыкуются с формулировкой европейского суда - "вторжение".

                  Поддержали: Ян Вендровец, Vitjok's Vecais, доктор хаус, Marija Iltiņa
                   
                  •  
                    6 авг. 21:20
                    №99 Марк Козыренко Латвия Johans Ko (№97)
                    Ерунда полная. Во всяком случае то, что командира, принявшего решение атаковать - увели и ничего о нем больше не известно, говорит о том, что он что-то нарушил и нет каких-то дополнительных свидетельств о том, что планировалась атака. Известно только, что был ультиматум, и только. Добровольное вхождение было бы всё равно, с вторжением или так, как произошло, это медицинский факт вроде того, как Крым удрал от Украины к России - вы же этому тоже не верите, а это как с тем сусликом: вы его не видите, а он есть.
                     
                    •  
                      нет каких-то дополнительных свидетельств о том, что планировалась атака.
                      ==========================
                      Имеющий очи ....
                      Прямо из приведенных источников

                      1. План боевых действий и задачи войск, которые должны были нанести стремительное поражение литовской армии и за 3-4 дня занять Литву.
                      2. Десантники должны были захватить основные объекты Каунаса, на аэродром которого было бы переброшено еще 475 десантников. Подготовку операции предполагалось завершить к утру 15 июня.
                      3. Для подготовки места десантирования около ст.Гайжун была выброшена советская парашютная группа в 7 человек.
                      4. Призыв  личного состав для укомплектования госпиталей и военно-санитарных поездов
                      5. Приказ об обращении с литовскими военнопленными
                      6. Советские войска завершили сосредоточение и развертывание в исходных районах на границе.
                      7. к 3 часам 15 июня занять исходное положения частями корпуса и погранотряда. Вывести истребительные группы пограничников на заданное направление вблизи границы.

                      Их есть еще. Имеющий очи...

                      Поддержали: Ян Вендровец, Vitjok's Vecais, Marija Iltiņa
                       
                      •  
                        6 авг. 21:44
                        №102 Марк Козыренко Латвия Johans Ko (№101)
                        Должны быть хоть какие-то свидетельства с других погранотрядов о грядущем, но не случившемся нападении. Кроме того - приказа атаковать ведь не было, иначе атаковали бы по всему периметру. Значит - или отсебятина пары командиров, либо таки была какая-то провокация.
                         
                        •  
                          Должны быть хоть какие-то свидетельства ...
                          =============================
                          Они и есть - в виде приказов советского командования, мобилизации аеродромов и госпиталей, приказа об отношении к военопленным (откуда военопленные, если намерения атаковать небыло?), заброса десанта в Литву.

                          Приказа небыло - но были развернутые воиска на границе, истребительные группы с приказом уничтожить кордоны, план захвата за 3-4 дня.
                          Что имело бы место, если бы ултиматум небыл бы принят.

                          Поэтому утверждение "нет каких-то дополнительных свидетельств о том, что планировалась атака" есть "Ерунда полная" - как некоторые тут говорят.
                          Поддержали: Marija Iltiņa, Ян Вендровец, Kos Jefi
                           
                      •  
                        6 авг. 21:47
                        №103 Владимир Алексеев Латвия Johans Ko (№101)
                        Вы не пытались увязать события в Прибалтике с происходившем в то время в Европе? Поражение Франции, Дюнкерк, куда Германия направит  следующий удар? Посмотрите оценку действий СССР германскими посланниками в Балтийских странах и английским правительством. 
                         
                        •  
                          Я говорю лишь об одном - советские воиска стояли на границе и имели планы и возможности для вторжения.
                          Это доказывают как материалы российских военных сайтов, так и реальные события.

                          Они могут объяснять свои причины геополитической ситуацией или борьбой зпа светлое будущее, но не могут отрицать, что этого небыло.
                          Поддержали: Ян Вендровец, Marija Iltiņa
                           
                          •  
                            6 авг. 23:16
                            №116 Владимир Алексеев Латвия Johans Ko (№115)
                            Здесь речь с самого начала, как мне кажется, шла о другом: было ли нападение на Масленки провокацией с целью оправдать ввод советских войск. Автор, на которого я сослался, по-моему, убедительно показал, что нет. Все остальное — геополитика в условиях уже развернувшейся мировой войны, когда игроки не замечали тех, кто оказался у них под ногами. Точно так же разным было отношение к событиям политиков и простого люда — кому-то в радость, другим ничуть.   
                             
            •  
              6 авг. 17:40
              №87 Владимир Алексеев Латвия Марк Козыренко (№84)
              Это журнал «Вопросы истории» 1991/№1
              Статья:  Донгаров А. Г., Пескова Г. Н. - СССР и страны Прибалтики (август 1939 - август 1940)
              К нему ведут все ссылки, можно скачать через торрент, но более подробного изложения случая там все равно нет. 
              Поддержали: Марк Козыренко
               
      •  
        6 авг. 18:25
        №88 Леонид Леонидов Латвия Владимир Алексеев (№81)
        Документы на стол!
         
  •  
    6 авг. 15:10
    №76 Борис Бахов Латвия
    А зачем нам, собственно, преподносят эту гишторию, как какое-то откровение? Документальный фильм BBC о войне во Вьетнаме я смотрел ещё два года назад. Там этот казус выложен во всех подробностях.
    Поддержали: Vitjok's Vecais, Ян Вендровец
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить