Ласковые грантососы

О теневой политической экономике в Беларуси
Как мы уже писали, Николай Статкевич пытается сформировать полюс объединения оппозиции, однако «правая коалиция» брыкается и в Конгрессе Статкевича участвовать не хочет.

И те, и другие сейчас пытаются заручиться поддержкой региональных организаций, чтобы перетянуть на себя одеяло в координационном «Совете демократических организаций».

Одна из отговорок «правых» по поводу Конгресса: у них нет ресурсов, чтобы его проводить. Видимо, ресурс есть у Статкевича.

 

Финансирование Николая Статкевича связывают с белорусским бизнесменом Сманцером. Так, на сотрудничество Сманцера и Статкевича указывал Глава государства на пресс-конференции после выборов; сам же Статкевич финансирование со стороны Сманцера отрицает, однако подтверждает, что обращался к нему за помощью.
 
 

Справка

Сманцер Александр Леонидович, 1961 г.р., уроженец Минска. С 1993 г. — соучредитель «Химпромагроинвеста», экс-президент российского ТОО «Болфеа Интрепрайз ЛТД». В 1996 г. избран председателем совета ликвидированного АКБ «Магнатбанк». До 2001 — 2004 гг соучредитель ПК и ТО «Альцеста», ПКФ «Троттер», ЗАО «Футбольный клуб Динамо Минск» и ряда других коммерческих структур.
 

 

Если порыться в интернете, можно почитать про то, как Чиж отжимал у Сманцера футбольный клуб «Динамо», а также про политические взгляды самого Сманцера; там же Шеремет прямо пишет, что Сманцер являлся кошельком оппозиции. После проваленной «джинсовой революции» 2006 года Сманцер имел статус советника сопредседателя политического совета КДС.
 
Напомним, в 2004 году Александр Сманцер получил 6 лет колонии за то, что предоставил Белорусскому металлургическому заводу через английскую компанию кредит в 65 млн. долларов. Про эпопею вокруг БМЗ можно подробно почитать здесь.

В частности, утверждается, что борьбу за контроль над прибыльным предприятием вели два влиятельных ведомства — КГБ и КГК. Бывший директор Филиппов на страницах белорусских СМИ прямо обвинил тогдашнего главу КГК Анатолия Тозика в том, что тот добивается привилегий для отдельных фирм. Филиппову удалось уехать в Россию, но его партнер по совместным проектам на БМЗ Сманцер получил 6 лет.
 
Отметим, что просить денег у подобного бизнесмена-спонсора гораздо удобнее, чем иметь дело с рядом иностранных организаций и фондов, связи с которыми автоматически компрометируют политиков.

Проблема в том, что таких потенциальных «кошельков» — единицы, поскольку чтобы ими стать, нужно: а) сидеть за границей; б) иметь зуб на батьку за отжатые активы; в) ориентироваться в оппозиционной расстановке сил и поддерживать там личные контакты.
 
Единственным аналогом Сманцера я могу назвать Леонида Синицына; в СМИ утверждалось, что в 2010 бывший руководитель Администрации Лукашенко финансировал «Говори правду»; а впоследствии Некляев и Федута пытались получить у него прайс на мутное движение «За государственность и независимость».
 
Само собой, деньги — тайна за семью печатями, и финансовые вопросы прячут как можно глубже.
 

А теперь интересное наблюдение.
 
Как ни удивительно, но, по моим сведениям, в сфере деятельности общественных объединений крутятся значительно большие деньги, чем в чисто политической. Видимо, всякие НГО-НКО в Беларуси меньше мониторят, и это позволяет спокойно распиливать нормальную денежку.

Алгоритм простой: собираете 10 человек учредителей, регистрируете местное общественное объединение в юротделе исполкома. Потом 3-4 месяца осуществляется какая-нибудь липовая деятельность (классика — семинары с фотографированием и записями в социальных сетях). Затем наступает самый важный этап — подготовка отчета и впаривания его спонсору.
 
Если при этом вы не лезете в политику и занимаетесь экологией/культурой/спортом/охраняете птушак и т.д. — то будет вам счастье.
 
Это косвенно подтверждает информация, опубликованная «Радио Свобода» — вот графика с их сайта.
 





 
Считаем по первой картинке: на пятилетку выделяется 130 миллионов, причем только 10% из них — на «гражданское общество», это условные 13 лямов. Делим их на пять — получается чуть более двух миллионов в год.

Примерно половина, допустим, воруется, остается миллион. И большая часть этого миллиона — расходы на СМИ, деятельность НГО и финансирование всяких независимых инициатив.

До собственно партий и движений доходят копейки; а после Украины — так вообще ничего.

На второй картинке дополнительно учтены поступления от США — цифры получаются чуть больше, но все равно сопоставимые.
 

Еще наблюдение: финансирование далеко не одинаково; наиболее активно грантовые проекты реализуют шведские и немецкие организации; но единого алгоритма в действиях НГО-НКО нет.

Если раньше, например, руководители политических структур оппозиции строем ехали на поклон в Вильнюс, скажем, к Маккейну на семинары NDI/IRI — типа координировать действия (см. фото); то здесь каждый сам ищет себе крышу.
 



 
Достаточно прибыльным остается т.н. «независимое наблюдение», построенное на фальсификации количества наблюдателей.
 
Например, в интернете есть сведения, что лидеры одной оппозиционной левой партии довели до руководства вильнюсских офисов NDI и IRI информацию, что наблюдение за выборами в местные Советы в рамках инициативы «За справедливые выборы 2014» осуществляли порядка 2 тыс. граждан на 1 тыс. участков.

Между тем, услуги координаторов, которые проводили наблюдательную кампанию, оплачивались исходя из цифры, заявленной Центризбиркомом — 255 представителей.

Т.е. сведения были завышены в восемь раз с целью присвоить гонорары «мертвых душ».

Цена вопроса — баксов 50 на каждого наблюдателя; координаторам оплачиваются также мобильная связь и проч. Вроде копейки, но, по сути, деньги из воздуха. «Айраевцам», которые далеко не дураки, такая арифметика очень не понравилась.
 
Кроме того, в сытые времена существовала практика поощрения активистов. По итогам кампании руководство все той же партии обещало 500 долларов десятке лучших активистов по стране; между тем, «айраевцы» выделили гонорар из расчета 1000 у.е.

Куда делась разница — можно только догадываться.
 

Сейчас наблюдательные инициативы по-прежнему остаются хорошим бизнесом; а вот финансирование партий и движений значительно сократилось.
 
Строго говоря, теперь «грантососы» — это не политики, как обычно утверждает БТ, а именно НГОшники, воротилы теневой политической экономики.
 
Хотя, конечно, остались и приятные исключения. Допустим, Федута, который ушел из «Говори правду», теперь катит бочки на своих экс-коллег, намекая, что ГП сейчас единственная организация оппозиции, которая пользуется успехом у американских доноров.

В 2015 Дмитриев грамотно обошел коллег по цеху, позиционируя Короткевич как единственного «реального» кандидата, способного собрать подписи и выступить в качестве единого кандидата.

Материал Федуты наглядно иллюстрирует, что предвыборные конгрессы проводятся исключительно для доноров; ими же принимается и решение о дальнейших действиях. Очень рекомендую к прочтению, цинизм зашкаливает.
 


 

Зато сейчас Татьяна Короткевич ездит по вашингтонам, а успешный Дмитриев демонстрирует свой «лексус» и багатую куртку. Анархист Олиневич в книжке «Еду в Магадан» утверждает также, что после выборов 2010 года Дмитриев построил квартиру. Поэтому, как говорит белорусская поговорка, «ласкавае цялятка дзвюх матак сасе»...
  

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Комментарии
  •  
    04.05.2016 10:53
    №1 Дмитрий Могильницкий Беларусь
    Андрей, как всегда, остроумен и прям.

    Стоило бы добавить, что НГО-НКО- шники тоже расколоты.

    Одни лежат под европейцами - условно говоря, группировка Мацкевича - Национальная платформа Форума гражданского общества Восточного партнёрства.

    Другие лежат под американцами - под "мерзким" (по словам Мацкевича) Б. Ярабиком (USAID - PACT).

    А так да, деньги там крутятся немалые. И незачем финансировать сами партии, если через разветвленную сеть НГО-НКО можно обеспечить неплохой прожиточный минимум членам партии в индивидуальном порядке.

    Все они - координаторы неких социальных, экологических, образовательных, культурных и прочих проектов.

    Да и спонсорам целесообразнее пускать средства "по сети". Ведь контролировать "сеть" из сотен и тысяч "узлов" труднее, нежели пять-шесть-десять партий/движений.
     
     
    Поддержали: Андрей Лазуткин, Петр Петровский, Валентин Антипенко
     
    •  
      04.05.2016 10:58
      №2 Алексей Дзермант Беларусь Дмитрий Могильницкий (№1)
      Самое интересное в этом - что может противопоставить государство? 2 млн зеленых на поддержание суверенного гр. общества - так ли это много? 
      Поддержали: Петр Петровский
       
      •  
        04.05.2016 11:27
        №3 Дмитрий Могильницкий Беларусь Алексей Дзермант (№2)
        Не 2 млн. Есть ещё "зонтичные" западные структуры, дающие в Беларусь свои гранты. А финансирование этих "зонтиков" из бюджетов западных стран не проходит как финансирование беларуских проектов.

        А еще есть и "благотворительные" фонды, и партийные, и пр., и пр.

        Я приблизительно оцениваю объем циркулирующих средств миллионов в 50 в год + имеется некоторое количество самоокупающихся проектов (а может и приносящих небольшую прибыль).

        Что может противопоставить государство? БРСМ и Белая Русь наверняка знают, что делать. Противостоят, как могут.    
        Поддержали: Андрей Лазуткин, Петр Петровский
         
  •  
    04.05.2016 15:35
    №4 Александр Збигневич Янович
    Вот интересно, если финансирование извне доказано, то почему они не сидят? В стране, где работает КГБ!
    А может просто стоящему на голове весь мир кажется перевёрнутым?
    И почему бизнесмены не могут финансировать оппозицию? Или законно финансировать из бюджета (в который платят все граждане) только тысячи поющих в домкоме?

     
    •  
      04.05.2016 17:05
      №5 Андрей Лазуткин Беларусь Александр Збигневич Янович (№4)
      в перевернутой ситуации и аналитика перевернутая

      1. в РБ 70-80% основных средств - госсобственность.
      2. оппозиция антисистемная и не представлена в органах. чем она может быть полезна "бизенесменам"? у них свои, работающие крыши
      3. еще как сажают http://belapan.com/archive/2011/11/03/508027/ сейчас финансовые потоки значительно сократились
      4. внешние финансирование они сами давно не отрицают. посмотрите
      препоследнюю ссылку в тексте. накануне президенстких выборов 2015 в РБ по этомум поводу пылал дикий срач. просто бури у нас маленькие, даже не в стакане, а будто в ботинок кот нассал. это чтобы вы понимали масштаб
       
      •  
        04.05.2016 20:47
        №6 Александр Збигневич Янович Андрей Лазуткин (№5)
        Ну, тогда я за вас спокоен. Беларусь на подъёме, ещё немного и китайцы с американцами захлебнуться от зависти. Ждёмс..
        А вы подумайте на досуге. Поскольку коммунизьм нигде не процветает, и однажды в вашей стране дедуки отойдут в лучший мир естественным способом, то встанет вопрос о том, кто будет вытаскивать страну. Сейчас есть хорошая возможность присмотреться к национально-ориентированному бизнесу, а не гнобить его (а может и вырастить кого-то). Время ещё есть, пока к власти не пришли распродавальщики-интернационалисты (которые обязательно нассут, и не только в ботинок). Ну, если вам, конечно, не всё равно..
        P.S Повторюсь, никакой баррозу, сикорский и пр. псака не получат ни шанса, если мы сами не подготовим почву для их семян.
        Поддержали: Андрей Лазуткин
         
  •  
    04.05.2016 21:17
    №7 Барыс Шчука Беларусь
    Дрэнная рэклама - гэта таксама рэклама. Навошта аўтар увогуле піша пра апазіцыю, "раскручваючы" яе гэткім чынам?
    У нас у краіне НЯМА апазіцыі. Няма палітычных сілаў і дзеячоў, якія б мелі хаця б проста выразныя палітычныя погляды. Гэтыя дзеячы не вылучаюцца з масы звычайных грамадзянаў ні сьветаглядна, ні інтэлектуальна. Можа, хіба, толькі нахабства/авантурызм/цыркавыя здольнасьці вышэйшыя за сярэднія. І ня варта нават марнаваць час на згадкі пра гэтых людзей, ня кажучы пра цэлыя красамоўныя тэксты.
     
    •  
      05.05.2016 00:00
      №8 Дмитрий Могильницкий Беларусь Барыс Шчука (№7)
      Ну, некоторую полезную функцию они выполняют, а именно - привлекают прямые иностранные инвестиции в страну. На которые поддерживают  уровень потребления у себя, любимых. Т.е. покупают белорусское. Еду -так точно.

      Так что, ЕС и США косвенно поддерживают с/х и перерабатывающую промышленность РБ. ;-)  
       
  •  
    05.05.2016 11:01
    №9 Артем Александрович Литвинов Беларусь
    "Если при этом вы не лезете в политику и занимаетесь экологией/культурой/спортом/охраняете птушак и т.д. — то будет вам счастье." 
    Охраняете птушак, это вы про Ахову птушак бацькаўшчыны? А чем Вам сия организация не угодила? По моему одна из нормальных структур которая финансируется из за рубежа. И она реально полезна нашей стране. В остальном Вы написали все верно!
     
  •  
    05.05.2016 22:55
    №11 Михаил Соболь

    Проект указа президента №...

    https://www.facebook.com/TRENDAZLOM.labor.movement/posts/1199422646737230

     

    Па ходу пытаньне.

     

    Колькі крокаў ад бездані зробе трохногі РОзуМ кожнай сваей нагой, што праз «вертыкальны», «гарызантальны» і «сама-з-сабойны»* СХОДЫ прапісаныя на васях прамавугольнай сістэмы каардынат?

     

    _________

     

    * - Глядзі КТБ – клюб трох біт. Калі па сьхеме ўсе канцы сходзяцца, але па рэальных #wwvv-адрасах яны не разводзяцца, то з маўклівай згоды двух іншых сходаў крок за трэці адмярае робат паводле алгарытма пазьбяганьня падзеньня ў прорву. Ўсё той жа прынцып функцыянаваньня самадзейнага канала  «Зона умолчания» (ЗУ)

    https://www.facebook.com/Sobol.Michael/posts/10204482983953025?pnref=story

     

     

     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить