Изучаем «Союз»
От сборки до посадки
А давайте посмотрим серию видео, снятого в Европейском космическом агентстве для проходящих подготовку космонавтов. Неплохо бы разобраться в процессе старта и доставки экипажей на МКС.
Подготовка, сборка, взлёт!
Выход на орбиту, стыковка с МКС
Как происходит стыковка «Союза» с МКС? Что такое «орбита фазирования»? Кто кого догоняет и как непосредственно стыкуются объекты в космосе? Вторая часть отличного ролика от ESA.
Отстыковка, посадка
Как космонавты готовятся к отстыковке от МКС? Как происходит движение «Союза» и станции после отстыковки? Сколько времени занимает посадка и до какой температуры нагревается капсула? Ответы на эти вопросы вы найдете в третьей части отличного ролика от ESA.
Еще по теме
Участники дискуссии:
Дарья Юрьевна, Олег Халатов, доктор хаус, Владимир Бычковский, Ян Заболотный, Михаил Коляда, arvid miezis, Андрей Жингель, Константин Соловьёв, Александр Сергеевич, Vladimir Kirsh, Юрий Васильевич Мартинович, Вячеслав Ермолин, Элла Журавлёва, Сергей Балунин
Предуведомление
Прежде чем задать вопрос спикеру, просим вас прочитать уже заданные вопросы. Если тема вашего вопроса уже присутствует, кликните, пожалуйста, на «Присоединиться».
Чтобы спикерам было легче отвечать, вопросы должны быть:
1. Краткими, не более 5-10 строк
2. Не риторическими. Риторические – в комментарии
3. Корректными по стилю и содержанию. Ругаться – это не к нам.
4. Один пост должен содержать ОДИН вопрос
5. Не повторять по смыслу уже заданные вопросы
Вопросы, нарушающие данные правила, могут быть удалены модератором.
Комментарии
Загружаем...-
Да "Союз" несомненно шедевр советского ракетостроения. Он уже 50 лет исправно возит космонавтов на орбиту. Ничего проще и надежнее пока еще не существует. Разве не гениальны его создатели сумевшие так далеко заглянуть за научный горизонт!?Поддержали: Александр Харьковский, Сергей Балунин, Элла Журавлёва, Ольга Яковлевна Саутыч, Андрей Жингель, Александр Сергеевич, Владимир Копылков, Юрий Алексеев
-
Говорить о шедевре не стоит. В некотором смысле, это стечение обстоятельств. Как часто бывает в жизни, используется не самое лучшее, не самое эффективное и не самое передовое решение. Союз вообще не рассматривался для использования в пилотируемых операциях на околоземной орбите, это кусок лунного проекта. Китайцы, кстати, воспроизвели эту схему (и понятно почему).Поддержали: Юрий Васильевич Мартинович
-
У любого проекта есть как бы две стороны. Первая научная, когда научная мысль бесспорно опережает технологии и вынуждает ускорение практической реализации. Вторая техническая. Создали, совершенствовали, работает безукоризненно. В первом случае, вы, конечно же правы.
-
Безусловно ТК Союз отличный проект. Но говорить о его совершенстве не получается. Катастрофы, аварии и неполадки были и есть в этом проекте. Достаточно сказать, что гибель всех наших космонавтов (четверо) произошла из-за поломок и недоработок этого КА.
Вновь создаваемые КА этого класса в мире не воспроизводят его компоновочную схему (исключая китайцев). В том числе и наш новый "Федерация".Поддержали: Юрий Васильевич Мартинович, Владимир Бычковский
-
-
Вы забываете, что прошло 50(!) лет. То, что полвека назад было уникальным, теперь таким уже не выглядит. Лет через сто люди будут удивляться: "как на этом вообще летали!?" У Вас наблюдается такой странный "юношеский максимализм", как у подростков, которые даже представить себе не могут, как это их родители жили без мобильников.Поддержали: Юрий Васильевич Мартинович, Владимир Копылков
-
Согласен с Вами по срокам проекта. Есть и вторая сторона - на замену Союза должны были прийти другие аппараты и проекты То, что Союзы до сих пор являются основным аппаратом для запуска человеков, есть диагноз кризиса мировой космонавтики. И этот кризис не окончен. Может так оказаться, что на Союзах будут еще пару десятилетий летать. Союз вполне подходит для поддержания минимальной активности - дешев, надежен, привычен. Под новые задачи (с большим трафиком) он не подходит.
-
-
Как часто бывает в жизни, используется не самое лучшее, не самое лучшее, не самое эффективное и не самое передовое решение.Ну да, Слава, бывает и так, но пока кто-то не создал нечто лучше, эффективнее и более передовое, это и будет называться шедевром - уникальным, непревзойденным творением ( как учит нас словарь). ))Поддержали: Александр Сергеевич, Юрий Васильевич Мартинович
-
Специалисты знают, в мире технологий побеждают не лучшие и эффективные технологии, а вполне "средние". Это касается практически всех сторон технического прогресса - сетевых протоколов, стандартов связи, стандартов магнитных носителей, процессоров, транспорта, лекарств, жилья и т.д. Это-же касается и идеальных сторон бытия - политических концепций, норм и правил жизни, творчества...Поддержали: Элла Журавлёва
-
-
-
-
Как же так?Есть слова "Cоюз" и "Россиийский", а Бахова и Хауса нет!Волнуюсь.Поддержали: Александр Сергеевич, Юрий Васильевич Мартинович, Андрей Жингель, Сергей Балунин
-
-
Эти видео уже не актуальны. Космос всё. Перспективы не видно. На 2017 всего запланировано пяток запусков и те все с Байконура. Для чего тогда строился космодром Восточный? Ангару тоже больше не показывают. Через год Фалконы полностью заменят Союзы. Ещё несколько лет назад писали о проблемах Роскосмоса, теперь это становится слишком очевидным. Скорее всего российская космическая программа сожмется до запуска нескольких спутников с Плесецка, ВКС и банкета на 12 апреля. На фоне успехов американцев это полное фиаско. Останется только повторять мантры о том что Аполлоны не летели на Луну. Но это тоже не на долго. После новых полетов к Луне этот бред прекратится. Надеюсь уже скоро.Поддержали: Владимир Бычковский
-
Зато какая схэма отмывки бабла. Чем проект более грандиозный, тем больше бюджетных средств можно списать. А чем он менее полезный, тем меньше шансов, что за него спросят. Классика жанра.
Помниццо, в Латвии тоже предлагали строить космодром. :)))
Поддержали: Владимир Бычковский, Rita Dorofeeva
-
Да, как то показывали апартаменты Рогозина за несколько миллионов. Вот Маск живет куда скромнее. Хотя по мнению местных пропагандистов именно Маск занимается распилом бюджета, имеется в виду бюджет НАСА.Поддержали: Дарья Юрьевна, Владимир Бычковский, Валерий Курочкин
-
-
Вот те на, это Вы им все планы срываете ? :)
Россия планирует на 2017 год 29 космических пусков - Космос - ТАСС
-
Вы почему читаете только старую прессу? Вы бы ещё советские газеты предъявили. Неужели не хватает сообразительности посмотреть информацию хотя бы на том же сайте Роскосмоса?? На худой конец гляньте в Вики. Там есть информация о запусках 20... -2017 , так же сможете оценить динамику развития. Статья о Фалконе вообще 2015 года. Тогда ещё у имперцев была слабая надежда. Теперь уже всё.
-
Освоение космоса, тем более планет, априори может быть целью только всего человечества в целом. Любые потуги на имперство, национальное величие, здесь смешны. Тем более со стороны второразрядной державы. Надуванием щёк делу не поможешь.
-
И верно! Единственная страна в мире совершающая регулярные пилотируемые полеты в космос - ничего особенного, гордится нечем?.Поддержали: Александр Сергеевич
-
Щёки, Сергей, щёки. Я реалист: практически всё освоение космоса свелось за эти годы к подскокам на орбиту на примитивных керосинках, придуманных ещё в 40-е годы. Пилоты в этих болванках - не более чем дань тому же надуванию щёк. Без них можно сделать всё то же самое и на порядок дешевле. Даже величайшее на сегодняшний день достижение человечества, высадка на Луну, смотрится жалко на фоне того, о чём мы мечтали в молодости. Да и она в конечном счёте тоже была надуванием щёк.
-
В таком случае вся современная авиация тоже основана на керосинках придуманных еще в 40-е годы.Все-то у вас дураки набитые, один вы гений непризнанный, разочарованный.Поддержали: Александр Сергеевич
-
Совершенно верно. Ничего принципиально нового в авиации не придумано за последние 40 лет. Это тот же тупик, в который приехали паровозы в своё время.
-
Паровозы были вершиной технической мысли своего времени - машины, которые позволили произвести индустриализацию. У нас есть музей паровозов, бывал там, любовался, впечатляет.Потом развитие техники вышло на другой уровень.Все ваши рассуждения про тупики просто дешевый треп. Попробуйте убрать эту "тупиковую" технику, быстро окажитесь в средневековье.Поддержали: Александр Сергеевич
-
-
-
-
-
-
Так то оно так, да только человечество пока гораздо больше интересует другие вопросы. Хоть время империй и прошло, но новая эпоха пока толком не наступила. Человечество - оно пока ещё слишком разное. Иной раз смотришь на иную высокодуховную морду и понимаешь, что не смотря на абсолютное сходство внешних признаков, это всё же другой биологический вид.
-
-
-
Может что-то и получится. Но пока все космические новости только из США. Если Россия останется в оппозиции, своих собственных ресурсов вряд ли хватит на космические проекты. И большая вероятность что они перетекут за рубеж. Если бы были совместные проекты, тогда да. Но мне кажется что пока это не возможно. Мир разделён и если и есть видимость честного сотрудничества, то это только видимость. Они там одеяло все равно на себя тянут.
Поддержали: arvid miezis
-
-
-
-
вопрос спикеру
All rights reserved.
CRA
Хотя есть предположение, что вся это лунная программа была создана для такого технологического прорыва как липучка на одежду... Во всяком случае это единственная материальная выгода с этой аферы.
Сейчас американцы пытаются создать коммерческий космос. Что получится из этой идеи, пока не понятно. И повторять все телодвижения американцев не стоит.