Гонка вооружений 30-х: лидеры и аутсайдеры

Винтовки, пистолеты и пулемёты
 


Итак, дорогой читатель, пришло время поговорить об оружии.

Точнее, детально изучить вопрос, кто и как готовился ко Второй мировой войне — дабы определиться, кто на самом деле к ней вооружался по-взрослому, а кто пребывал в беззаботной уверенности в том, что времена всеобщих войн завершились с печальными горнами 11 ноября 1918 года навсегда и что ломящиеся от смертоносного железа арсеналы — не более чем дикий пережиток старины, лишь бессмысленно обременяющий бюджет.

Я набросал по этой теме шесть очерков — и обещаю, что хотя букв в них будет изрядно — скучно не будет точно...
 




Что отличает военнослужащего от штатского босяка, донашивающего военные лохмотья?

Правильно. Личное оружие.

Именно оружие делает солдата — солдатом, и именно с личного (штатного, табельного) стрелкового оружия и начинается вооружение всей армии.

Поэтому в первом очерке мы поговорим об оружии пехоты — пистолетах, винтовках, пулеметах — по количеству которого в арсеналах можно безошибочно определить мобилизационный потенциал любой страны.

Полагаю, что не открою Америки, если скажу, что никаких сколь-нибудь существенных запасов стрелкового вооружения Германия на момент прихода к власти НСДАП НЕ ИМЕЛА.

По состоянию на 31.01.1933 года германский рейхсвер и прочие вооруженные формирования Веймарской Германии, кроме разрешенного союзниками количества стрелкового оружия (120 000 винтовок, 84 000 пистолетов и 1926 пулеметов), имели и кое-что сверху — а именно, около 350 тысяч винтовок и двадцать две с небольшим тысячи пулеметов.

Назвать эти цифры «мобилизационным запасом вооружения» — значит, жестоко посмеяться над Германией.
 


Для сравнения: французская армия в 1932 году располагала мобилизационным запасом в 2 853 000 винтовок и карабинов Лебеля и Бертье (не считая разных экзотических девайсов типа самозарядной винтовки RSC M 1917, выпущенной в количестве 85 333 штук), плюс около трехсот тысяч единиц короткоствольного оружия и более двухсот тысяч пулеметов — да что там Франция! Чехословакия и Польша имели в своих арсеналах по миллиону винтовок и карабинов!
 


То есть германские арсеналы к моменту назначения г-на Гитлера рейхсканцлером красноречиво подтверждали ту простую мысль, что в случае агрессии ЛЮБОГО из соседей Германия будет немедленно разгромлена — ей попросту нечем бы было отражать эту агрессию. НЕЧЕМ.

Да, немцы в начале ХХ века создали несколько образцов стрелкового вооружения, ставших классическими для всего остального мира и определивших пути развития ручного огнестрельного оружия, по крайней мере, до середины века. Достаточно назвать всего лишь карабин Маузера Gew.98а и пистолет Борхардта-Люгера (известный как «парабеллум»)!




Но Межсоюзническая военная контрольная комиссия совсем не зря ела свой хлеб — кроме конфискации запасов готового вооружения (и комплектующих к ним), союзники (в счёт репараций) изъяли на немецких военных заводах, производивших стрелковое вооружение, почти весь станочный парк.

Так, были «демилитаризованы» заводы в Оберндорфе-на-Некаре (будущий Mauser-Werke A.G), в Вюртемберге, в Берлин-Борзигвальде (главный довоенный производитель пистолетов «парабеллум», завод DWM), частично — завод «Sauer & Son» в Зуле, «Berlin-Lubecker Maschinenfabrik» в Любеке, «Feinmechanische Werke GmbH» в Эрфурте, «Gustloff-Werke» в Веймаре. Часть станков и оборудования с этих заводов (сборочные линии, гидравлические прессы, лабораторное оборудование), а также задел комплектующих, достаточный для производства сорока тысяч винтовок, были вывезены в Чехословакию (на завод «Zbrojovka Brno», начавший выпускать винтовки Маузера для чехословацкой армии). Ещё часть — в Югославию (в Крагуевац, на «Voini Techniki Zavod», после Второй мировой ставший заводом «Crvena Zastava»), которая также начала производить для своей армии вышеозначенные винтовки.

Кроме того, оружейный завод в Данциге перешёл под юрисдикцию Польши и также начал выпуск изделий фирмы Маузера, но уже для польской армии.

Единственным предприятием, которому союзники разрешили производить стрелковое оружие военного образца (пистолеты «парабеллум») в Германии, стала фирма «Simson und Co» в Зуле, которая, кстати, до этого «парабеллумов» не выпускала.

Всего за 10 лет — c 1920 по 1930 год — в Германии было изготовлено для внутренних целей не более 25 000 пистолетов «Парабеллум». Кроме того, фирма DWM смогла наладить на своем заводе в Берлине малосерийный выпуск Р.08 для коммерческих целей. Так, вооруженным силам Финляндии в 1923—1925 годах было поставлено 5000 пистолетов Р.08; колониальным войскам Нидерландов в 1928—1930 годах — 3820, а флоту — 1484 пистолета.

По приблизительным оценкам, в Германии с 1920 по 1930 год в общей сложности было изготовлено примерно 98 800 пистолетов «Парабеллум» Р.08, из которых на экспорт было отправлено 73 000 штук.
 


Так что национал-социалисты, даже будь они хоть трижды милитаристы, немедленно после прихода к власти начать вооружаться никак не могли — для этого у Германии просто-напросто не имелось станочного парка даже для производства винтовок — не говоря уже о каких-либо более серьезных образцах вооружения…
 



По состоянию на январь 1933 года Франция могла, используя свои арсеналы, вооружить и выставить на фронт три с половиной миллиона солдат и офицеров, пятнадцать тысяч орудий, три с половиной тысячи танков и две с половиной тысячи самолётов.

Чехословакия при всеобщей мобилизации способна была выставить армию в миллион триста тысяч штыков, при трех тысячах орудий.

Наконец, Польша — в случае войны — в состоянии была вооружить миллион сто тысяч солдат при четырех тысячах орудий.

Поэтому не зря в своей книге «Вторая мировая война» Уинстон Черчилль с досады проговорился: «В 1935 году Франция без помощи своих прежних союзников могла бы вторгнуться в Германию и снова оккупировать ее почти без серьезных боев»…

Немцы эту ситуацию принялись срочно исправлять.

Относительно личного оружия военнослужащих немцы решили Америк не открывать и никаких революционных идей в жизнь не претворять — ибо дорого.

Под началом Ганса фон Секта служило немало светлых умов, выдвигавших разного рода прожекты (в 1920-м году генерал Курт Торбек предложил снизить основной калибр стрелкового оружия с 7,92 мм до 6,0 или 6,5 мм., в 1923 году генерал фон Тайзен, инспектор пехоты, предложил Управлению вооружений сконструировать автоматическую винтовку с баллистикой, сходной с баллистикой винтовки обр. 98 года и магазином на 20—30 патронов) — но, имея на вооружении превосходную винтовку Маузера (к тому же запасённую в изрядных количествах!), переходить на какой-то иной тип вооружения умы в руководстве рейхсвера посчитали дикостью и безумным расточительством и так скудного бюджета.

Есть хорошая винтовка под удачный патрон? Вот её и надо делать в массовом количестве! Нечего казённые пфенниги на разную ерунду тратить…





Правда, надо отметить, что некоторые изменения в конструкцию этой винтовки все же были внесены — она стала немного короче и легче, и с 21 июня 1935 года на вооружении немецкой армии (уже вермахта) начал поступать карабин Маузера 98к («kurz», короткий) — в качестве единого образца стрелкового оружия ручного перезаряжания для всех родов войск. Общие размеры и масса его соответствовали модели Kar.98a времен Первой мировой, каждый карабин обходился немецкому бюджету в 56 рейхсмарок. К началу Второй мировой войны немецкими заводами было произведено 2,77 млн. карабинов типа 98k.
 


Таким образом, можно увидеть, что вновь изготовленного стрелкового вооружения пехоты собственного производства немцы имели ВДВОЕ МЕНЬШЕ, чем армии потенциального противника (Франции, Польши и Чехословакии). И даже учитывая пятьсот тысяч уже имевшихся винтовок Маузера — вермахт все равно в полтора раза УСТУПАЛ противнику по числу винтовок и карабинов! Если бы не чехословацкие арсеналы — то даже к началу Второй мировой войны стрелкового оружия у немцев было бы меньше, чем у одной Франции…
 


Кстати, заметьте — карабин 98k назван «единым» — немцам было не по карману иметь несколько образцов вооружения для разных родов войск; только к концу тридцатых годов, изрядно разбогатев, они смогли позволить себе начать производство стрелкового оружия специального назначения (пистолетов-пулеметов для вооружения разных вспомогательных частей и экипажей бронированных машин) — да и то, к началу второй мировой войны в частях вермахта имелось всего 8 772 пистолета-пулемета МР-38 (и ещё 17 228 пистолетов-пулеметов других систем). Вся остальная армия пошла на покорение Польши со старым добрым «курцем»…

То же самое — с пистолетами. На вооружение юного, только что созданного вермахта был принят один-единственный образец личного оружия ближнего боя — знаменитый «парабеллум» (ещё бы! За время Первой мировой войны их было произведено миллион семьсот тысяч штук, так что тысяч сто — сто пятьдесят этих пистолетов в любом случае имелось на секретных складах. Принимать на вооружение какой-то другой пистолет в этих обстоятельствах было бы, по меньшей мере, глупо).


С 1934 года заводы фирмы Mauser возобновляют массовое производство пистолетов Р.08 для вермахта с длиной ствола 98 мм и пазами на рукоятке для крепления приставной кобуры-приклада.





Правда, оружие это было дороговатым — и в смысле денег, и в смысле затрачиваемых материалов и рабочего времени: на производство одного «парабеллума» фирма «Mauser-Werke A.G». в период наибольшего выпуска затрачивала 12,5 человеко-часа, для него требовалось 6,1 кг металла (при массе самого пистолета 0,87 кг); а при его изготовлении выполнялось 778 отдельных операций, в том числе 642 операции на станочном оборудовании и 136 вручную, что являлось достаточно трудоемким процессом.

В 1939 году себестоимость производства одного пистолета Р.08 фирмой «Mauser» составляла 11,5 марки, а магазина к нему — 3,15 марки. В то время как себестоимость комплектного пистолета «парабеллум» с двумя магазинами равнялась 17,8 марки, государству фирма «Mauser» продавала его вдвое дороже — за 32 рейхсмарки.

Учитывая, что за пять лет оная фирма впарила доверчивому немецкому государству более четырехсот девяноста тысяч этих пистолетов (а всего «парабеллумов» на вооружении было к моменту начала Второй мировой почти шестьсот тридцать тысяч, если же считать всё личное оружие. вместе с трофейными чешскими и австрийскими — то вермахт имел оного 743 200 штук!) — как говорится, почувствуйте, какой это был отличный бизнес!

Что характерно — у той же Чехословакии короткоствольного личного оружия в войсках и в арсеналах имелось (при запасах винтовок Маузера в миллион двести тысяч штук) всего 124 000 единиц — то есть соотношение винтовки/пистолеты в чешской армии было 10:1.

У немцев же эта пропорция выглядела, как 5:1 — иными словами, эрзац-оружия (каковым в настоящей войне и является пистолет) в пехотном полку вермахт имел вдвое больше, чем у чехов.

Зачем вермахту такая прорва пистолетов, спросите вы? Затем, отвечу я, что германские генералы хотели вооружить как можно больше призывников — за как можно меньшие деньги. Посему по штату 1939 года в каждой пехотной роте полагалось иметь 44 пистолета — для офицеров, фельдфебелей, санитаров, пулеметных расчетов, подносчиков боеприпасов и расчетов минометов.

Выгода элементарна — «парабеллум» обходился германскому Рейху в тридцать две марки, а карабин 98k — в пятьдесят шесть; вооружая всех военнослужащих, не ведущих огонь по врагу непосредственно на переднем крае, пистолетами, немцы на каждой пехотной роте экономили тысячу пятьдесят шесть марок — при том, что цена автомобиля «Фольксваген» в августе 1939 года была объявлена в 990 марок!


А вот с пулеметами, в отличие от винтовок и пистолетов, немцы решили все же помудрить. И вовсе не из желания создать какое-нибудь очень уж эффективное вундерваффе — Господь с вами! Не в их ситуации было «вундерваффлями» пробавляться…
 


Дело в том, что из приблизительно 22 000 пулеметов кайзеровской армии типов MG. 08, MG. 08/18, MG/ 08/15 (как стоявших на вооружении официально, так и закопанных по огородам и утаённых от союзников ещё каким-нибудь образом), доставшихся вермахту по наследству, нормальных современных пулеметов — НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО.

То есть наличные пулеметы были исправны, поражали цели, обеспечивали гарантированный заводом-изготовителем темп огня — вот только воевать они совсем не годились, то есть, увы, абсолютно выпадали из концепции пехотного боя, созданного теоретиками рейхсвера в 20-х годах.
 


Ручной пулемет, по мнению экспертов германской армии, должен был быть ядром подвижной группы стрелков в 10-12 человек; станковый пулемет был средством усиления на уровне роты-батальона и должен был, в идеале, быть тем же ручным пулеметом, но установленным на станке (отчего возрастали дальность и точность огня и незначительно — масса). То же, что имелось на складах — не годилось ни для первой, ни для второй ролей.

Станковые пулеметы Максима MG-08 имели вес (со станком-салазками и охлаждающей жидкостью) в шестьдесят четыре килограмма — ни о каком маневре на поле боя этого тяжелого оружия не могло идти и речи. Русский «максим» на колесном станке Соколова имел тот же вес — но его, по крайней мере, можно было катить! Немецкую же «дуру» можно было лишь тащить на руках, предварительно разобрав на три части. Да и темп стрельбы — 250-300 выстрелов в минуту — был для станкового пулемета довольно низким и весьма мало соответствовал реалиям пехотного боя 30-х годов.



Ручные пулеметы MG-08/15 и MG-08/18 представляли собой тот же самый станковый «максим», но уже без станка (вместо которого имелись довольно грубо изготовленные сошки) и со снятым (у MG-08/18) кожухом системы охлаждения — их уже можно было, хоть и с трудом, переносить на поле боя силами одного бойца (вес MG-08/15 был 17.9 килограмм. MG-08/18 — 14,5 кг). Но всё равно их вес был слишком велик, а качество изготовления не выдерживало никакой критики (ничего не поделаешь, продукция военного времени с его неизбежным «давай-давай»)

Правда, в 1930 году на вооружение рейхсвера был принят ручной пулемет Дрейзе MG-13 (глубокая модернизация станкового пулемета того же конструктора) — его вес составлял всего 10,3 килограмма, а практическая скорострельность превышала 200 выстрелов в минуту — но мировой экономический кризис помешал серийному производству этого пулемета, и на вооружении рейхсвера фактически поступило всего несколько десятков единиц данного оружия — которое, будучи модернизацией старого пулемета, к современным образцам также отнесено быть не могло.
 


То есть вновь созданный вермахт на момент своего рождения не имел ни одного современного станкового пулемета и ни одного отвечающего требованиям реального боя ручного пулемета — тогда как армии потенциального противника имели оных в избытке.
 

 
 
Окончание здесь
            
1

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Комментарии
  •  
    8 янв. 09:20
    №1 Сергей Балунин Россия
    Удивительно, что у всех в памяти запечатлелся образ немецкого солдата с пистолетом-пулеметом МР-38, который на самом деле был сравнительно редким типом вооружения в вермахте. Фактически немецкий солдат в массе имел на вооружении немецкий аналог "Мосинки".
    Поддержали: Сергей Муливанов, Савва Парафин
     
  •  
    8 янв. 10:44
    №2 Борис Мельников Латвия
    Поддержали: Марк Козыренко, Константин Рудаков, Савва Парафин
     
  •  
    8 янв. 12:10
    №3 igor reut Латвия
    Спасибо.Всегда с интересом читаю Александра.Буду ждать продолженияю
    Поддержали: Савва Парафин
     
  •  
    8 янв. 13:39
    №4 Виестурс Аболиньш Латвия
    Спасибо за интересный материал. 
    Ощущения от прочитанного: 
    1. Я не заметил ссылок на источники, но не возникло сомнений в достоверности изложенного - автор отлично и в подробностях знает тему. Имитировать такое владение фактами было бы трудно, так как в публичной дискуссии реакция коментаторов высвечивает искажения фактов, если таковые есть. С интересом послежу за дискуссией.
    2. История вооружений - не близкая мне тема, но интересно и полезно читать про это для развития мышления, хоть и трудно надолго запомнить все подробности.
    3. Удивило (не первый раз!), что с такой большой точностью известны довоенные объемы запасов, выпуска и стоимость изготовления вооружения. Автор из деталей построил обозримую картину целого. 
    Логично предполагаю, что существуют ДВЕ РАЗНЫЕ версии истории Второй мировой войны. 
    Первая версия в изложении уважаемого автора (которая мне по стилю напоминает версию Виктора Резуна), основана на точных и неизменных количественных данных и сравнении качественных параметров вооружений, из чего следует минимум ОБОСНОВАННЫХ и объективно необходимых суждений о военных аспектах довоенной геополитической ситуации. 
    Вторая альтернативная версия истории войны (версия Мединского и других пропагандистов) содержит целенаправленно отобранные (для контролируемо затрудненного сопоставления) бесконечные фрагментарные количественные данные - информационный шум, на который сверху воздвигнуты эмоционально яркие оценочные суждения идеологического характера, предназначенные для прикладных задач финансирования СОВРЕМЕННОГО милитаризма и управления военными аспектами современной геополитики. (Сказал "заумно" и прямо, но не хочу никого задевать, ибо не хочу спорить с пропагандистами - у них своя ниша на рынке труда и свои политико-экономические интересы, а у меня свои дела и интересы.)  
    Поддержали: Василь Риба
     
    •  
      8 янв. 18:26
      №8 Борис Бахов Латвия Виестурс Аболиньш (№4)
      Версия войны может быть только одна, основанная на цифрах. Военное дело - наука точная: граммы, метры, секунды, байты. Лирике в ней места нет.
      Поддержали: Александр Усовский
       
      •  
        8 янв. 20:17
        №10 Александр Усовский Беларусь Борис Бахов (№8)
        Эх, мсье Бахов, эк вы поторопились.... В следующих пяти очерках будет много такого, что заставит вас пересмотреть эту точку зрения! :-)
         
      •  
        8 янв. 20:24
        №12 Виестурс Аболиньш Латвия Борис Бахов (№8)
        "Военное дело - наука точная: граммы, метры, секунды, байты. Лирике в ней места нет."
        Согласен. Военное дело - наука точная, многоотраслевая и практичная до цинизма. Когда гегемонствовавшая партия через школу и ВУЗ готовила к жизни наше поколение, то заложила в нашу картину мира "жучок" для облегчения контроля над умами. Нам НЕ СКАЗАЛИ, что война самозваных "патриотов" с назначенными внешними "врагами" начинается с поиска и устранения "внутренних врагов" - устранения всех, кто сомневается в полезности, необходимости и неизбежности войны с внешним "врагом", всех, кто сомневается в пользе финансирования наступательной способности милитаризма.  
        В нынешних условиях это никак не означает "одобрямса" терроризму - это означает критическое мышление об источниках и причинах финансирования терроризма, о поведенческих мотивах самих террористов и их идеологов. Должно быть в этих процессах рациональное пересечение неозвучиваемых интересов. Ясно, что ни ракетный обстрел Сирии из Каспиского моря, ни авианосец Северного флота в Средиземном море, ни новые атомные подлодки, ни вежливые войска в Крыму, ни перекрытие всяких полетов над Донбасом не спасают от террористов за рулем грузовиков в городах Запада. Это РАЗНЫЕ истории, за которыми стоят случайно и временно совпадающие интересы РАЗНЫХ групп - религиозно-политических, военно-промышленных, предпринимательских, финансовых. Мне новая война точно не нужна. Поэтому стараюсь понять механизм зарождения прошлых мировых войн. Обсуждаемый спич в этом плане очень полезен. Спасибо автору и клубу за публикацию.
         
        •  
          8 янв. 21:19
          №13 Марк Козыренко Латвия Виестурс Аболиньш (№12)
          Я, конечно - дико извиняюсь, уважаемый Виестурс, всё понятно - всякие там империалисты-милитаристы и всё такое, но не пора ли заняться таки и нашими баранами, ведь уже не только я, теперь уж и вроде широко известные в узких кругах учёные люди начинают, как тут некоторые заявляют - "ныть".
          Поддержали: Александр Сергеевич
           
          •  
            8 янв. 22:44
            №15 Виестурс Аболиньш Латвия Марк Козыренко (№13)
            "не пора ли заняться таки и нашими баранами"
            Revenons nous chez nos moutons. Думаю, процессы в мире пошли очень непростые. Достанется и нашим баранам... Возможно, скоро будет мой спич на злобу дня - про восхождение Трампа. Председатель принял текст для публикации. Тогда в той теме сможем поговорить и о других аспектах происходящего. Не хочется забегать вперед.
             
      •  
        9 янв. 15:06
        №22 Сергей Балунин Россия Борис Бахов (№8)
        Самое главное в военной науке, чтобы ваши "граммы, метры, секунды и байты" оказались в нужное время в нужном месте.
        Гитлер, особенно на начальном периоде войны, умел банально опережать своих противников в развертывании. 
        Часто оказывалось, что оружие попросту не успевало доехать до поля боя со складов или доехать не до "того поля".
         
  •  
    8 янв. 14:39
    №5 Игорь Ракицкий Латвия
    Спасибо, жду продолжения!
    Поддержали: Владимир Бычковский, Борис Бахов, Савва Парафин, Ярослав Александрович Русаков
     
  •  
    8 янв. 14:45
    №6 Владимир Бычковский Латвия
    Забавно, вернее сразу видно "постановка", т.к. солдат держащий на плече пулемёт, ВЫШЕ ростом стрелка. Аааааа, это наверное противоВоздушной обороны стрелки !
     
  •  
    8 янв. 20:19
    №11 Дмитрий Хацкевич Беларусь
    О, ценно.
    Уважаю околовоенную тематику.
    Поддержали: Савва Парафин
     
  •  
    8 янв. 21:22
    №14 Савва Парафин Каймановы острова
    Немцы имели лучшее стрелковое оружие,пожалуй кроме пистолет- пулемета.Легендарная винтовка(карабин),во многом,превосходила многие аналоги,единый пулемет"газонокосилка"( модифицированный),еще после ВМВ оставался на вооружении многих стран Мира,пистолеты люгер,вальтер..наконец совренствование оружия и появление совершенно новых видов во время ВМВ(штурмовая винтовка,РПГ)
    Но состояние парка стрелкового оружия,до прихода нацистов к власти,было по позициям плачевным,а к-во явно не достаточным..но только до ВМВ.
    Автор "забывает" упомянуть,что приведенные в таблице страны,часто на определенном историческом этапе были..союзниками нацистов в их завоеваниях!))
    Например."Раком"(пардон),Чехословакию ставили немцы и..поляки!При невмешательстве(поддержке)Франции,Англии..

    Польшу-немцы,вооруженные в том числе и чешским оружием..СССР урвала ранее потерянные земли от Польши..а Франция и Англия вели "странную войну" в это время..
    Хоть это статья ,уважаемого Александра, о техническом и к-ом аспекте стрелкового вооружения,реальную Историю,забывать не стоит(имхо).И тогда цифры будут выглядеть более адекватно(не сомневаюсь в добросовестности автора в приведении реальных данных,в отношении к-ва стволов)..


     
    •  
      8 янв. 23:06
      №16 Александр Усовский Беларусь Савва Парафин (№14)
      Автор ничего не забывает.  Автор руководствуется в своей работе фактами, а не занимается подгонкой оных к той или иной политической ситуации. То, что Польша заняла Заользье - не делало ее союзником Рейха. Равно и присоединение Западной Белоруссии и Западной Украины к БССР и УССР не делало союзником Рейха СССР.
      Поддержали: Сергей Балунин
       
      •  
        9 янв. 12:45
        №20 Савва Парафин Каймановы острова Александр Усовский (№16)
        Я не обвиняю Вас в фальсификации,но есть люди,плохо знающие историю и военную в частности.Иногда,капельки недоговоренности,хватает дабы картина была искажена.Если человек,с удовольствием читающий Ваш, безусловно интересный материал,не знает хронологию ВМВ,то он ужаснется..(знающий,впрочем тоже)),как это Гитлер осмелился..Я лишь уточнил,что рассматривая таблицу,нужно сопоставлять и сравнивать, к-во стрелкового вооружения Германии и представленных в таблице стран отдельно-попарно..причем с каждым следующим территориальным присоединением,Вермахт только креп..т.к. появлялись трофеи.Иногда-весьма внушительные и современные,которые тут же рачительные немцы принимали на вооружения,а ВПК этих стран,начинал работать на Германию.Большинство читателей это понимают,уточнение шло для тех,о ком писал выше..Судя по одному сегодняшнему тексту,вероятность наличия малограмотных членов Клуба крайне высока))Не хотел Вас упрекнуть,или обидеть,это было лишь уточнение,уважаемый Александр.
        Что то не припомню боев между Германией и Польшей в Чехословакии,или Германией и СССР в Польше.Значит был сговор,была координация действий,границы продвижения войск..Особенно в захвате Польше(освобождении Западных областей СССР).Войска,которые можно было бросить против единственного противника,вынуждены были сражаться с другим.На 2 фронта.Это не нейтралитет..это действия союзников,даже если публично,дипломатически,это не озвучено(имхо).
         
      •  
        9 янв. 19:15
        №23 Савва Парафин Каймановы острова Александр Усовский (№16)
        PS.Главная цель дипломатии дружить с кем-то против кого-то. Число игроков незначительно.Вариантов их отношений три (друг-враг-нейтрал).И пусть не вводит в заблуждение никого название договора "о ненападениии" 23 августа 1939 года.

         
  •  
    10 янв. 18:20
    №30 Юрий Деточкин Россия
    "Пулемет был принят на вооружение в 1934 году (ещё для рейхсвера) — и до начала Второй мировой войны его было выпущено 84 078 единиц во всех вариантах." Просто уточнить?... Согласно Автора фотографии: "производство MG-34 продолжалось из выпущенных ранее комплектующих деталей вплоть до конца Второй Мировой войны. За период с 1934 по 1942 год было произведено 345 109 пулеметов MG-34. За период с 1942 по 1945 год было произведено 130 879 пулеметов MG-34. Всего было выпущено 475 988 пулеметов." 



     
  •  
    10 янв. 19:01
    №31 Ярослав Александрович Русаков Россия
         Спасибо, уважаемый Алесандр, за статью...

         ИМХО: без Мюнхенского сговора и "дарения" фюреру сначала Австрии, затем Чехословакии с их, в том числе и оружейными заводами, не было бы никакой ВМВ и Великой Отечественной, как ее частности...
       Кому сказать "пасыбо"?
    Поддержали: Савва Парафин
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить