sek Энергия заканчивается :: IMHOclub - Территория особых мнений

Мнение специалиста

11.04.2018

Борис Марцинкевич
Латвия

Борис Марцинкевич

Главный редактор аналитического журнала «Геоэнергетика.ru»

Энергия заканчивается

Литва будет кусать локти из-за Балтийской АЭС

Энергия заканчивается


Литва, Латвия и Эстония ни разу не обсуждали судьбу БРЭЛЛ с руководителями энергетики России и Беларуси, хотя необходимость учета интересов Москвы и Минска не единожды подчеркивалась в Еврокомиссии.
 


В предыдущей статье мы выяснили, что разговоры об отсоединении стран Прибалтики от БРЭЛЛ могут вести только те, кто либо не понимает сути проблемы, либо сознательно ее скрывает. Проблема эта не политическая, а техническая, и правильнее всего называть ее «проблемой создания энергосистемы ENTSO-E и перспектив БРЭЛЛ».
 


Два краеугольных камня проблемы:

35 европейских стран в 2009 году приняли решение о создании единой энергетической системы континента ENTSO-E, в числе этих стран — Эстония, Латвия и Литва. Для этого необходимо объединить, синхронизировать шесть энергетических систем, работавших до 2009 года. Разработку технической части проекта, экономического обоснования, финансирования взяла на себя Еврокомиссия;

ЕК не ставит самоцелью обязательный разрыв ENTSO-E и БРЭЛЛ, ENTSO-E и энергетических систем Беларуси и России. Окончательное решение об этом будет принято только после разработки технической части проекта, при обязательном учете интересов России, Беларуси и Калининградской области. Каким будет это решение — зависит от того, будет ли полезно создаваемой ENTSO-E полное отсоединение от БРЭЛЛ или нет.
 


То, что это именно так, а не иначе, доказать несложно, если отвлечься от политической, простите, трескотни и услышать факты, а не мифы. Ни разу не звучали никакие угрозы России или Беларуси о том, что они выйдут из БРЭЛЛ. Ни разу руководители энергетики этих государств не обсуждали судьбу БРЭЛЛ с Таллином, Ригой или Вильнюсом, все переговоры идут в Брюсселе.

Необходимость учета интересов России и Беларуси не единожды подчеркивалась генеральным директоратом ЕК по энергетике, в декабре это официально повторил директор отдела по рынку ЕС этого директората Клаус-Дитер Борхардт.

Не являются угрозой существования БРЭЛЛ и недавно запущенные новые электростанции в Калининградской области — планы их строительства Россия приняла еще в 2012 году, ЕК была прекрасно осведомлена о них.

И это — еще раз подчеркну — снова связано не с политикой, только с техническими причинами.


Энергетическая система должна иметь резервные мощности — на случай ремонтов, аварий, отсутствия топлива, внезапных паводков или засух, резкого похолодания или потепления. Потребитель не должен пострадать ни при одном из этих событий — это главный закон для любой энергетической системы.

Речь идет не только о нас с вами, частных потребителях с нашими квартирами и домами, — наша цивилизация устроена так, что есть целый ряд объектов, которые должны быть обеспечены электроэнергией при любых ЧП. Всегда, при любых обстоятельствах должны работать насосы водоснабжения и канализации, системы централизованного отопления, пожарные части, больницы — список продолжите сами.

В этом же списке — предприятия с непрерывным производственным циклом: металлургов, нефтяных и газовых химиков, стекольных дел мастеров не должны интересовать проблемы обледенения проводов и прочие безобразия. В лучшем случае сбой подачи электроэнергии приведет к миллионным убыткам, в худшем — появится угроза для безопасности населения.

Резервы генерирующих мощностей в энергетической системе должны быть всегда — это второй непреложный закон энергетики, не меняющийся от смены власти в стране, от того, входит она или не входит в НАТО или в ЕС.

Но вот от того, капитализм на дворе или социализм, зависит проблема резервов генерирующих мощностей.
 


Одно дело — социализм, когда Госплан мог выдать приказ: «На вашей электростанции, товарищ директор, будут работать три турбины, а вот в тот угол поставим четвертую. Работать она будет только по команде диспетчера или автоматики, но готова к включению она должны быть 24 часа в сутки».

И директор брал под козырек, вопросов не задавал.

При капитализме все иначе: «Мы рекомендуем поставить в резерв еще одну турбину и комплект оборудования».

Но тут же следует ответ: «За чей счет я эту турбину покупать буду, из какого кармана персоналу платить, чтобы с ней все в порядке всегда было? Электростанция у меня угольная, кто будет платить за то, что я запас угля держать буду?»
 


Конечно, в каждом отдельном случае можно как-то договориться, но любой результат переговоров закончится ударом по кошельку потребителей. Повесят все расходы на собственника — он поднимет тариф. Возьмет расходы на себя госбюджет — государство поднимет или тариф, или налоги.

А потом эти, которым тариф с налогами подняли, пойдут к избирательным урнам и снесут правительство, которое приняло вот такие решения. Как вы думаете, кому-то из европейских политиков нравится такая ситуация? Риторический вопрос, очевидный ответ. Как уйти от такой ситуации?

Правильный ответ — никак, эта проблема вечная, никуда от нее не деться.


Но это глобально «не деться», а локально, в данной конкретной местности — можно. Для этого надо договориться с соседом, что проблему резервных мощностей он возьмет на себя.

Вы уже поняли, о каком соседе может идти речь?
 


— Слушай, Ваня, у меня тут проблемка — господин ZZZ не хочет резервные турбины у себя ставить, денег просит 100 500 миллионов. А у тебя, я слышал, вон у той деревни и плотина, и электростанция, но нагружена она только на 50 процентов. Давай мы от нее провода к нам закинем, и на случай ЧП я тебя попрошу ее на полную мощность врубить, а по цене договоримся…

— Ха! Так я тоже 100 500 миллионов хочу!

— Ваня, не дури — у тебя все равно потребителей нет, оборудование на полную задействовать не получается, тебе только выгодно будет, если я тебе просто нормальный тариф предложу…

 


Дальше за собеседниками следить не будем — коммерческая тайна, неприлично в чужой карман заглядывать. Поэтому отключение ENTSO-E от БРЭЛЛ может состояться, а может, и нет — тут уж как карта ляжет, какие калькулятор цифры покажет. Заметим, что построенные в Калининградской области электростанции — не последние, по генеральному плану 2021 года их построят еще несколько.


Напомню, что в Калининградской области начали строить Балтийскую АЭС, но приостановили. Именно приостановили, а не заморозили — объект содержится в полном порядке, стройку можно продолжить в любой момент. И чего-то россияне ждут, особенно не нервничая.
 

 

 
А белорусы в Островце вообще не ждут — строят и строят, несмотря на все возмущения Литвы и на заверения ее руководителей о том, что ни одного «неправильного» электрона они у Белорусской АЭС никогда не купят.
 



Закрыв свою Игналинскую АЭС и вступив в ЕС, Литва не рассталась со свободой слова, а вот свободу действий у нее забрали в обмен на субсидии из бюджета ЕС. Высчитают бухгалтеры Еврокомиссии, что с «Ваней» договориться выгоднее, чем с частными собственниками европейских электростанций, — будут и перетоки из энергетических систем Беларуси и России в ENTSO-E.

Смогут договориться с частными собственниками, придумают какую-то схему с использованием страховых компаний — не будет этих перетоков, действительно будет отключение от БРЭЛЛ. Интересы Эстонии, Латвии и Литвы Брюссель учтет, но сравнит с интересами самой ENTSO-Е, и давайте честно признаем — мы знаем, чьи интересы будут для ЕК важнее.

Что, все настолько безнадежно, что можно расслабиться и спокойно ждать, что решат большие дяди, не обращая внимания на цирковые этюды политиков?

Можно. До той поры, пока к власти не придут прагматики, которые в случае Литвы будут лучше знать законы энергетики и потенциал собственной страны, которые можно и нужно использовать стране на пользу.

И снова я не о политике, а только об энергетике. И снова никаких специальных знаний не требуется, только логика — она часто выручает, просто надо уметь ею пользоваться.


Что такое турбина, вырабатывающая электрический ток? Нет, не надо тут про размеры и форму лопаток и прочие умности. Турбина — это такая здоровенная железяка цилиндрической формы, весящая много тонн. Крутится она быстро — дает много тока, крутится медленно — дает мало тока.

И второй момент. Электроэнергия, раз мы с вами за нее деньги платим, — это товар. Но товар специфический — для него нет складов, его не перевозят по дорогам, он несется от производителя к потребителю по проводам с бешеной скоростью, и впихнуть в провода можно ровно столько, сколько потребитель готов приобрести, использовать. Надо потребителю 100 киловатт — и ты, господин производитель, 200 киловатт в провода запихнуть не сможешь, ты, господин производитель, целиком и полностью зависишь от потребителя.

Ночью потребитель спит, станки на фабриках и заводах не жужжат, работает только так называемая критичная инфраструктура — тепло- и водоснабжение, уличное освещение, три трамвая раз в час и семь троллейбусов раз в два часа. Все! И мощность твоих турбин с генераторами нас, потребителей, совершенно не интересует, лишние киловатты можешь себе не-скажу-куда заливать.

А вот в семь утра я проснусь, включу свет, воду в душе, микроволновку, тостер и кофеварку — и делай что хочешь, но чтобы мне на все электричества хватило. Мы ведь именно так себя и ведем, привыкли мы к такому уровню комфорта и про проблемы энергетиков думать не хотим.


А как же турбины? Ночью надо мало тока — часть турбин можно и вырубить. Но утром потребители запросят сразу много-много, и все, что было вырублено, надо будет быстро-быстро врубить. А турбина, повторю, — это большая и тяжелая железяка, которая, чтобы давать много тока, должна крутиться очень быстро.

Ну и как ее разогнать, если она всю ночь выключена была? Пока огонь в топке разгорится, пока пар образуется, пока железяка обороты наберет — да к этому времени потребитель уже окна электростанции кирпичами разобьет и двери начнет выламывать. Оптимально, если железяка и ночью крутится, тогда ее раскрутить быстрее можно. Но куда ночью-то девать электричество?

Ночные клубы и казино — это, оказывается, не только разврат и азарт, это тайный сговор с энергетиками, как и ночная реклама на витринах. Но это ведь договориться надо, каждый такой потребитель капризничает, торговаться пытается. Энергетикам лучше, если у них будет один ночной потребитель, зато большой и предсказуемый, под которого можно рассчитать заранее режимы вращения турбин.

Режимы вращения важны с технической точки зрения, любой автовладелец это поймет. Если вы ездите на третьей передаче и не переключаете скорость — износ двигателя будет в разы меньше, чем при постоянных переключениях с первой на четвертую и обратно. Турбина ведет себя точно так же: если она всегда вращается с одной и той же скоростью, срок ее службы становится заметно больше, а режим «затормозили — разогнались» укорачивает время ее существования между ремонтами.

И так уж исторически сложилось, что такой идеальный «большой ночной потребитель» в распоряжении Литвы — есть, а у всех соседей его нет. Ни в Латвии, ни в Эстонии, ни в Польше, ни в Беларуси, ни у ближайших к границе регионов России своей гидроаккумулирующей электростанции — нет. А у Литвы есть Круонисская ГАЭС. Вот про это чудо инженерной мысли и про уникальность литовского рельефа — в следующий раз.

 
Подписаться на RSS рассылку

Еще по теме

Борис Марцинкевич
Латвия

Борис Марцинкевич

Главный редактор аналитического журнала «Геоэнергетика.ru»

Белорусская энергетика готова к пиковым нагрузкам

Борис Марцинкевич
Латвия

Борис Марцинкевич

Главный редактор аналитического журнала «Геоэнергетика.ru»

Литовский ответ БелАЭС

Чем грозит окончательная ликвидация Игналинской «атомки»

Николай Петрушенко
Беларусь

Николай Петрушенко

Полковник в отставке, бывший депутат Верховного Совета СССР

Духу не хватает?

Почему Литва избегает обсуждать реальные проблемы безопасности

Александр Шпаковский
Беларусь

Александр Шпаковский

Политолог, юрист

Сизифов труд Литвы

Зачем катить камни на БелАЭС

Дискуссия

  • Участники дискуссии:

    24
    213
  • Последняя реплика:

«Cтрана доверилась фашисту»

Вы, ИМХО, уже всякие границы переходите...

О диктатуре ущемляшек

Я считаю, что в конечном счете единственный способ обеспечить существование здоровой экономики, работающей в интересах народа, а не наоборот, — это вернуться на путь социалистическ...

Церковный раскол. История повторяется?

Легко аргументировать ярлыками "дебилы"...Троцкизм это Исламское Государство сегодня.Даже умненький спикер, видимо, не ставит под сомнение необходимость его уничтожения.

У Европы нет больше денег на «шпроты»

трампо-брехиты брешут из государств настолько национально пёстрых, что как аргумент национализирования никак не подходят

Патриотизм как последнее прибежище — 2

А в этом вся современная журналистика , как со знаком (+) , так и (-) . Полная бездумность и безответственность . И расчёт на "клиповое" мышление - усваивается первая фраза , остал...