Что я хочу поменять в России

Которую люблю
Ответ А. Кудрину и Б. Титову простого консультанта по экономике и финансам предприятия
 
От Председателя. Предуведомление. Наш спикер, бывшая рижанка Елена Бреслав три года уже живет и активно работает в России. Долго просил ее написать, как там – изнутри, глазами бывшего жителя ЕС. Написала, получилась не просто статья в стиле «что вижу – то пою», а целая полемическая монография. Рекомендую, это интересно.
 
 
Я люблю Россию. Но люблю я ее не по принципу «я ее люблю — значит, в ней все хорошо», а примерно так же, как я люблю своих детей – ругая за плохое, обучая хорошему, гордясь достижениями. Но исправить все недоделки, которые видны, одному человеку не под силу. Поэтому нужны СМИ как коллективные пропагандисты, агитаторы и организаторы – чтобы привлекать людей к обсуждению и действиям.
 
 
Причины написания этого ответа
 
Почему я, не так уж сильно разбираясь в макрокономике, решила ответить – ни много ни мало – на программы таких зубров, как А. Кудрин и Б. Титов? Тому есть несколько причин.
 
 
Причина первая – биографическая. В России мы живем относительно недавно, с декабря 2013 года, а до этого 25 лет прожили в Латвии. Причины отъезда оттуда, думаю, понятны – национализм и экономическая депрессия. Порознь это перенести еще можно, но вместе получается просто невыносимо. Полтора года перед переездом в Россию мы прожили в Казахстане, в Алматы, где я работала в частном университете — сначала зав. кафедрой, потом директором бизнес-школы.
 
Соответственно, глаз у нас еще не замылился, и мы смотрим на российскую действительность свежим взглядом плюс нам есть с чем сравнивать. Поэтому мы не считаем «законы своего острова законами природы» (несколько измененная цитата из пьесы «Цезарь и Клеопатра» Б. Шоу) и можем подсказать, что можно и нужно изменить.
 
Одно важное замечание: в России мы были практически ограничены Ярославлем. Поэтому в некоторых случаях мы не уверены, что имеем дело с особенностями России в целом, а не с местной спецификой. Поэтому будем признательны за дополнения.
 
 
Причина вторая – профессиональная. Отработав 14 лет консультантом по экономике и финансам, смею думать, я хорошо изучила особенности мышления предпринимателей (собственников) и руководителей (наемных топ-менеджеров). И отчетливо вижу, что программы и А. Кудрина, и Б. Титова написаны не для них.
 
Даже трудно сказать, для кого. Возможно, для экономистов-теоретиков. Эти программы наверняка полезны – но не показывают капитанам производства и рынка, «куды бечь». Им нужно излагать предложения и предъявлять требования на другом языке, более конкретном. Иначе они чувствуют себя посторонними в этой игре, рассматривают происходящее как капризы погоды и начинают искать ходы и выгоды в изменяющейся ситуации.
 
Например, «перераспределение бюджетных расходов в пользу развития человеческого капитала и инфраструктуры» (цитата из программы Кудрина) может запросто оказаться новой кормушкой, к которой надо найти способ доступиться и припасть к закромам родины.
 
 
Причина третья – преподавательская. Практически все знакомые мне россияне допускают в рассуждениях несколько грубых ошибок, которые стоит рассмотреть по отдельности, хотя встречаются они частенько всей кучей, образуя своего рода симптомокомплекс.
 
 
Часть I. Типичные ошибки суждений о России и не только
 
1. Неоправданное обобщение
 
Первое место по праву принадлежит такой ошибке, как неоправданное обобщение: рассматривается целое, хотя решения принимаются и процессы протекают на уровне отдельных частей, элементов или вообще отдельных субъектов.
 
Очень благодарна одному из своих консалтинговых клиентов, который в 2014 году заказал анализ динамики латвийского рынка торговли… ну, допустим, оборудованием. И этот анализ отчетливо показал, что из 15 выбранных им игроков рынка 3 пережили кризис очень плохо, пятеро – кое-как, один – более или менее, а шестеро кризиса просто не заметили. Не было его у них! Объем продаж у них только рос.
 
После этого анализ изменилось мое понимание кризиса. Сейчас я считаю его быстрым изменением внешних условий, к которым часть игроков оказывается не готова. Но другая часть либо «попадает в струю» сама собой, либо быстро перестраивается – и им «кризис» только в радость! Достаточно вспомнить белорусского сыровара, который заметно навеселе и в полном счастье рассуждал о санкциях.
 
Поэтому, рассуждая о кризисе в России, равно как и в любой другой экономике мира, надо задаваться вопросом: кризис где – в какой отрасли, сфере? Появились ли депрессивные регионы? Каков размер депрессивных территорий? Каковы конкретные причины кризиса на данной территории, включая субъективные и частные моменты? Ведь чем меньше территория, тем сильнее влияние случайных факторов.
 
Далее.
 
Кризис разразился в отрасли в целом, в какой-то ее части или для отдельных предприятий? Например, кризис у нас в полиграфии в целом (не факт), в полиграфии для СМИ (отчетливый кризис – идет кардинальная технологическая перестройка сферы СМИ) или это проблемы отдельных полиграфических предприятий? Есть ли предприятия, которые на этом фоне растут? И т.д.
 
Т.е. читатель, пожалуй, уже понял – кризис не бывает общим. Он может быть сильным и задеть очень многих. Но он все равно не заденет всех — как в пословице о войне, которая кому-то «мать родна».
Аналогичное рассуждение можно отнести к любому неоправданному обобщению, конечно.
 
 
2. Почему красивую хочется считать хорошей
 
Важный вариант предыдущей ошибки – это когда характеристика отдельного элемента переносится на другие элементы или на целое. Простой пример вынесен в заголовок – внешне привлекательных людей автоматически считают более способными и даже платят больше (см. результаты исследования).
 
Поясним этот же феномен на примере обществ. Например, идет обсуждение-сравнение одной и той же проблемы на Западе и в России – допустим, среднего образования. Российское образование сейчас принято ругать, и во многом есть за что. При этом используются аргументы типа «а вот во Франции, Германии, США и далее по списку) все иначе (подразумевается, что гораздо лучше)» — и после таких аргументов вся система рассматривается как безусловно лучшая не только по сумме баллов, но и в каждой отдельной детали.
 
Кстати, сводного обобщающего критерия в таких спорах часто тоже нет, т.е. точка отсчета отсутствует – но это уже так, просто реплика в сторону.
 
Оппонент находит встречный аргумент, т.е. находит некую деталь системы образования во Франции, Германии, США и далее по списку, которая хуже российской – и на ее основе как бы получается, что российская система вся, от киля до клотика, лучше западной.
 
Между тем, когда речь идет о сложной системе, то необходимо помнить, что аспектов и деталей у нее огромное количество, и почти всегда в одной системе лучше одно, в другой – другое, а сводный показатель может и должен различаться в зависимости от поставленной цели.
 
Скажем, при сравнении систем здравоохранения россияне почему-то убеждены, что если в США значительно лучше делают высокотехнологичные операции, то все остальные аспекты медицины там как минимум не хуже российских. И только когда они сталкиваются с колоссальной дороговизной, проблемами вызова врача на дом и т.п., начинает медленно доходить до сознания необходимость многокритериальной оценки и различие конкретных ситуаций.
 
Итоговым же показателем уровня здравоохранения является продолжительность жизни населения и уровень здоровья, которые зависят от очень большого числа факторов, где здравоохранение – только один из них. Это хорошо видно на сводной таблице, где Республика Ингушетия (1-е место по РФ) по продолжительности жизни находится между Данией и Кубой, а Москва (2-е место по РФ)  – между Мексикой и Марокко. (Тут использованы данные ЦСБД Росстата за 2015 г. и Википедии за 2012. Недостаточно корректное сопоставление, но для целей данной публикации более или менее приемлемое.)
 
Очень часто от россиян, особенно пожилых, доводится слышать, что они хотят медицину «как в США» для «старости как в США». Но в этом тезисе игнорируется цена, которую платят не только США (госдолг), но и весь мир за благоденствие их пенсионеров – между прочим, очень далеко не всех – и что эта система крайне неустойчива. Ее разрушение уже очевидно для специалистов, да и рядовым необученным осталось любоваться ею не более 5-7 лет (оценка интуитивная), а то и меньше.
 
 
3. Ностальгия – это сравнение лучшего в прошлом с худшим в настоящем
 
Эта ошибка тоже проявляется в очень разнообразных вариантах – как по отношению к России в целом, так и по отношению к отдельным явлениям или феноменам.
 
Традиционно почему-то Россию рассматривают через черные очки, а западные страны – через розовые. В этой цветовой дифференциации содержатся и неоправданное обобщение (ошибка 1), и смешение характеристик (ошибка 2), но все-таки главной является отсутствие базы для сравнения.
 
Автор предполагает, что «разноочковость» есть следствие многовекового управления Россией властителями, которые не были русскими, а в 20 веке – грубого развенчания культа личности. Культ личности то ли был, то ли нет, но само по себе охаивание героического пласта советской истории нанесло народу чудовищный вред. Это преступление еще ждет своего расследования и наказания виновных.
 
 
В чем именно Россия хуже? Лучше?
 
В чем или чем лучше запад, точнее – западные страны? Кстати, какая именно страна из числа западных?
 
Для кого лучше? Для человека? Но человека вообще не бывает. Для какого именно человека – какого возраста, пола, с каким языком, культурой, профессией, в каких обстоятельствах? И т.д.
 
Для чего лучше? Для малого бизнеса? Почему, в каких аспектах, какой сферы и отрасли? На какой стадии лучше – регистрации, развития, ликвидации? Чем лучше, можно ли это повторить? И т.д.
 
Если мы обратимся к феноменам помельче, то принцип сохраняется – база для сравнения (1) обязана быть и (2) обязана быть корректной.
 
Примеров полно:
 
— Когда жуткое российское захолустье (есть такое, конечно, есть) сравнивают с цветущими западными городками. Для корректного сравнения нужно сравнивать с аналогичным захолустьем, т.е. худшее с худшим, среднее со средним, лучшее – с лучшим;
 
— Когда рассуждают, что, живя на западе, получали бы [такую-то] зарплату и [такой-то] сервис, апеллируя к уровню жизни более чем среднего класса. А почему говорящий относит себя к этому слою? Корректно выяснить, как живет тот слой, к которому говорящий принадлежит по факту, а не в мечтах.
 

 
Ну и так далее…
 
Универсальный совет: если нет возможности найти корректную базу среди аналогов или в прошлом, используйте желательное, но реальное/достижимое состояние. Иногда такое реально-желательное состояние является лучшей базой для сравнения даже при наличии аналогов.
 
Так, куча критики сыплется на ЕГЭ – и, в общем и целом, есть за что. Его сравнивают с советскими выпускными и вступительными экзаменами, а нынешнюю систему образования – с советской. Но советское образование – некорректная база для сравнения. Почему? По очень простой причине – она работала на нужды очень стабильного народного хозяйства. (Кстати, поначалу стабильность народного хозяйства работала ему на пользу, а потом стала причиной его краха. Об этом тоже не стоит забывать).
 
Апелляция к замыслу вместо результатов – еще одна ошибка, которая рассмотрена ниже.Нужны были совершенно определенные специалисты, в известном количестве, знания и навыки которых тоже были известны заранее, причем в течение многих лет. И за много лет система образования имела возможность подстроиться и развиться под решение этих задач.
 
А вот если бы на нее обрушился ураган постоянно меняющихся требований работодателей, зачастую плохо сформулированных, путаных, бестолковых – не факт, что она справилась бы лучше нынешней. Вероятно, что и не хуже – но в любом случае значительную часть своего блеска она потеряла бы.
 
И если вдруг мы на следующий, 2017 год или даже 2018 откажемся от ЕГЭ и вернем экзамены, то получим не советскую систему, а ошалевшую от взяток и лазеек массовую сцепку родителей, желающих оплатить светлое будущее своих чад, и преподов, готовых им в этом помочь за долю малую от светлого будущего.
 
 
4. В мире причин и следствий всякое совпадение подозрительно. Но не более
 
Четвертая типичная ошибка описана во всех учебниках по введению в экономику, формулируется по латыни «post hoc ergo propter hoc» (после этого не значит — поэтому) и требует не путать хронологическую последовательность с причинно-следственной связью.
 
Утверждений типа «а вот они (чаще всего имеется в виду Запад в той или иной ипостаси) делают то-то и то-то, поэтому получают такие-то результаты» видимо-невидимо, точнее слышимо-неслышимо. Не стоит даже останавливаться, все понимают, о чем речь. Если мы подменяем реальный анализ причин хронологией, то получаем просто культ карго. Оно нам надо?
 
Если вернуться к той же таблице продолжительности жизни, то понятно, что нахождение, скажем, Чили на 22-м месте по продолжительности жизни явно не является следствием шикарной заботы правительства о здоровье населения. И, безусловно, стоит изучить повнимательнее, какие факторы работают на ее удлинение.
 
У этой ошибки есть и «обратная версия», когда история или важные моменты предшествующего развития игнорируются. Скажем, рассуждая о величии США и отставании Китая, забывают о том, что Штаты живут чуть не 300 лет без войны на своей территории, а Китаю пришлось пережить две опиумные войны и, что еще страшнее, их чудовищные последствия. Честному исследователю рекомендуется помнить, кто их организовал и получил от них выгоду. Ко Второй мировой это относится в той же самой мере.
 
Основные ошибки описали, пойдем дальше. Поговорим о специфике России и россиян – о ней обычно забывают. Скорее всего, просто потому, что данная специфика является постоянной или медленно изменяемой и потому привычной. Постоянная же информация часто «уходит в фон» и выпадает из анализа. Но для человека, который приехал в Россию недавно, это «отчетливая фигура». А уж для консультанта-экономиста, который привык к одним экономическим особенностям, а здесь, в России, видит другие – вдвойне и втройне.
 
(Справочка: фигура и фон – системообразующие понятия гештальт-терапии. Они обозначают информацию, которая для субъекта значима в данный момент, находится в поле его внимания и учитывается при принятии решений (фигура), и информацию, которая выпадает из поля зрения (фон). Фигура и фон могут меняться местами, нередко причудливо).
 
Сначала я их перечислю, а потом еще раз вернусь к описанию их проявлений, прежде всего проблемного толка, и возможных решений.
 
 
Часть II. Умом Россию не понять, аршином общим не измерить
 
У ней особенная стать…
 
Привожу эту знаменитую и набившую оскомину цитату Федора Тютчева без всякой иронии. Потому что акцент хочу сделать не на избитом «умом не понять», а на «особенной стати». Первое, что бьет в глаза, — это колоссальная витальность (жизненная сила) россиян. Обусловлена, видимо, необходимостью жить в суровом климате и историей, полной сражений. Слышна по радио: поначалу от постоянно высокого темпа забойного музона и рекламных скороговорок устаешь, а потом «нормальный человеческий» темп кажется скучным.
 
Все цитаты типа «Мы носим майки с надписью «No Fear». У них это написано в глазах» Джереми Кларксона отражают именно эту поразительную витальность. Именно она делает русских как лучшими в мире солдатами, так и очень неудобными подчиненными.
 
Высокая витальность неизбежно порождает повышенную агрессивность. Типичная реакция на указание, замечание, возражение любого рода – отпор, даже если этот отпор вреден самому его автору. Продавец, который учит потенциального покупателя жить, — типичное явление, хотя покупатель после этого покупать уже ничего не будет, потому что тоже россиянин и тоже хочет дать отпор.
 
По моим наблюдениям, и неорганизованность российского персонала, и упорство в отстаивании собственных взглядов, в т.ч. косных, и конфликты в коллективе, и пониженная клиентоориентированность – не отдельные черты национального менталитета, а следствие вот этой самой повышенной витальности.
 
Соответственно, относиться надо к ним не как к недостаткам, а как к продолжению достоинств и работать на использование этого достоинства: разъяснять, вовлекать и пр. По вышеуказанным причинам это тоже получается непросто, но зато преодоление барьера таки дает замечательные результаты: самые клиентоориентированные, самые доброжелательные, самые конструктивные люди, которые мне встречались, тоже были россиянами.
 
— Что требуется от государства: всячески популяризировать соответствующие кейсы и «истории успеха» с тем, чтобы высветить данную проблему и множество связанных с ней и найти и распространить весь спектр ее возможных решений.
 
 
Я не червонец, чтобы всем нравиться
 
Вторую особенность россиян очень интересно сформулировал один латвийский предприниматель после открытия филиала в Москве: «Россия не привлекательна». «Интересна» эта формулировка потому, что, с одной стороны, она кривоватая, а с другой – при всей кривоватости очень точная.
 
Речь идет не о том, что Россия непривлекательна (одним словом), а о том, что Россия в целом и россияне все вместе и каждый в отдельности не озабочены тем, чтобы быть привлекательными. Они НЕ привлекают, они не привлекательны (двумя словами). Они совершенно не работают на публику. Даже когда ситуация предполагает демонстрацию привлекательности, у русских это получается «не очень». Обратите внимание на актрис, моду, оформление фасадов и участков – примеров масса.
 
Но тут мы сталкиваемся с большой засадой: самим россиянам нравится «привлекательность». И вот эти самые фасады, ухоженные газоны, тщательно сделанные вещи, стильная одежда и обувь являются предметом зависти россиян к Западу. Они хотят так же и такого же, но не хотят / не могут / не умеют / не располагают соответствующими вкусом, знаниями и навыками.
 
Например, не понимают, что ровный газон требует стрижки раз в неделю, максимум две, а не раз в месяц (лучший случай, между прочим). И то, что ЖКХ не располагает деньгами для стрижки газонов с нужной частотой, на упрямую траву никак не влияет. Т.е. стричь у себя не собираемся, а «вот на западе…».
 
Проблема внешней привлекательности городов усугубляется официально зафиксированными правилами (порядком) организации благоустройства и содержания территории муниципалитета, в соответствии с которыми территорию, прилегающую к зданию (обычно 5 метров), обязан содержать собственник или арендатор (если это прописано в договоре аренды), а дальше – коммунальщики (по договору между муниципалитетом). И образуются «слепые пятна» между зданиями.
 
Дело доходит до абсурда. Спрашиваю руководителя крупной организации, расположенной в центре города в шикарном историческом здании, перед которым есть стоянка: «Почему бы вам не убрать снег, который сбросили с крыши на дорогу? Им заняты 3 стояночных места». И получаю ответ: «Наша территория – тротуар, за дорогу отвечает муниципалитет».
 
И сказано это было с такой твердостью и убежденностью, что следующие вопросы застряли у меня в горле. Рассуждать о том, что это имидж компании, а три (три!!!) стояночных места позволят за день запарковаться нескольким десяткам клиентов, было бессмысленно.
 
Частным, но показательным случаем «не-привлекательности» является очень специфическое, иначе не назовешь, отношение к оформлению входов. Да-да, именно входов. В Латвии ВСЕГДА видно, работает [магазин, парикмахерская, учреждение, организация] и как в нее войти: приоткрыта дверь, светится вывеска или фонарь над ней, ярко освещены окна и пр. Вход заметен сразу. В Казахстане и того хлеще: там запросто к парикмахерской, открытой на первом этаже хрущевки, может быть пристроено что-то типа барочного портика:
 

 
К сожалению, нелюбовь к «привлекательности» имеет более серьезный и неприятный вариант – нелюбовь к отделке деталей. Поэтому часть товаров и работ российского происхождения не дотягивает до качества, которое сами же россияне считают приемлемым.
 
То же рассуждение относится не к результату работы, а и к самой работе: очень трудно добиться рационализаторского подхода и к расходованию ресурсов, и к оптимизации бизнес-процессов. Множество анекдотов на эту тему, увы, имеют под собой основание – и хотя в очень многих странах дело обстоит не лучше (см. ошибку III), в России как-то очень бросается в глаза.
 
«Предельного развития» неоптимизированные процессы достигают в бюрократической сфере. Да, зарегистрировать или ликвидировать ИП (основная форма малого бизнеса) сейчас в России несложно. Но! Приходишь в «Мои документы» (это центры государственных услуг) и слышишь «Давайте заявление».
 
Ну, я по латвийской привычке отвечаю – «Давайте бланк». Не тут-то было! Бланк нужно где-то скачать, заполнить и принести – и все это для того, чтобы в твоем присутствии на основании заполненного тобой бланка оператор распечатала такой же и дала на подпись. Такой же, Карл!!!
 
А еще надо пошлину заплатить – и не здесь же, на месте, через POS_терминал, а почему-то обязательно в Сбербанке, технология работы и квалификация персонала которого ниже всякой критики. Почему нельзя заплатить из другого банка, а надо отстоять очередь в Сбере, загадка.
 
Вообще ситуация, когда один и тот же человек как клиент не готов покупать товар или услугу, которую он предлагает, как поставщик, крайне неприятна как для экономики, так и для отдельного предприятия. Ее требуется целенаправленно и активно преодолевать.
 
Давайте смотреть на вещи трезво: вряд ли удастся за короткий срок научить россиян вкусу, уборке территории, умению одеваться и т.п., тут требуется время. Но раньше сядешь – раньше выйдешь, типо начинать стоит пораньше.
 
Решения просматриваются по двум связанным линиям:
 
1) привлечение специалистов из других стран, которые это не просто умеют, а у которых это в крови – тех же латвийских и иже с ними архитекторов и дизайнеров, а также
 
2) популяризация на государственном уровне как «привлекательности», так и ответственности юридических лиц и простых граждан за состояние фасадов, дворов, подъездов и пр.
 
Результаты не заставят себя ждать: разворот моды в сторону «выглядеть красиво» и «а у нас лучше/посмотрите, как мы можем» произойдет максимум за 3-4 года. Опираться можно и нужно на вышеупомянутые витальность и конкурентность россиян.
 
 
Масштабы и разнообразие
 
Но рассмотренные два фактора – далеко не главные. Они, пожалуй, даже вторичны по отношению к географии России. А экономика, как бы ни хотелось многим, — есть следствие географии. И в плане пространственного размещения, и в плане располагаемых ресурсов и климата. А с позиций географии Россия уникальна: огромная и невероятно разнообразная.
 

 
 
Когда у меня спрашивают, как я оцениваю ситуацию в России, я затрудняюсь с ответом – в каком месте России? В какой отрасли (см. ошибку I)? Потому что все очень по-разному. Можно вернуться к таблице продолжительности жизни, там как раз отражены в т.ч. регионы России.
 
Особенно ярко масштабы России проявляются в ее дорогах. Их нужно много, а с учетом климата они должны быть не только хорошими (гладкими), но и долговечными. Значит, при нынешних технологиях – дорогими. И они становятся коррупционной кормушкой. Это отдельная беда, преодоление которой может стать так наз. «ведущим звеном» на ближайшие 5-7 лет (см. ниже).
 
Тем не менее одно можно сказать точно – Россия поднимается. Об этом свидетельствуют не только мои личные наблюдения, но и рассказы коллег, которые ездят в командировки (мы – бизнес-школа федерального уровня, коллегам приходится бывать по всей России)
 

 
Подробнее тут:
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=171YvtM9gBaYa6YwBshOT3t82co0
 
 
В частности, особо теплых отзывов за последнюю пару месяцев удостоились Йошкар-Ола и Ульяновск.
 

 
Еще фотоотчеты путешественников:
Дорога из Ярославля в Москву
Москва — Ярославль — Вологда (без ночёвки) — Кириллов
 
Безусловно, в России далеко не все сделано, мы в начале пути. Но Россия идет по нему, а не стоит. Если кому-то до зарезу нужна общая оценка, то вот она.
 
 
В одну телегу впрячь не можно
 
Россия – страна промышленности. Об этом надо помнить каждому, кто пытается сравнивать Россию с Латвией или иной страной/регионом/территорией, ориентированной на сервис. Помнить не только о различии масштабов, но и о различии структуры народного хозяйства:
 

 
График составлен по данным Федеральной службы государственной статистики РФ (использует в качестве постоянных цены 2011 г.) и Латвийского статуправления (использует в качестве постоянных цены 2010 г.).
 
 
Различия базового года не являются для данного сравнения принципиальными. Важнее различие структур: в Латвии ОТСУТСТВУЮТ добывающая промышленность, не отражается отдельной цифрой госуправление, но зато выделены в специальные статьи информационные услуги и отдых. Красноречиво, не так ли?
 
В том же Ярославле, где мы живем последние 2,5 года, сервис по сравнению с латвийским отвратительный. Общепит вообще, по-моему, как система отсутствует. То есть кафе и рестораны какие-то есть, и пообедать в рабочий полдень можно – но это либо невкусно, либо в лучшем случае дорого, либо невкусно и дорого одновременно. Народ к общепиту не приучен и питается дома. Но зато выбор продуктов в супермаркетах изумительный – куда лучше, чем в Риге. Здесь, в Риге, по сравнению с Ярославлем, собственно, в магазинах и выбора-то нет. Вот такой парадокс.
 
Так получилось, что я приехала в Ярославль на неделю раньше мужа и дочки (дело было в декабре 2013). Когда я привела их в гипермаркет Глобус, муж какое-то время молча по нему ходил, потом остановился посреди зала – стеллажи с одной стороны, 72 (!) кассы с другой — и мрачно сказал: «И эти суки недовольны Путиным?»
 

 
Обратите внимание на график работы (выделено мною – Е. Бр.).
 
Вот этот «промышленный» оттенок и нехватка людей для сервиса плюс связанное с этим отсутствие конкуренции усиливает природное нежелание россиян быть «привлекательными» (см. выше особенности 1 и 2). Получается плохо, потому что это еще один предмет для зависти к западу – и с ним надо что-то делать.
 
 
Учиться и лечиться
 
А вот с медициной дело обстоит очень специфично: высокотехнологичная медицина в России в целом слабее латвийской – исключительно по причине нелюбви к отделке деталей, потому что оборудование ничуть не хуже, а частенько лучше. Но «низовая» российская медицина значительно лучше – и в плане очередей, и в плане очень большой доли бесплатных услуг, и в плане сохранившейся и поддерживаемой ориентации на профилактику.
 
Россияне, кстати, этот момент здорово недооценивают: большинству из них кажется, что если сложные операции в Латвии делают лучше, то и все остальное там лучше. Ошибка № II.
 
Образование в России перестраивается, как и везде в мире. Перестройка идет как получается, и причин тому много – но образование, как и медицина, в значительной части бесплатное, в т.ч. высшее образование. Уровень обучения тоже выше. Наша дочь, имея двух родителей-инженеров, в Латвии по математике получала чистые, беспримесные четверки по 10-балльной шкале. В Ярославле она закончила школу, получив за ЕГЭ по так наз. профильной математике 72 балла – это соответствует примерно 8-9, и в итоге поступила в Горный университет. Бесплатно.
 
Окончание тут:
1

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Участники дискуссии: Юрий Алексеев, Бронислав Зельцерман, Денис Кольцов, Дарья Юрьевна, Вадим Гилис, Лилия Орлова, uke uke, Елена Бреслав, доктор хаус, Mister Zzz, Дмитрий Катемиров, Евгений Иванов, Андрей (хуторянин), Lora Abarin, Андрей Алексеев, Александр Кузьмин, Uncle Ho, Евгений Лурье, Борис Бахов, Maija Vainst, Timber ***, Александр Литевский, Артём Губерман, Евгений Гусев, Владимир Копылков, Марк Козыренко, Марина Феттер, yellow crocodile, Nina Palina, Kos Jefi, arvid miezis, Леонид Радченко, Дмитрий Болдырев, Вадим Ватсон, Юрий Деточкин, Юрий Янсон, Сергей Леонидов, Никита  Коробицын, Владимир Иванов, игорь соколов, Александр  Сергеевич, Вячеслав Коновалов, Vladimir Kirsh, John Kosh, Глория Веро, Ян Вендровец, Елена Подмосковная, Элла Журавлёва, Виктор Юрчик, Александр М., Ринат Гутузов, Дмитрий Хацкевич, Василь Риба, Alexandr Markovich, Олег Игоревич Комбаров
Вопросы Елене Бреслав
  •  
    04.08.2016 09:03
    №17 Vladimir Kirsh Китайская Народная Республика
    Вы не мечтали баллотироваться в ... Ну туда, в общем.
     
    вопрос спикеру
    •  
      04.08.2016 09:40
      №27 Елена Бреслав Латвия Vladimir Kirsh (№17)
      Нет, конечно - я же инженер и практик :-))))))))))))
      А вот желание руководить образовательной организацией есть, потому что есть системное представление о том, как надо учить и какими должны быть процессы и организация работы. Кстати, я не согласна с тезисами о развале образования - как раз последние годы они небыстро, но уверенно выруливает в нужном направлении. Предвижу вопрос - что я считаю нужным направлением в образовании? Ориентацию на практику и развитие до высокого уровня так наз. ключевых навыков (родной и иностранный языки, математика и технологии, компьютер, социальная ответственность, предпринимательство, культура и искусство). 
      Можно отдельный спич на эту тему написать.
      Поддержали: Vladimir Kirsh, Вадим Ватсон, Дмитрий Моргунов, Jevgenij Arhipov, Murat Bekboev
       
  •  
    04.08.2016 15:52
    №225 Сергей Леонидов Латвия
    Уже видно, что в комментах собран высокий урожай тех самых ошибок суждений, о которых упоминает Ваш спич. Появились ли среди них новые?
    Присоединились: Юрий Алексеев
     
    вопрос спикеру
    •  
      04.08.2016 16:08
      №234 Елена Бреслав Латвия Сергей Леонидов (№225)
      Замечательный вопрос! Спасибо! Сама читаю, отвечаю и рассматриваю комменты с этой же позиции :-)
      К сожалению, нет - либо описанные ошибки в чистом виде, либо их комбинация.
      Поддержали: Сергей Леонидов, Дмитрий Моргунов
       
  •  
    04.08.2016 22:46
    №287 Александр Литевский Латвия
    Дорогая Елена. 
    Статью прочитал утром, но не было времени.  
    Вопрос не по теме. 
    А уехали насовсем и не объявитесь ли в Латвии более?
     
    вопрос спикеру
Комментарии
  •  
    04.08.2016 06:42
    №1 Vladimir Kirsh Китайская Народная Республика
    Есть у русских еще одна особенность: не приспособлены к работе на конвейере! Создадут шедевр, но массовое производство обречено. Почему - не знаю. Возможно монотонность их убивает...
    Поддержали: Александр Литевский, Galina Bogdanova
     
    •  
      04.08.2016 08:13
      №6 Юрий Алексеев Латвия Vladimir Kirsh (№1)
      Вот эта-то проблема уже практически решена. В современном технологическом производстве доля монотонного ручного труда на конвейере, от которого зависит качество продукции, сведена к минимуму. А та, что еще осталась — исполняется в Китае. Кузова автомобилям вручную уже не варят и телевизоры ручным паяльником не паяют.

      Потому БМВ, собранные на конвейере в России, ничем по качеству не отличаются от собранных в Германии. Кстати, это сами немцы признали. Не могу найти ссылку, но несколько лет назад российский завод БМВ получил от концерна право торговать своими авто за пределами РФ.
      Поддержали: Елена Бреслав, Vladimir Kirsh, Артём Губерман, Владимир Соколов, Николай П, George Bailey, Дмитрий Болдырев, Дмитрий Моргунов, Heinrich Smirnow, Murat Bekboev
       
    •  
      04.08.2016 08:32
      №8 Елена Бреслав Латвия Vladimir Kirsh (№1)
      Да,есть такое! Забыла упомянуть, спасибо!
      Кто-то из западных предпринимателей сказал: хотите уникальное и срочно - закажите русским. Хотите 1- штук одинаковых, неважно чего - кому угодно, кроме русских.
      Поддержали: Александр М., Vladimir Kirsh, Николай П, Олька *****, игорь соколов, Murat Bekboev
       
      •  
        04.08.2016 11:32
        №82 Александр Кузьмин Латвия Елена Бреслав (№8)
             Да потому что создав нечто стоящее  русские быстро теряет к нему интерес. Наверно отчасти поэтому многие вещи изобретенные в России были запатентованы на Западе. Потому что неинтересно заниматься этой тягомотиной.
        Поддержали: Vladimir Kirsh, John Kosh, жанна белова, Николай П, Елена Бреслав, Дмитрий Болдырев, Олька *****, Дмитрий Моргунов, Олег Рыжий, Murat Bekboev
         
    •  
      04.08.2016 17:29
      №254 Дмитрий Хацкевич Беларусь Vladimir Kirsh (№1)
      Тогда нам надо строить максимально роботизированные конвейеры.

      Уважаемый Автор, вам аплодирую.
      Молодец.
      Поддержали: Дмитрий Моргунов, Марк Козыренко, Светлана Мейнарте, Murat Bekboev
       
  •  
    04.08.2016 07:43
    №2 Евгений Лурье Латвия
    Читать было интересно.

    Что касается программы... 
    ИМХО, проблема в том, что никто не будет реализовывать никакую программу. Ни Кудринскую, ни Столыпинского клуба, ни любую другую. И с коррупцией никто воевать не будет — только для расправы с неугодными или проигравшими в подковерных битвах. Имитация кипучей деятельности.
    Не по теме — но в Латвии то же самое. Скатывание экономики в стагнацию никого в правительстве не волнует, только с точки зрения наполнения бюджета.
    Поддержали: Vladimir Kirsh, доктор хаус, Андрей (хуторянин), Timber ***, Валерий Курочкин, Дмитрий Виннер, Aisek Brombergs, Kos Jefi, Александр Литевский, Ян Вендровец, Ina Gi, Murat Bekboev
     
    •  
      04.08.2016 08:22
      №7 Юрий Алексеев Латвия Евгений Лурье (№2)
      Таки да, Жень. Все эти "программы" — для того, чтобы занять "реформаторов", чтобы не мешали работать и под ногами не путались. А настоящая программа-то у Путина есть — мобилизационная.

      В этом контексте сравнивать РФ с ЛР некорректно. Это как сравнивать действия пешки на доске с действиями шахматиста.
      Поддержали: Александр Сергеевич, Игорь Кандалов, Nina Palina, Светлана Мейнарте
       
      •  
        04.08.2016 09:57
        №38 Евгений Лурье Латвия Юрий Алексеев (№7)
        Мобилизационная — это что? При сокращении доходов бюджета увеличивать военные расходы?

        Мобилизационная программа возможна, когда есть кого мобилизовывать. Безработных можно мобилизовать на строительство дорог, как сделали Гитлер и Рузвельт, избыточных крестьян — на строительство заводов, как сделал Сталин, а Путин кого моблизовывать будет? Крестьян лишних нет, безработица низкая... Разве что пенсионеров мобилизовать на рытье траншей для южносеверного потока. И Ротенберги заработают, и пенсии платить не надо.

        А сравнивать постсовок с постсовком можно и нужно.
        Вот две картинки: темпы роста ВВП Латвии и России (квартал к кварталу предыдущего года). Падение темпов роста наблюдается со второго квартала 2012-го года, в России быстрее, в Латвии медленнее. Даже без внешнего шока середины 2014-го, в 2015-м темпы роста в России ущли бы в минус. Если в Латвии не переломить тенденцию, мы уйдем в минус где-то в 2018-м, а если будет внешний шок — то раньше.
        Поддержали: Aisek Brombergs, Kos Jefi
         
        •  
          04.08.2016 12:50
          №131 Юрий Алексеев Латвия Евгений Лурье (№38)
          Хоть ВВП сейчас — цифра крайне лукавая, но за картинки спасибо. При резком обвале цен на энергоносители (важнейшая статья российской внешней торговли), снижения курса валюты вдвое и при жестких внешних экономических санкциях (одновременно) — падение совсем не катастрофическое. Совсем. А в последний год кривая уже и вверх пошла.

          Тов. Обама сильно погорячился, решив, что порвал экономику России в клочья. :-) ВВП Латвии, когда лопнул ипотечный пузырь, рухнул на четверть. Вот, где было в "клочья"...

          А "мобилизационная" программа в экономике вовсе не предполагает физическую мобилизацию населения в стройотряды. К примеру, импортозамещение в с/х и пищевке идет полным ходом. Там рост — потрясающий... Погоди, Жень, ты еще увидишь и остальные результаты. Просто в с/х они идут быстрее и очевиднее.

          Я за последние три года провел в РФ в сумме уже полгода. Свидетельтвую: никакого кризиса там нет и близко. Наоборот: там пашут и строят — аж дым стоит. Конечно, по многим отраслям нужна перестройка, но в данном случае, что ни делается — к лучшему. И это — видно.
          Поддержали: John Kosh, Николай П, Роман Ефанов, Марк Козыренко, Александр М., Елена Бреслав, George Bailey, Александр Сергеевич, Дмитрий Моргунов, Олег Рыжий, Светлана Мейнарте, Heinrich Smirnow
           
          •  
            04.08.2016 13:45
            №156 Евгений Лурье Латвия Юрий Алексеев (№131)
            У тебя полный набор пропагандиста.

            Мой комментарий был о том, что замедление роста было до шока 2014-го года (падение цен на нефть и санкции). То, что российская экономика сейчас адаптируется к новой реальности, это как бы нормально, речь о том, что как ничего для увеоичения роста не делалось до 2014-го, так ничего не делается и сейчас. С 2013-го, когда замедление стало очевидным, прошло три года, а правительство меняет название жкономического совета и разговаривает о модели реформ. Три года, Карл. Хотели бы что-нибудь сделать — уже сделали бы.

            Импортозамещение, кроме сокращения предложения, ухудшения качества и роста цен и дать населению не могло. Несомненно, оно дает рост в замещаемых отраслях, при общем снижении уровня жизни.

            Мобилизационная экономика — это экономика, направленная на кратковременный рывок, для достижения конкретной цели. И она всегда экстенсивная. Импортозамещение не имеет отношения к мобилизационной экономике — это термины параллельные. ИМХО, ты просто употребил красивое словцо без содержания.

            И если снижение реальных доходов населения на 10% не кризис, то что такое кризис?
            Поддержали: доктор хаус, Vitjok's Vecais, Kos Jefi
             
            •  
              04.08.2016 15:54
              №227 Юрий Алексеев Латвия Евгений Лурье (№156)
              Невнимательно читаешь, Жень. Я не употреблял термин "мобилизационная экономика". Я сказал "мобилизационная" программа. Причем, заметь, слово "мобилизационная" поставил в кавычки. А что имел в виду — частично расшифровал.

              Что касается "мобилизационных" программ в экономике, то многие страны их принимали в тот или иной критический период своей истории. Южная Корея, например. С чего они начали? С чисто нерыночных "мобилизационных" шагов: жесткий протекционнизм, жесткое валютное регулирование, государственное планирование в ключевых отраслях, закручивания всех гаек в социуме...

              Всего 30 лет назад, когда к нам в КБ привезли кассетник Самсунг на изучение, мы всем отделом ржали, какое говно сделали корейцы, какая жалкая пародия на Грюндик... И где сейчас тот Грюндик? И где Самсунг? Я, конечно, сильно примитивизирую, но "импортозамещение" корейцам удалось. В мировом масштабе. ;-)

              Конечно, "качество товара на рынке" у них стало пониже после запрета ввоза Грюндиков в страну... И, соответственно, уровень жизни корейцев "понизился"... Знаешь, как первые Самсунги говенно звучали! ;-)

              А "снижение реальных доходов на 10%" — не всегда кризис. В России это — просто небольшой отскок после 10 лет безудержного "потребительского оптимизма". Думаешь, народ, переживший за сто лет три революции, три войны, пять разрух, причем, последнюю — чуть не вчера, этого не перенесет?

              Главное: там сейчас появился "производительский оптимизм". В некоторых отраслях — просто ура!
              Поддержали: Александр Сергеевич, Михаил Кочетов, Дмитрий Моргунов, Елена Бреслав, Олег Рыжий, Heinrich Smirnow, Murat Bekboev
               
              •  
                04.08.2016 16:18
                №239 Евгений Лурье Латвия Юрий Алексеев (№227)
                Корейцы тогда не на импортозамешение работали, а на экспорт. Они свои поделки не для своего населения делали. И сомневаюсь, что они Грюндик запрещали, корейцам они тогда вовсе были не по карману.

                Я не против протекционизма — на определенных условиях. например, определенная отрасль защищается на определенный срок. За этот срок она получит сверхприбыль, которую должна потратить на модернизацию, то бищь на подготовку к конкуренции. Но контрсанкции не установлены на определенный срок, поэтому серьезных инвестиций в отрасль ждать не приходится — а вдруг их через год отменят? так что это не протекционизм, а вредительство.

                Снижение реальных доходов на 10% — это глубокий кризис по определению.
                 
                •  
                  04.08.2016 20:50
                  №273 Юрий Алексеев Латвия Евгений Лурье (№239)
                  Ошибаешься, Жень. Первая продукция отрасли — всегда замещение импорта (особенно в пищевке). Ну а там уж — как получится. С зерном у РФ уже получилось: первый экспортер в мире. А сначала — сеяли "тики для сэбэ".

                  А кризисы ли "снижение доходов на 10%" — от контекста зависит. Вон, у Теслы по миллиарду убытков в год (не доходов, а убытков), а все вокруг радостно скачут: это инвестиции в развитие!
                  Поддержали: Марк Козыренко, Олег Рыжий
                   
              •  
                05.08.2016 09:06
                №352 Елена Бреслав Латвия Юрий Алексеев (№227)
                ВПК работает в 3 смены.
                Кондитерские фабрики (!) - тоже. Вообще все пищевые. Производство мяса (производство кур и индеек уже развито в части регионов).
                Быстро поднимается текстильная и швейная промышленность.
                Соответственно, должны подниматься производства, которые предшествуют перечисленным в технологической цепочке.
                Шинный завод в Ярославле после много летнего сворачивания начал прием новых сотрудников, причем много.
                Это только то, что я знаю точно. 
                Поддержали: Юрий Алексеев, Олег Рыжий, Heinrich Smirnow
                 
      •  
        04.08.2016 10:24
        №51 Бронислав Зельцерман Латвия Юрий Алексеев (№7)
        очень странное сравнение в данном контексте :)

         
        •  
          04.08.2016 14:41
          №192 Юрий Алексеев Латвия Бронислав Зельцерман (№51)
          Почему странное? Можно сравнивать шахматиста с пешкой, скажем, по цвету: шахматист — в черном, а играет белыми... Можно по росту... А вот, по субъектности — нельзя. Пешка — не субъект игры.
          Поддержали: Бронислав Зельцерман, Александр Сергеевич, Елена Бреслав, Олег Рыжий
           
    •  
      04.08.2016 08:35
      №9 Елена Бреслав Латвия Евгений Лурье (№2)
      С коррупцией воюют, и не так плохо. Ссылки поднимать не буду, их достаточно. Но и по своему небольшому опыту могу сказать, что антикоррупционные меры дают результаты. Конечно, коррупция не исчезла, отнюдь, и не факт, что ее можно преодолеть иными мерами, кроме сталинских; но ее придавили, она как бы скукожилась.
       
      •  
        04.08.2016 09:31
        №24 Евгений Лурье Латвия Елена Бреслав (№9)
        Я неточно выразился. Правильнее говорить не о коррупции, а о казнокрадстве. Казнокрадство — суть существующего в России режима, его цель и смысл, коррупция — одна из его форм. Именно поэтому никто ничего менять не будет, пока страна не развалится.
        Поддержали: uke uke, Timber ***, Aisek Brombergs, Kos Jefi, Ян Вендровец
         
        •  
          04.08.2016 09:42
          №29 Елена Бреслав Латвия Евгений Лурье (№24)
          А что, именно в России и более нигде? См. ошибку № III.
          Поддержали: Александр Сергеевич, Дмитрий Моргунов
           
          •  
            04.08.2016 10:00
            №40 Евгений Лурье Латвия Елена Бреслав (№29)
            Ротенберги, Тимченко, Шувалов и прочие. Разумеется, можно найти аналоги в постколониальных странах.
            Поддержали: Ян Вендровец
             
            •  
              04.08.2016 10:30
              №53 Елена Бреслав Латвия Евгений Лурье (№40)
              Искренне советую поискать в странах-колонизаторах, там этих феноменов больше и они ярче.
              Поддержали: Александр Кузьмин, Юрий Алексеев, Николай П, Марк Козыренко, Александр М., George Bailey, Александр Сергеевич, Игорь Кандалов, Людмила Сафронова, Михаил Кочетов, Дмитрий Моргунов
               
            •  
              04.08.2016 10:48
              №60 Дмитрий Катемиров Латвия Евгений Лурье (№40)
              Ротенберги, Тимченко, Шувалов и прочие

              Что хорошо для Дженерал Моторс, хорошо для Америки ©

              Поддержали: Юрий Алексеев, Марк Козыренко, Александр М., Елена Бреслав, George Bailey, Александр Сергеевич, Игорь Буш, Дмитрий Моргунов, Murat Bekboev
               
              •  
                по простой причине - они не держат деньги в оффшорах, в отличии от....
                Поддержали: Timber ***
                 
                •  
                  04.08.2016 11:29
                  №81 John Kosh Россия Mister Zzz (№73)

                  Федерация некоммерческих организаций защиты потребителей США выпустила исследование «Оффшорные игры», в котором приводятся интересные факты, говорящие о широкомасштабном использовании оффшорных юрисдикций среди рассматриваемых корпораций:
                  По состоянию на 2012 год, 82 из топ-100 американских корпораций, акции которых обращаются на биржах, управляли 2686 дочерними компаниями в налоговых гаванях
                  Только 21 корпорация из топ-100 раскрыла информацию о сумме налогов, которые должны были бы быть заплачены, если бы корпорация не держала средства в оффшорах, а репатриировала бы их в США. Эта сумма составляет 93 миллиарда долларов США, что равняется бюджету штата Калифорния или затратам на образование правительства США 15 корпораций с наибольшими суммами, хранящимися в оффшорах, владеют в целом 776 миллиардами долларов США в оффшорных юрисдикциях, что равняется 66% от суммы в 1,17 триллионов долларов США, удерживаемой в оффшорах топ-100 указанными корпорациями. Эти 15 корпораций владеют 1897 дочерними компаниями в юрисдикциях с низким уровнем налогов.
                  Поддержали: Николай П, George Bailey, Елена Бреслав, Александр Сергеевич, Людмила Сафронова, Дмитрий Моргунов, Murat Bekboev
                   
                  •  
                    04.08.2016 22:29
                    №284 yellow crocodile Латвия John Kosh (№81)
                    Абажжите, все в кучу смешали. Корпорации минимизируют налоги в интересах своих акционеров. Налоговых законов они не нарушают, дурных нэма. Все их офшорные дочки — публичная информация. Из слушаний в парламентах по делу Apple, Starbucks и прочих черным по белому: "мы не обвиняем вас в незаконности, мы обвиняем вас в аморальности". С точки зрения законности там комар носа не подточит. 

                    А вот законность припрятанного в офшорах господ Тимченко, Ротенбергов и прочих виолончелистов вызывает вопросы. Товарами/услугами Эппла, Гугла, Майкрософта пользуется весь мир; откуда у них деньги в офшорах — вопросов нет. Не хотят репатриировать прибыль в США с уплатой налога 35% — имеют законное право. А на чем собственно разбогатели члены озерного кооператива? Где пощупать товары/услуги госслужащего, который своих собак на выставки возит частным джетом? С какой целью джет зарегистрировали на офшор? Почему у российской верхушки регулярно находят незадекларированное имущество? Ещё разочек: не надо мешать все в кучу. Офшоры для законного бизнеса и казнокрадства — это две разные темы. 

                    Вообще, в очередной раз поражаюсь, как же Путину повезло с народом. Исландцы требуют и добиваются немедленной отставки премьера, замешанного в офшорных сделках. Россияне, услышав про офшоры своих правителей, изобретально ищут оправдания — вона, у американских ТНК тоже офшоры, бгг.
                    Поддержали: Maija Vainst, Murat Bekboev
                     
                •  
                  04.08.2016 11:41
                  №86 Дмитрий Катемиров Латвия Mister Zzz (№73)
                  WTF? :-O 


                  Как Вы понимаете, это только два примера навскидку. Из множества.
                  Поддержали: Николай П
                   
                  •  
                    Согласен, все держат что-то в оффшорах. Плохо я фразу построил.
                     
                    •  
                      04.08.2016 11:55
                      №93 доктор хаус Латвия Mister Zzz (№92)
                      И все покупают на них виолончели...
                       
                    •  
                      04.08.2016 12:02
                      №99 Дмитрий Катемиров Латвия Mister Zzz (№92)
                      Да понимаете, тут не в построении фразы дело, а в необъективности, ставшей общим местом - вот как Вы, сначала написали, и только потом задумались. Оффшоры придумали на благословенном, кристально честном Западе, деньги они туда выводят уже сотни лет и прекращать выводить отнюдь не собираются. А вот оффшорные скандалы почему-то возникают исключительно в связи с Россией - хотя ее вклад в оборот оффшоров, вероятно, от силы процентов 5 - в соответствии с удельным весом в мировой экономике.
                      Поддержали: Юрий Алексеев, Николай П, Марк Козыренко, Александр М., George Bailey, Бронислав Зельцерман, Елена Бреслав, Артём Губерман, Людмила Сафронова, Игорь Кандалов, Дмитрий Моргунов
                       
                      •  
                        Ну вот, придётся пояснить, что хотел написать.

                        На Западе оффшоры используются в рамках законов. Тот же Мелкософт натянут по самое не могу, ежели смогут найти нарушение закона. А вот в России оффшоры используются для сокрытия личности владельца, это в самом лучшем случае, для рейдерства, для банальных краж бюджетных денег или неуплаты налогов с последующим закрытием оффшорной компании. Потому оффшорные скандалы и возникают исключительно в связи с Россией.
                        Поддержали: Александр Литевский
                         
                        •  
                          04.08.2016 12:24
                          №114 Дмитрий Катемиров Латвия Mister Zzz (№109)
                          Примеры конкретные есть? Вы исследовали вопрос, убедились, что это именно так, или таки Вам по телевизору сказали?
                           
                          •  
                            примеры чего? сколько примеров? кто должен быть достоверным источником примера?
                             
                            •  
                              04.08.2016 12:50
                              №133 John Kosh Россия Mister Zzz (№121)
                              - На самом деле самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела - и наоборот. Наоборот получим оборот на, и таким образом перевернем образ. Я уже не говорю о природе говора в роде при уже. Ужи и узы - вы меня понимаете, мистер Андерсон?
                              - Конечно, я так и думал, Смит. Дай еще затянуться.
                              Поддержали: Елена Бреслав, Игорь Буш, Сергей Дровников
                               
                            •  
                              04.08.2016 13:46
                              №158 Дмитрий Катемиров Латвия Mister Zzz (№121)
                              Понимаете, я указывают на то, что у Вас нет и по определеню не может быть достаточной информации, чтобы доказать свое утверждение. Она могла бы быть только в том случае, если бы все оффшорные сделки были бы абсолютно прозрачными и по ним велась бы если не исчерпывающая, то как минимум репрезентативная статистика. А поскольку единственный смысл оффшоров заключается именно что в сокрытии информации о сделках, это не представляется возможным. Соответственно, все оценочные суждения вроде Вашего основаны только и исключительно на вере. В Вашем случае в то, что на Западе всегда прав, а Россия всегда 
                              Поддержали: Роман Ефанов, Марк Козыренко, George Bailey, Елена Бреслав, Людмила Сафронова, arvid miezis, Михаил Кочетов, Дмитрий Моргунов, Сергей Дровников
                               
                •  
                  04.08.2016 12:48
                  №130 Вадим Гилис Латвия Mister Zzz (№73)
                  Mister, are you kidding???? говоря по ихнему, по-оффшорному.
                  Поддержали: George Bailey
                   
                •  
                  04.08.2016 14:32
                  №184 Александр М. Россия Mister Zzz (№73)
                  Это серьезная проблема, поэтому одно из направлений деятельности властей - деоффшоризация экономики. Кстати, есть результаты - знаю пару серьезных компаний, изменивших порт приписки с оффшора на Россию. Многие, конечно, сопротивляются - потому как налогообложение в России отнюдь не оффшорное, но если действовать последовательно, методом кнута и пряника, и этот вопрос, в основном, можно решить.
                   
              •  
                04.08.2016 11:22
                №78 Евгений Лурье Латвия Дмитрий Катемиров (№60)
                Wilson's nomination sparked a controversy that erupted during his confirmation hearings before the Senate Armed Services Committee, based on his large stockholdings in General Motors. Reluctant to sell the stock, valued at the time at more than $2.5 million, Wilson agreed to do so under committee pressure. During the hearings, when asked if he could make a decision as Secretary of Defense that would be adverse to the interests of General Motors, Wilson answered affirmatively. But he added that he could not conceive of such a situation "because for years I thought what was good for our country was good for General Motors, and vice versa". This statement has frequently been misquoted as "What's good for General Motors is good for the country". Although Wilson tried for years to correct the misquote, he was reported at the time of his retirement in 1957 to have accepted the popular impression.[3]
                 
                •  
                  04.08.2016 11:50
                  №91 Дмитрий Катемиров Латвия Евгений Лурье (№78)
                  Женя, отрицать, что в любой стране, включая флагманов демократии (а может, особенно в таковых) есть крупные корпорации, способные продавить правительственные решения в свою пользу, было бы крайней степенью инфантилизма. Причем чем крупнее экономика и соответственно, корпорации масштабнее, тем больше их влияние. Почему то, что везде норма, в РФ - непрощаемое преступление, beyond me. Извини, но в данном случае ты ведешь себя как типичный адепты карго-культа.
                  Поддержали: Юрий Алексеев, Николай П, George Bailey, Вадим Ватсон, Nina Palina, Михаил Кочетов
                   
                  •  
                    04.08.2016 12:25
                    №116 Евгений Лурье Латвия Дмитрий Катемиров (№91)
                    Влияние корпораций я не отрицаю. Более того, до определенного предела считаю правильным: экономика зависит не только от исполнителей.

                    Речь вовсе не об этом. 

                    Ротенберги и Тимченко не были корпорациями до Путина, они были его друзьями.
                    Основатели Стандард Ойл или Дженерал Моторс или Эппл, Майкрософт и Гугл не поднялись на дружбе с президентами.

                    И я не совсем представляю, как Обама может повлиять на предоставление контракта Гуглу, а не Майкрософт или наоборот.
                    Хотя коррупция есть везде, и везде не всегда наказуема, она не является смыслом существования государственной верхушки. Уилсона, которого ты "цитировал", заставили продать его пакет акций Дженерал Моторс, и все равно, его назначение министром обороны не шло слишком гладко. Расскажи мне про расследование Совета Федерации по происхождению состояния Шувалова, пусть и с положительным для последнего итогом, и я с тобой соглашусь.
                    Поддержали: Timber ***, Aisek Brombergs, Kos Jefi, Ян Вендровец, Murat Bekboev
                     
                    •  
                      04.08.2016 12:51
                      №136 Вадим Гилис Латвия Евгений Лурье (№116)
                      Женя, а тут надо бы еще выяснить, что лучше - когда презик при корпорациях, или когда корпорации при Президенте. :)
                      Поддержали: John Kosh, Николай П, George Bailey
                       
                    •  
                      04.08.2016 14:11
                      №170 Дмитрий Катемиров Латвия Евгений Лурье (№116)
                      Ротенберги и Тимченко не были корпорациями до Путина, они были его друзьями.
                      Жень. Ну ты бы хоть биографии их почитал. Еще как были, особенно Тимченко.

                      И я не совсем представляю, как Обама может повлиять на предоставление контракта Гуглу, а не Майкрософт или наоборот.
                      У тебя есть достоверные сведения о контрактах, заключенных по личному распоряженю Путина в ущерб интересам государства и/или других предпринимателей? Давай сюда. Опять же, "я не совсем представляю" и "этого не было" - не одно и то же. Из свежего, не припомнишь деятельность сына Байдена на Украине?

                      Хотя коррупция есть везде, и везде не всегда наказуема, она не является смыслом существования государственной верхушки
                      А ты, конечно, глубоко осведомлен о том, в чем российская верхушка видит смысл своего существования. Извини, это не аргумент, а ярлык.
                      Поддержали: Игорь Кандалов, Михаил Кочетов, Дмитрий Моргунов
                       
                      •  
                        04.08.2016 14:28
                        №183 Евгений Лурье Латвия Дмитрий Катемиров (№170)
                        Я как раз читал. Тимченко начал с того, что помогал вице-мэру Санкт-Петербурга осуществлять международные экономические связи. Фамилию вице-мэра знаешь, или подсказать?

                        Это не ярлык, и не аргумент, это тезис.
                         
                        •  
                          04.08.2016 14:42
                          №193 Дмитрий Катемиров Латвия Евгений Лурье (№183)
                          Как-то не очень внимательно ты читал.

                          В 1988 году Геннадий Тимченко стал заместителем директора государственного внешнеторгового объединения «Киришинефтехимэкспорт», которое было создано в 1987 году на базеКиришского нефтеперерабатывающего завода (входил в тройку крупнейших НПЗРСФСР)[21].

                          В 1991 году перешел на работу в компанию Urals Finland Oy и переехал в Финляндию[16][22].

                          Ну и разницу между вице-мэром и президентом объяснять надо?

                          Я не наивен, и прекрасно понимаю, что вести бизнес в России, будучи другом Путина, намного легче, чем не будучи таковым. Но сводить все только к этому нелепо. Наверняка у Путина было немало друзей, но почему-то остальные не выросли до бизнесменов такого уровня. Говорить о коррупции можно только предметно: кто, где, когда, как. А "все понятно, он же друг Путина" - это уровень бабушки на базаре.

                          Поддержали: Александр М., Игорь Кандалов, Дмитрий Моргунов, Murat Bekboev
                           
                          •  
                            04.08.2016 14:55
                            №201 Евгений Лурье Латвия Дмитрий Катемиров (№193)
                            Я не отрицаю способностей Тимченко и Ротенбергов, они стали тем, кем стали, благодаря бОльшим талантам, чем у других друзей Путина.

                            Вопрос же не в этом, и ты это прекрасно знаешь.
                             
                            •  
                              04.08.2016 15:16
                              №212 Дмитрий Катемиров Латвия Евгений Лурье (№201)
                              ИМХО вопрос в том, что ты голословно выдаешь "тезисы", которые ничем не можешь подтвердить. Зачем тебе это надо, и почему вообще проблемы России (реальные или выдуманные) настолько занимают твои мысли, что ты пользуешься каждым подвернувшимся случаем, чтобы распространять любой пишущийся о ней негатив, да еще и добавить своего - выше моего понимания.
                              Поддержали: Елена Бреслав
                               
                              •  
                                04.08.2016 15:29
                                №218 Евгений Лурье Латвия Дмитрий Катемиров (№212)
                                Вообще-то, это тема про Россию. Мне запрещено участвовать?
                                Поддержали: Kos Jefi, доктор хаус, Ян Вендровец
                                 
                                •  
                                  04.08.2016 15:48
                                  №222 Дмитрий Катемиров Латвия Евгений Лурье (№218)
                                  Мы же не либералы какие-нибудь, никому ничего не запрещаем :-D 
                                  Но вот обосновывать свои (достаточно резкие и многим неприятные) утверждения было бы весьма желательно. Хотя бы из элементарного уважения к собеседникам (оппонентам). Пока ты ни на одну из моих просьба привести конкретные факты не отреагировал.
                                  Поддержали: Елена Бреслав, Артём Губерман, Михаил Кочетов, Дмитрий Моргунов
                                   
                                  •  
                                    04.08.2016 16:02
                                    №230 Евгений Лурье Латвия Дмитрий Катемиров (№222)
                                    Открываем https://navalny.com/. Читаем. Находим парламентские или прокурорские расследования по сообщаемым материалам. Есть расследования: власть борется с коррупцией в своем составе, нет расследований — скрывает. Заметь, я не говорю про результат расследований и не утверждаю, что вся информация, сообщаемая ФБК, достоверна. 
                                    Если власть скрывает коррупцию, а обвиняются достаточно высокопоставленные лица, то значит, данное положение дел власть устраивает. А вот почему устраивает — потому что за этим во власть и пришли, да, это мои домыслы. :) 
                                    Поддержали: Kos Jefi, доктор хаус, Ян Вендровец
                                     
                                  •  
                                    04.08.2016 16:40
                                    №245 Дмитрий Катемиров Латвия Евгений Лурье (№230)
                                    Открываем https://navalny.com/
                                    Лазать или не лазать по помойкам - опять же, свободный выбор каждого. Можно, я не буду? :-D
                                    Я ведь не с Навальным переписываюсь, а с тобой.
                                    Поддержали: Михаил Кочетов
                                     
                                  •  
                                    04.08.2016 18:36
                                    №262 Евгений Лурье Латвия Дмитрий Катемиров (№245)
                                    Раз ты не хочешь лазать, я тебе перескажу краткое содержание. Там сообщаются сведения о государственных мужах, их супругах и детях, имеющих незадекларированную. собственность и/или собственность, не соответствующую их доходам. Это не повод объявлять уважаемых мужей казнокрадами, но отсутствие аргументированных возражений заставляет.

                                    Поддержали: Kos Jefi, Леонид Леонидов, доктор хаус, Ян Вендровец
                                     
                                  •  
                                    04.08.2016 20:18
                                    №269 Дмитрий Катемиров Латвия Евгений Лурье (№262)
                                    Это содержание где только не пересказывается. Вопрос, насколько оно достоверно - сам источник (экс-казнокрад) заставляет сомневаться. Этого я проверить не в состоянии, да и не надо мне. Ибо что казнокрадство в России есть, я ничуть не сомневаюсь. Как и в том, что оно есть в Латвии, и даже в благословенных США. Но. Это мнение никак не позволяет мне делать глобальные выводы о том, что вся российская система власти изначально заточена на казнокрадство и развивается исключительно в этом направлении. По Бреслав, сие есть смертный грех №1. Строго наоборот, по моим впечатлениям (возможно, ошибочным) сейчас в России воруют куда меньше
                                     
                                  •  
                                    05.08.2016 07:18
                                    №348 Евгений Лурье Латвия Дмитрий Катемиров (№269)
                                    Оно не только пересказывается, но и аргументируется. Причём проверяемыми ссылками в том числе.
                                    И, разумеется, в ФБК работает не один Навальный. Это раз.
                                    А два я уже говорил.
                                     
                                  •  
                                    04.08.2016 23:17
                                    №292 Дмитрий Катемиров Латвия Евгений Лурье (№262)
                                    Ну вот, например: тебе, как непримиримому борцу с казнокрадами это должно быть интересно. Тем более, казнокрады не какие-то там далекие, российские, а прямо под боком. Думаю, ты не будешь отрицать, что стоимость завышена в разы? Для меня так несомненно, сколько может стоить такой сарайчик, я неплохо представляю. Будешь постить гневные комментарии во все соцсети подряд? Или ты только за Россию переживаешь?
                                     
                                  •  
                                    05.08.2016 07:25
                                    №349 Евгений Лурье Латвия Дмитрий Катемиров (№292)
                                    Я по другому поводу писал про сходство некоторых процессов в России и Латвии. В отличие от тебя с указанием, что не в тему.
                                    Но специально для тебя: у нас тоже воруют, и меня это заботит куда больше, чем вороство российское. Про Россию я соцсетях практически не пишу, так что не по адресу.
                                    Поддержали: Ян Вендровец
                                     
                •  
                  04.08.2016 12:27
                  №119 Дмитрий Катемиров Латвия Евгений Лурье (№78)
                  Кстати, перечитал еще раз и чота ржу. Представил себе реакцию г-на Лурье на высказывание Путина: что хорошо для России, хорошо для кооператива "Озеро", и наоборот. Сильно, да?
                  Поддержали: Юрий Алексеев, George Bailey, Артём Губерман, Михаил Кочетов
                   
            •  
              04.08.2016 11:22
              №79 Александр Кузьмин Латвия Евгений Лурье (№40)
                   Рассмешили. То же самое можно сказать и о латвийских "друзьях", калибром поменьше и с небольшим но существенным отличием от российских "друзей", они  никогда по большей части не были на государевой службе, где и заложили основу своего благосостояния.
              Поддержали: George Bailey
               
        •  
          04.08.2016 12:27
          №120 Юрий Алексеев Латвия Евгений Лурье (№24)
          Женя, казнокрадство во всех его проявлениях (коррупция, протекционизм, лоббизм, инсайдерство) — характерная и неотделимая черта любого "режима" за исключением, разве что, военного коммунизма. А там, где счет денег идет на миллиарды — ее суть.

          Другой вопрос — его степень. При Путине крадут сильно меньше, чем при вожделенной либералами ельцинской демократии.

          И страна совсем не "разваливается", как вожделеют ельцинисты и ты в том числе. Совсем наоборот, Женя.
          Поддержали: Николай П, Марк Козыренко, Александр М., George Bailey, Игорь Кандалов, Сергей Муливанов, Дмитрий Моргунов, Елена Подмосковная
           
        •  
          04.08.2016 12:46
          №129 Вадим Гилис Латвия Евгений Лурье (№24)
          Женя, казнокрадство - суть не "существующего в России режима", а капитализма вообще и во всех его частностях, будь то российских, или латвийско-британских, как мы видим на примере закупок металлолома.
          Поддержали: Сергей Леонидов, Николай П, George Bailey
           
        •  
          06.08.2016 15:56
          №448 Денис Кольцов Евгений Лурье (№24)
          Казнокрадство в России конечно ужасное, и с ним надо бороться. Понравилась ваша фраза — "Казнокрадство — суть существующего в России режима, его цель и смысл, коррупция — одна из его форм. Именно поэтому никто ничего менять не будет, пока страна не развалится."

          Но и в Латвии гос заказы распределяются коррупционным способом,  откаты огромны и странным образом эти латвийские бизнесмены оказываются главными спонсорами политических партий.  А в штатах коррупция "лоббизм" вообще в законе, и в результате этих действий в военном бюджете США обычные строительные молотки по 700 долларов. 
          Означает ли что в вашей фразе о казнокрадстве и о "пока развалиться" слово Россия можно заменить на Латвия или США без ущерба для смыла сказанного!?


           
          •  
            06.08.2016 16:09
            №449 Евгений Лурье Латвия Денис Кольцов (№448)
            1) я уже отвечал Дмитрию, коррупция и воровство в Латвии меня волнует больше, чем российские по понятным причинам.
            2) я полагаю, что масштаб у нас поменьше даже в процентах к ВВП, хотя тоже велик.
            3) по Штатам я не специалист, но полагаю правильным когда лоббисты действуют коалинит от предрешённый правилам, зарегистрированы и отчитываются в расходах и доходах. Вопросы со властью бизнес всегда имеет и всегда решает, лучше, если это происходит легально.
            Имхо, Латвия не развалиться из-за коррупции  благодаря членству в ЕС, а Штаты период дикой коррупции сумели закончить ещё в начале прошлого века. Их опыт внушает оптимизм для других.
            Поддержали: Aisek Brombergs, Ян Вендровец
             
            •  
              06.08.2016 17:38
              №450 Денис Кольцов Евгений Лурье (№449)
              Про американский опыт "который внушает оптимизм" насмешили. В США коррупции больше, а от того что она частично легальна легче не становиться, Россия легальную коррупцию прошла в 18 веке, тогда чиновникам отдавалось на прокорм какая нибудь сфера деятельности а США очевидно в 18 веке застряли до сих пор.
              Вот ссылка на коррупцию в США http://ruxpert.ru/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D1%80%D1%83%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90
              Я могу сравнить коррупцию в России и Латвии лично так как уже с 2008 года живу на две страны. За всю Россию не скажу но в Питере её значительно меньше чем в Латвии.
              Переделаю вашу фразу о России: "Казнокрадство — суть существующего в США режима, его цель и смысл, коррупция — одна из его форм. Именно поэтому никто ничего менять не будет, пока страна не развалится."    И добавлю о Латвии - Латвия не развалиться, Латвия вымрет и это уже происходит на ваших глазах.



              Поддержали: Марк Козыренко
               
    •  
      04.08.2016 12:12
      №107 Alexandr Markovich Россия Евгений Лурье (№2)
      Женя Лурье в большинстве случаев, а я давно читаю его посты, очень пессимистичен. Свойство характера?
       
  •  
    04.08.2016 07:48
    №3 uke uke Латвия



     
    Т.е. читатель, пожалуй, уже понял – кризис не бывает общим. Он может быть сильным и задеть очень многих. Но он все равно не заденет всех — как в пословице о войне, которая кому-то «мать родна».
    -----

    Глыбоко.Только зачем нужно было брать в пример латвийский рынок,коли  под рукой,ежели,*равно как и в любой другой экономике мира*,есть страна,когда-то именовавшаяся Южной Родезией.?

    ----


    Что же касается возможных экономических санкций, то вряд ли они испугают Мугабе, который давно умудряется оставаться у власти, несмотря на катастрофическое положение национальной экономики, чудовищную инфляцию и поголовную нищету. Реально беспокоить зимбабвийского узурпатора должен бы, скорее, тот факт, что часть «государствообразующего» и традиционно верного ему племени шона отвернулась от него и поддерживает Моргана Тсвангираи. Последний, хотя и принадлежит к шона, опирается в основном на поддержку вечно оппозиционного Мугабе племени ндебеле. Впрочем, как ни парадоксально,

    именно люмпенизация зимбабвийского общества помогает Мугабе подавлять оппозицию независимо от ее племенной принадлежности.

    «Карательные отряды» Мугабе состоят из двух-трех десятков деклассированных и готовых на все юнцов, которыми руководят три-четыре профессиональных головореза, натравливающих своих подчиненных на сторонников Тсвангираи. Некоторые европейские наблюдатели утверждают, что размах этих репрессий приближается к масштабам геноцида в Руанде в 1994 году.

    Поддержали: доктор хаус
     
    •  
      04.08.2016 08:47
      №14 Александр М. Россия uke uke (№3)
      Можно теперь хотя бы несколько сходных признаков, по которым к данному спичу привязана Родезия и Мугабе?
      Поддержали: Елена Бреслав, Александр Сергеевич
       
      •  
        04.08.2016 09:03
        №16 uke uke Латвия Александр М. (№14)
        Автор ссылается на исследование латвийского рынка,утверждая,что некоторые компании кризис и не заметили .
        Но в июне 2009 наш премьер заявил,что если не получим очередную порцию помощи,то в августе будут проблемы с выплатой зарплат бюджетникам и пенсии.
         Внешний Долг Латвии рос ежегодно  примерно на ту же сумму,что и весь предкризисный год и достиг 40 процентов от ВВП.
        Банковская система практическая лишилась собственного капитала и восполнила его потому,что  мамки скандинавских банков его пополнили,а Парекс мамку не имел и поэтому..
        А теперь представим,что всего этого не было и тогда кризис бы настиг всех ,ну,кроме,конечно,местных *мугабе*.

         
        •  
          04.08.2016 09:05
          №18 uke uke Латвия uke uke (№16)
          На ту же сумму ежегодно,что и  долг за весь предыдущий период.
          Поддержали: Александр Литевский
           
        •  
          04.08.2016 09:09
          №20 Александр М. Россия uke uke (№16)
          тогда кризис бы настиг всех ,ну,кроме,конечно,местных *мугабе*.

          По такому признаку, думаю, подойдут ВСЕ страны мира. В каждой стране, даже в самой-самой демократической, есть корпорации, которые приближены к властьимущим и, соответственно, являются мугабе, а есть те, которые в кризис будут тонуть и утонут, потому как не мугабе. Видимо, это часть человеческой природы, поэтому есть везде, только где-то это называют "коррупцией", где-то "лобби", а где-то "системообразующим предприятием", но смысл одинаков - есть мугабе, которые ровнее других.
          Поддержали: Елена Бреслав, Николай П, Роман Ефанов, George Bailey, Александр Сергеевич
           
          •  
            04.08.2016 09:21
            №22 uke uke Латвия Александр М. (№20)
            Так вот,если отбросить *мугабе*,то кризис может запросто быть всеобщим.
            Дед рассказывал про кризис  начала 30 годов в Латвии- практически одномоментное повсеместное прекращение платежей контрагентов(товар отпускался без предоплаты).
            И это в то время,когда товарно-денежные отношения были ещё крайне неразвиты(плевать латвийскому хуторянину на это было).
            Сейчас кризис,аналогичный кризису 30 годов,был бы намного разрушительнее.
            Поддержали: Александр М., George Bailey
             
            •  
              04.08.2016 09:45
              №30 Елена Бреслав Латвия uke uke (№22)
              Не может. Никак не может.
              Даже в блокадном Ленинграде были те, кто ухитрялся обогащаться.
              Но пропорция между впавшими в кризис и выплывшими, конечно, имеет значение.
              Поддержали: Александр Сергеевич
               
      •  
        04.08.2016 11:37
        №84 доктор хаус Латвия Александр М. (№14)
        Например. длительное царствование диктатора.
         
        •  
          04.08.2016 12:57
          №138 Юрий Алексеев Латвия доктор хаус (№84)
          Кого имеете в виде, Док? Семьи Ротшильдов и Рокфеллеров?
          ;-)
          Поддержали: Николай П, George Bailey, Александр Сергеевич
           
          •  
            04.08.2016 14:13
            №174 доктор хаус Латвия Юрий Алексеев (№138)
            Путина и Мугабе. Еще Кастро.
             
            •  
              04.08.2016 14:54
              №200 Александр М. Россия доктор хаус (№174)
              Еще Меркель - уже 11 лет во власти и продолжает править.
               
            •  
              04.08.2016 16:07
              №232 Юрий Алексеев Латвия доктор хаус (№174)
              Не работает, Док, сия закономерность. Россия при Путине пошла вверх, а соседняя страна, где презики меняются самым демократическим путем — под горящие покрышки — где? Примерно на четверть уже сбежала в Россию от своей "демократии".

              И целым Крымом, и целым Донбассом, и поодиночке — бани строить на дачах в Калужской области. ;-)
              Поддержали: Александр Сергеевич, Александр Харьковский, Михаил Кочетов, Елена Бреслав
               
              •  
                04.08.2016 22:41
                №286 yellow crocodile Латвия Юрий Алексеев (№232)
                Россия пошла вверх, когда цены на нефть пошли вверх. В это же время правителем случайно оказался Путин. Ошибка 4: после не значит вследствие. 

                Я вообще думаю, что если бы при Ельцине нефть стоила не 15, а 100, россияне сейчас были бы образцовыми либералами. С пеной у рта отстаивали бы преимущества либеральных ценностей.
                Поддержали: Aisek Brombergs, Дмитрий Виннер, доктор хаус
                 
                •  
                  04.08.2016 23:36
                  №300 Марк Козыренко Латвия yellow crocodile (№286)
                  Не были бы. Вот можете сказать, сколько от тех нефтедолларов при Ельцине оставалось в России в процентах?
                   
                •  
                  04.08.2016 23:46
                  №305 Юрий Алексеев Латвия yellow crocodile (№286)
                  Лениво отвечать на такие банальности. Даже самые упертые российские либералы уже не эксплуатируют эту тему... Почитайте хотя бы букварик, ув. Желтый крокодил.

                  А потом попробуйте поразмыслить, как это недавнее падение цены на нефть до 40 баксов не скинуло нынешнюю Россию на уровень ельцинской.

                  И при этом учтите, что с учетом инфляции 40 нынешних долларов — ниже "среднеельцинской" цены — 22 доллара.
                   
                •  
                  05.08.2016 09:16
                  №354 Елена Бреслав Латвия yellow crocodile (№286)
                  Нет. Цены на нефть Ельцина бы не спасли. 
                  Для народа и даже для экономики огромное значение имеют видение и ценности. У Путина они есть и народом разделяются. У Ельцина их то ли не было, то ли не разделялись - принципиально это одно и то же.
                   
              •  
                04.08.2016 23:31
                №297 доктор хаус Латвия Юрий Алексеев (№232)
                Цены на нефть были выше 100 при Путине и 12 при Ельцине- вот и история успеха.
                Поддержали: Ян Вендровец
                 
                •  
                  05.08.2016 00:04
                  №313 Юрий Алексеев Латвия доктор хаус (№297)
                  Док, и вы туда же... Средняя цена нефти при Ельцине (1991-2000) была 22 $, при Путине (2000-2016) — 56 $. Что с учетом инфляции — примерно одинаково.

                  Ельцин принял Россию с еще изрядным заделом прочности от СССР, а Путин — убитую до плинтуса, разворованную, с чеченской войной и полной смертью всех госинститутов.

                  Возьмите на себя труд, Док, включить мозг и не тиражировать стоны неграмотных "белоленточных креаклов". Взрослые же люди...
                  Поддержали: Дмитрий Моргунов
                   
                  •  
                    05.08.2016 00:11
                    №317 доктор хаус Латвия Юрий Алексеев (№313)
                    А инфляция от Обамы прилетела или как ?
                    Ельцину надо было ломать весь экономический строй, завязанный на межреспубликанские связи, грошовые цены комплектующих и выпуск ненужного дерьма.
                    Первая чеченская, между прочим, была при Елцине, насколько мне известно.
                    Путин получил страну на восходящей, темп задал Ельцин.
                    Извините, но Ваши посты всё больше напоминают дацзыбао. Можете банить.
                    После кризиса 98 как раз более- менее случилось импортозамещение
                    Поддержали: Ян Вендровец
                     
        •  
          04.08.2016 14:52
          №198 Александр М. Россия доктор хаус (№84)
          Позвольте, неужели и в Латвии диктатор? Ведь речь то идет о латвийской экономике (см.№16 uke uke). 
          Поддержали: Александр Сергеевич, Александр Харьковский
           
  •  
    04.08.2016 07:58
    №4 arvid miezis Латвия
    Для автора Крым есть серая зона - а о какой РФ тогда речь и где искать объективность от знатока Кудрина и детального разложителя.... ( слон может быть и есть но он в деталях :)
    Поддержали: Alexandr Markovich
     
  •  
    04.08.2016 08:00
    №5 uke uke Латвия
     
    Ну, я по латвийской привычке отвечаю – «Давайте бланк». Не тут-то было! Бланк нужно где-то скачать, заполнить и принести – и все это для того, чтобы в твоем присутствии на основании заполненного тобой бланка оператор распечатала такой же и дала на подпись. Такой же, Карл!!!
     
    А еще надо пошлину заплатить – и не здесь же, на месте, через POS_терминал, а почему-то обязательно в Сбербанке, технология работы и квалификация персонала которого ниже всякой критики. Почему нельзя заплатить из другого банка, а надо отстоять очередь в Сбере, загадка
    ----
    Про латвийскую почту рассказать?
    Поддержали: Елена Бреслав, Alexandr Markovich, George Bailey
     
    •  
      04.08.2016 08:38
      №10 Елена Бреслав Латвия uke uke (№5)
      Рассказать про почту Латвии! Потому что почта России - это отдельный феномен! Очереди там просто катастрофические, идут медленно из-за неправильно выбранного софта. Но все в одной статье, даже длинной, не расскажешь.
      Поддержали: Александр М., Дмитрий Моргунов
       
      •  
        04.08.2016 08:44
        №13 Александр М. Россия Елена Бреслав (№10)
        Думаю, что в Почте России основная проблема не в софте, а в том, что она нахватала различных несвойственных её функций, для выполнения которых необходимо было изменить структуру самой почты (помещения, оргтехника, переобучение или замена персонала, увеличение численности сотрудников и т.д.), а это сделано не было.
        Поддержали: Vladimir Kirsh
         
        •  
          04.08.2016 09:36
          №26 Елена Бреслав Латвия Александр М. (№13)
          В том числе. Но софт там безобразный - например, при оплате нескольких счетов одного клиента его реквизиты вводятся для КАЖДОГО счета. Соответственно, время обслуживания увеличивается в n-1 раз.
          Но перечисленные Вами факторы присутствуют, согласна.
          Поддержали: Дмитрий Моргунов
           
          •  
            04.08.2016 09:47
            №31 Александр М. Россия Елена Бреслав (№26)
            Я хотел сказать, что первопричиной является не софт, а общая дезорганизация. И софт, в данном случает, как раз иллюстрирует неправильный подход руководства почты к организации работ. Кстати, ситуация очень наглядно иллюстрирует описанные вами симптомы. 
            Поддержали: Елена Бреслав, Александр Сергеевич
             
      •  
        Ну,например,много лет ушло на то,чтобы приучить их,что не желаю платить деньги почте за перечисление в бюджет  пвн за посылку,бо мне такое перечисление вообще бесплатно и надо только приложить к квитанции реквизиты для банковского перечисления.
        Как только меня за это не называли..
        Поддержали: Mister Zzz
         
        •  
          04.08.2016 11:27
          №80 Mister Zzz Латвия uke uke (№15)
          Точно, сколько лет плачут, что дорого носить по ящикам корреспонденцию. А сами извещения о посылке приносят. Учитывая, что газет большинство не выписывает, то почтальён несёт или даже везёт одну бумажку. Что делать? Первое извещение по СМС или емайл. Второе - бумажку.
           
          •  
            04.08.2016 11:49
            №90 uke uke Латвия Mister Zzz (№80)
            При этом они еще и доказывают,что не было раньше такого,чтобы в извещении писали от кого посылка или заказное письмо(было,а теперь нет, и  не могу определить-срочно надо выбирать или нет).
             Да есть у них по смс и емайл,только 5евро в месяц стоит.
            Казалось бы,что надо наоборот-заключить договор и любое извещение по емейлу или смс  с подтверждением о получении и все дела.
            Или ошибка с реквизитами посылки.
            Говорю:прямо сейчас все про эту посылку на планшете покажу.
            Как бы не так.
            Получение состояло из следующих этапов.
            1.Звонок начальнице отделения,которая сказала,что надо заполнить определенную форму и принести банковскую распечатку оплаты посылки.(покупка на алиекспресс).(а до этого операторша не могла эту форму сразу дать?)
            2.Поход на почту и получение формы,заполнение ее и предоставление копии платежки и оплата рассмотрения заявки,
            3.ожидание и получение приглашения на почту,чтобы получить посылку.
            4.Получение посылки.
            Когда я сказал им,что процедура настолько затратна по времени(почта в 3км от меня) и деньгам,что при малой стоимости посылки(мой случай)невыгодно выбирать,то операторша на почте заявила,что ,действительно,часто не проходят процедуру и они вынуждены отсылать посылку назад.

            Поддержали: Mister Zzz, Маша Сковородкина, Maija Vainst, George Bailey
             
            •  
              04.08.2016 12:02
              №100 Mister Zzz Латвия uke uke (№90)
              Я у них 3 типа разных бланков-извещений видел. Ни на одном, хотя бы, страну посылатель не пишут.

              Эту услугу за 5 евро, наверное, бизнес-консультант придумал. :)

              Следующий шаг брать деньги за выдачу посылок.
               
  •  
    04.08.2016 08:40
    №11 Вадим Ватсон Россия
    Спасибо. Было очень интересно. Надеюсь, что автор и дальше будет делиться своими наблюдениями и мыслями.
    Поддержали: Марк Козыренко, Андрей (хуторянин), Александр Харьковский, Александр М., Сергей Муливанов, Елена Бреслав, Сергей Леонидов, Инна Дукальская, Galina Bogdanova, Артём Губерман, Юрий Янсон, Юрий Алексеев, жанна белова, Роман Ефанов, Леонид Леонидов, George Bailey, Jelena Lendova, Глория Веро, Дмитрий Моргунов, игорь соколов
     
  •  
    04.08.2016 08:41
    №12 Александр М. Россия
    Во-первых, хочется поблагодарить автора спича за достаточно объективную оценку повседневной жизни России и специфических особенностей мировоззрения россиян. Не со всем согласен, но, в целом, получилось неплохо. Это то, что касается оценки.
    А вот там, где начинаются рецепты - там тоже много общих фраз, что делает эту часть спича похожей на программу Кудрина "боремся с коррупцией", "ищем финансирование", "удаляем избыточные процессы" и т.д. А вот на вопрос, как отличить избыточный процесс от необходимого или где надо искать, что бы найти финансирование - ответа нет. Как говориться, тема... не раскрыта.
    Но, что бы сгладить возможный негатив от моей реплики - еще раз большое спасибо автору. Будет интересно познакомиться и с другими её материалами.
    Поддержали: Сергей Муливанов, Маша Сковородкина, Galina Bogdanova
     
    •  
      04.08.2016 09:34
      №25 Елена Бреслав Латвия Александр М. (№12)
      Спасибо за отзыв!
      Что же касается рецептов - то их детализация тоже есть (я же консультант :-)), но выходит за рамки статьи. Мягко говоря, выходит. Это несколько объемных дорожных карт, комплекты с описанием процедур и т.д. 
      Но вот если Вам этого захотелось - значит, цель статьи достигнута :-)
      Еще раз спасибо!
      Поддержали: Дмитрий Моргунов, Александр М.
       
      •  
        04.08.2016 09:53
        №35 Александр М. Россия Елена Бреслав (№25)
        Прошу прощение за мое некоторое недоверие, прозвучавшее в предыдущей реплике, но, к сожалению, сейчас в России наблюдается избыток "докторов", предлагающих свои "рецепты оздоровления" общества и экономики. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что это не "рецепты" с указанием конкретного "лекарства", а скорее лозунги из разряда "за все хорошее против всего плохого". А настоящих дорожных карт, для практического применения, таких, чтобы можно было проанализировать, попробовать теоретически прикинуть на себя и свое окружение, попробовать просчитать результаты, промежуточные и окончательные, попробовать реализовать - такого, увы, раз-два и обчелся.  
        Поддержали: Елена Бреслав, Дмитрий Моргунов
         
        •  
          04.08.2016 10:04
          №42 Елена Бреслав Латвия Александр М. (№35)
          Согласна.
          Буду рада принять участие в исправлении ситуации в меру сил, но требуется время. Мы в России меньше 3 лет, этого маловато. Но начинаю, да :-)
          Поддержали: Александр М., Дмитрий Моргунов
           
          •  
            24.08.2016 18:54
            №483 Денис Кольцов Елена Бреслав (№42)
            Добрый день, Елена.
            А почему вы уехали из Казахстана и почему не в Москву или Питер а на периферию?
            Хотел ещё вставить свои пять копеек по поводу того что визуально в Латвии чистенько но бедненько а в России богато и загажено.  Мне кажется это из за отсутствия мозгов и опыта у муниципальных депутатов и отсутствии муниципальной полиции. Решаться это должно на областном уровне в коком нибудь "министерстве по муниципальным делам".   Для примера, в Риге есть закон о мусорниках - около каждого подъезда должен висеть мусорник и если владелец не повесит то придут муниципалы и выпишут штраф, тоже самое касается травы или снега или содержание общественного тротуара который идёт возле частного домовладения. Значит чтоб исправить ситуацию область должна принять закон о муниципальной полиции, муниципалитеты эту полицию создать, а министерство по муниципальным  делам спускать сверху в городские думы своей области проекты законов. Меня вот в России очень бесят огромные заборы из профлиста, а если бы как в Юрмале был бы закон о заборах, где была бы прописана прозрачность и высота, заборы тоже в России стали как в Юрмале!
             
    •  
      04.08.2016 12:18
      №111 Alexandr Markovich Россия Александр М. (№12)
      Очень длинно и поверхностно. Сказывается работа в определённом направлении. И когда автор называет себя "простым" - это, в определённой степени, лукавство. Что она и подтверждает, говоря об опыте работы 15 лет.  Иещё один вопрос к автору. Вы называете себя инженером? И в тоже время Вы консультант? Как это понимать. Инженер - это человек, связанный с производством, но никак не со словесами! Извините, если я не прав!
       
  •  
    04.08.2016 09:08
    №19 Марк Козыренко Латвия
    Но зато выбор продуктов в супермаркетах изумительный – куда лучше, чем в Риге. Здесь, в Риге, по сравнению с Ярославлем, собственно, в магазинах и выбора-то нет. 

    Когда был с группой в прошлом году в Петрозаводском магазине - это обстоятельство сильно бросилось в глаза. А наши женщина и дети вовсе потеряли все временные ориентиры, с головой погрузившись в этот бесконечный мир товаров и их пришлось разыскивать несколько часов и всё равно встретились только у главного входа. Наш Молс или Альфа и рядом не стоят.
    Поддержали: Елена Бреслав, Артём Губерман, Alexandr Markovich, Юрий Алексеев
     
    •  
      04.08.2016 09:50
      №33 доктор хаус Латвия Марк Козыренко (№19)
      Откровенно говоря- не замечаю.
       
      •  
        04.08.2016 11:15
        №74 Ринат Гутузов доктор хаус (№33)
        Да где уж Вам.
        Ну хотя бы в книжных магазинах замечаете?
         
        •  
          04.08.2016 11:19
          №76 доктор хаус Латвия Ринат Гутузов (№74)
          Что значит- где уж мне ? У меня со зрением всё в порядке.
          Замечаю в книжных и замечаю и то, что они почему- то дороже, чем в Латвии, хотя напечатаны в РФ.
          нО ОТНОСИТЕЛЬНО ПРДУКТОВ И ХОЗТОВАРОВ- БОЛЕЕ ЧЕМ СПОРНО.
           
          •  
            04.08.2016 13:00
            №140 Юрий Алексеев Латвия доктор хаус (№76)
            Побойтесь бога, Док! Я сыну из Москвы вожу книжки мешками. Они в 2,5-3 раза дешевле, чем у нас.
            Поддержали: жанна белова, George Bailey, Андрей Иванов, Александр Сергеевич, Александр Харьковский, Людмила Сафронова, Дмитрий Моргунов, Елена Бреслав
             
          •  
            04.08.2016 17:43
            №256 Юрий Янсон Латвия доктор хаус (№76)

            А это прокомментируете?

            "высокотехнологичная медицина в России в целом слабее латвийской – исключительно по причине нелюбви к отделке деталей, потому что оборудование ничуть не хуже, а частенько лучше. Но «низовая» российская медицина значительно лучше – и в плане очередей, и в плане очень большой доли бесплатных услуг, и в плане сохранившейся и поддерживаемой ориентации на профилактику."

            Поддержали: Марк Козыренко
             
            •  
              04.08.2016 21:54
              №282 Леонид Радченко Латвия Юрий Янсон (№256)
              Прокомментирует обязательно. Но пока думает.
               
            •  
              04.08.2016 23:19
              №293 доктор хаус Латвия Юрий Янсон (№256)
              Не верю, что оборудование частенько лучше- такового не видел. И от специалистов не слышал.
              Сам на своей шкуре испытал премного безобразий, о чем дважды писал.

              Что касается низовой- если имеются в виду профосмотры а ля советские, бесплатно, то они действительно есть. Но трудно сказать, какая от них польза. Небольшая есть- скажем, увидеть что-то по анализу крови. Специалисты обычно просто спрашивают, есть ли жалобы, и далее не заморачиваются. Насчет очередей лично не сталкивался.
               
              •  
                04.08.2016 23:28
                №296 Владимир Хабаров Латвия доктор хаус (№293)
                Переход на евро стандарты кое-что таки дал, но это не вина латвийской медицины - своего ничего нет, а советские специалисты на издыхании. Кое-кто прошел стажировку за бугром - например протезирование тазобедренных суставов делают очень даже не плохо. Частные зубные врачи, - не все, прикупили неплохую технику, работают на уровне мировых стандартов, но это дорого. Гайльэзерс пока держится.
                 
              •  
                05.08.2016 06:16
                №345 Леонид Радченко Латвия доктор хаус (№293)
                По анализу крови можно и "что-то" важное (диабет, например) вовремя выявить. А по флюорографии - туберкулёз. Так что про регулярные профосмотры не надо бы так, через губу.
                Поддержали: Елена Бреслав, Марк Козыренко, Александр Сергеевич
                 
                •  
                  05.08.2016 14:05
                  №376 доктор хаус Латвия Леонид Радченко (№345)
                  Нормальный человек и у нас раз в год делает подобный профосмотр. За смешные деньги.
                  Обязательно каждого за ручку водить и в попу дуть ? Своей головы нет ?
                   
                  •  
                    05.08.2016 21:56
                    №409 Леонид Радченко Латвия доктор хаус (№376)

                    Обязательно каждого за ручку водить и в попу дуть ? Своей головы нет ?

                     

                    Ну, в каком-то смысле у очень многих своей головы нет по той или другой части.
                    Есть люди, маниакально следящие за своим здоровьем. И даже такие есть, которые для продления своей поганой жизни заказывают органы или хотя бы вводят перемолотых абортированных младенцев, как полузабытый Ющенко.
                    А есть такие, которые о своём здоровье думают мало. Так что им надо напоминать и даже заставлять.
                    Или пускай подыхают? Решительно не согласен!
                    Среди них есть ценные работники, от которых больше пользы обществу, чем от иных докторов. И уж точно больше, чем от танцовщиков.

                     
                    •  
                      05.08.2016 23:45
                      №416 доктор хаус Латвия Леонид Радченко (№409)
                      Напоминать не надо, не детский сад. Толку от такого человека нет- если он не любит себя и свою семью, значит- латентный самоубийца- и почему его должен любить кто-то ?
                      Поддержали: Ян Вендровец
                       
                      •  
                        05.08.2016 23:54
                        №419 Глория Веро Латвия доктор хаус (№416)
                        Я считаю обязанностью государства проведение различных обследований и напоминание людям о них. На некоторые уже присылают приглашения. Люди не знают о многих рисках и способах их диагностики, они не доктора. 
                         
                        •  
                          06.08.2016 00:04
                          №424 доктор хаус Латвия Глория Веро (№419)
                          Государство проводит, особенно по онкологии.
                          С напоминаниями- если человек ходит к семейному, то тот не только напоминает, а еще и направления выписывает.
                          А если человек дома у телика с пивасиком прохлаждается, то пусть себе и продолжает в том же духе.
                          Не ясли.
                           
                  •  
                    05.08.2016 22:53
                    №410 Lora Abarin Латвия доктор хаус (№376)
                    А где у нас нормальный по цене профосмотр? И за какие деньги? И где? Хотя бы в Риге?
                     
              •  
                05.08.2016 08:45
                №350 Юрий Янсон Латвия доктор хаус (№293)

                Про безобразия и спикер тут пришет. И даже объясняет их причины.

                А про техническое оснащение получается так: Вы не видели, спикер видела, Вы, который там иногда бываете,  не слышали, спикер, которая прожила там три года, слышала. На стороне спикера - информация в СМИ о вводе в строй очередного центра с современнейшим оборудованием, на Вашей стороне - примеры, данные некими специалистами (я не понял, латвийскими или российскими).

                Могу сделать вывод, что и Вы, и спикер, оперируете набором примеров, по которым судите о состоянии технического оснащения российской медицины. Но извините, док, это больше соответствует сказанному спикером: "оборудование частенько лучше". Потому что Ваше "не видел" и "не слышал" этого никак не могут опровергнуть. Спикер же не пишет "везде и всегда российская медицина более оснащенная, чем латвийская". А примеры лучшей оснащенности всегда найдутся. В силу хотя бы того, что Россия богаче Латвии и может себе это позволить.

                Поддержали: Марк Козыренко, Елена Бреслав
                 
                •  
                  05.08.2016 09:24
                  №355 Елена Бреслав Латвия Юрий Янсон (№350)
                  Спикеру, к сожалению, довелось услугами "центров с современнейшим оборудованием" пользоваться. Диагностика - высший класс, цены умеренные, очереди не длиннее 1-2 дней. Все анализы, включая самые экзотические, бесплатно. Последующее наблюдение аккуратное и тоже, естественно, бесплатное.
                  Отношение к пациентам в этой сфере (ортопедия и травматология) прекрасное, очень сочувственное и организованное.
                  Операции не дотягивают - поэтому эндопротезирование колена делала в ОРТО у Витолда Юркевича. Не жалею ни минуты, хотя обошлось в 2,5 раза дороже. Прекрасная клиника, отлаженные процессы, фантастический хирург.
                  Реабилитация государственная после таких операций в Ярославле отсутствует, но частные специалисты в итоге нашлись и справляются.
                   
                •  
                  05.08.2016 14:07
                  №377 доктор хаус Латвия Юрий Янсон (№350)
                  Извините, если во второй по квалификации больнице Москвы УЗИ работает раз в неделю (!), то мне не о чем говорить.
                  Наличие техниической базы ни о чем не говорит, если нет человека, способного работать на том или ином оборудовании.

                   
              •  
                05.08.2016 23:52
                №418 Александр М. Россия доктор хаус (№293)
                Не верю, что оборудование частенько лучше- такового не видел. И от специалистов не слышал.

                Может имеются ввиду многочисленные, построенные за последние годы, специализированные федеральные медицинские центры? Вроде как они напичканы суперсовременным оборудованием под завязку. 
                 
                •  
                  05.08.2016 23:58
                  №422 доктор хаус Латвия Александр М. (№418)
                  Не вроде. Тут уже УЗИ ультрасовременным назвали.
                  Тем более ультрасовременное попало под ваши антисанкции.
                   
                  •  
                    06.08.2016 08:20
                    №435 Александр М. Россия доктор хаус (№422)
                    Про УЗИ вряд ли. Эти аппараты стоят в каждой поликлинике, даже в сельских больницах. А вот МРТ или ПЭТ наверно уже можно назвать высокотехнологичным. За последнее время их заметно больше стало. 

                    Тем более ультрасовременное попало под ваши антисанкции.

                    Вот тут непонятно. Какие такие наши антисанкции, по которым мы сами отказываемся от ультрасовременного оборудования, не производимого в России. Если вы про закон "третий лишний" (т.е. недопущение к госзакупкам импортного производителя, если есть как минимум два российских аналога), то там имхо не столько сложное оборудование попало под ограниечение, сколько перевязочные материалы, лекарственные препараты и прочее такое же простое. Хайтека в сфере медицины в России пока мало производится.
                     
                    •  
                      06.08.2016 09:44
                      №436 доктор хаус Латвия Александр М. (№435)
                      Я рад, что стало. Если еще к ним прилагается подготовленный персонал.
                      И Вы правильно заметили, что такого высокотехнологичного ОБОРУДОВАНИЯ в РФ попросту не производится
                      Что касается "простых". Часто отсутсвие их способно угробить больного после исключительной сложнейшей операции...да и не сложной. Читал, что одну женщину изолентой заклеивали. Но выжила как-то.
                      С аналоггаи лекарств не всё так просто, а скорее, как у Жванецкого- "Це два аш пять на пару- но не берёт !"
                      А самое возмутительное, что к больницам силовиков ваш закон "третий лишний" не относится.

                      Поддержали: Ян Вендровец
                       
          •  
            04.08.2016 21:53
            №281 Леонид Радченко Латвия доктор хаус (№76)
            Крепка же совкоКПССовская закваска!
            Это социалистическое производство имело целью удовлетворение потребностей трудящихся.
            Но уже третий десяток лет уже идёт, как и там и тут капитализм. А целью капиталистического предприятия является максимизация прибыли. Книги и прочие товары продаются по той цене, по которой их соглашаются покупать. Какая разница, где печатаются книги? Главное - равновесие спроса и предложения. Это должны были давать в университете марксизма-ленинизма.
             
  •  
    04.08.2016 09:14
    №21 Timber *** Латвия
    привлечение специалистов из других стран, которые это не просто умеют, а у которых это в крови

    раньше сядешь – раньше выйдешь, типо начинать стоит пораньше.
    ---
    так вроде 300 лет назад еще Петр начал это практиковать, но только воз. как видно, и ныне там.
    Поддержали: Kos Jefi
     
    •  
      04.08.2016 09:25
      №23 Александр М. Россия Timber *** (№21)
      Потому, что мало "привлекать специалистов из других стран". Надо еще и самим меняться, а это ой как непросто.
      Поддержали: Vladimir Kirsh, Елена Бреслав, Маша Сковородкина
       
      •  
        04.08.2016 09:40
        №28 Timber *** Латвия Александр М. (№23)
        а как меняться, если россияне на протяжении всего времени существования государства Российского только и делали, что уходили от него в "противостояние/оборону" от него же? у русского в крове "если государство заявляет о желании заняться благополучием и улучшения жизни народа - это к беде простого человека!" и тут надо прятаться и готовится к очередному кидку - вот она причина противления и нежелания быть "привлекательным", дабы не привлечь необоснованный интерес к себе со стороны государства. заколдованый круг.
        Поддержали: Mister Zzz, Андрей (хуторянин)
         
        •  
          04.08.2016 10:53
          №61 Александр М. Россия Timber *** (№28)
          если государство заявляет о желании заняться благополучием и улучшения жизни народа - это к беде простого человека!" и тут надо прятаться и готовится к очередному кидку - вот она причина противления и нежелания быть "привлекательным",

          Думаю, основная причина не в государстве и его инициативах. Это мы, россияне и русские в частности, не хотим "быть привлекательными". Разве для того, что бы навести порядок в подъезде, подстричь газон или прикрутить крючки правильно нужно привлечение государства? Нужен федеральный закон или соответствующее министерство? Нет, это мы сами должны пойти и сделать. Государство, как я вижу, должно создать и поддерживать соответствующий тренд, но это не снимает ни с меня ни с других россиян обязанности по поддержке порядка на вверенной мне территории. 
          Поддержали: Дмитрий Моргунов, Cергей Сивов
           
          •  
            04.08.2016 11:06
            №69 Timber *** Латвия Александр М. (№61)
            Это мы, россияне и русские в частности, не хотим "быть привлекательными"
            ---
            хотите, но не умеете - нет такой "кнопки". иначе бы не "завидовали Западу".

            Разве для того, что бы навести порядок в подъезде, подстричь газон или прикрутить крючки правильно нужно привлечение государства?
            ---
            нет, не нужно. Спикер приводила уже пример про "снег на автостоянке". Человек в России знает на генном уровне, что государству, как бы оно красиво не заявляло о противоположном, наплевать на него было, есть и будет. поэтому и человеку наплевать на государство, миниципалитет и на таких же человеков.
            вот для примера и сравнения проводимые в Латвии каждый год по весне "субботники по уборки территорий" - скажите, без "помощи" армии городское население в России можно вытащить на подобное???

            Государство, как я вижу, должно создать и поддерживать соответствующий тренд, но это не снимает ни с меня ни с других россиян обязанности по поддержке порядка на вверенной мне территории. 
            ---
            это все - бла-бла-бла, мечты.


             
          •  
            04.08.2016 12:37
            №126 Елена Подмосковная Россия Александр М. (№61)
            Именно этим летом заметила положительную динамику в  этом вопросе. В моем городке жители первых этажей многоэтажек массово начали ухаживать за прилегающими палисадниками. Высаживают цветы, обустраивают газон, ухаживают. Некоторые палисадники очень хороши, заставляют остановиться и  любоваться. 
            Это заметно, потому что с тех пор, как прекратилась практика субботников, дворы стали выглядеть чисто, но уныло. А теперь совсем другое дело, приятно. 
            И скворечники народ начал вешать, как раньше.
            Тенденция намечалась давно, но именно в этом году это явление стало действительно очевидным. 

            Поддержали: Александр М., Елена Бреслав
             
      •  
        04.08.2016 09:48
        №32 Елена Бреслав Латвия Александр М. (№23)
        Именно.
        Поэтому нужна ВИДИМАЯ оптимизация и рационализация процессов в госуправлении как сигнал о том, что такова "генеральная линия" и что она реализуема.
         
        •  
          04.08.2016 09:51
          №34 Timber *** Латвия Елена Бреслав (№32)
          и сколько, по-Вашему, потребуется времени на изменение сознания, которое формировалось тысячу лет?
           
          •  
            04.08.2016 10:06
            №44 Елена Бреслав Латвия Timber *** (№34)
            Нет никакой нужды менять ВСЕ сознание, да еще и радикально - достаточно сформировать иную моду. На это уйдет 1-2 года, в России веяния с верхов распространяются и подхватываются очень быстро.
             
            •  
              04.08.2016 10:56
              №65 Timber *** Латвия Елена Бреслав (№44)
              в России веяния с верхов распространяются и подхватываются очень быстро
              ---
              только внизу не выполняются ни когда.
              наверное, это у Вас ошибка Nr. сто тцать какая - наивная вера в перемены в сознании (уж тем более только нужной его части) русского человека... вот как-то это сознания формировалось тысячелетие, последние 300 лет его безуспешно пытаются подкорректировать - результат - ноль. а тут Вы и готовы дать на все про все - 1-2 года... ну-ну...
               
        •  
          04.08.2016 09:56
          №37 Александр М. Россия Елена Бреслав (№32)
          Не знаю, это чисто российское или нет, но у нас ЛЮБАЯ "оптимизация и рационализация процессов в госуправлении" приводит к росту бюрократического аппарата и еще большей бюрократизации процессов управления. Если и есть примеры, то скорее, как исключение из этого правила.
           
    •  
      04.08.2016 18:08
      №258 Владимир Хабаров Латвия Timber *** (№21)
      Проехали - уже официально заявлено что Россия не будет подстраиваться под Запад. Уже подыскивается пароход, - который не жалко, для высылки западных политтехнологов...
       
  •  
    04.08.2016 09:54
    №36 доктор хаус Латвия
    Материал очень интересен и коренным образом отличается от бездумного восхваления РФ, чем кошмарно грешит данный ресурс.
    Насчет огрехов- эстетических, вкусовых, крючков вверх ногами в туалетах и их же тесных- здесь один корень- на человека в этой стране плевать с высокой башни, это в генах.
    Поддержали: Timber ***, Mister Zzz, Atis Caune, Андрей (хуторянин), Ян Вендровец
     
    •  
      04.08.2016 10:03
      №41 Елена Бреслав Латвия доктор хаус (№36)
      Не согласна. Вы сейчас отлично иллюстрируете связку ошибок 1 и 3 :-)))))
      "На человека" совсем не плевать. Как консультант, привыкший искать корни проблем, я вижу причины в недодуманности, отсутствии стандартов, неправильной картинке в головах исполнителей и т.д. Там, где это есть, россияне работают прекрасно - те же Автодизель (была), Шинный завод (была), рыбинские заводы (физически не была, но с руководством знакома) демонстрируют это убедительно.
      Поддержали: Марк Козыренко, Александр Сергеевич
       
      •  
        04.08.2016 10:09
        №45 Александр М. Россия Елена Бреслав (№41)
        Нужно добавить наш менталитет, в котором, увы пока нет места некоторым полезным качествам - аккуратности, вниманию к мелочам, педантичности. Мы, в основном, какие-то рубахи-парни, легко строим высокотехнологичные космодромы и электростанции за немыслимо короткие для иностранцев сроки, но на этом же космодроме не можем сделать человеческий туалет, ибо мелочь и, как говорят, "на скорость не влияет".
        Поддержали: Timber ***, Evgeny Daber, Vladimir Kirsh, Марк Козыренко
         
        •  
          04.08.2016 10:36
          №57 Елена Бреслав Латвия Александр М. (№45)
          Собственно, об этом я и писала. Очень высокий уровень витальности - будь он ниже, без туалета было бы совсем худо, и туалеты появились бы. Плюс масштабы и глобальность задач, не до туалетов. Надо преодолевать.
          Странно, что в моих предложениях публика концентрируется на "дорогах" и "процессах", хотя их суть - в научении и отладке на примере дорог и госуправления.
          Надо будет подумать, как переписать, чтобы акценты проявились почетче.
          Поддержали: Юрий Алексеев
           
          •  
            04.08.2016 10:43
            №59 Александр М. Россия Елена Бреслав (№57)
            Видимо, такая витальность - результат многовекового отбора. Будь он меньше, вполне возможно жили бы мы сейчас сытнее и удобнее в маленькой Московии, соседствующей с Татарским и Астраханским ханствами. А может, вообще не жили бы, растворившись в каком-нибудь Великом Каганате с большей витальностью. В общем, вопрос философский - "что бы было, если...".  
            Поддержали: Елена Бреслав, Николай П, Марк Козыренко
             
      •  
        04.08.2016 10:14
        №47 доктор хаус Латвия Елена Бреслав (№41)
        А от чего происходит недодуманность и т.д. ?

        От того, что приоритеты "думания"- совсем не о человеке.
        Любое думание должно иметь некую цель, где есть экономический и человеческий фактор, так вот- второго в РФ, на мой взгляд, нет вообще.
         
      •  
        04.08.2016 10:54
        №62 Mister Zzz Латвия Елена Бреслав (№41)
        Вообще то стандартов в России хватает. Большинство ГОСТов весьма неплохи, даже латвийские строители ими пользуются.

        Вы же сами написали, что нормы на размещение сантехники есть. Неужели вы в самом деле считаете, что в стандарте надо описывать, что крючки не вешать вверх ногами?

        Не раскрыли тему российского хамства. Ситуация на дорогах четко отражает, то что в головах.
        Поддержали: доктор хаус, Timber ***, Андрей (хуторянин)
         
        •  
          04.08.2016 10:59
          №66 Елена Бреслав Латвия Mister Zzz (№62)
          Тема хамства раскрыта - оно, на мой взгляд, есть следствие повышенной витальности и первой реакции на любой раздражитель "дать отпор". Поведение на дорогах тому яркое подтверждение.
          Что же касается стандартов, то мы с Вами понимаем в данном контексте их по-разному: Вы имеете в виду официальные, а я - ментальные, неписаные. Например, в Латвии с конца 90-х стандартом стали розетки на каждой стене, а в России до сих пор - одна на комнату. Мучаются, но привычек, сиречь ментальных стандартов, не меняют.
          Поддержали: Александр Кузьмин, Vladimir Kirsh
           
          •  
            04.08.2016 11:47
            №89 Владимир Иванов Россия Елена Бреслав (№66)
            Я тоже переехал из Риги в Россию.
            Огромное количество явных ошибок результат ... вредительства. Человек искренне ненавидит свою работу, считает, что ему мало платят и т.п., вследствие этого выполняет свои проф.обязанности максимально коряво, формально соблюдая какие-то рамки.
            Это распространяется на руководящий состав в первую очередь.
            Поддержали: Mister Zzz
             
        •  
          04.08.2016 13:09
          №145 Юрий Алексеев Латвия Mister Zzz (№62)
          Езжу в РФ на машине последние 10 лет часто. В последние 2 года — почти каждый месяц. Вот и неделю назад оттуда вернулся, 1,5 тыщи накатал.

          Свидетельствую: агрессивность и хамство российских водителей упало в разы. И падает на глазах. Конечно им еще далеко до европейских традиций, но тенденция симпатичная и очевидная. Особенно со стороны.

          Более того: впечатляет рост дружелюбности полиции. С тем, что было 10 лет назад — день и ночь.
          Поддержали: John Kosh, Александр М., Марк Козыренко, Евгений Гусев, Вадим Ватсон, Александр Сергеевич, Андрис Валдович Римейкс
           
          •  
            04.08.2016 13:22
            №150 Mister Zzz Латвия Юрий Алексеев (№145)
            я вам верю. Пусть у них всё будет хорошо. Главное в Латвию ихнии порядки не тащить и не рассказывать сказки как там всё прекрасно. Кому прекрасно - туда пускай и едет.
            Поддержали: Андрей (хуторянин), Rita Dorofeeva, Vitjok's Vecais
             
            •  
              04.08.2016 15:04
              №207 Юрий Алексеев Латвия Mister Zzz (№150)
              Классическое окончание разговора русского с латышом — "чемодан-вокзал-Россия"? Хе-хе, 25 лет уже слышу...
              Все было бы логично, если бы отсюда, из Латвии, сами латыши не бежали в промышленных масштабах.
              Так что предлагаю обменяться любезностями. Мой ответ на это: "чемодан-вокзал-Ирландия". Примите, как пожелание успехов.
              ;-)
              Поддержали: Mister Zzz, Марк Козыренко, Александр Сергеевич, Александр Харьковский, Сергей Кузьмин, Дмитрий Моргунов, Елена Бреслав
               
        •  
          04.08.2016 14:21
          №177 Александр М. Россия Mister Zzz (№62)
          Не раскрыли тему российского хамства. Ситуация на дорогах четко отражает, то что в головах.

          Вы слишком обобщаете, то есть совершаете ошибку №1 (см.спич). Поведение на дорогах сильно разнится по регионам. Вот на юге более агрессивный стиль вождения, не скажу, что хамство, но меня, северного человека, напрягает. У нас, например, в СПБ, Ленобласти и Карелии, ездят гораздо спокойнее. Да, кстати, культура вождения за последние годы сильно подтянулась. 
          Поддержали: Марк Козыренко, Александр Сергеевич, Андрис Валдович Римейкс
           
      •  
        04.08.2016 11:17
        №75 Ринат Гутузов Елена Бреслав (№41)
        Не придавайте значения репликам тролля.
         
    •  
      04.08.2016 10:06
      №43 Александр М. Россия доктор хаус (№36)
      Доктор, ну как же так? Вы только что похвалили автора спича за то, что не стал впадать в одну крайность "Безудержное восхваление России", но тут же сами впали в другую крайность "Безудержное охаивание России". Крайности они вообще вредны, вы, как доктор, это лучше всех должны знать. Давайте придерживаться разумного центризма и, если в России есть плохое, то критиковать, а если хорошее, то хвалить. Попробуем быть объективными, насколько это возможно.
      Поддержали: Galina Bogdanova, Николай П, Роман Ефанов, Марк Козыренко
       
    •  
      04.08.2016 12:23
      №113 Alexandr Markovich Россия доктор хаус (№36)
      А мне лично наплевать на Ваше мнение! Я люблю Россию, которая есть. И на мнение автора, что кого-то надо привлекать, могу ответить, что это уже было в 80-х у нас и сейчас происходит в Украине. Вот это лозунг: Заграница нам поможет! Помогла! До сих пор от либеральных экономистов покоя нет, воспитанных гарвардскими мальчиками.
       
    •  
      04.08.2016 18:12
      №259 Владимир Хабаров Латвия доктор хаус (№36)
      И чем же кошмарит автор опуса российскую действительность? Туалетными неудобствами? А она в Риге не инспектировала их)?
       
    •  
      04.08.2016 18:12
      №260 Владимир Хабаров Латвия доктор хаус (№36)
      И чем же кошмарит автор опуса российскую действительность? Туалетными неудобствами? А она в Риге не инспектировала их)?
       
    •  
      05.08.2016 09:40
      №365 Ян Вендровец доктор хаус (№36)

      Видимо, уважаемая госпожа Спикер не совсем уверена в своей позиции относительно особой витальности русских. Ибо клозет это убойный аргумент, опровергающий сие маловразумительное определение — особой витальности.

      И здесь сто очков вперед могут дать России европейские страны, имеющие в своих традициях такого персонажа рождественских вертепов, как, к примеру, каганер (каталонский серун) или Тио де Надаль. Задумайтесь, почему в России такой персонаж совершенно невозможен. Однако эту тему — об отношении к естественным отправлениям человеческого организма у разных народов и в разных культурах — можно было бы обсудить отдельно, ибо она выходит за рамки статьи уважаемой госпожи Спикера. А возвращаясь к основной теме, хочу сказать следующее.

      С некоторых пор, договариваясь с людьми о каких-то деловых контактах или даже просто о личном общении, я всегда под благовидным предлогом стараюсь отлучиться в сортир. И его состояние часто является определяющим в принятии решения, продолжать ли мне деловые контакты с этим человеком или этой фирмой, либо ограничиться просто вежливым общением. И чем хуже сортир, тем меньше у меня желание каких-либо контактов. Потому что состояние сортира — это показатель степени уважения к людям. Причем в равной степени к тем, кто его посещает, и к тем, кто его убирает. И здесь уместно вспомнить профессора Преображенского с его знаменитой сентенцией: «Разруха не в сортирах — разруха в головах».

      И последнее. Простенькая, вроде бы, мысль — о том, что чисто не там, где убирают, а там, где не гадят, — в равной степени относится ко всем аспектам человеческих отношений.

      Поддержали: Евгений Лурье, доктор хаус
       
      •  
        06.08.2016 00:28
        №429 доктор хаус Латвия Ян Вендровец (№365)
        Остроумно насчет Тио де Надаль...тема, в России издревле постыдная, и помещение для реализации таковым должно быть...
        Несколько лет назад на ВДНХ в павильоне "Здоровье"(!), извините за выражение, приспичило. Вопрошаю- где ? Скромно потупив глаза, ответствуют- для персонала ! Возмутился. Но для Вас, как для постоянного посетителя- там-то и там-то. "Там-то" мне сразу всё расхотелось ввиду санитарного аспекта...так что может, это и полезно...
         
        •  
          06.08.2016 01:54
          №433 Ян Вендровец доктор хаус (№429)

          Док, на самом деле ведь что естественно, то не безобразно, не так ли? Какашки, навоз, гуано и другие отходы жизнедеятельности — это, собственно, один из этапов круговорота элементов в природе. А у каталонцев, обладающих крестьянской мудростью, — еще и символ плодородия (фертильности матери-земли).

          Использование фекалий в качестве удобрения в прошлом было также широко распространено и в Японии, где фекалиями даже торговали. Причем отходы богатых людей продавались по более высокой цене, потому что их питание было обильным и разнообразным, следовательно, в кале оставалось больше питательных веществ.

          ;)

           
        •  
          06.08.2016 02:56
          №434 Ян Вендровец доктор хаус (№429)

          P.S. И только в России, как поется в известной песенке, принцессы не какают, а если какают, то зефиром.

          ;)

          P.P.S. Кстати, нашел в сети любопытный трактат (а точнее — наброски к исследованию) по этой теме — «Дерьмо в природе и обществе».

           
  •  
    04.08.2016 10:22
    №50 Евгений Иванов Латвия
    Интересно что все в принципе понимают разницу между продвинутым болельщиком и тренером сборной, лейтенантом и генералом,консультантом и макроэкономистом. Но это не мешает всем иметь свое мнение и давать рецепты. Наверное это правильно а вот с точки зрения качества таковых советов—в большинстве своем у них низкое качество. Это же касается и автора материала. Тут возражение чисто метедологические—рецепты автора это как озарение свыше: вот сказала важны дороги,а почему не больницы или дураки(образование). Что касается выбора пути, то данный вопрос безусловно есть. И дело тут конечно не в хитром плане(которого нет) и не в тотальном казнокрадстве(которогр при Ельцине было в разы больше) дело в том что крымский вопрос вместе с нефтяным кризисом здорово обнажил главные недостатки российской экономики: зависимость от западной финансовой системы и углеводородну специализацию  бензоколонки европы. Причем в зависимую бензоколонку экономику превратили ровно те же самые люди,которые счас в либеральной оппозиции. Образовался вакуум идей,который пытаются заполнить надо бы помириться с западом и все станет также хорошо как и раньше. Не станет и дело даже не в Крыму,Путине или еще ком. Эпоха углеводородов здорово зашаталась. Так что все экономические неурядицы что произошли в РФ они бы все равно произошли бы а санкции лишь придали импульс элитам искать решение а не надеятся что мол все как нибудь рассосется. Что касается программ Кудрина или ее альтернативы— столыпинского клуба (Клепач), то на мой взгляд соревнование будет плодотворным. Интересно что в сравнении с ЛВ у РФ шансы на реформы выше: слабый парламентаризм просто забалтывает все реформы, кроме налоговой,(особенно показательна реформа образования) а вот легкий авторитаризм при наличии воли реформы как раз может осуществить или не осуществить. Тут уж как получится.
    Поддержали: Александр М., Timber ***, доктор хаус, Aisek Brombergs, Alexandr Markovich, игорь соколов
     
    •  
      04.08.2016 10:33
      №54 Елена Бреслав Латвия Евгений Иванов (№50)
      Рекомендую периодически интересоваться новостями "страны-бензоколонки".
      Поддержали: Дмитрий Моргунов
       
      •  
        04.08.2016 11:06
        №70 Евгений Иванов Латвия Елена Бреслав (№54)
        Периодически и интересуюсь,правда классически просматривая макроэкономику, ото дна уже какой месяц экономика все оттолкнутся не может. Увы…
         Да и вот зачем надо было писать пассаж про »кризис не для всех»? Макроэкономика и призвана агрегировать состояние сложных процессов: любая молекула—фирма может чувствовать тебя как угодно— важен общий вектор процесса. В этом ее суть.  Ваши рассуждения  типичны для консультанта, но в отличии от вас большинство из них не имеет класического экономического образования. Странно это…
         
      •  
        04.08.2016 11:09
        №72 доктор хаус Латвия Елена Бреслав (№54)
        Интересуемся. Даже ездим достаточно часто.
        Конечно, преобразования некие видны, но в последнее время у меня чувство, что Москва умирает. Потеряла колорит и создала опять же неудобства гражданам.
        Что касается обобщений- Вы не согласны, что ан масс о человеке в РФ не думают ? Перерыть весь мегаполис, не пройти- не проехать, перекладывать вполне годное покрытие, снести ларьки, где по ходу можно было купить хотя бы мороженое или сигареты. Теперь надо тащиться в супер и стоять в очереди. Разрушить ВДНХ, где можно было купить массу хороших травяных чаев, причем держать в страшном секрете, где теперь эти чаи- гостайна, наверное. Рушить торговые ряды в Лужниках и относить их в медвежьи углы типа Выхино- это, наверное, чтобы в бутики ходили ? Не думаю, что медсестре это по карману- вместе с эмбарго на турецкие тряпки.

        Как отметил уже выше Мистер ЗЗЗ- на дорогах отдельная песня. Да, стали вежливее- пропускают на переходах, на красный не едут (ввиду сильно повышенных наказаний), зато нарушения перестроения, хамство в уступании дороги, лихие кавказские таксеры- напрягает крайне. Тут уже не власти виноваты (штрафуют), а ментальность в целом. Про парковки я вообще молчу- стоят сикась- накась в три ряда- то, что кому- то не выехать- плевать.
        Поддержали: Timber ***
         
        •  
          04.08.2016 12:00
          №96 Елена Бреслав Латвия доктор хаус (№72)
          Москва - не Россия.
           
        •  
          04.08.2016 12:24
          №115 Владимир Иванов Россия доктор хаус (№72)
          Москва умирает.
          Нет. Пришел Собянин, который дружит с Путиным-Медведевым, те ему подписали чек без числа (безлимит), теперь он на Москву тратит, как будто завтра здесь 3 Олимпиады пройдут. Сплошная стройплощадка.
          Эстакады, пешеходные улицы в городе, метро роют, что со всей страны спецов пригнали.
          Разрушить ВДНХ,
          Был там недавно. Там реконструкцию провели. Народу полно, все чинно, хорошо. В Павильоне Бэларусь массовая торговля белорусскими ботинками, белорусской едой, медовухой, тама, наверно, и чай найдется.
          На стадионе Лужники торговлю убрали. Его перестраивают. Там в 2018 ЧМ по футболу идти будет, а на Выхино базар снесли.
          Базары сносят, строят торговые центры.
           
        •