
Беженцы или захватчики?
Премьер-министр Венгрии вновь привлёк к себе внимание антиисламским заявлением, хотя антиисламским его можно считать лишь постольку, поскольку в нём затронута сама тема расселения мусульман в Европе.

Но это лишь одна причина, почему слова Орбана обязательно вызовут бурю негодования у сторонников безграничной толерантности. Другая заключается в том, что венгерский премьер — человек, который смеет покушаться на основы одной из самых дорогих для либералов теорий, называя её иллюзией.
Эта теория — мультикультурализм, который утверждает, что люди, культуры, религии в основе своей одинаковы и потому имеют равные права, что все они опираются на ценности любви, милосердия и взаимопомощи. И если их перемешать, то, когда путём притирки будут сглажены первые неизбежные противоречия, на выходе волк возляжет с ягненком, а исламист обнаружит свою ангельскую сущность.
Более того, из-за старательно продвигаемой в массмедиа, законодательство, область моды и все возможные смысловые сферы концепции толерантности в Европе сложилась практика фактического ущемления прав коренного европейского населения и предоставления преимущественных возможностей исламским общинам.
Чего стоит одна история о выходцах из мусульманских стран, годами насиловавших в английских городах и принуждавших к проституции девушек от 11 до 15 лет? Полиция, зная о совершаемых преступлениях, закрывала на них глаза, поскольку обвинения в преследовании мусульман рядовому полицейскому могли обойтись куда дороже, чем неисполнение своих прямых обязанностей.

Газета Daily Mirror вышла с заголовком на обложке:
«Ужасающее предательство 1400 детей».
В интервью Орбан объясняет, почему он не считает «захватчиков» потенциальными европейскими гражданами, которые когда-либо будут в состоянии стать полноценными членами общества. Вот цитата:
«Большое количество мусульман обязательно ведёт к образованию параллельных обществ».
Опыт западноевропейских стран, принявших не только в последние года, а в течение по меньше мере 30 лет колоссальное количество выходцев из мусульманских стран, доказывает со всей очевидностью, что венгерский премьер нисколько не преувеличивает.
Мусульмане создают закрытые, культурно замкнутые в себе анклавы в тех европейских странах, где они поселились. Под их контроль переходят целые районы и даже отдельные города.
При этом они уверены, что нет никакой необходимости считаться с обычаями и традициями, адаптироваться к обстоятельствам европейской жизни, исполнять законы и следовать правилам и устоям. И дело тут вовсе не в терроре и радикальном исламе, который является лишь верхушкой айсберга.
Большинство мусульман из арабского мира или африканских стран, не склонных применять насилие, отстаивать свои взгляды с оружием в руках или шашкой тротила на поясе, всё равно уверены, что европейское общество глубоко порочно и обречено на гибель. А с пороком можно лишь соседствовать, а считать его путеводителем по жизни или подчиняться ему нельзя.
В понимании даже самых миролюбивых сторонников ислама европейцы давно отошли от принципов и ценностей нормального человеческого существования, предали саму природу человека и человеческих отношений.
.jpg)
«Ислам будет господствовать в мире!» — с таким плакатом мусульмане вышли
на демонстрацию в... центре Лондона.
Те, кто говорит, что ислам — это религия мира и любви, правы лишь отчасти.
Например, в России, где мусульмане столетиями вынуждены уживаться с христианами, согласовывать с ними не только интересы, но и убеждения, это действительно так, хотя попытки инфильтрации радикализма в мусульманские российские регионы предпринимаются и сегодня. Но в арабском мире ислам, утверждающий, что весь мир должен уверовать в слово Аллаха — где это возможно, силой убеждения, а где нет — так и силой оружия — одержал уверенную победу ещё в XX веке, и сегодня его популярность только растёт.
Если иметь в виду многие миллионы мусульман, то, конечно же, только незначительная часть из них готова действовать с помощью террора, но подавляющее большинство разделяет ту версию мусульманского учения, которое базируется на позднейших сурах Корана. А они призывают к бескомпромиссной, хотя и поэтапной борьбе с инаковерующими — язычниками, иудеями и христианами.
Вся эта огромная по численности масса, сама того не осознавая и не желая, становится социальной базой терроризма. Именно поэтому он настолько многолик и легко воспроизводит себя снова и снова, несмотря на все попытки найти и уничтожить его носителей.
Хотя большинство и не одобряет террористических методов, но террор — это абсолютно органичный вывод из веры в необходимость сокрушить бастионы погрязшего в пороке и неподлинной вере христианского мира.
И, кстати, именно для того, чтобы не смешивать собственное чистое с окружающим нечистым мусульманские общины и воздвигают стены, отделяющие их от европейского миропорядка.
Не будучи придавленными глыбой мультикультурализма, теории, складывавшейся на протяжении десятилетий после Второй мировой войны, только страны Восточной Европы сегодня продолжают оказывать на уровне своих правительств открытое и жёсткое противодействие мусульманской миграции. Или захватнической войне, если воспользоваться терминологией Орбана.
Чехия, Словакия, Венгрия и Польша отказываются принимать беженцев-мусульман по квотам Европейского союза. Надолго ли хватит им упорства, предсказать невозможно. Но пока они держатся, раз за разом отклоняя требования Брюсселя.
Но похоже, что на помощь им приходят свежие силы — уже и в странах Западной Европы, во Франции, Австрии и Германии, становятся всё более популярными партии и общественные движения, которые принято именовать правыми или националистическими. Они также считают миграцию в её нынешних формах недопустимой.
Есть все основания надеяться, что уже в ближайшие годы в Европе оформится широкая коалиция сил, выступающих за национальные интересы. В этом случае теории мультикультурализма и мусульманскому изоляционизму придётся сильно потесниться.
Подписка на материалы спикера

Прежде чем задать вопрос спикеру, просим вас прочитать уже заданные вопросы. Если тема вашего вопроса уже присутствует, кликните, пожалуйста, на «Присоединиться».
Чтобы спикерам было легче отвечать, вопросы должны быть:
1. Краткими, не более 5-10 строк
2. Не риторическими. Риторические – в комментарии
3. Корректными по стилю и содержанию. Ругаться – это не к нам.
4. Один пост должен содержать ОДИН вопрос
5. Не повторять по смыслу уже заданные вопросы
Вопросы, нарушающие данные правила, могут быть удалены модератором.
-
Ничего, пережили нацизм, пережевали коммунизм, схарчим и ислам. Никуда он не денется, будет шёлковый. Подтекст страшилки Бабицкого понятен, та же незатейливая пьеска для кремлёвского фортепьяно: смиритесь с нашей борзостью, а то будет хуже, вон какая бука маячит! Старенький трюк, господа, пора придумать что-то новенькое.
Поддержали: Vitjok's Vecais, Kos Jefi -
-
Общая беда белых. Всё вымирают, неужели от пьянства? Насколько я знаю - в России пьют не так уж и много на фоне многих евростран.Поддержали: arvid miezis, 17 25
-
Я думаю, много на самом деле. Особенно в провинции.В статье приводятся данные по результатам в СССР от введения чего-то вроде сухого закона. Из чего я делаю вывод, что дело хорошее.Не введут по причине коммерции. К сожалению в России слишком рулит капитал. Это же сколько производств водки , пива и прочих коньяков надо закрывать! Да гражданской войной пахнет.
-
-
Вообще то это не мусульмане.Они вряд ли читали Коран.А назваться можно кем угодно.Для сведения:Шахид это духовный воин ведущий борьбу с собственными пороками(т.н. "малый джихад").С собственными,а не с чужими))). « Говорите людям прекрасное!».Коран.сура" Аль-Бакара"(корова),аят 83.Поддержали: 17 25, Марк Козыренко
-
Виктор Орбан назвал мигрантов «мусульманскими захватчиками»,===========И он абсолютно прав. И статус /первоначальный/- БЕЖЕНЕЦ, не противоречит фактическому положению- ЗАХВАТЧИК. Они захватывают территории, они "откусывают" значительную часть бюджета, не пополняя его налогами. Они создают анклавы/ параллельное общество/, со своим писанными/Коран/ и неписанными законами. Они ментально агрессивны по отношению к иному образу жизни, культуре, религии... По факту они захватчики...Поддержали: Ринат Гутузов, Лаокоонт .
-
зачем пугать? Да мусульман тут будет. Ассимилировать? жумаю нет разницы мне не приемлимы и христианские фундаменталисты. Не вызывает большого доверия и юдеи, кришнаиты с будистами (Это те с кем я более менее общаюсь) Хотя многие религиозные люди вызывают симпатии и не думаю что атеисты в том плане более продвинуты.Но мне бы хотелось, чтоб общество в котором я живу и дальше оставалось секулярным - но давление со стороны религий нарастает . Если честно - наибольшую опасность представляют христиане, в моем городе - католики... но они не плохо знакомы поэтому мало кому может взбрести в голову бредовая идея ими пугать - хотя именно они реальная опасность
-
"...хотя именно они реальная опасность..."
Что, в Литве христиане распоясались? Рубят пальцы курильщикам? Режут горлЫ неверующим? Завидывают камнями женщин без паранджи?
Как страшно жЫть....)))
Поддержали: Ярослав Александрович Русаков-
-
вами описанных дикостей, по религиозным мотивам в Литве не творит ни одна конфессия. По собственным мотивам некоторые люди, преимущественно католики и литовцы совершают разнообразные преступления.
Усли пробуете пугать разными "Законами шарията", то скажу что "Православный домострой" как и молот ведм не лучше - а в отличие от , скажем, протоколов сионских мудрецов - не выдумка.
-
-
-
Ну, поконспирологируем :)
Исламизация Европы, которой опасается Орбан, это одно из направлений решения общей задачи ограничения количества населения, точнее даже - одно из промежуточных направлений. Прочие внедряемые меры по ограничению рождаемости, типа возведения в норму сексуальных девиаций, разрушения института семьи, фактически самовоспроизводящиеся в настоящее время, помимо решения задачи ликвидации христианской морали, решают задачу морального оправдания в исламском сознании действий по искоренению инаковерцев.
Если в данный момент начать зачистку европейского континента от избыточного населения, прогрессивная общественность возбудится - как можно зачищать милых французов, трудолюбивых немцев или потомков гордых римлян, так?
А если на их месте будет существовать агрессивный, экспортирующий терроризм халифат?
ИГ - репетиция как создания европейского халифата, так и методов его зачистки.
Нет?
Поддержали: Alexander Alex-
Ну эмигранты пригодятся если не для зачистки, то для повышения управляемости в период кризиса - точно! Раздираемым внутренними противоречиями обществом управлять гораздо проще. Хороший пример - Прибалтика: сами титульные ругают последними словами своих чиновников, но послушно голосуют за "национальные" партии и фактически выписывают им индульгенцию на продолжение воровства.
-
-
В целом, согласен, но как-то поверхностно - все сводится к исламу. Но помимо религиозных, у людей существует масса других отличий - расовых, национальных и пр. Напр. румынские цыгане и русские - православные, но разницу между такими соседями вы почувствуете сразу. В то же время, в наибольшей степени к образованию замкнутых обществ и религиозному экстремизму склонны, несмотря на различие в религии, семитские народы - евреи и арабы. Так что хотелось бы прочесть более глубокое исследование, но похоже, это табуированная для исследований тема, что тоже наводит на размышления.
Увы! вам уже ничто не поможет...а за миллиардик.....вы там держитесь :)
P.S. доброго и бодрого дня......
Между тем в сосденей Литве, когда речь зашла о закрытии польских школ (вернее переводе их на все литовское) - Польша подняла хай до поднебесья. 7000 поляков вышли на улицы. Вопрос был решен одномоментно.
Польша, кстати, не боится попасть в изгои, отстаивая свои интересы и вообще своих. На всех уровнях. Стойко, последовательно и методично.
Даже в положении , как Вы утверждаете, изгоя, Россия могла бы. И легко. Просто не хочет. Другим занята.
Очень даже может быть, если и дальше США смогут проталкивать туда своих сателлитов. Ведь в ЕС невозможно вступить без НАТО.