Белорусский проект будущего

Надо стремиться к большему
 


Текущее положение дел в экономике, геополитическая турбулентность и новые технологические вызовы все более вынуждают задуматься о будущем Беларуси как политэкономического субъекта.

Международный и внутренний контекст требует ясной формулировки целей, к которым движется государство и общество, эти цели должны не только формулироваться, но и обсуждаться, разделятся государственной элитой и наиболее активной частью белорусского общества, составляющих ядро нации, которое и будет определять траекторию её развития.

Автор предлагает свой скромный вклад в эту дискуссию, рассчитывая на то, что предложенный взгляд будет полезным для поиска продуктивных идей и решений.

 




Очень часто проект будущего рассматривают в тесной связи с национальной идеей, под которой понимают некий набор идеологически обусловленных положений, наличие которых якобы автоматически гарантирует наличие этого самого проекта.

Но здесь есть один нюанс — национальную идею в наших краях формулируют, как правило, в терминах или согласно представлениям уже отработавших своё идеологий. Именно это кажется основной причиной того, что подобные идеи либо не работают, либо не могут быть необходимым ориентиром.
 
Рассмотрим, как в современной Беларуси воспринимаются известные идеологии.


Правый спектр может быть представлен национализмом и либерализмом, кстати, часто они и сочетаются друг с другом. Националистическая идеология в Беларуси повторяет существующий восточноевропейский канон национализма и обязательно предполагает глубокое вовлечение в проблемы древней истории, вопросы символики и эстетики, апологию лингвоцентризма и сильный антироссийский аффект.
 
К сожалению или к счастью, никакого другого национализма и его наполнения в Восточной Европе сейчас нет и не предвидится. Очевиден и результат его сколь-либо длительного влияния на общество: Украина, Грузия, Молдова, страны Балтии никак не могут быть примерами реализации позитивной программы и выбора, показывающего достойный пример для белорусов.
 
Если национализм стремится эксклюзивно определять сферу идеологии и культурной политики, то вотчина либерализма прежде всего в экономике. Но и тут мы сталкиваемся со все той же предопределенностью: почти все соседние страны, следовавшие за рецептами либеральных экономистов, сегодня представляют с точки зрения перспектив и потенциала довольно печальное зрелище. На деле реализация либеральной программы реформ оканчивается массовыми сокращениями, олигархизацией, деиндустриализацией и депопуляцией.
 

Идеологии левого толка у нас наиболее заметно представлены социал-демократией и коммунизмом. При этом социал-демократия в основном слепо копирует западноевропейские формы, от западной же финансовой поддержки сильно зависима, что позволяет сомневаться в её самостоятельности, а провозглашаемые идеи не находят отклика у целевой аудитории.
 
Коммунисты имеют достаточную сильную организационную структуру и реальное представительство в законодательной и представительной власти, что в рамках белорусской политической системы уже является значительным ресурсом. Тем не менее, за коммунистами тянется шлейф ответственности и вины за распад СССР ввиду той роли, которую в этом сыграла верхушка КПСС. Можно сказать, что кредит доверия населения к существующим формам воплощения левой, коммунистической идеологии если не исчерпан, то недостаточен для роли авангарда всей нации в деле строительства будущего.
 
Но тут следует указать на одно важное уточняющее обстоятельство — сами основания белорусского национального проекта сущностно связаны с советским нациестроительством, белорусская нация формировалась как социалистическая и до сих пор несет в себе в идеологическом плане именно левые смыслы: стремление к социальной справедливости, неприятие неравенства, скептическое отношение к ревизионизму Великой Отечественной войны и десоветизации, до сих пор сохраняющийся иммунитет от национализма восточноевропейского толка.
 
Фигура Президента во многом воплощает в себе эти смыслы, разделяемые большинством общества, без необходимости иметь дополнительных посредников в виде партий, сонма политтехнологов и т.д.

 

В белорусском обществе присутствует сильный запрос на социально-ориентированную политику, но сейчас становится все более очевидным, что экономические проблемы вынуждают государство сокращать социальные расходы или искать иные способы организации социальной сферы.

 

Означает ли это, что государство будет и должно неизбежно трансформироваться, избавляясь от своей уникальности, очевидной на фоне соседей, и будет дрейфовать в их сторону?

Да, такой вариант вполне возможен, особенно если в среде чиновничества и обильно финансируемого из-за рубежа гражданского общества усилятся носители правых взглядов, которые будут подталкивать государство к адаптации элементов национализма с одной стороны, и к радикальным либеральным экономическим преобразованиям, с другой.
 

Ответ на опасность скатывания Республики Беларуси на стезю соседних, явно неудачных примеров государственного строительства и на притязания национал-либерального сегмента общества, скорее всего, должен быть внеидеологическим, не связанным с мейнстримными течениями, но основанным на реальном базисе, которые определял и будет определять специфику белорусского государства.

Этот базис имеет два фундаментальных фактора:
 
а) геополитический, обуславливающий то, что Беларусь является одним из ключевых элементов безопасности в Балто-Черноморском регионе, особенно важным для России. Беларусь блокирует создание антироссийского и антиевропейского блока государств, целью которого будет возведение санитарного кордона между ЕС и Россией, а по факту — протяженной зоны напряженности и конфликта.
 
Геополитический фактор означает, что любые попытки «развернуть» Беларусь на Запад, выбрать курс на интеграцию в ЕС приведут к нарушению баланса и неизбежному вмешательству России в наши внутренние дела.

Не спасет от этого и курс на нейтралитет, поскольку очевидно, что безопасность Беларуси критически зависит от России, в том числе, от её ядерного щита. Безопасное и стабильное развитие Беларуси за последние 20 лет во многом было обеспечено существованием тесного военно-политического союза с Российской Федерацией. И если поставить под сомнение этот союз либо под видом риторики интеграции с ЕС, либо стремления к нейтралитету, то, скорее всего, это привет к сильнейшим геополитическим потрясениям и очень большим угрозам белорусскому государству.
 
б) экономический, предусматривающий индустриально-промышленную спецификацию Беларуси. Индустриальное ядро белорусской экономики — наследие советской эпохи и часть социалистического проекта «нации труда», который определил практически все специфические черты современного белорусского общества и государства: структуру элит (преобладание выходцев из управленцев-промышленников и силовиков), образования, требующего значительного удельного веса инженерно-технических специальностей, ориентацию на экономическую интеграцию и кооперацию с Россией и другими государствами-участниками ЕАЭС как основные рынки сбыта, доминирование промышленного, а не финансового капитала, наличие значительной доли предприятий госсобственности.
 
Основные опасности для белорусской экономики — это устаревание технологической базы промышленности и сокращение традиционных рынков сбыта для белорусской продукции.

Эти опасности настолько серьёзны, что ставят под угрозу существование белорусов как «нации труда». Речь идет не о всяком труде, а именно о той системе образования и производства, позволяющей квалифицированно преобразовывать вещество, материю — будь это машиностроение, нефтехимия, радиотехника, энергетика или добыча калийных удобрений.
 
Сейчас под сомнение ставится сама необходимость сохранения у нации такой способности. Предлагаются различные альтернативы — например, сделать акцент на сфере услуг и туризме или принять концепт максимального развития сверхприбыльной ИТ-отрасли, между прочим, сильно зависимой от заказов, поступающих из ЕС и США, что чревато в перспективе и политической зависимостью.

И в первом, и во втором случае речь идет, на самом деле, о кардинальном изменении профиля белорусской экономики, что чревато самыми серьёзными и, судя по всему, не до конца просчитанными последствиями.

Без сомнения, и сферу услуг и ИТ-сектор необходимо развивать, но вряд ли эти сегменты смогут не только вытянуть Беларусь из воронки кризиса, но и сохранить существующий уровень развития, не говоря уже о том, что претендовать на какое-то лидерство.
 
 

Исходя из этого, основную национальную задачу можно сформулировать таким образом: сохранение индустриального характера белорусской экономики, наращивание промышленного капитала (государственного и частного), технологическая модернизация.



В этой же плоскости лежит и одна из основных угроз — технологическое отставание на фоне масштабных планов реиндустриализации и торговой интеграции ЕС, США и восточно-тихоокеанского региона.

Если Беларуси в ближайшие 10—15 лет не удастся модернизировать свою промышленность, запустить новые производства, то нам грозит непреодолимое технологическое отставание и весьма вероятный статус колонизируемой территории.

Из этой перспективы надо оценивать целеполагание государства, пустив в ход все возможности: официальную и общественную дипломатию, разведку, работу с европейскими, китайскими инвесторами, но, особенно, активизировать кооперацию с Россией, потенциал которой, при соответствующем мобилизационном импульсе, может обеспечить Беларуси да и себе самой переход к новому технологическому укладу и сохранение влиятельных позиций в новом мире.
 

Белорусский проект будущего — это сохранение и подтверждение в мире новых технологий статуса развитого общества и «нации труда», обеспечение возможности участия в континентальных и общепланетарных проектах: индустриальных, транспортно-логистических, космических. Только через высокотехнологичный труд белорусы могут выжить и закрепить за собой место в будущем.

В Беларуси есть задел для этого — работают, не смотря ни на что, МАЗ, БелАЗ, МТЗ, МЗКТ, строятся Китайско-белорусский индустриальный парк «Великий камень» и Белорусская АЭС, но, реалистично оценивая свои силы и возможности, надо стремиться к большему.
 
Принимая такую постановку целей и задач, следует рассматривать и идеологические проекты для Беларуси, что позволяет сделать выводы о степени их пользы или вреда.

Очевидно, что восточноевропейский национализм в местном исполнении никакой пользы тут принести не может, скорее наоборот, может привести к гражданскому конфликту и разрыву связей с Россией. Либеральный фундаментализм может полностью похоронить индустриальный вектор развития и предоставить страну для разграбления финансовому капиталу. Социалистические идеи плохо реализуемы в такой небольшой стране, как Беларусь с открытой экономикой, для них нужен континентально-евразийский масштаб.
 
Особенность белорусского проекта будущего происходит не только из прагматизма текущих задач, но и из исчерпанности, нежизнеспособности почти всех существующих идеологий. Но это не означает, что в будущем не произойдет их ребрендинг или переконфигурация.

Беларусь, сосредоточившись в период «междуцарствия» на собственном сохранении и развитии как индустриальной «нации труда», после его завершения и возникновения нового запроса на большой нарратив, наверняка сможет предложить собственные идеи и смыслы, закаленные историческим опытом, победами и актуальными достижениями.

Какой будет эта новая универсальная идея, какой возможный вклад в нее могут привнести белорусы — тема для отдельного разговора, но начинать думать над ней нужно уже сейчас.

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Алексею Дзерманту
  •  
    08.02.2016 08:14
    №1 Андрей Батурин Россия
    Александр, при всем уважении к плану - а откуда предполагаете взять деньги на его реализацию?
    Присоединились: Ludmila Gulbe
     
    вопрос спикеру
  •  
    08.02.2016 20:21
    №87 Михaил Гильмaн Соединенные Штаты Америки
    К сожалению, уважаемый спикер, я ограничен комментировать весь спектр вашей статьи. Но в ней изначально заложены мины, на которых все ваши аргументы и выводы, постоянно наступают!

    Например:
    "При этом социал-демократия в основном слепо копирует западноевропейские формы, от западной же финансовой поддержки сильно зависима, что позволяет сомневаться в её самостоятельности"
    Извините, но Вы сами то закончили "Академию управления при Президенте Республики Беларусь".
    О какой самостоятельности после этого Вам говорить?
    И как можно "обвинить" Вас в самостоятельности, если Вы к тому же так ласково поддерживаете человека, которого называли, до последних действий Путина - последним диктатором Европы! Который растоптал оппозицию, подчинил себе все сми и гос органы и бессменно стоит у руля страны. Но Вы это совсем "не замечаете" и даже готовы дать ему полную диктатуру (которую он и так имеет)!:
    "Фигура Президента во многом воплощает в себе эти смыслы, разделяемые большинством общества, без необходимости иметь дополнительных посредников в виде партий, сонма политтехнологов и т.д."!

    И на этом основании Вы решили, что: 
    "Украина, Грузия, Молдова, страны Балтии никак не могут быть примерами реализации позитивной программы и выбора, показывающего достойный пример для белорусов."
    То есть стремление создать демократическое общество со сменяемым Президентом, Вам заранее неприемлем!
    И Вы готовы далее напугать страну агрессией России!И в то же время призываете к интеграцией с ней!

    Далее у Вас полно характерных, для призывающих к тоталитарной системе, ошибок экономических. Если хотите, я могу эту тему развернуть!


    Присоединились: Артём Крумпан
     
    вопрос спикеру
  •  
    08.02.2016 20:52
    №93 Линас Планкис Литва
     Алексей, как Вы бы отнеслись к такому замечанию?:

    Как известно, почти всё новое создаётся людьми, которые хотя бы чуточку а то и совсем являются авантюристами. Сегодняшняя Беларусь как раз очень чужда всему, что может напоминать какой либо авантюризм, и из-за этого противоречия возникает дополнительная трудность при продвижении какой-то новой идеи. С другой стороны, противоречие можно уменьшить, если допустить, что где-то кем-то нужная идея уже высказывается, но не находит путей к внедрению, или – ещё уменьшая противопечие – что это старая хорошо забытая идея.

    Как Вы это находите?
     
    вопрос спикеру
  •  
    08.02.2016 21:08
    №97 Виктор Кругликов Беларусь
    Читаю то, что вы написали, и очень многое откликается, и видится верным.
    Я, как рядовой житель Беларуси готов поддержать политическую партию или движение, которые стоят на изложенных позициях и стремятся повлиять на развитие страны именно в изложенном направлении.
    Какие есть у нас в стране политические силы, и есть ли они вообще?
     
    вопрос спикеру
  •  
    10.02.2016 13:26
    №167 Василь Дмитрович Рыбчин Украина

    В РЕПЛИКАХ ЄТОЙ статьи есть обсуждение 2 дев из Латвии есть посылание на статью о том что на днях Турки и араб-шейхи введут свои войска на территорию Сирии и гарантия что начнётся оруж-конфликт между Т. и РФ. А туркам обещала поддержку НАТО. Если начнут падать СУ-35 сбитые ПВО НАТО, то единственным ответом РФ будет ввод войск в Литву и Эстонию. Что будет дальше девы не рисовали, но чувства были приподнятые. я об єтом слішал давно.     

             В плане этой статьи – мысли что делать БР вообще в политике и экономике, это форс-мажор т.к. надо определяться быстро. Вообще: БР надо дальше быть в СГ и ЕАЭС. В случае войны с НАТО – надо чётко быть верным подписанным договорам с РФ. Но не брать участия в действиях за границами СГ и ОДКБ, а только в мерах по обороне суверенитета.

             В случае вышеописанного вступа ВС РФ в Балтию на территорию ЕС, участия не брать но пропустить войска, прикрывать тылы РФ со стороны Ук., Польши, Литвы. Тем более, мы уверены, ЕС-НАТО и США-НАТО (это разные вещи) поддержат Турцию только на словах. И не только потому что ЕС слаб и за латышей умирать не будут, но и есть особые отношения ФРН и РФ. США могут, но не будут трогать РФ, потому что их предыдущие действия по Ираку и курдам, по Украине, по поднятию Ирана, по подготове соц-взрыва в РФ, которую не замечает (?) ПР и ПМРФ, и т.п. Ещё не вечер. Они если ударят, то это будет крушение и переформатизация РФ (поэтому мы и не рекомендуем сильно ввязываться у не вашу игру). А пока ИМХО им нужны новые мирные границы в М.А.

     
    вопрос спикеру
Комментарии
  •  
    08.02.2016 08:52
    №2 Евгений Иванов Латвия
     Весь текст можно свести к исторической цитате:
    Либо мы сделаем это(модернизация), либо нас сомнут.С
     
    Сама по-себе идея "нации работы"(как образ модернизированного общества) выглядит светло и прогрессивно. С другой стороны: мало хотеть и мечтать, нужны еще и определенные практические действия. И вот тут с этим наступают проблемы. Экономическим дирижизмом нужно еще уметь заниматься-школа нужна. Кто расчитает нужность-ненужность предприятий или так  называемый рыночный риск? Кого поддерживать в первую очередь? РФ пошла по более простому- либеральному пути: на КАМАЗе хозяйничает Мерседес, на Автовазе-Рено. Т.е. рыночные риски россияне разделили с иностранным капиталом. Просматривается ли такая тенденция в Беларуси- наверное не просматривается. Ну сохранили промышленный потенциал-да, ввели перекрестное субсидирование (белорусский социализм), а что дальше? Качество экономических решений пока не поражает. Поэтому на данный момент текст автора-скорее красивая маниловщина. Реалии Беларуси-скорее стагнация, которая на фоне Украины будет восприниматься как достижение.
    Поддержали: Александр Артемьев, Селена Права, Алесь Сабалеўскі, Nyarfo Hun, Виктор Юрчик, Ina Gi, Александр Збигневич Янович, Валерий Курочкин, Евгений Лурье
     
  •  
    08.02.2016 10:03
    №3 Дмитрий Деревицкий Беларусь
    Перефразируя бывшего министра образования России Андрея Фурсенко, думаю, есть смысл задаться вопросом: какой мы хотим видеть будущую Беларусь - нацией творцов или нацией квалифицированных потребителей?
    Поддержали: Галина Кашевская, Виктор Юрчик
     
  •  
    08.02.2016 10:30
    №4 Евгений Лурье Латвия
    Нехорошо, конечно, со столь ограниченными знаниями о Беларуси, как ц меня, рассуждать об её экономике, но пусть меня поправят, если я неправ.

    Несколько лет назад довелось мне побывать на нескольких белорусских предприятиях (частных). Удивило обилие рабочих, в Латвии на единицу оборудования людей намного меньше. Оборудование разное, в том числе и очень современное. Насколько я понял, даже частник не имеет права сокращать людей за счёт модернизации производства, если не хочет серьёзных проблем. Понятно, что таким способом государство решает социальную проблему. Имхо, это порочный путь, социальную проблему решать надо не за счёт общественной производительности труда. Модернизация неэффективна, если производительность не растёт. Соответственно, частник не очень заинтересован в неё вкладывать, если только не получает за это какие-то дополнительные ништяки от государства. Такая модель может просуществовать какое-то время, особенно при защите внутреннего рынка от более эффективных зарубежных конкурентов, но в конце концов приводит к отставанию, которое нельзя преодолеть без смены модели. 
    Поддержали: Ina Gi, Александр Гильман, Ян Вендровец, Михaил Гильмaн
     
  •  
    08.02.2016 10:39
    №6 Nyarfo Hun Россия

    В статье почти ничего не сказано про рынки сбыта. Почему-то у людей складывается впечатления, что мировые рынки сбыта открытые для всех желающих. Реально рынки закрытые. Можно даже провести модернизацию, но кто позволит Белоруссии продавать на своих рынках ее продукцию? Европа? Нет. Россия, тоже задается вопросом – зачем? Что ЕС, что РФ будут требовать полной лояльности. И даже этого для ЕС будет недостаточно, потому что там своих индустриальных производителей навалом.

    Белоруссия пытается усидеть на двух стульях, но время для этого проходит. Руководство РФ ещё в середине 2000-х годов поняло, что субсидирование постсоветских соседей за счет дешевых нефти и газа, льготный допуск на свои рынки к настоящему союзничеству не приводит. Поэтому в 2009 году Украину перевели на рыночные цены на газ, а после этого деиндустриализация Украины стала лишь делом времени. То же самое будет с Белоруссией. Белоруссия пойдет по националистическому пути, возможно, в более мягкой форме, чем украинцы, и разорвет многие отношения с РФ. Хлебанет горя и затем, уже осознав себя и мир, повзрослев, осознанно (и не рассчитывая на халяву) будет выстраивать взаимоотношения с нашей страной.

    Поддержали: Александр Збигневич Янович, Ina Gi, Валерий Курочкин, Николай Петрушенко
     
  •  
    08.02.2016 10:42
    №7 Андрей Красильников Ватикан
    участия в континентальных и общепланетарных проектах: индустриальных, транспортно-логистических, космических. 
    Гигантомания какая-то.
    Имхо, в таких проектах первично лоббирование своих участников: европейские проекты заточены под европейский ВПК и его финансирование, китайские - под свой, не говоря уже об американских и тд. Просто так поучаствовать никто не даст. Тут уж хоть прыгай выше головы, но кроме российских денег крупному промышленному сектору реально рассчитывать не на что.

    А вот непонятно, что мешает белорусским производителям одежды и обуви конкурировать на европейском рынке? Раз уж белорусы такие технологичные и трудолюбивые? Не хватает креативности, чувства прекрасного и моды? Я бы с удовольствием покупал белорусское, но даже дизайн обуви - как из прошлого века по цене выше, чем в среднем на рынке.
    Поддержали: Валерий Курочкин, Илья Нелов (из Тель-Авива)
     
  •  
    08.02.2016 10:59
    №9 Александр Збигневич Янович
    Господин Nyarfo Hun чётко определил самое важное место, выбор стратегического партнера. А демагогия должна уйти на задний план. Исключительно экономическая целесообразность! А национальная идея тоже очевидна, СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ! Только базироваться она должна на первичности экономики. Модель можно подобрать из уже существующих, соотнеся её с собственными реалиями. В советники можно пригласить Бальцеровича, как единственного на сегодня успешно реализовавшего планы экономиста. Приглашать варягов-неудачников, как это сделала Украина, просто нет смысла (ведь у них самих ничего не получилось!). Если бы все это можно было бы осуществить при сегодняшней власти..с её-то полнотой власти.
    Ну, это только мечты. В реальности, Беларусь действительно, предположу, повторит путь Украины, только в более мягком варианте..
    Поддержали: Ina Gi
     
  •  
    08.02.2016 11:26
    №13 arvid miezis Латвия
    " Какой будет эта новая универсальная идея, какой возможный вклад в нее могут привнести белорусы — тема для отдельного разговора, но начинать думать над ней нужно уже сейчас."

    Не понял, а что тогда тут автор глаголил, так просто воздух сотрясал.
      Так поболтать, вбросить муть все могут.
     По мне , все в Белоруссии правильно и только по этому Европа начала подлизываться, аж санкции сняла, - тут только мерзость ждать надо.
    Модернизация производства, сельского хозяйства, ит технологий... ведется.
    Изменения в экономической политике - также.

    Я так понимаю, что у некоторых есть огромное желание поменять все социальные гарантии государства на новые побрякушки от модных брендов.
    Подлое такое желание.
    Поддержали: Павел Иванович Колтунов
     
  •  
    08.02.2016 11:59
    №24 Барыс Шчука Беларусь
    Адсутнасць ідэалогіі азначае адсутнасць апраўдання сваіх дзеянняў нейкімі ідэямі і адсутнасць барацьбы за сімпатыі. Адсутнасць палітычнага працэсу, дзе розныя лагеры мажуцца памадай лозунгаў і спаборнічаюць за электарат.

    Гэта азначае дзяржаву-прадпрыемства, якая кіруецца рукой дыктатара (або, у бяскрызісны час, манарха), і гэты кіраўнік дзейнічае як CEO, як дырэктар фірмы. Яму ня трэба змагацца за электарат, ён займаецца толькі карысным дзеяннем, якое нараджае неэфемерныя вынікі.

    "концепт максимального развития сверхприбыльной ИТ-отрасли, между прочим, сильно зависимой от заказов, поступающих из ЕС и США, что чревато в перспективе и политической зависимостью."

    Небяспека IT ня ў тым, што замовы ідуць з-за мяжы. Няважна, адкуль замовы. Небяспека ў тым, што самыя паспяховыя фірмы небеларускія. Асноўныя прыбыткі ідуць не ў Беларусь. Топ-мэнэджмэнт небеларускі. Беларусы ў іх дзейнічаюць толькі як працоўная сіла і сярэднія мэнаджары.
    То бок: беларусы ў IT - гэта эканамічныя эмігранты. Іхняе жыццё прывязанае да замежнай эканомікі; у высокаўзроўневым кіраванні яны ня ўдзельнічаюць.

    А вось было б добра мець беларускія (дзяржаўныя або прыватныя) буйныя IT-канторы. Гэта і прыбыткі народу, і досвед кіравання на верхнім узроўні.

    Таксама заўважу наконт матэрыяльнай вытворчасці. Яна карысная і незаменная, але на рынку яна лёгка прайграе вытворчасці нематэрыяльных аб'ектаў (праграмаў, літаратурных твораў, музыкі, кіно, патэнтаваных тэхналогій, прамысловых узораў і г. д.).
    Аб'ект матэрыяльнай вытворчасці - напрыклад, аўтамабіль - вытворца, аднойчы стварыўшы, можа прадаць толькі адзін раз. А аднойчы створаны аб'ект аўтарскага права або прамысловага права можна прадаць бясконцую колькасць разоў. Гэтак крэатыўшчыкі-інтэлектуалы могуць працаваць радзей, але атрымліваць больш багаццяў.
    І гэта трэба ўлічваць.
     
  •  
    08.02.2016 12:11
    №26 Владимир Юровицкий Россия
    Белорусского проекта не может быть. Может быть только евразийский проект во главе с Россией. См.
    http://pers.iran.ru/news/analytics/80362/f_p_l_f  - Persian
    http://eng.iran.ru/news/analytics/167/Financial_future_of_the_world  - English
    http://iran.ru/news/analytics/95174/Finansovoe_budushchee_mira  - Russian, Original
    Белоруссия должна стать главным толкачом России и русской политической элиты по этому проекту.
    А пока без решегния финансовых проблем в рамках ямайской валютной системы ни России, ни Белоруссии НИЧЕГО не светит.
    http://yur.ru
    Поддержали: Павел Иванович Колтунов
     
  •  
    08.02.2016 12:39
    №35 Александр Гильман Латвия
    На встрече одноклубников один из них - в общеполитическом плане ярый сторонник Лукашенко - рассказал о своем бизнес-опыте в Белоруссии. Его предприятие делает некие присадки для резинотехнической промышленности. Предложили их "Белшине". Те не дают ответа - ни да, ни нет.
    Наконец, кто-то из заводскогоначальства шепотом говорит: надо выйти на советника Лукашенко, который курирует это предприятие. Без него тут никто в принципе ничего решать не будет.
    При таком уровне организации бессмысленно говорить о любых реформах. Когда все вопросы в стране решает один человек и узкий круг его приближенных, никакого толка не будет.
    Поддержали: Алесь Сабалеўскі, Александр Збигневич Янович, Андрей Красильников, Nyarfo Hun, Владимир Иванов, Валерий Курочкин, Николай Петрушенко, Юрий Деточкин, Андрей (хуторянин)
     
  •  
    08.02.2016 15:48
    №58 Евгений Ох
    Прекрасная статья, спасибо автору, тем паче, чтоконструктивный взгляд нынче жизненно  необходим!
    А то читаю периодику - почти одни заунывные плакальщики, Романчук с Чалым всё не перестанут стенать...

    Пара реплик, что при первом прочтении затронуло.
    Зацепила эта фраза автора:

    "...Основные опасности для белорусской экономики — это устаревание технологической базы промышленности и сокращение традиционных рынков сбыта для белорусской продукции..."

    Касаемо устаревания технологической базы - да, объективно.
    Но не вполне согласен с автором.
    К примеру, есть предприятия БелНефтеХима, есть фармацевтический сектор, есть пищепром.
    Это же почти "топовый" уровень, если не брать новый техноуклад (роботизацию).
    Так что я бы особо не прибеднялся, а расписал бы конкретику - где и какое отставание.

    Но, говоря про отставание, я бы жестко выделил 2 объективных препятствия развитию:

    1. Ограниченность финансовых ресурсов.
    2. Кадровый голод - не в смысле физического отсутствия людей, а дефицит грамотных управленцев

    О чем справедливо говорят и форумчане, приводя примеры.

    Только я бы не говорил о "модернизации" - нехорошее слово, ИМХО. Сразу выкидываем уже наработанный позитив, заочно соглашаясь с тем, что всё плохо и требуется модерн...
    Тех.перевооружение и подготовка квалифицированных кадров - это мне более близко.

    Полагаю, что отсутствие в ширпотребе современных и востребованных моделей (о чем тоже писали коллеги) и дурной маркетинг - из той же серии (финансы да кадры).

    Касаемо рынков сбыта - тут с автором я не согласен категорически!
    Полагаю, что надо диверсифицировать сбыт максимально.
    Вплоть до безопасных "классических" не более 25% сбыта конкретной продукции на страну. Разумеется, как задачу; понятно, что по многим позициям, применительно к РФ такое трудновыполнимо.
    МТЗ стали собирать по всему Миру, теперь МАЗ пошел (Вьетнам, Аргентина), БелАз (Китай, Вьетнам), - есть же реальный позитив. А слились бы с российскими капиталистами - был бы уже "каюк".

    Автор, к сожалению, ничего не сказал о сельском хозяйстве, хотя это реальный драйвер роста.
    Как в плане крупных пр-в, так и средне- мелких производителей.
    Опять же, спрос на качественную и БЕЗОПАСНУЮ еду, прод.питания без ГМО быстро растет, особенно в Европе.

    Касаемо сферы услуг - туризм, санаторно-курортное обслуживание - тоже требуется детализация, более четкое описание проблематики, -  был же рост и заграница поехала в Беларусь!
    Потом безграмотные управленцы да жадные людишки на местах обвалили сектор, сделали цены неконкуренттными...

    И да, касаемо услуг. Автор не расписывал транзитные возможности. Это тоже драйвер.  Да и сложный это сектор.
    Углеводороды, электроэнергия, авто- и, особенно в последнее время, - ж.д. транзит.
    Ну и логистические центры. Перетарка-упаковка. Этим же почти ТОЛЬКО одним во внешней торговле, считай, Голландия да Дания ВЕКА жили.

    P.S. вторую статью автора, про "нацию работы" - тоже прочел, тоже спасибо за позитив с конструктивом!
     
  •  
    08.02.2016 17:26
    №75 Василь Дмитрович Рыбчин Украина

    Начало: Мировая война-3 идёт с 2011г. (арабская весна). И ёщё не полдень. Об этом писал в реплике к Вашей дискуссии «Кризис ЕП» с анализом на базе «Геополитический прогноз от Stratfor на 2015-2025 годы». Комментировал почти все статьи про роль нац-ма и потому повторяться не буду. А то наспех шо нибуть сболтну не то. Совет нэбайдужого тот же: создавайте культурного белоруса, а не только винтик на производстве. Если полыхнёт вблизи – как на дороге найдёте. В период кризиса никто не вкладывается в будущее, стратегия выживания!

             Детали: Батурин - Александр, при всем уважении к плану - а откуда предполагаете взять деньги на его реализацию? — Глупый вопрос, но важный. Главный инвестор – печатный станок и внутренний рынок. Пример Германии с 1934-44гг. – в условиях бойкота юдеями за 5 лет 1-место в в Европе по производству. Брать кредиты =участь неоколоний. Вот это и есть нац-м и соц-м!! Хотя надстройка – это культура нации. Благодаря любви к Родине все эти их ошеломляющие успехи в економике и науке (о них мимоходом в статье на Имхо «Как СССР победил в ВОВ?»). Шпеер взял под контроль внеш-торговлю, был определён критический импорт, и под него был план по бартеру и валюте. С 1938г гл-торг-партнёр Германии =СССР. Кстати и госплановый кап-м СССР – тоже из этой оперы. Но при активной помощи США и Германии.

             Вот Китай зарвался з ростом экспорта, и чуть в мире падает спрос, у них обвал фондовых рынков. Читайте Касатонова – причина неразвитый внутр. потребитель. И самый сильный внутр. рынок? – правильно, у США, там со времен Рузвельта и Кейнси действует закон, что зарплата = 60% доходов фабрики. №4  Евгений Лурье не понимает этого, т.к. контужен либеральными идеями, которые на экспорт, а про 60% - для себя. У БР с этим пока порядок. Новое – хорошо забытое старое. Вот начнут муслимы в ЕС провозлашать республики в городах Францыи, его властитель схлопнется и будет сидеть в тепле с хлебом. Лурье пойдёт в синагогу просить милостыню, а ваши рабочие будут иметь сало про запас. При банкротстве предприятия – отдавайте его у б\п оренду трудовому коллективу. Они самивытянут, но не разворуют. Економика югославии тоже держалась на этих НП, а особо теперь Словения – ни одного !!! приватизированного пред-я!!! А ФЕБ-ы в Германии работают с 1934г! Тем более, любая криза вызывает изоляцинизм, не взирая на вопли ВТО. Санкции в/с РФ, и РФ в\с ЕС и Турок, вопли уряда Укр. – тому пример. Либеры говорят – снижение цен от конкуренции, а я кажу – от реприватизации. Ведь только переход на НП дает 20-50%% экономии на прибылях владельцев. И соц-й эффект ощутимый в услових кризиса. А нац-я банков, или хоть корпоратизация как в Японии, даёт смягчение всех екон-стресов.

             Альтернативы ЕАЕС нет, при свободе рук на других рынках. Как и новому типу Империи. Падать скоро будут все. Выживут только Союзы. Распределение %% с таможни в ЕАЕС по-братски это ганьба. Работайте на справедливость, а мы туда скоро подойдём. Москва не сможет стать центром собирания (несправедливая и жадная, а империя это дорого, да и Китай против, зато США сильно -ЗА). Но надо бегать, а не ходить. Байден сказал нашим князьям : «счёт пошол не на годы, а на месяцы...». Думаем дальше и дольше.

    Поддержали: Сергей Приходько
     
  •  
    08.02.2016 18:19
    №80 Александр Артемьев Латвия

    Ругать легче, чем  конструктивно хвалить.

    В событии брать за основу  негатив или достоинства, это право выбора и зачастую превалирует гордыня выпячивающая негатив.

     Цели определяют средства её достижения или сами средства,  есть цель, т.е. путь  к достижению идеала?

     Если огульно отвергать патриотизм, то побеждает мировоззрение отрывочного знания, т.к. без рассмотрения государственности, как машины насилия по защите групповых интересов в гражданском обществе(социуме),это бессмыслица.

    Значит, государство всегда защищает чьи-то интересы, а либерализм, это защита только интересов капитала , с которым  отождествляется свобода личности.

     Интерес капитала – прибыль, а соцгарантии, это ограничения роста прибылей и свободы управления капиталом , значит либерализм всегда выступал и будет выступать  против социально ориентированного государства,  за абсолютную либерализацию экономики.

    Либерализм формально ( теоретически) пытается апеллировать к абстрактным общечеловеческим ценностям, но в реальной практике либеральная теория абсолютизируя рыночные отношения уничтожает  суверенитет государственности и вместе с ним национальные (государственные интересы), порождает путь к процветанию олигархов ,  управляет  обществом и его сознанием в интересах ТНК.

    Зачем столько букв с общеизвестными положениями? 

    Чтобы показать, что в Беларуси пока ещё нет либерально ориентированной экономики, как госстратегии.

    Россия хочет интеграции с ЕС, США и другими странами в рамках разделения труда на  мировом  рынке, но  Россию давят её же руками – выстроенной либеральной экономикой, т.е. стратегические интересы вложенных  иностранных инвестиций \капиталов  и  интересы российских  олигархов.  

    Беларусь имеет много рабочих мест, т.е. занятость населения позволяет  избежать  массовой безработицы. Государство работает на свой народ, а не на капитализацию интересов ТНК различного происхождения.

    Модернизация  необходимое условие любого развития, но не цель и не абсолютизация  экономических успехов, если нет технических и технологических новаций, а определяют их  в XX1 веке информационные возможности, как ноу-хау, так и общий культурный уровень социума.

    США, это пример прагматичного использования  и развития интеллектуальных возможностей, как один из приоритетов  государственной стратегии, а  финансовая экспансия, это та форма, в которой интеллектуальные возможности контролируемые \ развиваемые  государством и свобода интересов ТНК, пока ещё , совпадают.

     

    Фантазии по следам  ВВС :   управленческий тандем  союзным государством (Беларусь, Казахстан, Россия)  Президент А.Лукашенко и Председатель Правительства  В.Путин и его Первый заместитель Н. Назарбаев , интернет взорвался бы  от наплыва желающих посмотреть   пропагандистское шоу.          )))

     
  •  
    08.02.2016 20:33
    №88 Alex Siriy Украина
    Будущее как раз за белорусским национализмом. 
    Поддержали: Виктор Юрчик
     
  •  
    08.02.2016 21:07
    №96 Дмитрий Михайлович Россия
    любые попытки «развернуть» Беларусь на Запад, выбрать курс на интеграцию в ЕС приведут к нарушению баланса и неизбежному вмешательству России в наши внутренние дела
    ---------------------------

    Интересно, каким образом по мысли автора может произойти "неизбежное вмешательство России во внутренние дела Беларуси"?
    По примеру Украины - "Крым наш" и "Русская весна на Донбассе"?
    Но в Беларуси нет своего "Крыма" и "Донбасса". Т.е. конкретнее - в Беларуси нет региона, где большинство населения составляют этнические русские (как в Крыму) или русифицированные представители титульной нации, враждебно настроенные к идее национальной державности (как в Донбассе) и связывающее свое будущее с проживанием в составе России. 
    В Беларуси нет региона, в котором все органы власти, включая правоохранительные органы, контролировались бы местной преступной мафиозной группировкой под прикрытием вывески политической партии (Партия Регионов Украины).
    И наконец в Беларуси нет региона, где дислоцируются российские войска.
    Поэтому например в случае изменения руководством Беларуси статуса страны с союзного России просто на нейтральный Россия не сможет реализовать в Беларуси "крымский сценарий".
    А устранение Президента Лукашенко (например "по болезни" или "несчастный случай"), ничего России не даст, поскольку в запасе у России нет популярного пророссийского кандидата из белорусских политиков.

    Поддержали: Виктор Юрчик, Василь Дмитрович Рыбчин
     
  •  
    09.02.2016 00:07
    №107 раввин Игаэл Львович Йегуди Беларусь
    "Да, такой вариант вполне возможен, особенно если в среде чиновничества и обильно финансируемого из-за рубежа гражданского общества"... СПАЙКА ПЯТОЙ И ШЕСТОЙ КОЛОННЫ, проплаченных из-за межы агентов влияния и грантососного чынадрылля- воплощённая в таких фигурах белорусского гендерастизма, как альховка, соломатина, лукашкова, кручинин - не сомневаюсь, что подобные существуют и в сфере экономики, просто я отслеживаю социально-демографические вопросы, - И ЕСТЬ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ УГРОЗА СУЩЕСТВОВАНИЮ БЕЛАРУСИ И БЕЛОРУССКОЙ НАЦИИ. и валить эту угрозу надо всем миром, не уповая на всевидящую мудрость верховной власти.

    http://imhoclub.by/ru/material/belorusskij_proekt_buduschego#ixzz3zcGOZy00"
    Поддержали: Василь Дмитрович Рыбчин
     
  •  
    09.02.2016 17:05
    №127 раввин Игаэл Львович Йегуди Беларусь
    "Да, такой вариант вполне возможен, особенно если в среде чиновничества и обильно финансируемого из-за рубежа гражданского общества"... СПАЙКА ПЯТОЙ И ШЕСТОЙ КОЛОННЫ, проплаченных из-за межы агентов влияния и грантососного чынадрылля- воплощённая в таких фигурах белорусского гендерастизма, как альховка, соломатина, лукашкова, кручинин - не сомневаюсь, что подобные существуют и в сфере экономики, просто я отслеживаю социально-демографические вопросы, - И ЕСТЬ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ УГРОЗА СУЩЕСТВОВАНИЮ БЕЛАРУСИ И БЕЛОРУССКОЙ НАЦИИ. и валить эту угрозу надо всем миром, не уповая на всевидящую мудрость верховной власти. Все СМИшники, нардепы, госдеятели, которым страна дорога - должны начать валить эту угрозу, и будить людей по всей стране, вскрывая суть и пятой, и шестой колонны. спокойные выборы - предвестник грядущей системной атаки на Беларусь.  Дранг нах остен не останавливается. и кстати, была одна тихая миролюбивая и процветающая страна, которая отказалась от российской авиабазы. Ливия. мо чули?..


    http://imhoclub.by/ru/material/belorusskij_proekt_buduschego?c=914833#ixzz3zgPim6ff
     
  •  
    10.02.2016 23:45
    №202 Dieu Donna Латвия
    Если не слушали,рекомендую https://www.youtube.com/watch?t=3&v=PgBq7oOI8Hk Глава «Курчатовского института» М. Ковальчук выступил на заседании СФ в рамках «Времени эксперта»
     
  •  
    15.02.2016 22:48
    №291 Kęstutis Čeponis Литва
    Беларуси сейчас надо не столько заниматься поисками новой идеологии, а поскорее бежать из тонущего и разваливающегося корабля, под смешным названием Союзное Государсто
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE...

    Или используя другую наглядную аналогию, если вовремя не спрыгнешь с поезда, летящего на всех парах в сторону огромной пропасти, то смерть неминуема.

    Беларусь будет просто похоронена под обломками рухнувшей и раздербаненной Эрефии, или - что еще хуже - станет "театром" военного столкновеня между Западом и Востоком, как уже много раз бывало в истории Европы...

    Лукашенко человек прагматичный - и должен это прекрасно понимать.

     
  •  
    19.02.2016 10:46
    №313 Владимир Воронов Украина
    Очередные авторские фантазии - снова смотрим на проблему с точки зрения  экономики геополитики итд. А ведь нужно намотреть на эту страну как на цивилизационный проект и не менее! А что видим - Беларусь - это маленькая копия Украины с главной разницей что в РБ есть ТОЛЬКО ОДИН ОЛИГАРХИЧЕСКИЙ КЛАН. В ПОЗИТИВЕ - разрушения как у соседки не произошло - в негативе - развития - нет,  застой полный. Также как на Украине в РБ в высшем руководстве довольно мало   представитей титульной нации - от президента - украинца по матери, премьера - русского, Шеймана - понятно кого и тд. И вообще - кто такие белоруссы? Интеллигенты, кои ностальгируют по ВКЛ и в приватной беседе называет себя литвинами? Или любители бело-красной тряпочки с католитическим крестиком? Доказывешь в в условно-православной стране такой символ -нонсенс! Начинают визжать, брюзжа слюной. Главная проблема РБ - проблемі с человеческим фактором - остальное - его следствия.
     
  •  
    04.10.2016 19:25
    №338 Сергей Приходько Беларусь
    "из исчерпанности, нежизнеспособности почти всех существующих идеологий. Но это не означает, что в будущем не произойдет их ребрендинг или переконфигурация."

    Пока "ребрендингом и переконфигурацией" активно занялись лишь идеологии фашистского толка.
    Если белоруское  руководство не пересилит себя и не займётся вплотную гос идеологией, то помятуя о "свято место пусто не бывает", закончим мы тем же самым.
    ((
     
  •  
    14.12.2016 15:32
    №339 Александр Алексеев Беларусь
    Алексей, зачетная у Вас статья.  Многим Вашим рассуждениям симпатизирую, но не могу сказать, что удовлетворен ими. Конечно, как таковой цели (идеологии) у белорусского общества нет, что печально. А есть лишь какие-то стремления и хотения у разных групп населения, да и то не у всех (тупое - чтоб лучше жилось брать в расчет не будем).

    У меня к Вам есть запрос или пожелание. Не мог ли бы Вы написать статью о современном левом движении в Беларуси? Очень мало аналитики на эту тему, многое неизвестно, а хотелось бы составить некое представление о реальном положении дел.

    Спасибо.
     
  •  
    19 апр. 11:27
    №342 Николай Бонин Беларусь
    Современный мировой кризис является прежде всего мировоззренческим. Человечество должно вернуться к своим истокам и вновь встать на "Путь Прави" - как говорили наши пращуры - славяне. Только так мы вновь сможем жить в гармонии друг с другом и окружающим миром. Более подробно можно прочитать в статье “ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ И РУССКОЕ, КАК МОСТ ИЗ ПРОШЛОГО В БУДУЩЕЕ” ( http://worldcrisis.ru/crisis/2833077 и продолжение (http://worldcrisis.ru/crisis/2835812). 
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить