Лечебник истории

26.08.2020

Рустем Вахитов
Россия

Рустем Вахитов

Кандидат философских наук

АВГУСТ 1991: НЕ ПУТЧ, А ПЕРВАЯ, ЦВЕТНАЯ…

АВГУСТ 1991: НЕ ПУТЧ, А ПЕРВАЯ, ЦВЕТНАЯ…
  • Участники дискуссии:

    13
    42
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад


1.

29 лет назад, вечером 19 августа 1991 года, граждане Советского Союза, включив свои телевизоры, увидели на экранах диктора информационной программы «Время» Веру Шебеко, которая, склонив голову к бумаге, стала зачитывать текст заявления Государственного Комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП): «В связи с невозможностью по состоянию здоровья исполнения Горбачевым Михаилом Сергеевичем обязанностей Президента СССР и переходом в соответствии со статьей 127 Конституции СССР полномочий Президента Союза ССР к вице-президенту СССР Янаеву Геннадию Ивановичу…».

Так начались события, которые запустили механизм развала второй сверхдержавы планеты, уничтожения центра мирового социализма, и открыли эпоху безраздельного господства американского империализма. Это были поистине трагические дни, которые легли черной тенью не только на судьбу старших поколений, заставших Советский Союз. Они долго будут давать о себе знать отсроченными взрывами заложенных десятилетия назад политических бомб.

Один такой отсроченный взрыв уже прозвучал в братском Минске. Я имею в виду начавшийся в ночь с 9 на 10 августа «Минский Майдан», развитие которого таит в себе еще много неожиданностей. Но одно можно сказать точно — есть сущностная, генеалогическая связь между ним и тем, что мы привыкли называть «обороной Белого Дома» в Москве 1991. И что, как уже многим ясно теперь, по прошествии почти 30 лет, было одной из первых «цветных революций».
 

2.


Когда говорят об августе 1991, обычно вспоминают образование ГКЧП и его действия (пресс-конференцию его членов, запрет демгазет, ввод войск в Москву). Причем часто эти события называют «путчем», а ГКЧП — «хунтой». И это делают не только наши идеологические враги, но и — по привычке! — соратники, представители левопатриотического, народного лагеря. А между тем, это чуждая нам фразеология, навязывающая откровенно клеветническое восприятие тех событий.

Путчами называют военные перевороты, происходящие в странах Третьего мира (обычно при этом имеют в виду Латинскую Америку) и приводящие к власти проамериканские, ультраправые, профашистские силы. Хунта — тоже собирательное название разных латиноамериканских военных диктатур, которые печально «прославились» беззаконными преследованиями, пытками и казнями представителей левой, просоциалистической общественности и коммунистов.

Словечки «путч» и «хунта» придумали сторонники Ельцина и Белого Дома в августе 1991, чтобы опорочить своих противников, внушить народным массам СССР, верившим в социалистический идеал, мыслившим в категориях антифашизма, что гэкачеписты якобы — «фашистские гориллы» вроде Аугусто Пиночета в Чили или Хорхе Видела в Аргентине, в борьбе с которыми все средства хороши. На самом деле все было наоборот.

ГКЧП представлял собой законное правительство страны. Документы комитета по чрезвычайному положению были разработаны еще в марте 1991 под руководством самого Горбачева (тому есть множество мемуарных свидетельств, начиная с воспоминаний Анатолия Лукьянова). В августе Горбачев добровольно отправился на отдых и лечение в Крым, зная о грядущем введении ЧП. Он вовсе не был изолирован, имел доступ к правительственной спутниковой связи, знал о течении событий в Москве.
 

По своему обыкновению он хотел, прикинувшись больным, отсидеться в Крыму, и руками консерваторов расправиться со своим опасным личным врагом — Ельциным.

Глава ГКЧП Геннадий Янаев получил бразды правления страной в строгом соответствии с Конституцией страны (так что ни о каком перевороте говорить не приходится и обвинение в нем впоследствии даже ельцинский суд был вынужден снять).

Введение чрезвычайного положения было совершенно оправдано и к лету 1991 года даже уже запоздало. «Перестройка по Горбачеву» завела страну в тупик. Экономику Советского Союза лихорадило. Прибалтийские республики уже отъединялись от СССР. В Закавказье разгорался огонь гражданского вооруженного конфликта. В заявление ГКЧП было правильно сказано, что дальнейшее движение по этому гибельному пути приведет страну к развалу. Будущее это подтвердило.

Далее, в отличие от настоящих путчистов и настоящих хунт члены ГКЧП были не проамериканскими марионетками-антикоммунистами, а наоборот — советскими, русскими коммунистами, твердыми сторонниками социализма, построенного отцами и дедами. Они как могли противостояли американской и западной ползучей экспансии, хотели предотвратить утерю нашей Родиной фактической независимости.

Да и никакими «военными диктаторами» они не были. «Силовиками» были там только трое — Пуго, Язов и Крючков. Но ГКЧП было правительством чрезвычайного периода, а как в правительстве можно обойтись без «силового блока»? Все остальные 5 членов ГКЧП — сугубо штатские люди. Геннадий Янаев, глава ГКЧП — партийный работник, кандидат исторических наук, когда-то начинал как инженер. Олег Бакланов — бывший министр машиностроения СССР, до депутатства руководил программой по созданию советского «Шатла» — «Бурана». Стародубцев — председатель Крестьянского Союза СССР, Тизяков — президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности.

Что тут общего с хунтой Аугусто Пиночета, которая сплошь состояла из генералов (даже ректоров крупных университетов при Пиночете назначали из числа военных)?

Преимущественно гражданский, мирный характер комитета по ЧП, собственно, и предопределил его крах.
 

Как потом стало известно, Янаев, который никогда в руках автомата-то не держал, с дрожью в голосе все повторял в эти дни: если погибнет хоть один человек, я никогда себе этого не прощу…

Настоящими путчистами и хунтой (с некоторыми вариациями) были Ельцин и его камарилья из «депутатов-демократов» («демократами» тогда называли сторонников капитализма) и примкнувшие к ним генералы-предатели Лебедь, Грачев, Кобец, Шапошников.

Ельцинисты не просто захватили власть при явной помощи своих американских кураторов, подобно Пиночету в Чили, они не просто готовы были пожертвовать жизнями своих наивных сторонников — тысяч простых москвичей, которых они призывали приходить к Белому дому «защищать демократию», они, как потом выяснилось, не уступили генералу Пиночета в преследованиях Компартии и даже расстрелах коммунистов и, более того, реализовали пиночетовские, неолиберальные реформы, да и самого чилийского диктатора-изувера окружили «трогательным» почитанием в своих СМИ.

Правда, технология ельцинского переворота 1991 года отличалась от чилийской. Это была, как я уже говорил, одна из первых «цветных революций».
 

3.


Цветными революциями, как известно, политологи назвали цепь проамериканских переворотов, которые прокатились в 2000-е годы по территории бывшего СССР, Восточной Европы и арабскому миру. Это, например, «революция роз» в Грузии (2003 год), «оранжевая революция» на Украине (2004 год), «революция тюльпанов» в Киргизии (2005)», «Белоленточная» или «Снежная» революция в России (2011-2012), Евромайдан на Украине (2013-2014).

На самом деле называть сии действа революциями — значит, несколько искажать положение вещей. Революциями мы привыкли считать широкие, народные движения, которые охватывают обширные социальные пласты и приводят к существенным изменениям политического, экономического и социального строя. Таковы, например, Великая Французская революция 1789 года или Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года.
 
Цветные революции, это верхушечные перевороты, во многом управляемые извне, иностранными посольствами, политологическими и разведцентрами и опирающиеся на сытую молодежь и средний класс столицы.
В результате таких переворотов к власти приходит другая, более прозападная часть той же прежней «элиты» (Саакашвили при Шеварнадзе ведь не по тюрьмам и ссылкам сидел, как Ленин и Сталин при царе, а был министром). Широкие народные массы такие перевороты не поддерживают, в лучшем случае — недоуменно, хмуро молчат, не понимая, что происходит, а чаще глухо ворчат, но не имеют механизмов организации и выражения своего мнения. Назвать такие события революциями можно разве что ставя слова «революция» и «революционеры» в кавычки.

Кстати, и режимы, которые устанавливаются после «цветных революций», вовсе не являются демократическими. Они лишь используют муляжи демократии, ее органы, ее символы. На деле они гораздо более нетерпимы к инакомыслящим, гораздо менее свободны. Яркий пример — Украина после Евромайдана.
 

Наверное, это главное свойство «цветных революций». Они являют собой фантомы, симулякры, то есть они вовсе не то, за что себя выдают. «Революционеры» говорят о поддержке народа, но восстает преимущественно столичная буржуазия и молодежь. «Революционеры» говорят о национальной независимости, но за ними стоят иностранные посольства, а в наиболее радикальных случаях, как в Ираке и Ливии — даже иностранные войска. «Революционеры» проклинают «старый режим», но сами — плоть от плоти его.
 

Особенно заметно это лицемерие на примере обязательных рассуждений о том, что «это лишь мирный протест простых граждан, которые без оружия вышли противостоять войскам и полиции». На самом деле на стороне «переворотчиков» всегда есть квазивоеннизированные формирования (вроде ветеранов боевых действий, бывших военных и силовиков, футбольных ультрас, неонацистских группировок, обученных тактике уличной борьбы с полицией и армией). И целью их является не минимизация насилия, а наоборот — его эскалация, провоцирование полиции и армии на агрессию, что будет заснято и растиражированно западными журналистами.

Пик их устремлений — получение «сакральных жертв» (вроде «Небесной сотни» на Украине), которые будут превращены в «героев революции» и послужат ее сакрализации и мифологизации.

Некоторые российские политологи внушают, что «цветные революции» — совершенно искусственные явления, их легко можно вызвать где угодно, были бы желание Запада и деньги. Это заблуждение, призванное ласкать слух власть имущим — мол, если в России произойдет Майдан, то власть не виновата, вся вина — на американском посольстве. Но заблуждением является и противоположное мнение — что цветные революции неизбежны, словно настоящие глубинные революции. Это не так, их можно предотвратить, да и когда они начнутся, им можно успешно противостоять (как во время «Васильковой революции» в Белоруссии).

После этого необходимого теоретического отступления, вернемся к событиям августа 1991 года в Москве.

4.


Начнем с иностранного влияния на Ельцина и белодомовцев в августе 1991. После того, как вышло множество мемуаров участников событий, политологических, исторических исследований, оно не для кого не секрет. Поэтому ничего нового я тут не скажу и повторю известные факты. Но сначала мне хотелось бы немного «отмотать пленку истории назад». Ибо истоки тех событий уходят в 40-е и 50-е годы.

В конце 40-х президент Гарри Трумэн приказал подготовить план ядерной бомбардировки Советского Союза. Американцы хотели покончить со «сверхдержавой коммунистов» быстро и радикально. Но не тут-то было — Советский Союз создал свой «атомный щит» (который до сих пор защищает Россию и спасает ее от судьбы бывшей Югославии, правда, это не мешает Путину со товарищами поливать грязью своих спасителей — советских руководителей-коммунистов).

Тогда против СССР началась иная, информационная, идеологическая война, в ходе которой пропагандистская обработка населения сопровождалась филигранной работой западных разведок.

До поры до времени, пока СССР был крепок и экономически, и политически, а вера его граждан в социалистический идеал была тверда, усилия Запада оставались напрасными. Но постепенно в кругах руководства нашей страны шло моральное разложение, идеология устаревала и не соответствовала вызовам времени, в экономике набирал обороты кризис, а в умах граждан стали распространяться вещизм, потребительство, западопоклонство… Особенно быстро эти процессы пошли в эпоху перестройки.
 
Задуманная как программа реформ советского общества, в которых оно тогда, действительно, нуждалось, перестройка превратилась в катастройку — программу уничтожения государства социализма.
Сначала незадачливые перестройщики, видимо, еще имели некоторые остаточные идеалы, и разрушали наш дом по незнанию общества, в котором жили, как писал С.Г. Кара-Мурза. Затем, по мере того как западные державы «обрабатывали» руководство Страны Советов, углубляли свое влияние на процессы в СССР, стали видны следы сознательного пагубного влияния.

С разрешения советского правительства в стране был открыт филиал Фонда Сороса — «Фонд Сороса — Советский Союз». Он финансировал выпуск литературы антисоветского содержания, оплачивал поездки в США и страны Запада радикальных «демократических» (на деле агрессивно-неолиберальных) политиков (таких как Чубайс, Гайдар, Старовойтова). Два раза была оплачена поездка Ельцина в США, там сторонник «углубления» перестройки встречался с политиками, разведчиками, там ему выдали миллионный гонорар за книгу, которую за него «слепили» из речей американские референты.

В СССР легально действовал Институт Крибла, как бы сейчас сказали, американское НКО, которое снабжало «радикальных демократов» западной копировальной техникой (ее невозможно было купить в СССР). Благодаря этому антисоветские организации наводнили страну в конце 80-х своими нелегальными листками (вроде «Свободного слова» В. Новодворской).

В 1991 году стало ясно, что консервативные силы в советском руководстве попробуют взять реванш. Американские кураторы «демократов» были к этому готовы.
 
Тогдашний мэр Москвы Гавриил Попов впоследствии признавался, что еще до путча он видел в высоких кабинетах секретные бумаги, в которых описывались разные сценарии ввода ЧП и реакции на него Ельцина и «демократов».
Итак, у Ельцина в Белом доме, очевидно, была готовая «методичка», по которой он и действовал. Но не только методичка, а еще и «методисты».

В 1994 году американский журналист Сеймур Херш написал книгу «Дикий Восток» о событиях в СССР в 1991 году. Книга в Америке была замечена, о ней написала газета «Вашингтон Пост» (номер от 15 мая 1994 года). Это естественно, книга вполне укладывалась в господствующую в США концепцию, согласно которой никакой «демократической революции» против «тоталитарных коммунистов» в Москве в августе 1991 года не было (как нас уверяли Ельцин и его камарилья все 90-е годы). А был последний эпизод «холодной войны», блестяще проведенный по сценарию, разработанному в Лэнгли, в штаб -квартире ЦРУ.

В частности Херш писал:
 
«…Ельцину в те дни важную помощь оказало … ЦРУ», которое «еще до «путча» улучшило его личную безопасность и секретность связи, а когда начался «путч», президент Буш распорядился оказать Ельцину существенную информационно-разведывательную помощь... Конкретно ЦРУ тогда предоставило Ельцину данные перехвата переговоров ГКЧП с командующими округов и дивизий …, а также направило в Белый дом связиста из посольства США со спецоборудованием, который обеспечил команде Ельцина возможность напрямую переговариваться с военачальниками и даже с командованием «Альфы», убеждая их оставаться на местах».

Об этом проговариваются и сами участники «обороны БД». Полковник Цыганок, который находился в логове Ельцина с 19 по 21 августа, вспоминает:
 
«Инженерный отдел (штаба обороны БД — Р.В.) предложил сотрудникам американского посольства, чтобы те установили личные автомобили и тем перекрыли Девятинский переулок в ночь с 20 на 21 августа, когда ожидали штурм Белого дома. Военные атташе некоторых стран Запада после приема их Константином Кобецом (глава штаба, назначенный Ельциным министром обороны РСФСР — Р.В.) остались ночью в коридорах четвертого этажа даже при ожидании атаки».

Таким образом, «защитники БД» не только имели прямой контакт с работниками американского посольства в Москве, те оказывали им помощь, а в самом Белом доме еще и находились военные атташе стран Запада!

Кстати, в мемуарах Хасбулатова (который тогда был еще соратником Ельцина) есть схожий эпизод. Оказывается, Ельцин, получив сообщение о штурме Белого Дома, решил укрыться в американском посольстве (оно находится через дорогу от Белого Дома), но Руслан Имранович (как он сам утверждает) отговорил президента РСФСР. Отсюда видно, что у Ельцина была договоренность с посольством США об эвакуации. И неизвестно, что от него требовали взамен за защиту американские дипломаты…

Этот факт подтверждает и тогдашний Госсекретарь России Геннадий Бурбулис. В интервью американскому журналу Foreign Policy он раскрыл имя человека, через которого белодомовцы держали связь с Западом:

«Благодаря Козыреву, дипломатам, служившим в Москве, и самому Ельцину, который неустанно вел разговоры по телефону, поддержка Запада нарастала. Американцы даже предложили Ельцину и его правительству обеспечить его бегство через посольство США».

Итак, «защитники БД» имели контакт с американским посольством, среди них были западные военные атташе и офицер ЦРУ США, Ельцин и Козырев перезванивались с Бушем-старшим… Картинка до боли напоминающая штаб-квартиру Евромайдана-2014 в Киеве…
 

5.


Как известно, «цветные революции» проваливаются, если на сторону переворотчиков не переходит часть высших руководителей армии, полиции, силовых служб. Успех ельцинистов также предопределило предательство силовиков, и прежде всего — военных.

Надо заметить, что в силовых структурах — МВД, КГБ, армии — сторонников Ельцина больше всего оказалось среди командиров среднего звена (от майоров до подполковников), что и понятно: они надеялись сделать карьеру при новой власти. А сторонники ГКЧП сконцентрировались в среде младшего офицерского состава и генералитета. Причем консерваторов было явно больше, по свидетельству А. Цыганка, 45-50% офицерского состава Московского гарнизона заявляли, что «выполнят все распоряжения ГКЧП, 20-25% — поддержали новую российскую власть, 30-35% заняли выжидательную позицию».

Вообще же: «на стороне ГКЧП выступили войска ПВО СССР под командованием генерал-полковника Ивана Третьяка и большая часть сухопутных войск. … ГКЧП поддержала и большая часть офицеров КГБ и МВД СССР, а также воздушно-десантные войска во главе со всем своим командованием».
 
Но как раз из среды десантников и явился предатель, который сыграл ключевую роль в победе «ельцинистов». Это был заместитель командующего ВДВ по боевой подготовке и ввузам, генерал-майор Александр Лебедь.
Лебедю дали в распоряжение 19-ый десантный батальон Тульской дивизии с 30 боевыми машинами десанта (БМД) и поставили задачу: прорвать оборону Белого Дома, взять ставку Ельцина и арестовать «вождей». Операция получила кодовое название «Гром». Лебедь с десантниками выдвинулся для ее осуществления вечером 20 августа. Штурм был назначен на ночь с 20 на 21-е. Когда густобасистый, мужиковатый генерал получал приказ, он бахвалился, что возьмет Белый Дом за пару часов. Он лишь попросил трехцветные флаги на БМД, чтоб защитники приняли десантников «за своих» и дали им проехать к зданию.

Действительно, к БМД вышел Руцкой (в 1991-ом — «правая рука» Ельцина, его «вице-президент»). Он был тоже был военный и с Лебедем был знаком. Переговорив с басовитым другом, он увел Лебедя в здание, где они долго беседовали с Ельциным. Выйдя из дверей, Лебедь заявил, что «не будет стрелять в народ» и приказал своим десантникам «встать на защиту демократии». После «победы демократии» Лебедь из командира 106-ой дивизии в одночасье превратился в командующего 14-ой армией. А через 2 года он предал своего друга Руцкого, который к тому времени стал врагом Ельцина…

Роковую роль сыграло и предательство командующего ВДВ, замминистра обороны СССР генерала Павла Грачева (он тайно поддерживал телефонную связь с Ельциным, еще тогда, когда вместе с Язовым разрабатывал военную стратегию ГКЧП). Вскоре Ельцин сделает Грачева министром обороны РФ (вышвырнув из кабинета верного ему генерала Кобеца, который в 1991 организовал оборону Белого Дома и фактически спас Ельцина). Грачеву же предстояло организовать кровавую бойню в Чечне и получить от народа презрительную кличку «Паша-Мерседес».

Эти персонажи мало отличались от своих «коллег по предательству», которые обеспечили приход к власти «революционеров» в Югославии, Грузии и на Украине через 10-15 лет. Так, в феврале 2014 году начальник Генштаба Украины, главнокомандующий вооруженными силами Украины генерал-полковник Владимир Заман получил от президента Януковича приказ «зачистить» Евромайдан. Он его отказался выполнять, сказав, как и Лебедь, красивые слова о том, что «не воюет с народом».

На самом деле руководством Майдана ему была обещана должность министра обороны в новом правительстве. И он ее чуть не получил, но помешал … компромат СБУ. Спецслужбы предоставили Турчинову информацию о взяточничестве и протекционизме Замана в совсем уж неприличных размерах (он умудрился даже устроить старшим офицером свою беременную дочь!).Так не получил Заман свои «сребреники», министром стал «свободовец» Тенюх… Что ж, повторил судьбу нашего Кобеца…
 
Продолжение следует 


Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Владимир Борисович Шилин
Латвия

Владимир Борисович Шилин

Доктор технических наук

Диссиденты и русофобы

Алла  Березовская
Латвия

Алла Березовская

Журналист

Спортивный характер

Александр Филей
Латвия

Александр Филей

Латвийский русский филолог

Благодаря латышским стрелкам Крым – наш

Алла  Березовская
Латвия

Алла Березовская

Журналист

Ульяна Семенова. Латвийская баскетболистка привезла золотую медаль с Олимпиады-80

Молчание — уже не знак «Согласия»: белорусских медиков зовут в Латвию

Сергей, спасибо! В принципе, немного иными словами, но Вы выразили суть и моего отношения к предложению Согласия позвать в Латвию медиков из бунтующей Беларуси. Это ведь голый и ци

Перестройка по-белорусски: логика системного кризиса

Развёрнуто ответить не получится - время сейчас рабочее. Но, если кратко, то третий путь -это "особый период в мирное время" как на Кубе после распада СССР и предательства бывших

Хроники белорусского кризиса: в поисках формулы национального консенсуса

В РБ отсутствуют легитимные стороны для дискуссии. Пусть пройдут свободные выборы президента и парламента, тогда и увидим, кто с кем дискутируют.

Жесткий урок белорусам…

Посмотрите еще на размер и количество минимальных пенсий и коммунальных платежей. Сколько у нас сейчас минимальная пенсия ? 80 или 84 евро ?

Страна Полония: будет ли у Польши собственная АЭС

Шарли Эбдо выпустили очередные картинки. Эрдоган и мусульманский мир возмущены .Вот вам разные точки зрения. Вот и конфликт. И как квалифицировать это ?Режут головы, в

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.