Алексеев — враг народа

18.05.2019

Александр Гильман
Латвия

Александр Гильман

Алексеев против Андреева

Алексеев против Андреева
  • Участники дискуссии:

    29
    107
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад


Против блестящего журналиста Юрия Алексеева служба госбезопасности возбудила уголовные дела аж по шести статьям Уголовного закона. Часть из этих преступлений Юрий не совершал и считает, что стал жертвой провокации — ему подбросили патроны и от его имени писали гадкие комментарии в интернете.

Другие подозрения высказаны по фантастическим свежепридуманным статьям: «Деятельность направленная против Латвийской республики» и «Помощь иностранному государству в деятельности, направленной против Латвийской республики». Никто не понимает, что под этими страшными словами скрывается.

Но есть еще одно обвинение — о нем и поговорим. Речь идет о статье 74-1 «Оправдание геноцида, преступлений против человечности, преступлений против мира и воинских преступлений». В ней запрещается не только оправдание, но и отрицание, прославление или грубое преуменьшение этих преступлений.

Конкретно инкриминирован материал, опубликованный на возглавляемом Алексеевым сайте «Имхоклуб.лв» еще в 2015 году. В нем автор пытался найти объяснение высылке крымских татар в 1944 году. Я здесь не буду давать этому тексту ни юридическую, ни даже этическую оценку — пусть этим занимается охранка.
 
Важно другое: сама по себе такая статья Уголовного закона делает невозможным обсуждение сложных исторических событий. Фактически накладывается цензура на политический анализ прошлого. Поэтому она очевидно противоречит Конституции Латвии и не может быть применена.
Да, в странах Европы тоже есть аналогичные статьи — и по-моему, это неправильно. Но практика Европейского суда по правам человека говорит о том, что он признает приговоры по этим делам исключительно в случаях отрицания Холокоста — самого страшного и очевидного преступления такого рода в европейской истории.

Характерный пример. Швейцария запрещает отрицание геноцида армян в Турции во время Первой мировой войны. Турция настивает, что события геноцидом не были. Некий турецкий профессор выступал в Швейцарии с такой точкой зрения, был осужден, но оправдан в Страсбурге и получил денежную компенсацию.

Но зачем ждать Страсбурга, если можно скомпрометировать идею прямо в Латвии? Совсем нередко латвийские политики говорят такие гадости, которые вполне подпадают под эту статью. Как говорится, клин надо выбивать клином.

И вот замечательный случай. Бывший министр иностранных дел Латвии и депутат Европарламента Георг Андреев дает интервью газете «Латвияс авизе» 11 мая 2018 года. Там много перлов, но один абзац для нас особенно интересен.
 
Сразу после Второй мировой войны — я сам был этому свидетелем — из Судетии, как немцы называли Чехословакию, в течение 48 часов надо было исчезнуть всем немцам. С белыми ленточками вокруг руки, по мостовой, а не по тротуару... Три миллиона как пробка были вышиблены из страны. Без санкций и протестов ООН. Ты пришел как оккупант — теперь выметайся!

Точно то же должно было бы произойти с агрессорами, которые оккупировали страны Балтии. Но неожиданно закон больше не работает. Нас надоедливо поучают, что сейчас другое отношение к этому закону, теперь права народа не важны. Почему? Когда выкидывали немцев — было правильно. А способствовать выезду русских — нет, ни в коем случае!

Попробуем подойти к этой подлой тираде чисто юридически. Что общего в высылке крымских татар и немцев Чехословакии? В обоих случаях она проводилась вскоре после освобождения территории от германской оккупации по этническому признаку. В обоих случаях официальным поводом было сотрудничество с оккупантами. В обоих случаях не было никакой судебной процедуры, жертвами стали и заведомо невиновные — дети или инвалиды.

А кто отдал приказ? В августе 1945 года, когда были подписаны так называемые «Декреты Бенеша», давшие основания для депортации, Чехословакия не была независимой страной в полном смысле слова. В ней находилась Красная армия, политический диктат СССР был очевиден. Правда, насчет депортации немцев было и коллегиальное решение всех союзников, принятое на конфенции в Потсдаме.

Итак, в обоих случаях мы имеем дело с произволом сталинского режима. Но есть и разница — в первую очередь, в масштабах. Википедия нам говорит, что из Чехословакии было выслано более трех миллионов немцев — а из Крыма 183 155 татар. В первом случае погибло 18 816 человек, во втором — 191.
 
Таким образом, Андреев восхищается преступлением, масштабы которого больше в десятки раз. И он его не столько оправдывает, сколько прославляет. Более того, сокрушается о том, что подобное не было совершено в Латвии как раз в то время, когда он был депутатом парламента и министром! Так кого судить будем?
При оценке преступления важно оценить и личность обвиняемого. Из цитаты Андреева очевидно его фантастическое невежество: ну какие судетские немцы оккупанты, если они жили столетиями в национально однородной среде в составе Австро-Венгрии! Не говоря уже о том, что были высланы и немцы из других частей страны, в том числе и из Словакии, которая во время войны была под венгерским, а не германским протекторатом.

Какая ООН, если ее Устав вступил в силу 24 октября 1945 года, когда большая часть депортаций была завершена!

Я много слышал об Андрееве уважительных рассказов — профессор медицины, замечательный ученый. Эту версию разрушил мой добрый приятель, всю жизнь работающий анестезиологом. Он был у Андреева в интернатуре еще в середине 70-х.

С его слов, профессор действительно хорошо объяснял и старался никому не делать зла. Был галантен, за что заслужил симпатии дам. Но звезд с неба не хватал. Просто если на какой-то конгресс должна была отправиться группа советских ученых, то кто-то ее возглавлял — уважаемый в партийных и кагебешных кругах человек. Вот эту роль и играл агент КГБ Андреев.

Характерно, что когда мой знакомый, один из лучших студентов, поднабрался практики, он решил поступить в аспирантуру. Андреев его отшил: дескать, Москва требует выдвигать национальные кадры... Напомню, что этот период в истории Латвии официально называется советской оккупацией.
 
Вообще, интервью с Андреевым «Латвияс авизе» напечатала как бы специально, чтобы опровергнуть тезис об оккупации.

Начнем с того, что оба собеседника — и Андреев, и журналистка Вия Бейнерте — фигуранты «мешков КГБ» . Она, правда, настаивает, что это клевета, а Андреев сам признался еще в 90-е, что стоило ему поста министра.

И оба с горечью твердят о люстрации, которую не удалось провести — интересно, кого они собирались люстрировать.

Кстати, традиция сотрудничества с охранкой в «Латвияс авизе» сохраняется при всех режимах. В тот самый день 25 ноября 2018 года, когда пришли за Юрием, в газете историк Юрис Цыгановс опубликовал возмущенную статью об ужасном Алексееве, оправдывающем репрессии. Интересно, почему рецензент медлил три года и спохватился день в день со службами госбезопасности?

В самих фамилиях обоих героев моей статьи много общего: они русские, начинаются на одну букву и произведены от распространенных русских имен. Оба из смешанных семей: отец русский, мать латышка. Интересно, кстати, был ли жив отец Андреева в тот момент, когда сын грезил о депортации русских из Латвии... Алексеев, правда, на поколение моложе, он Андрееву в сыновья годится, и даже отчество у него Георгиевич.

Но насколько разные это личности при всем символическом совпадении в биографиях! Алексеев — советский инженер, который стал журналистом в первую очередь из чувства возмущения воцарившейся в Латвии несправедливостью. И приспособленец Андреев, который на плаву при всех властях благодаря политической близости к ним и умудряющийся проводить националистическую политику, невзирая на существующий строй.

14 мая Юрий Алексеев направил заявление в службу госбезопасности с требованием проверить, нет ли состава преступления в высказываниях Георга Андреева. Это мера защиты, а не нападения: всем понятно, что против своего человека Андреева — столько лет верой и правдой служил органам госбезопасности — уголовное дело невозможно. Да и не нужно — старому мерзавцу скоро 87 лет. Горбатого, как говорится, могила исправит.

Но вот какие аргументы найдет охранка, чтобы отказать — это интересно. И обязательно будет использовано Юрием Георгиевичем в защите на суде.
 

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Алла  Березовская
Латвия

Алла Березовская

Журналист

ПАНСИОНАТ «ЛИПА» (Часть 3)

ПРИЮТ СТРОГОГО РЕЖИМА. ЗА ВАШИ ДЕНЬГИ

Алла  Березовская
Латвия

Алла Березовская

Журналист

ПАНСИОНАТ «ЛИПА» (Часть 2)

Штирлиц спалился

Алла  Березовская
Латвия

Алла Березовская

Журналист

ПАНСИОНАТ «ЛИПА»

Повесть карантинная. Грустная, правдивая. Основана на достоверных событиях

Александр Гильман
Латвия

Александр Гильман

Бумеранг ненависти

«Мы, дети, голодали». Нацистская оккупация Латвии глазами выжившего узника «Саласпилса»

А вот узнайте, как это выглядело и не пишите чушь, да еще и с грамматическими ошибками. А насчет фашистской Латвии, это Вы сказали, а не я. Может Вам виднее?

Занимательные пропорции труда и капитала

Люди для людей побочный эффект...никаких возражений! Поэтому давно убежден, что армагеддон себе создадут сами люди...

Прозападные СМИ готовят почву для «майдана» в Беларуси

То что Беларусь страна полностью русскоязычная, здесь автор явно перехватил лишнего. Может быть редко из Минска выезжает. Насколько я знаю, мне знакомую часть страны, то она белору

Почему победа так значима для русских? Война и «русский вопрос» (Часть 2)

Так и не уразумел темы спича- то ли автор хотел доказать обоснованность "ленинградского дела",то ли хотел уверить,что армянской социалистической нации нечего делить с азербайджанс

ЗАЧЕМ ЭРДОГАНУ МЕЧЕТЬ В СВЯТОЙ СОФИИ

Видите ли, я считаю "бандой" совсем других людей - тех, кто воруют из госбюджета и стравливают людей по национальному признаку. Поэтому предлагаю зафиксировать разногласия.

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.