Шаг в сторону

18.09.2018

Юрий Шевцов
Беларусь

Юрий Шевцов

Директор Центра по проблемам европейской интеграции

17.09.1939

Неслучившиеся негативные моменты

17.09.1939
  • Участники дискуссии:

    25
    86
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

 


 
Польское отношение к этому событию понятно. Но надо помнить, что Красная армия вошла на территорию Польши, когда польское правительство эту территорию покинуло.

Каким бы ни был договор Молотова — Риббентропа, а польское правительство 17.09.1939 было не в Бресте, не в Вильно, не в Новогрудке и не во Львове, а в Румынии.

Польская армия от этого правительства получила приказ сопротивления Красной армии не оказывать.

Польское правительство не объявляло Советскому Союзу войну в ответ на 17.09.
 


 



Но я бы хотел обратить внимание на некоторые детали этих событий, которые касаются культурных процессов и остаются обычно в тени больших эмоций.

Линия разграничения, на которую должны были выйти Германия и СССР, если следовать протоколу к договору СССР и Германии 23.08.39, проходила по Висле в самой Варшаве. Плюс к СССР отходила Вильна.
 

 
Что было бы, если бы в 1939 году советско-германская граница действительно прошла бы таким образом?


Поход КА на Запад 17.09 официально был объявлен взятием под контроль территорий Западной Украины и Западной Беларуси в условиях развала польской государственности. Значит, никакой Польской советской республики не предполагалось. Равно как и польской автономии в составе УССР или БССР.

Вильна и Белосток отходили к БССР. Равно как и в языковом плане спорный с украинцами Брест. Так и было провозглашено при вступлении КА в эти города.
 


Но что было бы с восточной частью Варшавы и населенной преимущественно поляками территорией между Брестом и Варшавой?

Я не видел никаких архивных документов на эту тему. Но в силу географии Варшавская Прага явно уходила в состав БССР и занимать ее у немцев должны были войска, занимавшие Западную Беларусь.


Что было бы, если бы СССР 28.09.1939 по новому договору с Германией не произвел обмен незанятой им территории между Брестом и Варшавой на незанятую тогда еще территорию Литвы, в состав которой Вильна еще не входила?

Тогда в составе БССР оказывалась бы Западная Беларусь, которая по территории и населению составила бы процентов 70 территории расширившейся советской республики.

БССР имела бы не 10, а 12—14 млн человек. А ее территория по площади была бы сопоставима с территорией современной Польши.

В составе БССР оказалось бы очень крупное польское этническое меньшинство с традиционными польскими культурными центрами — часть Варшавы, Вильна, Белосток.

В составе Западной Беларуси православные, независимо от их этнической идентичности, говорившие на диалектах близких к украинскому языку, проживали бы примерно на половине территории такой большой Западной Беларуси — примерно по линии Пинск-Брест-Белосток-Варшава.

Вероятно, доля этого отчасти украиноязычного населения в составе Западной Беларуси превзошла бы долю белорусоязычных православных. Культурное своеобразие этого белорусского массива пришлось бы в какой-то форме серьезно учитывать в культурной политике БССР. В 1939—1941 гг. близ Бреста и Пинска открывались советские белорусские украинские школы. Украинский языковой фактор изначально тогда учитывался. Значит, его учли бы и на территориях в сторону Варшавы.

Резко выросшее еврейское население БССР — за счет крупных Вильны, Белостока, части Варшавы (а в Прагу сбежали бы еще и многие евреи из оккупированной немцами части Польши и особенно Варшавы) — составило бы еще более влиятельную часть населения БССР, чем это было на деле. В предвоенной БССР евреи составляли около 14% общего населения. В БССР с Варшавой их доля наверняка бы выросла, возможно, до процентов двадцати.

Польское население БССР выросло бы с учетом Праги, Белостока, Вильны и окрестностей до не менее чем трети населения республики.

Было бы гораздо сложнее, если вообще возможно интегрировать в состав белорусского народа даже белорусоязычных католиков-крестьян. Они в очень значительной степени становились бы поляками.

 


Иными словами, БССР с Прагой, Белостоком и Вильной — это пестрая, лоскутная страна с ведущими небелорусскими по составу населения городами на западе республики и долей белорусоязычных белорусов на уровне половины населения. С проблемной интеграцией в состав белорусского народа относительно украинозычных жителей юго-западной части страны.
 


Такая БССР имела бы на западе не один «Львов», как получила УССР. А как минимум три — Варшава, Белосток, Вильна.

В зависимости от хода неизбежной будущей войны с Германией эти города могли повторить судьбу западно-украинских городов, то есть потерять еврейское и довоенное польское население. Но их послевоенное заселение из окрестных деревень привело бы к тому, что произошло в Западной Украине, но с важным местным нюансом: польская деревня вновь сделала бы эти города польскими. А не интегрированное полностью в состав белорусов отчасти украиноязычное село юго-запада БССР принесло бы в города значительный украинский культурный и политический компонент.


Если бы война обошлась без немецкой оккупации, тогда западно-белорусские города просто получили бы очень крупные разноэтнические общины из местных переселившихся в них крестьян. Противоречия между ними раздирали бы республику. Никакой устойчивой советской, «партизанской», цементирующей БССР идеологии и политического класса не возникло бы.

БССР была бы гораздо более неустойчивым образованием, чем послевоенная Украина. И вряд ли бы сохранилась в таких границах долгое время при любой судьбе СССР.
 


В итоге: 17.09.1939 года для Беларуси и белорусского народа — действительно воссоединение в рамках одного государства, и это было благом и для государства, и для белорусов.
 


Но если бы СССР не отказался от восточной Варшавы, если бы от БССР не была передана в состав Литвы Вильна, а после войны не был бы отдан Польше Белосток — результат этого воссоединения был бы началом исключительно сложного и рискованнейшего развития государственности между Полесьем и Литвой, Вислой и Днепром.

Это обстоятельство также имеет смысл помнить, когда мы вспоминаем о 17.09.1939. Хотя и не акцентировать его слишком резко. Оставляя его в рамках внутренних белорусских дискуссий, нарратива и исторического опыта.
    

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Андрей Сыч
Беларусь

Андрей Сыч

Начальник отдела продаж в ООО «ТЭСбелЭнерго»

Как Польша «лупашит» по истории ВОВ

Создавая «новую польскую идентичность»

Юрий Глушаков
Беларусь

Юрий Глушаков

Историк, журналист

Как Беларусь воевала бы с Третьим рейхом

Без Советского Союза

Петр Петровский
Беларусь

Петр Петровский

Философ, историк идей

Хатынь польскими руками

70 лет со дня трагедии белорусов Подляшья

Александр Усовский
Беларусь

Александр Усовский

Историк, писатель, публицист

Варшавское восстание: против кого оно затевалось

В реальности

Руслан Коцаба: Донбасс надолго останется кровавым стигматом Украины

Плоско.

КАК РАСКАТЫВАЛИ ЧЕХОВА БУТУСОВЫМ КАТКОМ

Я вообще с большим скепсисом отношусь к театру. Равно как и к писанию стихов, балету и опере. Но не вижу в описанном ничего экстраординарного. Театр вкупе с окружающей массовкой: т

ДЯДЯ ЛЕША, НЕ ПОМНЮ, НО ЛЮБЛЮ

Замечательный этюд. Где бы нас, и как бы нас черти не носили, а на излете, все равно тянет к истокам. Родственникам дяди Леши повезло немного больше, хорошо, что не пропал без вест

Чингисхан или Карл Великий?

Вечер, пятница... Понимаю.

Формула диалога: почему Лукашенко защищает президента Украины?

Можно сказать, что Лукашенко фактически выступает адвокатом ЗеленскогоДревняя мечта лимитрофов - быть посредниками, ничего не делать и загребать бабло лопатой...

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.