Политэкономика

01.09.2018

Рустем Вахитов
Россия

Рустем Вахитов

Кандидат философских наук

ИСТОРИЯ РЕСУРСНОГО ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО — 2

От Ивана Грозного до Владимира Путина

ИСТОРИЯ РЕСУРСНОГО ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО — 2
  • Участники дискуссии:

    6
    8
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

               
Окончание. Начало здесь
 

11. От Хрущёва к Горбачёву: к ресурсно-торговому государству

К 1960-м годам Советский Союз достиг пределов геополитического могущества. Формально при Сталине он расширился незначительно — за счет Прибалтики, западной Украины и еще нескольких небольших территорий, фактически — он стал контролировать все Восточную Европу (а до конфликта с Тито и Южную Европу), а также оказывать огромное влияние на Китай. При преемнике Сталина — Хрущеве, правда, влияние на Китай сошло на «нет», но зато в сферу влияния СССР попала Куба, некоторые государства Латинской Америки, Африки.
 

Собственно, это был пик геополитического могущества исторической России, который, видимо, ей уже не достичь никогда.
 

Часто говорят, что поддержка Восточной Европы и просоветских режимов по всему миру легла непосильным бременем на советское государство, но это все-таки преувеличение. Любое геополитическое расширение — это еще расширение ресурсной базы.

Куба поставляла в СССР бананы и тростниковый сахар, Венгрия — автобусы «Икарус», Чехословакия — грузовики «Татра», трамваи, мотоциклы «Ява» и «ЧеЗет», социалистическая Германия — цветную кино- и фотопленку «ORWO» и компьютеры «Роботрон», Польша и Болгария — овощи и фрукты, а Болгария вдобавок еще и сигареты («Опал», «Стюардесса», «БТ», «Вега», «Родопи», «Шипка»). В 50-е годы, когда были еще дружественные отношения с Китаем, СССР получал оттуда дешевый текстиль. В страны СЭВ продавалось советское оружие, продукция машиностроения, что также приносило прибыль советскому бюджету.

Но в это же время происходит поворот к ресурсно-торговому государству — части мирсистемы капитализма.

Идеология обветшала, и в нее верят все меньше. Элита начинает морально разлагаться и мечтать о повышении благосостояния и о собственности. СССР выходит из изоляции, выстраивает торговые и политические отношения с миром капитализма (принцип «сосуществования двух экономических систем»).

В 1970-х начинают строиться трубопроводы, которые поставляют газ и нефть в Западную Европу, что становится залогом мирного сосуществования СССР и Запада и в то же время сильно помогло руководству СССР на время преодолеть ресурсный кризис в стране.
 

Собственно, появление сети этих трубопроводов и предопределило будущее страны.
 





В 1980-е гг., на фоне общего внутреннего кризиса, элита, поэтапно отбросив коммунистическую идеологию, решила перейти к модели периферийного государства, снабжающего Европу углеводородами. Ради этого была начала «перестройка».

Поразительно, что для закрепления и улучшения своего положения так называемая партократия (точнее, та ее часть, которая выбрала курс на периферйиный капитализм) использовала недовольство масс этой самой партократией. Партийная элита превратилась в класс владельцев банков, бирж и нефтегазовым производств, используя энергию широкого народного движения за демократизацию (движение перестроечных «неформалов»). Конечно, потом идеалы этого движения были похерены, а лидеры — отодвинуты на задний план.

При этом первоначально в среде советской партийной и хозяйственной элиты эпохи перестройки, видимо, господствовала надежда войти в систему мирового капитализма целиком, всем ССР, только модернизированным (горбачевский проект ССГ), затем возобладала идея, выдвинутая Ельциным — входить по частям.

В 1991 году Советский Союз перестал существовать, а Россия, сжавшаяся до границ XVII века, превратилась в типичное ресурсно-торговое государство на периферии мирового капитализма.
    
 


12. Итоги анализа советского ресурсного государства

Итак, после Октябрьской революции России оказалась вне системы мирового капитализма.

С 1918 по 1921 год была построена первая пробная модель социалистического ресурсно-замкнутого государства («военный коммунизм»), причем построение сопровождалось расширением РСФСР от центральных областей исторической Великороссии до размеров бывшей Российской Империи, кроме Польши, Финляндии, Прибалтики и Западной Украины.

В годы НЭПа начинается поворот к ресурсно-торговому государству, причем борются два проекта: правый, бухаринский видит будущее социалистического государства в присоединении к капиталистической мирсистеме (это напоминало современную китайскую модель), второй, левый, троцкистско-зиновьевский — к гипотетическому социалистическому Западу (который так и не возник). Победила изоляционистская модель Сталина.

С 1930-х по 1950-е существовало классическое сталинское ресурсно-замкнутое государство, которое напоминало сословную петровскую империю или даже Московское царство.

С 1960-х оно начало переживать системный кризис, а в 1970-е — встраиваться в мирсистему капитализма как поставщик нефти и газа.

В 1980-е элита СССР и РСФСР окончательно отбросила прежнюю идеологию и изоляционистскую модель и выбрала путь сырьевого придатка западной метрополии.
 



13. Постсоветское российское ресурсно-торговое государство: Ельцин и Путин

В 1990-е годы основой экономики Российской Федерации становится продажа нефти и газа в Европу. По словам Б.Ю. Кагарлицкого: «К концу 1990-х годов нефтегазовый комплекс обеспечивал примерно 20% валового внутреннего продукта, около 45% экспорта и 60% валютных поступлений страны».

Сам нефтедобывающий и нефтеперерабатывающий комплекс перестает быть государственной собственностью и достается за бесценок частным копаниям, которые возглавляют олигархи — новые богатые, представляющие кланы бывшей партийной, советской и хозяйственной элиты. Олигархи же получают газовый комплекс, металлургические производства и другие «лакомые куски» советской индустрии. Продолжается и довольно успешно торговля вооружениями.

Такой переворот в хозяйственной жизни приводит к крайнему расслоению по уровню материального благосостояния и росту социальной напряженности. Растет влияние лево-патриотической оппозиции (Компартия и примыкающие к ней организации), которая мечтает о реванше — свержении «либералов-реформаторов» — «политической крыши» олигархов, обнулении итогов приватизации, возвращении к изоляционистскому и антизападному курсу.

В 1993 году, через год после начала либеральных реформ командой гайдаровских реформаторов, в Москве оппозиционный Верховный Совет выступает против президента Ельцина, и президент приказывает жестоко расправиться с оппонентами, с использованием милиции и армии.





В 1993 году страна получает новую Конституцию, протащенную через референдумом при помощи манипулятивных практик. По ней орган народного представительства — парламент получает минимум прав, а президент — практически диктаторские полномочия (нужно заметить, что впоследствии Ельцин все судьбоносные для страны решения проводит при помощи своих указов, а не законов, которые не прошли бы через нелояльный ему парламент).
 


Существует миф, что в 90-е годы в России была демократия и политические свободы, а потом пришел президент Путин и свернул их. Это не более чем пропагандистский тезис современной либеральной оппозиции. После краткого начального периода государствостроительства (1991—1992), когда, действительно, в новорожденной РФ было нечто подобное демократии в силу общей неразберихи, установился мягко-авторитарный режим, при котором практически вся власть в стране принадлежала президенту и группирующимся около него олигархам (среди которых были его родственники). Собственно, они и составляли новое высшее сословие российского общества.
 


Власть эта опиралась на контроль над армией и полицией и на оставшуюся от СССР пропагандистскую машину, которая теперь стала нести в массы не коммунистическую, а антикоммунистическую пропаганду. Коммунистической партии сочувствовало около половины граждан, имевших право голоса, но мнение Компартии ни на телевидении, ни на радио никак представлено не было, лидеры оппозиции туда вообще не допускались, а их слова и программные тезисы преподносились в извращенном виде и безжалостно шельмовались (позднее некоторые ельцинские демагоги-пропагандисты вроде Шендеровича сами испытали, что такое стать мишенью пропагандистских атак). Оппозиция была загнана в информационное гетто трех газет «Советская Россия», «Правда» и «День». Одно время Ельцин вообще пытался запретить Компартию и устроить суд над КПСС.


Приход к власти Путина собственно ничего не изменил, лишь тенденции, которые наметились при Ельцине, усилились. Экспорт за рубеж увеличился, причем не только за счет увеличения добычи нефти и газа, но и за счет включения туда металлов и сельхозпродукции.

Высшее сословие оформилось законодательно (законы о госслужбе начала 2000-х), под него были подверстаны олигархи, предварительно «подчищенные». Контроль над СМИ усилился, а парламент еще больше потерял политическую значимость с приходом туда пропрезидентской «Единой России». Роль непримиримой оппозиции, правда, стали играть либералы — олигархи, пострадавшие при переверстке высшего сословия и их сторонники из недовольной интеллигенции. Снабжение армии и полиции улучшилось, стали развиваться оборонные производства.
 

Идеологией страны стал не абстрактный антикоммунизм, как при Ельцине, а «суверенная демократия» и «традиционные ценности».
 

По существу, в российском режиме мало что изменилось. Даже вмешательство в гражданскую войну на Украине имело свой аналог при Ельцине — вмешательство в грузино-абхазскую и молдавско-приднестровскую войны. Поэтому видеть в государстве Путина возрождение ресурсно-замкнутого государства («нового сталинизма») как минимум наивно.

Изменился сам Запад и его отношение к России (возможно, на Западе ждали дальнейшего развала России, а не укрепления авторитарного режима под демократическими лозунгами).
 

 


14. Заключение

Ближайшее будущее России видимо, связано с новой вариацией российского ресурсно-торгового государства. Возникновение полноценного капиталистического государства на периферии маловероятно, для этого нужен первоначальный капитал, а основные капиталы сконцентрированы в метрополии мирового капитализма. Перспективы нового ресурсно-замкнутого государства пока еще туманны: ресурс еще не исчерпан. Однако можно не сомневаться, что оно возникнет: либо путем революции сверху, либо в результате народного бунта. Альтернативой этому является само разрушение российско-евразийской цивилизации. 
     



 

Примечания

20 10 крупнейших состояний царской России
21 Кто всем владел в России 100 лет назад?
22 Внешняя торговля ССССР до второй мировой войны

           

Подписаться на RSS рассылку
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

Рустем Вахитов
Россия

Рустем Вахитов

Кандидат философских наук

ИСТОРИЯ РЕСУРСНОГО ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО

От Ивана Грозного до Владимира Путина

Михаил Малаш
Беларусь

Михаил Малаш

Политический аналитик

Почему белорусы имеют право на суверенитет

И на равноправие с россиянами

Юрий Алексеев
Латвия

Юрий Алексеев

Председатель.LV

ЗАЧЕМ КОРМИТЬ БЕЛАРУСЬ. Обоснование

Владимир Бычковский
Латвия

Владимир Бычковский

Идеолог Tautas-экономики

ГРАФ С.Ф.ВИТТЕ – ВЕЛИКИЙ РЕФОРМАТОР.

Экономика здравого разума-4

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.