---

Эдуард Юрченко: кандидат философских наук, идеологический референт гражданского корпуса полка «Азов».
 

---

БЧС — точка сборки нового европейского проекта

1. Экономическое сотрудничество в рамках Балто-Черноморского союза (БЧС) является оптимальным для его участников. Все они обладают сопоставимым уровнем экономического развития. Отсутствие значительного разрыва открывает возможности для более равноправного и безопасного экономического партнерства.

2. Страны потенциального БЧС обладают уникальным инновационным потенциалом. Объединив усилия, они могут совершать прорывы общемирового значения. Схожее партнерство с внешними игроками, такими как ЕС или РФ, равноправным, к сожалению, быть не сможет.

3. Уникальное геополитическое расположение дает возможность контроля над связями Западной Европы и Евразии. Уже сейчас страны БЧС используют свое географическое положение, но в случае объединения усилий это будет возможным на качественно другом уровне.

4. БЧС имеет под собой исторические основания. Такие государственные образования, как Киевская Русь, ВКЛ (в особенности), Речь Посполитая, Габсбургская монархия были политическим проявлением субъектности балто-черноморского пространства. Характерно, что такая субъектность существовала беспрерывно более тысячи лет, что само по себе подтверждает необходимость возвращения балто-черноморского субъекта на историческую арену.

5. Существуют общие культурные особенности стран БЧС. Все они, безусловно, страны европейские, но обладающие значимой восточной спецификой, отличной от Европы Западной. В то же время Россия — страна, обладающая слишком сильным азиатским элементом. Страны потенциального БЧС нуждаются в сохранении своеобразной культуры и идентичности в эпоху, когда именно цивилизационные различия будут определять ход истории.

6. БЧС является необходимостью для «перезагрузки» Европейского проекта. ЕС превратился в противоположность Европейской мечты и силу, угрожающую Европе. Однако «пересобирание европейской мозаики» требует постепенности и сохранения национальных идентичностей. Соответственно, процесс должен постепенно начинаться с уровня субъевропейских регионов, таких как пространство БЧС. Возможно, БЧС станет даже точкой сборки нового европейского проекта.

7. БЧС открывает новые возможности в сфере безопасности. Его участники способны создать объединённые вооружённые силы, сопоставимые с вооруженными силами РФ. Кроме того, возможен совместный ядерный проект. Важным моментом является то, что никто из стран БЧС не сможет использовать совместные вооруженные силы для подчинения остальных — в силу отсутствия абсолютного гегемона.

8. Для Беларуси БЧС является оптимальной альтернативой в силу того, что и в союзе с РФ, и в ЕС она обречена на роль младшего партнера. В случае с РФ это усугубляется тотальным культурным влиянием и скептическим отношением значительной части россиян к самой белорусской идентичности и государственности. В БЧС Беларусь автоматически превращается в одного из основных игроков просто в силу своего количественного и качественного потенциала. К тому же в рамках БЧС даже такие крупные участники, как Польша и Украина, не способны «подмять» под себя остальных чисто количественно.

9. Для России БЧС может стать необходимым партнером, в случае если она сменит парадигму развития. Современная РФ является государством одновременно шовинистическим и космополитическим. Однако процесс «нового великого переселения народов» плюс подъем Китая и процессы в исламском мире ставят перед русскими принципиально другую повестку. Их единственный шанс — это национально-культурный патриотизм с сильной этнической составляющей. Такая Россия будет сконцентрирована на освоении своих бескрайних просторов и защите восточных рубежей. В такой ситуации БЧС будет для нее оптимальным соседом и партнером на Западе, а оснований для противостояния не будет. В перспективе возможны и совместные геополитические проекты.