Sputnik и погром

Чьё слово свободно в Латвии
 


Последние скандалы вокруг российских журналистов в странах Балтии порождают весьма грустные мысли.
 



Мир, увы, также далек от культуры свободы слова, как и несколько веков назад, когда знаменитые французские вольнодумцы Жан Жак Руссо и Вальтер призывали властителей быть гуманнее, учиться вести дискуссию и терпимо относится к иным точкам зрения ради великой цели установления истины.

Позже эти идеи стали своеобразной «библией» Великой французской революции, а затем и многих других грандиозных потрясений в истории человечества. После Второй мировой войны право человека на свободное выражение своих взглядов и получение объективной информации было закреплено в основополагающих правовых документах международного характера и конституциях практически всех стран мира.

Государство, естественно, оставило себе определенные регуляторы, задающие определенные рамки для «свободы слова» и существующие в виде различных ограничений национального законодательства.

Однако законы государств, в свою очередь, базируются на вышеупомянутых нормах международного права. То есть основная особенность применения ограничений заключается в необходимости их строгого соответствия Закону, запреты должны быть адекватны, а не преследовать личные цели политических элит либо отдельных руководителей.


Война информационная, священная война

К сожалению, принцип свободы слова и производный от него принцип свободы печати так нигде и не был реализован, являясь, по сути, то фиговым листком, которым продолжают покрывать беззаконие, то удобным casus belli, используемым сильными для оправдания их насилия по отношению к слабым.

Не имеет смысла в очередной раз лить слезы о неких двойных стандартах, но на ум все равно приходит история из нашей действительности.

Даже сейчас руководство ЕС настойчиво требует от Беларуси аккредитации польского государственного телеканала «Белсат», редакционная политика которого носит откровенно антиправительственный характер, но при этом не замечает попрания свободы слова в прибалтийских республиках.

 


Между тем, анализируя контент того же Sputniknews.lv и уже упомянутого «Белсат», невольно приходишь к выводу, что русские журналисты в Латвии просто агнцы божии в сравнении белорусскими гражданами на польской государственной службе.
 



Ну да ладно, нечего толочь воду в ступе, ведь со времен Древнего Рима всем давно известно правило «что позволено Юпитеру, то не позволен быку», а значит, и Руссо, и Вольтер, и Кант так и остались писателями-фантастами — как и миллионы людей, вставших под знамена их прогрессивных идей.

По факту вместо свободы мнений, слова, печати в мире на протяжении столетий идет информационная война до последней капли чернил, а иногда и до последнего патрона и не зря журналистика остается одной из наиболее опасных профессий.

Неугодных «писак» выгоняют из страны, арестовывают и заключают в тюрьмы, а часто и убивают.

Например, на фоне звонкой украинской кампании за освобождение из-под юрисдикции российского суда Надежды Савченко многие забыли, а за что же к 22 годам лишения свободы приговорена бравая украинская летчица?

А ведь ее обвиняют в причастности к убийствам именно журналистов, «неправильно» освещавших конфликт на юго-востоке Украины. При этом в той же Украине только за прошлый год таких, заплативших жизнью за острое перо, было четверо, а всего, согласно данным организации Press Emblem Campaign, в 31 стране мира в 2015 году были убиты 128 журналистов.

И, к сожалению, наблюдая ярость, с которой отдельные политики и руководители государств, бросаются в омут информационной войны, думаю, это еще не предел.


Демократом нужно быть, а не слыть. Либо перестать лицемерить

Возвращаясь к латвийскому Sputnik, нужно сказать, что все было бы более или менее понятно, если бы Латвия не была членом ЕС.

Ведь латвийские представители неоднократно голосовали за введение санкций против третьих стран по причине «нарушения прав человека» и громогласно призывали с высоких трибун остановить наступление на «свободу слова», приводя в пример свое маленькое государство.

Вспоминается сюжет из кинокомедии «День выборов», когда казацкий атаман объясняет гостям из Москвы правила поведения в сельской глубинке: мол, свобода слова у нас, конечно же, есть, но слово это мое.

 


То есть, по логике латвийских чиновников, имеется пропаганда правильная — латвийская, либо исходящая от информационных центров НАТО, а есть неправильная — российская, и с ней надо бороться.
 



Эту точку зрения, конечно, можно принять, но тогда всем государствам стоит прекратить лицемерить о «неукоснительном соблюдении международного права и верности принципам демократии». Следует перестать прикрывать срам брошюркой «Всеобщей декларации прав человека», а за основу взять логику казацкого атамана из юмористического фильма.

Но думается все же, что такой путь — не выход, и раз мы все декларируем (правда, часто не соблюдаем) принципы демократии, то к этому горизонту нужно хотя бы стремиться. И Латвии, и Беларуси, и России и даже «светочу свободы» США.

Для многонациональной Латвии, где почти половина населения — это русскоязычные граждане разных национальностей (а ведь есть еще и 320 тысяч «неграждан») правильным решением в направлении достижения мира и согласия в обществе было бы сохранение разнообразных каналов коммуникации, а не их грубый разрыв.

Думается, рано или поздно в Латвии победят силы, настроенные на созидание и развитие, однако было бы правильным добиться этой победы через эволюцию, а не повторять ошибки той же Украины.

 
загрузка...

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Комментарии
  •  
    05.04.2016 08:08
    №1 Борис Бахов Латвия
    По логике и по факту, имеется пропаганда правильная, а есть неправильная — гэбэшная, и с ней надо бороться. Тем паче, что она изо всех сил косит под правильную. Это давний воровской приёмчик, косить под тоже человека и гражданина. Правильно ли сюда попал "Спутник"? Ей-богу, не знаю. До тех пор, пока его не стали трепать здесь, я не подозревал о его существовании. Но его секретные кураторы и засланные казачки, а они, безусловно, есть, теперь получат премии.
    Поддержали: Vidas Masiulis
     
    •  
      05.04.2016 08:22
      №4 Игорь Чернявский Латвия Борис Бахов (№1)
      Борис! А почему именно "ваша" пропаганда правильная , а "гэбешная" неправильная?? Это в каком то суде свыше доказано или как?? 
      Ведь нужно судить по делам после пропаганды - не так ли??  Если после  вашей "западной" "правильной" пропаганды  - появляется море трупов, крови, террористы в Париже-Брюсселе - с какого "х"  ваша пропаганда правильная?? 
      Или вы хотите быть латвийским Эрдоганом, для которого  только мнение его шайки правильное??  А у кого другое мнение - статья?? 
      Поддержали: Александр Сергеевич, Элла Журавлёва, Олег Озернов, Александр М., Ярослав Александрович Русаков, Роман Самарин, Альфред Альбертович Крумин
       
      •  
        05.04.2016 19:30
        №68 Борис Бахов Латвия Игорь Чернявский (№4)
        Потому что гэбэшная официально объявила себя наследницей и правопреемницей государства, основанного бандитами. Следовательно, продолжает их дело. Признавать же бандитов правомочными я не считаю возможным. Когда сопредельное государство официально отречётся полностью и целиком от советского наследия, проведёт люстрацию бывших и нынешних чекистов, я с радостью признаю их равными.
         
        •  
          05.04.2016 21:52
          №85 Антон Иванов Россия Борис Бахов (№68)
          современное российское государство не может не быть наследником СССР, РИ, Московского царства итд, это составляет его континуитет (для Латвии это неразрывность Первой Республики, Ульманисовской диктатуры и современной ЛР)

          кого считать бандитами, люстрировать и что делать с наследием решают граждане РФ. И при всем европоцентризме России, россияне не нуждаются в Вашем и чьём бы то ни было признании. Вы можете выбрать сторону - за, против, воздержался, но не судейское кресло. Се ля ви.
          Поддержали: Сергей Муливанов, Ярослав Александрович Русаков, Альфред Альбертович Крумин, Jevgenij Arhipov
           
    •  
      05.04.2016 09:13
      №7 Марк Козыренко Латвия Борис Бахов (№1)
      По логике и по факту, имеется пропаганда правильная, а есть неправильная — гэбэшная, и с ней надо бороться.

      Тихо шифером шурша, крыша едет не спеша. (с)
      Поддержали: Элла Журавлёва, Александр Харьковский, Сергей Т. Козлов, Людмила Сафронова, Nyarfo Hun, Олег Озернов, Александр Сергеевич, Ярослав Александрович Русаков, Альфред Альбертович Крумин, Jevgenij Arhipov
       
      •  
        05.04.2016 11:39
        №29 Элла Журавлёва Россия Марк Козыренко (№7)
        Очень интересно,  что по логике. 
        Потому что, как в том анекдоте, где Васильиваныч поступил в военную академию, в которой стал изучать логику, психологию и философию. 
        На вопрос, кто пойдёт в баню, чистый или грязный,    логика отвечает, что в баню пойдёт грязный, потому что ему помыться надо.  
        А если бы Бахов  исходил из психологии, то из двух человек, чистого  и грязного,  в баню пошёл бы чистый -  он и  чистый потому, что в баню ходит. Ну а что бы ответила философия на вопрос, кто пойдёт в баню, чистый или грязный,  мы так и не узнали, потому что Петька с Чапаем сошлись во мнении, что это уже фигня какая-то. Так что спасибо Бахову, что не стал философствовать))
        Поддержали: Олег Озернов, Марк Козыренко, Денис Кольцов, Ярослав Александрович Русаков
         
    •  
      05.04.2016 12:03
      №32 Виктор Кругликов Беларусь Борис Бахов (№1)
      > Правильно ли сюда попал "Спутник"? Ей-богу, не знаю. До тех пор, пока его не стали трепать здесь, я не подозревал о его существовании.

      Попал не Спутник, а Александр Шпаковский. Уважаемый (по меньшей мере мной) в Беларуси человек. Пусть пишет еще, всега интересно его мнение.
       
      •  
        05.04.2016 19:38
        №71 Борис Бахов Латвия Ян Вендровец (№35)
        Нет. Я учился на инъязе, к тому же заочно. Но все эти методы (и многие другие) мне отлично знакомы. Кстати, корешки растут не только и не столько из Гёббельса. Всё это отлично опробовано и обкатано в большевистской прессе. Которая в свою очередь училась мастерству провокации у царской охранки.
         
    •  
      05.04.2016 13:49
      №41 Денис Кольцов Борис Бахов (№1)
      Продолжая вашу логическую цепочку про "гебешную" пропаганду ваша правильная пропаганда это "цеэрушная", "мосадная"," мишестьная" и т.д.  и именно её вы называете "правильная пропаганда", я вас правильно понял?
      И кстати КГБ есть только в Беларуси

      Объявите клубу критерии правильности пропаганды! 
      Поддержали: arvid miezis, Александр Сергеевич, Альфред Альбертович Крумин
       
      •  
        05.04.2016 19:43
        №72 Борис Бахов Латвия Денис Кольцов (№41)
        Гэбня всегда останется гэбней. А пропаганда не может быть правильной (правдивой) по определению. Поэтому я не воспылаю любовью к цээрушной, если мне её покажут.
         
        •  
          05.04.2016 19:54
          №73 Денис Кольцов Борис Бахов (№72)
          Вы сами себе противоречите. В первом комментарии вы написали - "имеется пропаганда правильная, а есть неправильная — гэбэшная, и с ней надо бороться" , а позже вы уже написали - "пропаганда не может быть правильной (правдивой) по определению"  

          Почему у вас так меняются взгляды в течение дня? и какое всё таки ваше настоящее мнение о пропаганде?


          Поддержали: arvid miezis, Марк Козыренко, Альфред Альбертович Крумин
           
  •  
    05.04.2016 08:12
    №2 Сергей Радченко (дядя Серёжа) Литва
    Что значить "нарушение свободы слова"? -Это когда ЛИЧНО МНЕ не дают сказать или услышать желаемое)))).А когда затыкают рот ЛИЧНО МНЕ нежелаемому - это нормально. Т.е. право "затыкать рот" я присваиваю ТОЛЬКО себе....Вот такая вот свобода.....
    Поддержали: Александр Литевский, Владимир Копылков, Элла Журавлёва, Альфред Альбертович Крумин
     
    •  
      Если сосед в Вашем доме врет гадости про Вашу жену и дочь (типа - информацию распостраняет, и желающие послушать имеются), то как поступать в соответствии с Свободой слова и в пределах закона?
      Вступить с ним в конструктивную дискуссию обсуждения нравственности Вашей дочери?
      IMHO - самое гуманное решение - выставить его за дверь, пусть врет из подворотни.

      Поддержали: Сергей Радченко (дядя Серёжа), Ян Вендровец, Rita Dorofeeva, Илья Нелов (из Тель-Авива), Vitjok's Vecais
       
      •  
        05.04.2016 11:09
        №24 Александр Гильман Латвия Johans Ko (№19)
        Так в этом отношении ничего не изменилось: сервер расположен за пределами Латвии. Как передавали из-за бугра, так и продолжают передавать. А журналисты как работали в Латвии, так и работают.
        Полная аналогия и нашим ИМХОклубом: сервер вне Латвии, домен lv свидетельствует о том, что это - латвийское СМИ, большинство авторов и комментаторов - латвийцы, содержание - крайне критическое по отношению к Латвии. Намного более критическое, чем у Спутника.
        Так зачем надо было запрещать? Чтобы Миятович выпорола, как проштрафившихся пакостников? Так она всегда рада это сделать. У нее работа такая.
        Поддержали: Александр Харьковский, Nyarfo Hun, Марк Козыренко
         
      •  
        05.04.2016 11:11
        №25 Сергей Радченко (дядя Серёжа) Литва Johans Ko (№19)
        О да!НО!А если не врет?))))) Или в ЕГО понимании они распутные женщины? По шариату н-р......Я  о том и говорю, что  слобода слова это иллюзия...фикция....голову ей морочат для того, чтобы в нужный манипулятору момент столкнуть лбами двух разномненцев.
        Поддержали: Марк Козыренко
         
        •  
          Вы не узнаете - врет он сознательно или искренне верит. Тут Важно то Что ВЫ считаете ,что он в ВАШЕМ доме говорит гадости про ВАШУ дочь.

          Свобода слова - не фикция, но она лишена смысла, если ее понимают абсолютно в том смысле ,что я говрю что хочу и никто не смеет требовать с меня ответа за слова.
          Свобода слова должна включать в себя механизм защиты - Слово ранит (втч., физически)
          Лучше всего, если этим механизмом будут уровень морали общества.
          Поэтому она и разная для разных эпох - во времена Вольтера всякий простолюдин знал ,что получит в лоб, а аристократ ,что будет вызван на дуэль. Поэтому Вольтер мог сказать то, что сказал.

          И еще - свобода слова всегда имеет ограничения. Если женщина в хиджабе будет бежать по концертному залу то ее крик "Бооомбааа!!" не подпадает под свободу слова.
          Их есть еще.
          А если ктото будет говорить гадости про Вашу дочь, он будет выстален за дверь. В лучшем для него случае.

          Поддержали: Сергей Радченко (дядя Серёжа), Ян Вендровец, Rita Dorofeeva, Илья Нелов (из Тель-Авива), Дмитрий Виннер
           
          •  
            05.04.2016 14:30
            №51 arvid miezis Латвия Johans Ko (№30)
            Как-то меня учили не путать личное и общественное. А у Вас это прелестно получается, правда к реальности обсуждаемого вопроса не имеет отношения.
            Поддержали: Людмила Сафронова, Альфред Альбертович Крумин
             
          •  
            05.04.2016 18:34
            №66 Олег Озернов Латвия Johans Ko (№30)
            Такой себе сомнительный приём. Вбросить в публику, самим придуманное "говорить гадости про Вашу дочь", чувственно так, задевающе каждого, и дальше бравировать сей "ОЧЕВИДНОСТЬЮ", как истиной, проецировать в реальную жизнь, оправдывать ею вопиющие нарушения прав людей. 

            Та же песня и с "женщиной в хиджабе". Сам придумал, сам выдал за убойный аргумент.
            Чистой мочи манипуляция!

            Чью дочь, когда, как обгадостил "Спутник"?
            Как сравнительная метафора, тоже не прохонжа. Если автор подразумевает реальную ложь и излияние гадостей, говоря о реальных журналистах, он обязан приводить реальные аргументы, а не метафоры.

            А так, бла-бла получается.

            !Тут Важно то Что ВЫ считаете ,что он в ВАШЕМ доме говорит гадости про ВАШУ дочь! - Johans Ko упорно забывает. что в т.н. метафорическом доме, кроме него проживают совершенно законно, замечу, и другие люди. И эти люди достаточно образованы и умны, чтобы самим решать, что гадко, а что сладко, что им выбирать в качестве источников информации на TV. А метафоры не есть доказательство чей-либо вины. 

            Ваша попытка оправдать такими жалкими методами трусость, беспринципность, двуличие, заангажированность властей не удивительна для меня ничуть. 

            Вся сия история вполне закономерна, для нарастающего беззакония в Латвии. 
            Поддержали: Александр Сергеевич, Ярослав Александрович Русаков, Сергей Кузьмин, Альфред Альбертович Крумин
             
          •  
            05.04.2016 22:01
            №86 Антон Иванов Россия Johans Ko (№30)
            Примерно то же, что Вы говорите о Спутнике в Латвии, говорят про прозападные СМИ в России. И про всякие спектры-медузы, которые сидя в Латвии "вещают" информационный мусор на Россию.
            Поддержали: Альфред Альбертович Крумин
             
            •  
              05.04.2016 22:55
              №89 Johans Ko Латвия Антон Иванов (№86)
              Вообще-то я не о Сутнике, а о принципе.
              1. Свобода слова теряет смысл, если за свои слова отвечать не надо. Ибо слово ранит. Втч. и физически.
              2. Свобода слова должна либо соотвтетствовать уровню морали общества, либо включать в себя механизм защиты.
              3. При любом уровне развития общества будут некие огрпничения - которые оправданы. Сегодня нельзя "пошутить" о бомбе в самолете или в шутку крикнуть "пожар" в переполненом зале. Вопрос - где предел этих ограничений?

              Касательно мусора - ключевые слова "сидят в Латвии".
              Если сидят в России и "вещают" информационный мусор на Латвию - ничего не попишешь - надо терпеть.
              Но пускать в свой дом совершенно не объязаны.

              У меня персонально различное отношение к тем гадостям про Латвию, что пишет Гильман, и тем, что тут на клубе пишет Носович (и другие россияне)
               
              •  
                06.04.2016 01:13
                №106 Дмитрий Катемиров Латвия Johans Ko (№89)
                Какая прэлэсть. Ваше дореволюционное место работы, случаем, не следственный отдел КГБ? Просто перед глазами стоит вальяжный такой мужик в погонах, с легкой брезгливостью вещающий тощему, испуганному диссиденту в очках: 

                Свобода слова теряет смысл, если за свои слова отвечать не надо.
                Поддержали: Александр Гильман, Сергей Кузьмин
                 
                •  
                  Я написал довольно много и пытался пояснить позицию предельно простыми словами.  А Вы что прочитали, то прочитали, чтопоняли, то поняли.
                  Незабванный Редис это назвал бы УМСРАКЛ.
                  Как в знаменитей притче "Какие люди живут в этом городе" - каждый носит свой мир в своем сердце. Ибо, видишь ли, окружающие нас люди становятся тем, что мы находим в них.
                  В Вашем сердце Вы нашли чекистов.

                  НО.
                  Я действительно ценю слова. И в том мире ,что я ношу в себе, я готов нести ответ за каждое сказанное мною слово.

                  Поддержали: Сергей Балунин, Илья Нелов (из Тель-Авива)
                   
                  •  
                    06.04.2016 10:44
                    №109 Lora Abarin Латвия Johans Ko (№108)
                    Йохан, я ещё вчера спросить хотела - а что конкретно Вы нашли в Спутнике на латышском, что делает портал таким враждебным Латвии? Я вот иногда просматривала и ничего такого там не видела.
                    Поддержали: Олег Озернов
                     
                    •  
                      06.04.2016 11:19
                      №110 Johans Ko Латвия Lora Abarin (№109)
                      Понятия не имею - я его ни разу не видел. И - учитывая мое преклонение перед свободой слова - я против всякого запрета.
                      Я говорю о принципе - безответственный базар вредит свободе слова - лишает ее смысла. Я про это писал.
                      Слово ранит, поэтому должна иметься защитв - Я и про это писал.
                      Если Гильману никто не мешает писать гадости, то тот, про кого о н пишет ,также может защищаться - и гораздо правилнее чем взаимно обзываться или давать в лоб - это призвать арбитра. Но тут Гильман поднимает вселенский плач.

                      В данном конкретном случае  - про Спутник - интернет запретить очень трудно ,как и телевизор, поэтому акт чисто символический.  Правда - я не стал бы суетится.
                      Но я вполне ппризнаю право тех, кто считают ,что коли гражданин другой страны хочет писать гадости про Латвию, то пусть он не делает это под буквами LV

                       
                      •  
                        06.04.2016 11:47
                        №112 Lora Abarin Латвия Johans Ko (№110)
                        Понятия не имею - я его ни разу не видел.

                        Ну тогда откуда это?

                        коли гражданин другой страны хочет писать гадости про Латвию, то пусть он не делает это под буквами LV

                        Не было гадостей про Латвию, сама видела. По сравнению с нашими комментами и некоторыми статьями в латнете это даже пресный и обтекаемый портал. Вот Медуза да, там явная антироссийская риторика и очень профессиональная журналистика, это заметно.
                        Короче - сами себя высекли на ровном месте.
                        Зачем? Мало проколов?
                        Поддержали: Олег Озернов, Альфред Альбертович Крумин
                         
                        •  
                          06.04.2016 13:10
                          №113 Johans Ko Латвия Lora Abarin (№112)
                          Не было гадостей про Латвию, сама видела.
                          =================================
                          Вы не очень объективны - я про это уже писал.  И сам неоднократно имел возможность убедиться ("сам видел")
                          И уж во всяком случае Вы не истина в последней инстанции.
                          Другие считают - что были.
                           А я не видел,  но считаю, что и Вы и они имеют право на мнение.
                          Кстати - чтобы выствить обзывающего мою дочь за дверь мне не требуется нотариально заверенная справка из полиции нравственности.
                          Одни считают так, другие этак - и действуют сообразно собственному пониманию. Уж кто как умеет - что Вы, что они, что я, что Гильман.

                           
                          •  
                            06.04.2016 13:28
                            №116 Lora Abarin Латвия Johans Ko (№113)
                            Голословно и необъективно - "другие считают".
                            Я доверяю себе и своим глазам, а другие просто "не читали, но осуждают"!

                            Методичка - как это делается.

                            Вот например метод «гнилой селедки». Работает так. Подбирается ложное обвинение. Важно, чтобы оно было максимально грязным и скандальным. Цель «гнилой селедки» вовсе не в том, чтобы обвинение доказать. А в том, чтобы вызвать широкое, публичное обсуждение его… НЕсправедливости и НЕоправданности.
                            Пока запах этой селёдки не будет следовать за обвинённым везде.

                            Классика!
                            Тут Вы приплели Вашу дочь, чтобы посильнее звучало эмоционально, хотя там ни сном, ни духом ничего подобного не было.
                            Но я Вас поняла. :))
                            Поддержали: Олег Озернов, Альфред Альбертович Крумин, Сергей Кузьмин
                             
                            •  
                              06.04.2016 15:09
                              №118 Johans Ko Латвия Lora Abarin (№116)
                              Я доверяю себе и своим глазам, а другие просто "не читали, но осуждают"!
                              ==========================
                              Те, кто удалили из домена LV, явно читали.
                              Я не читал, но данный спутник и никак не осуждаю. Яо принципе. (Спутник я не Читал, но все описанное в Вашей методичке, я втч в Российской пропоганде наблюдаю регулярно)

                              Приплел же я - принцип. Не нужно юридических доказательств чтобы отказать кому-то в доме.

                              Но я Вас поняла. :))
                              ==================
                              Судя по написанному Вами сие крайне маловероятно. После того, как Вы написали мне, что в латышском языке нету тех слов ,которые я знаю, я не уверен ,что Вы адекватно воспринимаете даже то, что видите своими глазами.
                              Уж проститке за откровенность ,но я про это тоже уже писал.


                               
                              •  
                                06.04.2016 15:55
                                №119 Lora Abarin Латвия Johans Ko (№118)
                                Прощаю, Йохан. :)
                                Я неадекватна и Вас не понимаю.
                                Ну и ладно!
                                С адекватностью тут вообще напряжёнка,
                                особливо после строительства забора и минирования восточной границы. :))
                                Поддержали: Олег Озернов, Альфред Альбертович Крумин, Сергей Кузьмин
                                 
                  •  
                    06.04.2016 11:36
                    №111 Дмитрий Катемиров Латвия Johans Ko (№108)
                    В Вашем сердце Вы нашли чекистов.

                    Йохан, а зачем так длинно-то? Написали бы просто: сам дурак. Содержание Вашего ответа в эти два слова полностью укладывается. Никак, впрочем, не опровергая моего мнения о том, что для Вас цензура плоха только в случае, когда цензурируют Вас. Если же Вы выступаете в роли цензора для других, то она хороша и желательна.
                    Поддержали: Сергей Кузьмин, Олег Озернов
                     
                    •  
                      Йохан, а зачем так длинно-то? Написали бы просто: сам дурак.
                      ================================
                      Это Ваш стиль. То КГБшник, то дурак, то цензор.
                      Я, как сами изволили отметить, стараюсь обосновать свои слова - уж какой длины получается, такой получается.

                      Цензура плоха всегда -
                      Я рештительно ЗА то, чтобы каждый имел возможность сказать, что хочет.
                      Но не согласен, что можно не отвечать за сказанное. Слово ранит.

                       
                      •  
                        06.04.2016 13:31
                        №117 Владимир Алексеев Латвия Johans Ko (№115)
                        Да, Йохан, Дмитрий не прав. Вы, как я поняд, — отец Латвии. Отсюда и все объясняющая ваша нетерпимость к другому мнению, особенно, если эти люди — чужаки в ваших глазах.
                        Поддержали: Сергей Кузьмин, Олег Озернов, Альфред Альбертович Крумин, Марк Козыренко
                         
                      •  
                        06.04.2016 22:28
                        №122 Дмитрий Катемиров Латвия Johans Ko (№115)
                        Перечитал еще раз - ни малейших попыток что-либо обосновать не обнаружил. Ну не считать же таковой эту ахинею:

                        Незабванный Редис это назвал бы УМСРАКЛ.

                        Ссылки на неизбывную боль латышского народа (Слово ранит) тоже как обоснование не катят. 

                        Резюмирую: Вы желаете иметь возможность ранить других.
                        Поддержали: Марк Козыренко
                         
                        •  
                          Перечитал еще раз - ни малейших попыток что-либо обосновать не обнаружил.
                          =================================
                          Как скажете.
                          Констатируем:
                          1. Дмитрий Катемиров считает, что за свои слова (втч., клевету и оскорбления) человек отвечать не объязан.
                          2. Дмитрий Катемиров полагает, что если хамоватый сосед в его доме станет оскорблять его женщин, то это свобода слова.
                          3. Дмитрий Катемиров полагает, что если кто в толпе крикнет "Пожар!" то его можно только пожурить за неуместную шутку.
                          Это можно считать доказаным - ибо я дословно писал прямо противоположное, но Вы не обнаружили.

                          Ссылки на неизбывную боль латышского народа (Слово ранит) тоже как обоснование не катят.
                          ================================
                          Ссыклку в МОЕМ тексте на "боль латышского народа" не обнаружил. В ВАШЕМ - обнаружил.  Тоесть - Вы наврали, НО! - в полном соответствии с собственным пониманием Свободы слова.

                          Резюмирую: Вы желаете иметь возможность ранить других.
                          =================================
                          Этого тоже я в МОЕМ тексте не обнсружил. И Вы тоже не указали - ввиду отсутствия предмета.

                           
                          •  
                            07.04.2016 00:49
                            №125 Дмитрий Катемиров Латвия Johans Ko (№124)
                            Вам уже вроде не раз указывали на необузданность фантазии, повторять не буду :) Ну и спорить далее тоже - достаточно. Я, знаете ли, эпизодически Вас использую для этакой проверки на вшивость: как долго вроде бы умный и порядочный человек может закрывать глаза и даже активно поддерживать предельно безнравственное поведение властей в силу нежелания расставаться с красивым мифом. Пока не проходите - но я не теряю надежды.
                             
                            •  
                              Я, знаете ли, эпизодически Вас использую для этакой проверки на вшивость:
                              ==========================================
                              На самом деле Вы только обзываетесь. Меня Вы называли - расистом, фашистом, чекистом, цензорм, необузданным фантазером, (не помню как с русофобом). И как истинный поборник свободы слова пригрозили мне "грамотным юристом" за использование термна "этническая территория". (я очень удивлюсь, если Вы покажете ,гдне я как-то обозвал Вас или Гильмана - и это при полном - почти - несогласием мнений)

                              Создается впечатление, что Вы носитель истины в последней инстанции, что это общепринято и поэтому доводов приводить не должны и свою позицию защищать не объязаны.

                              Если же кто-то (я, например)  с Вами не согласен, то "активно поддерживает предельно безнравственное поведение властей в силу нежелания расставаться с красивым мифом"
                              Тоесть - у меня, приводящего доводы  - миф.
                              У Вас вещающего истину - не миф.

                              Простой пример - привлекал ли я когда нибудь в качествке довода "боль латышского народа" - как Вы мне то приписываете?
                              Ответите - и многое станет ясно.
                              Моя гипотеза - не ответите. Но, надеюсь, где-то это зацепится.
                               
                      •  
                        06.04.2016 22:39
                        №123 Михаил Герчик Польша Johans Ko (№115)
                        Йоган, приветствую.
                        Так в суд на этот Спутник за ранение/изнасилование мозгов и попутное вранье. Ведь действительно, кто то из латвийцев, почитав энтот Спутник.лв, разнервничался, вышел за калитку и дал дуба! Прецедент. И даже, если не дал, а только понервничал. В суд ЛР. РФ адвоката себе найдет и в ЛР,..
                        Пускай разбираются, если охота...
                         
              •  
                06.04.2016 13:15
                №114 Антон Иванов Россия Johans Ko (№89)
                По п.1 и 2 - согласен
                п.3 - библейская истина: не желай другому того, чего не желаешь себе

                Вы же прекрасно понимаете, что Медуза и Спектр это не латвийские проекты. Они используют Латвию как площадку, где легко можно найти русскоговорящих сотрудников. 

                Ну представьте себе, что Вы мой сосед, у нас и так непростые отношения, но всё же соседские. И тут я приглашаю в гости приятеля-отморозка, который с моей территории через забор издевается над вашей семьёй.
                Поддержали: Олег Озернов
                 
    •  
      Цитата: "когда затыкают рот ЛИЧНО МНЕ нежелаемому - это нормально"

      Согласен - ни одному нормальному человеку россейскоимперская пропаганда не нужна.
       
      •  
        05.04.2016 19:33
        №70 arvid miezis Латвия Vidas Masiulis (№40)
        Смею утверждать , что нормальные люди живут в открытом мире, где нет "ширм" для познавания мира.
         Да, если человек болен, то ему нужен режим лечения, ограничения, запреты, лекарства для укрепления иммунитета.
        Вы, что считаете литовцев больными?
         
        •  
          05.04.2016 20:22
          №76 Vidas Masiulis Литва arvid miezis (№70)
          Читай по новой - ни одному нормальному человеку россейскоимперская пропаганда не нужна.

          http://imhoclub.by/ru/material/sputnik_i_pogrom/c/951566#ixzz44yR7DVpY
           
          •  
            05.04.2016 21:19
            №83 arvid miezis Латвия Vidas Masiulis (№76)
            Что то у Вас в консерваториях...
            Человеку вообще пропаганда не нужна. Но государство обязано ее иметь.
             И если человек нормальный, то он знает разную пропаганду и выбирает себе приоритеты.
             Вот у Вас есть внутренняя  необходимость , непреодолимое желание, без контрольный позыв глаголить, вещать, декларировать вашу неспособность конструктивно относится к РФ.
             Вы всегда находите самые омерзительные сравнения к целому народу по соседству с вами.
             У вас бесконтрольный позыв в очернении истории целого народа.
            Так же вы желаете величия своего народа по мифам 17 века.
            Поддержали: Антон Иванов, Ярослав Александрович Русаков
             
  •  
    05.04.2016 08:17
    №3 Игорь Чернявский Латвия
    Думается, рано или поздно в Латвии победят силы, настроенные на созидание и развитие, однако было бы правильным добиться этой победы через эволюцию, а не повторять ошибки той же Украины.
    ===============================================
    Если бы спикер, назвал хотя бы несколько логичных  причин - почему ему так думается - цены бы не было этому спичу.  А пока что, это звучит по принципу детской сказки - какая бы не была сказка ,  всё закончится хорошо. 
    Почти всё, что делается в Латвии, говорит об обратном - будет  только хуже.  И нагнетании "военной" истерии, и вся эта "цензура" на "Спутники", и санкции певицам "Валериям", и 25 летнее ущемление неграждан, которое за 25 лет так и не изменилось, и "ликвидация" русских школ и т.п - всё это логично направляет вектор "развития" Латвии прямо вниз. 
    Ещё и в долг собрались брать 1.3 миллиарда на немногочисленные остатки населения - а это первой признак, что  будет "точно не хорошо". 
    То есть, если в Латвии за 25 лет, к власти  не пришли силы, способные искоренить всё вышестоящее "....ядство", то с какого "перепуга" они должны прийти сегодня или завтра??? 
    В песке, без плодородной почвы,  ничего не вырастит кроме "колючек", как бы этого мы не  хотели.
    Поддержали: Galina Bogdanova, Сергей Т. Козлов, Альфред Альбертович Крумин
     
    •  
      16.04.2016 11:16
      №128 Александр Шпаковский Беларусь Игорь Чернявский (№3)
      Уважаемый Игорь! Ну, во-первых, я все же надеюсь на лучшее, хотя готовлюсь к худшему. Во-вторых, насколько я знаю ситуацию в Латвии и в рибалтике в целом, то думаю, что эти страны готовят к войне по грузинскому образцу 2088-го года. После этого наступит отрезвление и Латвия в этом плане наиболее благоприятная страна.
       
  •  
    05.04.2016 08:27
    №5 Руслан Икаев Латвия
    Например, на фоне звонкой украинской кампании за освобождение из-под юрисдикции российского суда Надежды Савченко многие забыли, а за что же к 22 годам лишения свободы приговорена бравая украинская летчица?

    Знамо за что - за то, что будучи в плену в Луганске при помощи ясновидения прозревала передвижение журналистов и телепатическим путём корректировала огонь минометов.

    Мракобесная пародия на правосудие в России была направлена на то, чтобы скрыть настоящих убийц журналистов.


    Поддержали: Kos Jefi, Дмитрий Виннер, Vidas Masiulis
     
    •  
      05.04.2016 15:06
      №56 Игорь Чернявский Латвия Руслан Икаев (№5)
      Руслан! Допустим вы правы - и Савченко не наводила мины на мирных жителей Украины. Допустим.
      Но что , тогда делала в военной форме , в зоне,  из которой на мирных жителей  стреляют минами???  То есть она был в какой то банде, батальоне и т.п. или просто одиночка, на территории откуда уничтожают МИРНЫХ жителей. ??
       Уже это одно достойно наказания. 
      Уничтожение мирный жителей - достойно наказания в любому случае. 
      Поддержали: Ярослав Александрович Русаков
       
  •  
    05.04.2016 09:01
    №6 Борис Мельников Латвия
    Кто сильней, тот и прав. Это конечно плохо, но так было, есть и будет.
    Поддержали: Игорь Чернявский, Антон Иванов
     
  •  
    05.04.2016 09:21
    №8 Илья Нелов (из Тель-Авива) Израиль
    Тему  не  понял.  В  России  решили  поменять  радиовещание  на  иностранных  языках.  И  теперь  заговорило  РадиоСпутник.  Из  Москвы.  Можно  даже  в  данный  момент  услышать,  как  это  радио  вещает  по  английски :
    http://sputniknews.com/
    Обратим  внимание,  почему  то  эта  российская  радиостанция  не  использует  в  конце  своего  интернетовского  адреса  привычного  для  России  окончания  ру.  А  почему ?  Стесняется ?  Но   сайт,  адрес  которого  я  дал,  вполне  может  давать  и  тексты,  и  радиопередачи,  и  телеролики  на  любом  языке,  включая  и  латышский.  В  интернете.  Кто  и  что  этому  мешают  ?  Лень ?  Или  есть  желание  на  пустом  месте  создать  международный  скандал ? 
    И  уж  совсем  нелепо  жалеть  русскоязычных  радиослушателей  Латвии.  В  радиопазонах  Латвии  работают  немало  латвийских  радиостанций,  вещающих  на  русском  языке.  Кстати,  московских  тоже.
    Поддержали: Виктор Юрчик, Валерий Курочкин, Vidas Masiulis
     
    •  
      05.04.2016 09:57
      №10 Александр Гильман Латвия Илья Нелов (из Тель-Авива) (№8)
      А в чем криминал размещения международного СМИ в зоне com? Почему этого нельзя делать? Скандал вовсе не на пустом месте: латышское правосознание категорически не готово признать демократию. Дикари, против  которых постоянно необходима палка.
      Неужели у вас в Израиле кого-то волнует содержание арабоязычных СМИ? Неужели им не разрешают иметь израильские домены?

      Поддержали: Александр Литевский, Jurijs Lukijenko, Александр Харьковский, Александр Сергеевич
       
      •  
        05.04.2016 12:08
        №33 Илья Нелов (из Тель-Авива) Израиль Александр Гильман (№10)
        Уважаемый  Александр.
        Я  не  понимаю,  о  каких  международных  СМИ  Вы  пишите.  Радио  Спутник  ---это,  по-моему,  новое  название  российской  радиостанции  Голос  России.  Возможно,  кто-то  там  из  начальства  поменял  концепцию  работы  этой  радиостанции,  но  я  так  и  не  понимаю,  чем  плохо  в  названии  этой  радиостанции  применить  название  своей  страны------России ?
        И  что,  под  доменом  ру  нельзя  создать  в  Москве  сайт  на  латышском  языке  и  вещать  на  этом  сайте  по  латышски ?
        Есть  и  раздел  СМИ  по  странам.  Например ,  на  русском  языке  издаются  газеты  не  только  в  России,  но  и  в  Латвии,  и  в  Израиле  и  в  других  странах.  Или  Вы  хотите,  чтобы  на  русском  языке  печатались  статьи  только  российских  журналистов  и  только  их  статьи  попадали  бы  в  газеты  разных  стран  и  только  российские  журналисты  имели  бы  возможность  получить  плату  за  свой  труд ?  Точно  также  дела  обстоят  и  с  радио  и  с  телевидением.
        Содержание  арабских  СМИ  , наверное,  волнует  израильские  власти.  Есть  израильские  СМИ  на  арабском  языке  и,  наверное,  если  они  хотят,  они  могут  использовать  израильские  же  домены.  Но  большенство  арабов  живёт  в  арабских  странах,  в  этих  странах  есть  свои  СМИ  и  пусть  эти  СМИ  и  размещаются  в  интернете  на  доменах  арабских  же  стран.  Зачем,  например  разрешать  сирийским  СМИ  иметь  израильские  домены ?  Кстати,  в  пакете  телеканалов,  доступных  практически  любому  израильтянину  (  и  евреям,  и  арабам ),  есть  много  телеканалов  не  столько  на  арабском  языке  ,  сколько  из  арабских  стран,  включая,  например,  Сирию,  Египет,  Саудовскую  Аравию.  И  я  имею  возможность  их  смотреть,  хотя  я  ,  увы,  не  понимаю  по  арабски.  Но  когда  я  смотрю  Сирию,  то  я  знаю,  что  я  смотрю  Сирию  и  никакой  маскировки  вещающей  страны  не  происходит.
        И  последнее  соображение.  Есть  люди ,  любящие  слушать  по  радио  музыку.  Таких  людей  очень  много  и  для  таких  людей  в  Латвии  работает  довольно  много  радиостанций.  Но  радиостанций  на  латышском  языке,  на  которых  в  основном  говорили  бы,  а  не  передавали  бы  музыку,  в  Латвии  практически  нет.  Есть  только,  насколько  я  знаю,  Латвияс  Радио  1.  И  если  появится  в  эфире  Радио  Спутник  на  латышском  языке,  то  возникнет  довольно  таки  серьёзная  конкуренция.  А  кто  любит  конкурентов ?
        Поддержали: Vidas Masiulis
         
        •  
          05.04.2016 15:05
          №55 Александр Гильман Латвия Илья Нелов (из Тель-Авива) (№33)
          Международные СМИ - это СМИ, ориентированные на глобальную аудиторию. Нормальным образом филиал портала sputniknews должен был бы быть зарегистрирован в Латвии. Наши власти не дали разрешения - потому что они противники свободы распространения информации. Тогда Спутник сделал сайт и придал ему окончание lv - точно так же, как это сделал ИМХОклуб: латвийские журналисты пишут на латвийские темы - почему не ориентировать латвийских читателей на близкое им доменное имя? Где это запрещено?
          Я специально привел пример с арабами Израиля. Потому что Израиль - демократическая страна, и там считается вполне нормально, если арабские журналисты, живущие в Израиле, распространяют на арабском языке информацию, которая неприятна властям Израиля. Пусть даже материнская организация расположена за пределами страны.
          Очень жаль, что Вы, живя в Израиле и наслаждаясь демократическими свободами, которые работают в этой стране, считаете возможным защищать грубые нарушения прав человека, которые происходят в Латвии. Несмотря на то, что эти нарушения зафиксированы ОБСЕ.
          Поддержали: Александр Харьковский, Александр М.
           
    •  
      05.04.2016 11:03
      №22 Сергей Леонидов Латвия Илья Нелов (из Тель-Авива) (№8)
      А почему у сайта радио Свобода общий домен верхнего уровня .org, а не естественный по содержанию и финансированию .gov или .us? Чего они-то стесняются?
      Поддержали: Виктор Кругликов, Александр Сергеевич
       
      •  
        05.04.2016 11:37
        №28 Илья Нелов (из Тель-Авива) Израиль Сергей Леонидов (№22)
        Уважаемый  Сергей.
        Во-первых,  Радио Свобода  является  явным  отголоском  холодной  войны  и  неким  современным  рудиментом  этой  войны.
        Во-вторых,  Радио  Свободы  не  является  таким  уж  рупором  США,  а  является  рупором  противников  советской  власти ,  а  ныне------и  современной  российской  власти,  работу  которых  оплачивают  государственные  и  негосударственные  организации  США, хотя,  возможно,  и  не  только  США.  Рупором  же  США  является  Голос  Америки  и  это  совсем  и  не  Радио  Свобода.  
        Вопрос :  а  чьим  рупором  является  Радио  Спутник  ?  Разве  не  России ?  И  как  Вы  объясните  неожиданную  смену  названия  этой  радиостанции ?  Ведь  раньше  эта  радиостанция  называлась  Голос  России  (  не  путать  с  Радио  Россия !).  Чем  плохо  прежнее  название ?  Кстати,  и  под  прежним  своим  названием,  насколько  я  понимаю,  эта  радиостанция  вещала  на  многих  иностранных  языках.
        Что  же  касается  самых  разных  доменов,  то  чем  плох  для  российской  радиостанции  российский  же  домен ?  Или  в  России  любят  всякого  рода  маскировки ?  Но  зачем ?
         
  •  
    05.04.2016 09:53
    №9 Александр Гильман Латвия
    Меня удивила критика в адрес ЕС. Польша, чью радиостанцию лоббирует Евросоюз в Белоруссии - член ЕС, вот своих и поддерживают. Россия - не член ЕС, поэтому за дискриминируемый портал не заступаются. ЕС - экономическое объединение, права человека не являются для него приоритетом.
    А вот ОБСЕ свое возмущение высказало вполне оперативно. Дуня Миятович последовательно отслеживает охоту на свободу СМИ и пресекает ее. В результате и "Спутник" работает на латышском, и российские телеканалы спокойно вещают в Прибалтике.
    На самом деле свобода слова - истинная ценость, а не выдуманная. Просто на развалинах СССР создались дикарские государства, в которых живут дикие люди, не готовые к демократии. Поэтому оптимально было бы эти государства ликвидировать - в том числе и Латвию, и Белоруссию, права которой душить свободу прессы защищает автор.

    Поддержали: Марк Козыренко, Nyarfo Hun, Альфред Альбертович Крумин
     
    •  
      Александр, мне последнее время даже читать Вас страшно! :)
      Поддержали: Элла Журавлёва
       
    •  
      Странные ценности. Вот не нравится и надо ликвидировать.
      Так США над этим постоянно работают, правда мира все как-то меньше и меньше.
       Вот поменяли социальные гарантии на свободу слова, так такое словоблудие началось, что аж жутко становится.
       
      •  
        05.04.2016 14:53
        №52 Александр Гильман Латвия arvid miezis (№36)
        Я высказываю свое мнение. Если для государства свобода слова не является ценностью, то для меня такое государсво тоже ценности не представляет. Кстати, в США при многих недостатках, свободу слова уважают и первая поправка к конституции работает по-настоящему.
        Вот к этому надо стремиться постсоветским недогосударствам.
         
        •  
          Аааа, типа все обязаны быть США. Другое подлежит ликвидации.
          Ведь в Великобритании . Германии...утаивают преступления мусульман.
          Также молчат о нарушениях на Украине.
          ТЕГЕРАН, 1 июля. Западные компании спутниковой связи, включая Eurosat и Intelsat, прекратили трансляцию нескольких иранских телеканалов. Press TV, чьи трансляции также прекращены, охарактеризовал это как "грубейшее нарушение свободы слова".

          В июле 2014 года сотрудники 38 различных объединений американских СМИ отправили президенту страны Обаме письмо, в котором говорится, что усилия американских властей по ограничению доступа информации достигли критической точки — происходит «политически мотивированный зажим новостной информации». Журналисты обвиняют Обаму в том, что вместо того, чтобы создать атмосферу большей открытости и прозрачности для СМИ, американский президент открыл доступ к СМИ для лоббирующих групп, «заинтересованных лиц», а также людей, «имеющих средства». [20]

          Салли Базби также ставит Обаме в вину целый ряд запретов:

          журналистам запрещается посещать зарубежные встречи президента США с иностранными лидерами; журналистам не предоставляется никакой конкретной информации о методах борьбы с боевиками ИГ; журналистам отказано в доступе в печально знаменитую тюрьму на базе Гуантанамо; чиновникам запрещено общаться с прессой под угрозой увольнения.
          Сноуден.
          Викиликс
          Фил Донахью
          Джилл Абрамсон
          Андрей Бабицкий
          Джона Стюарта......
              Познер об увольнении телеведущего ABC Билл Мэйера за критику военной операции НАТО в Афганистане:
          Поддержали: Сергей Балунин, Людмила Сафронова
           
          •  
            05.04.2016 15:26
            №61 Александр Гильман Латвия arvid miezis (№59)
            Не обязаны быть СШа. Просто свобода слова - это та сфера, в которой США придерживается наиболее последовательно защите этой ценности. Ни один из Ваших примеров не опровергает этого: нет примеров преследования полицией или уголовным судом людей за высказанное ими мнения.
             
        •  
          05.04.2016 22:16
          №88 Антон Иванов Россия Александр Гильман (№52)
          Кроме тн "свободы слова", которая на сегодняшний день превратилась в таран что в России, что в США, что в Европе, что в Китае и её антипода, именуемого privacy, в государстве есть ещё много не совсем обесцененных функций, начиная с родильных домов и до содержания архивов. Мне вот тоже хочется свободы слова, причём для всех, но у этой свободы есть своя цена. Скажем, убивать людей за свободу слова я не пойду.
           
    •  
      16.04.2016 11:25
      №129 Александр Шпаковский Беларусь Александр Гильман (№9)
      Александр,в Беларуси спокойно работает целая сеть ресурсов с зарубежным финансированием, причем деньги для некоторых "сми" завозятся совершенно кустарным способом -конспиративно, курьерами, через государственную границу. Указанный телеканал - "Белсат" - единственный телеканал в Польше, имеющий 100% государственное финансирование, однако ориентированный на освещение не польской, а конкретно белорусской проблематики, причем в исключительно пропагандистском ключе. Белорусское государство не закрывает "Белсат", а лишь не дает аккредитацию на его работу -суверенное право не так ли? Тем не менее, телеканал работает в "подпольных" условиях, хотя каждая собака в Минске знает, где находится студия данного польского СМИ.
      Хоть убейте, не вижу наступления на свободу слова. Зато могу вспомнить другой случай: когда после выборов 2010-го года под санкциями ЕС оказался мой коллега, известный белорусский журналист, публицист, аналитик Вадим Гигин. Он не был чиновником и не принимал вообще никаких решений,  но его "вина" заключается в том, что он целенаправленно поддерживал Президента. То есть, пострадал за мнение и политическую позицию. Так что коллегам из ЕС нечего на зеркало пенять, коли рожа кривая. Демократия как и право не может быть избирательным. Либо надо тогда заткнуться про "демократию" и каждому наслаждаться собственным авторитаризмом. 
       
  •  
    05.04.2016 10:23
    №11 Снежинка Αυτονομία
    Imho, здесь просто лень и оптимизация. SputnikNews преступная организация, часть рашатудей. 

    Следить за ними, доказать их преступления - трата времени и денег. Тем более им выгодно, когда их судят. Популярность набирает.  Наши лентяи просто решили их закрыть. Смешно но понятно. 
    Поддержали: Vidas Masiulis
     
  •  
    05.04.2016 11:02
    №20 Prokurator Ivanovs Латвия

    Неугодных «писак» выгоняют из страны, арестовывают и заключают в тюрьмы, а часто и убивают.============


    Думается, рано или поздно в Латвии победят силы, настроенные на созидание и развитие, однако было бы правильным добиться этой победы через эволюцию, а не повторять ошибки той же Украины.=====================


    Текст напомнил "юмористическую" ситуацию на поминках:"Предлагаю поднять тост за упокой души усопшего/ нужное вставить/ и..., чтобы два раза не вставать," за прекрасных дам !"
     
    •  
      05.04.2016 14:00
      №45 Vidas Masiulis Литва Prokurator Ivanovs (№20)
      Захотели, чтоб и в Латвии повторилось то, что есть в Украине?
       
      •  
        05.04.2016 20:45
        №82 Андрей Сорокин Vidas Masiulis (№45)
        Комментарий удален модератором
        Причина удаления:
        Тролль забанен.

        Модератор.
         
      •  
        05.04.2016 21:37
        №84 Борис Мельников Латвия Vidas Masiulis (№45)
        На Украине случился вооруженный переворот и как следствие, все последующие события - Крым и Донбасс. Не было бы причины, не было бы и последствий. Вам не нравится причина или следствие.
         
        •  
          05.04.2016 23:07
          №91 Vidas Masiulis Литва Борис Мельников (№84)
          Вы не правы: что в Украине не случилось бы, но все это - внутреннеее дело самих украинцев.
          России туда нельзя лезть.
           
          •  
            05.04.2016 23:20
            №96 Борис Мельников Латвия Vidas Masiulis (№91)
            Адекватная угрозе защита русских по всему миру, это обязанность России. Например, если возникает где-либо угроза русскому языку, то Россия должна и будет помогать через правозащитные организации, по линии МИДа, финансами и.т.д. Если возникнет угроза жизни русских, то будет военное решение. Так действуют все Великие державы. в том числе США и Великобритания.
            Поддержали: Александр Сергеевич, Ярослав Александрович Русаков
             
          •  
            05.04.2016 23:37
            №98 Сергей Муливанов Латвия Vidas Masiulis (№91)
            То есть Вы считаете, что людей с чем-то не согласных (например с вступлением в нато или прыганьем на майдане) можно и нужно убивать? И за это ни кому ничего не будет?
             
          •  
            05.04.2016 23:50
            №100 Ярослав Александрович Русаков Россия Vidas Masiulis (№91)
            Добавлено.
            "Русския язик - велик и лжив"! Снежинка Автономная.
             "Ядерный реактор всегда взрывается от переизбытка энергии".
             "России нельзя было лезть в Украину"!
              Vidas Masiulis
             Прально, дарагой  Vidas Masiulis, это внутреннее дело США и Европы! - РАЗ!
            ДВА - примеры на ИМХО - влезания России в Укруину!  Крым - не Укруина! ДРУГИЕ ПРИМЕРЫ!
              Про ОЧЕРЕДНОЙ ввод российской армии +100500! - Автоматом! Так как из космоса - янки до сих пор разглядеть их не могут! Чары невидимости - запредельного уровня?! Ё
              
             
            •  
              Цитата: "Крым - не Укруина!"

              Да, временно украдена москалями. 
               
              •  
                06.04.2016 00:53
                №104 Ярослав Александрович Русаков Россия Vidas Masiulis (№103)
                   Не делайте мне так смешно! И я не сделаю - вам грустно!
                  Голицына, Румянцева, Суворова и Ушакова - давайте переименум, а?! С "ко" - на конце?!
                 Недайбоже - фамилие такое - вам такое сделать!
                  Нахимов, Истомин, Корнилов - укруинские флотоводцы?! Герои обороны Севастополя? 1853-1856?
                  Шоб вам служить на последней ПЛ Укруины - весь отпущенный срок жизни!
                  А.Городницкий "Севастополь останется русским"!
                  "72 метра".
                  Кормить голодного и вечно пьяного...старшего брата...
                   Отрывайте схроны! В землянки! Уничтожим коммуняк, москаляк и прочих! И плевать - что от действий "лесных братьев" - потери больше высылки Прибалтики в Сибирь. "
                  "Ваше дело правое"?!
                Поддержали: George Bailey
                 
                •  
                  О России:
                  https://www.youtube.com/watch?v=Hl_VvgpwNMw
                   
                  •  
                    06.04.2016 01:30
                    №107 Ярослав Александрович Русаков Россия Vidas Masiulis (№105)
                    Поржал, спасибо.. И ШО?! Держитесь за Д. юбку дальше, главное - не суйте пальцы под нее!
                       Что будет завтра...Будет завтра видно...А что сегодня?
                      У вас и у нас? Что вы знаете и помните из истории литературы своей страны? Бывшего СССР? 
                       Высоцкого Владимира Семеновича - помните? Часа- на 2-3 моего чтения - Вас устроит? Есенин, Визбор, Окуджава? Наизусть?
                       "Нiч яка мiсячна, зоряна, ясная.
                    Видно, хоч голки збирай.
                    Вийди, коханая, працею зморена, хоч на хвилиночку в гай.
                    Вийди, коханая, працею зморена, хоч на хвилиночку в гай.
                    Сядемо вкупочцi тут пiд калиною - і над панами я пан!
                    Глянь, моя рибонько,- срiбною хвилею стелеться полем туман.
                    Гай чарiвний, нiби променем всипаний, чи загадався, чи спить.
                    Он на стрункiй та високiй осичинi листя пестливо тремтить.
                    Он на стрункiй та високiй осичинi листя пестливо тремтить.
                    Небо незмiряне, всипане зорями,- що то за Божа краса!
                    Перлами ясними, ген пiд тополями грає краплиста роса.
                    Ти не лякайся, що нiженьки босiї вмочиш в холодну росу.
                    Я ж тебе, вiрная, аж до хатиноньки сам на руках однесу.
                    Ти не лякайся, що змерзнеш лебідонько.
                    Тепло - нi вiтру, нi хмар.
                    Я пригорну тебе до свого серденька, а воно палке, як жар.
                    Я пригорну тебе до свого серденька, а воно палке, як жар.
                    Ти не лякайся, що можуть пiдслухати, тиху розмову твою.
                    Нiчка поклала всiх, соном окутала,- анi шелесне в гаю.
                    Сплять вороги твої, знудженi працею,- нас не сполоха їх смiх.
                    Чи ж нам, окраденим долею нашею, й хвиля кохання за грiх.
                    Чи ж нам, окраденим долею нашею, й хвиля кохання за грiх.

                    Вы шумите, шумите, надо мною берёзы...
                    Вы шуміце шуміце надамною бярозы,
                    Калышыце люляйце свой напеў векавы,
                    А я лягу прылягу край гасцінца старога
                    На духмяным пракосе недаспелай травы.
                    А я лягу прылягу край гасцінца старога
                    Галавой на пагорак на высокі курган.
                    А стамленныя рукі вольна ў шыркі раскіну,
                    А нагамі ў даліну, хай накрые туман.
                    Вы шуміце шуміце надамною бярозы,
                    Асыпайце мілуйце ціхай ласкай зямлю.
                    А я лягу прылягу край гасцінца старога
                    Я здарожыўся трохі я хвілінку пасплю.
                    Вы шуміце шуміце надамною бярозы,
                    Асыпайце мілуйце ціхай ласкай зямлю.
                    А я лягу прылягу край гасцінца старога
                    На духмяным пракосе недаспелай травы.
                     
    •  
      05.04.2016 20:32
      №80 Андрей Сорокин Prokurator Ivanovs (№20)
      Комментарий удален модератором
      Причина удаления:
      Тролль забанен.

      Модератор.
       
  •  
    05.04.2016 15:56
    №63 Vitjok's Vecais Латвия
     Свобода-это ответственность! Свобода слова-зто отвественность за свои слова.
    Поддержали: Ян Вендровец, Vidas Masiulis, Lord Darth Vader
     
    •  
      05.04.2016 20:22
      №77 Андрей Сорокин Vitjok's Vecais (№63)
      Комментарий удален модератором
      Причина удаления:
      Тролль забанен.

      Модератор.
       
    •  
      05.04.2016 20:36
      №81 Андрей Сорокин Vitjok's Vecais (№63)
      Комментарий удален модератором
      Причина удаления:
      Тролль забанен.

      Модератор.
       
      •  
        05.04.2016 23:33
        №97 Ярослав Александрович Русаков Россия Андрей Сорокин (№81)
        ИМХО: Свобода слова - в любом государстве - практически утопия(от слова утопили), т.к. оно - государство - есть орудие принуждения и насилия. Опять таки вспомнилось, что один американец поспорил с Константином Симоновым о том, где больше свобода слова: в США, или в СССР, и про крики у Белого дома и на Красной площади, что американский президент - дурак.
        - А почему Вы у Кремля не крикните, что Сталин - дурак? спросил юэсосовец...
          - Потому, что это будет неправда, - ответил советский поэт...
          Впрочем...
          "Снимается кино"
        Текст композиции: 

        Действующие лица:
        Режиссер
        Оператор
        Главный герой
        Главная героиня
        Девушка с хлопушкой
        Директор фильма
        Древесный питон Боря длиной 18 м 64 см

        "Оператор:
        Вы можете орать тут хоть до ночи,
        Но пленку я давно истратил всю!" - Государство...

        З.Ы. Андрею Сорокину...Не делайте херню! И не несите в массы!
           Как-то стыдно за "не фильтрованный базар" соотечественника...Хотя флага страны - ни хрена не вижу, поэтому, - априори, - провокатор! Либо состояние полной некондиции...
         
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить