Реальная война в виртуальном мире

От провокаций до флешмобов
 

«Кампания в прессе возникает как продолжение (или расширение)
войны иными средствами, и ее стратегия — все эти бои
сторожевых охранений, отвлекающие маневры, внезапные нападения,
штурмы — отшлифовывается в течение XIX в. до такой степени,
что война может быть проиграна еще до того, как раздался первый
выстрел, потому что ее к этому времени выиграла пресса»1.

 

 

Сегодня на информационном поле ведется не менее сложная борьба, чем на местах боевых действий.

Эта борьба сопровождается жесткой конкуренцией, желанием доминировать в формировании повестки дня и объяснять общественности скрытые в событиях смыслы.

Субъектами этой борьбы являются журналисты.

Прежде чем приступить к предмету исследования, попробуем раскрыть специфику журналистики и средств массовой информации как таковых.
 

Реальность массмедиа. Нельзя представить журналиста, который не высказывает определенную позицию по актуальным и политическим вопросам. Если бы он этого не делал, то не был бы журналистом.

Но насколько его мнение истинно? Имеют ли СМИ право претендовать на то, чтобы быть провозвестниками истины? Является ли правда вообще прерогативой журналистики?

Прояснить вопрос поможет работа немецкого социолога Никласа Лумана «Реальность массмедиа»2.

Возможно, многие не согласятся с оценкой ученого и сочтут ее слишком радикальной и маргинальной. Однако это не умаляет значение лумановской концепции.

По Луману, для СМИ проблема истины не имеет значения и безразлична.

 


«Код системы массмедиа — пишет социолог — это различение между информацией и неинформацией… Информация — это, следовательно, позитивное значение, предметное значение, при помощи которого система маркирует возможность своего собственного функционирования»3.
 



Поиск истины и отделение ее от лжи — задача науки, а не СМИ. Журналисты же лишь стараются подать информацию под таким углом, чтобы читатель думал, что он обрел истину, а не услышал чье-то мнение (которое может быть и ошибочным).

Иными словами, специфика журналистской деятельности редуцируется к поиску материала и его интерпретации таким образом, чтобы это было интересно общественности. И только!

Побеждает в информационной борьбе тот, кто дает более привлекательную интерпретацию и умеет подать ее общественности.
 

Провокация. Не последнее место в арсенале развернувшихся в виртуальном мире информационных войн играет провокация.

Через СМИ возможно не просто ухудшить имидж политического противника, но и спровоцировать его на такие действия, которые этот имидж ухудшат еще более.

Не случайно «гуру» протестного движения Джин Шарп пропагандирует такие методы сопротивления власти, как «преследования» официальных лиц, насмешки над официальными лицами, псевдовыбры, чрезмерная нагрузка административной системы и т.д.4.

Здесь можно провести осторожную аналогию с терроризмом. Напомним, что одна из задач террористов — «развести» власть на жестокие и непродуманные меры, которые в долгосрочной перспективе ударят по самой власти.

Терроризм считается тактикой слабых, которые вынуждены прибегать к асимметричным акциям в борьбе с противником.

Так, «Талибан», «Аль-Каида», «ИГИЛ», чувствуя свою слабость, охотно прибегают к терроризму, предпочитая демократии крайние формы жестокости.

Такая тактика достигает краткосрочных результатов. Однако в долгосрочной перспективе она бессмысленна и в конечном итоге ведет к уничтожению террористов.
 

Флешмобы. Важную роль в информационной войне играют флешмобы, которым в зависимости от ситуации придается то политическое, то не-политическое измерение.

Несмотря на кажущуюся их безобидность, функция этих мероприятий далеко не так проста.

С одной стороны, через них отрабатывается практика вывода народа на улицы и проверяется готовность людей поддержать те силы, которые стоят за флешмобами.

С другой стороны, они тестируют власть, являясь своего рода социологическим исследованием.

Фиксируя то, насколько далеко можно зайти в ходе проводимой акции и определяя поле тех действий, которые власть может допустить, а какие действия она будет решительно пресекать, их организаторы разрабатывают дальнейшие возможности и перспективы организации революционного движения.

В таком контексте флешмобы — далеко не бессмысленные действия развлекающейся молодежи, а настоящие боевые учения, только касаются они войны информационной.
 

Джин Шарп. Шарп выделил 198 методов ненасильственной борьбы с властью. 54 из них — методы ненасильственного протеста и убеждения, куда входят символические демонстрации, процессии, марши и пикеты5.

Нетрудно догадаться, что к этой категории можно отнести и флешмобы.

 


«Если использовать много методов, — пишет Шарп, — тщательно отобранных, постоянно и широко применяемых, включенных в контекст разумной стратегии и соответствующей тактики, осуществленных обученными гражданами, то можно создать серьезные проблемы для нелегитимного режима»6.
 



Но Шарп не подумал о том, что так применяемые методы больно ударят по любому режиму — даже по самому-самому легитимному.

Как будут реагировать работодатели в США или ЕС на такие действия: «они могут приходить на работу, но работать медленнее и хуже или чаще «ошибаться». Кто-то вдруг «заболеет» или «не сможет работать», а то и просто откажется от работы»7? Они тут же уволят работника — вне зависимости от мотивов его действий.

Думаю, американские службы не будут безразлично смотреть и на такие выходки, как отказ платить арендную плату (метод № 74), отказ выплачивать долги или проценты (№ 88), отказ от уплаты налогов (№ 90), устранение знаков собственности и уличных знаков (№ 130), отказ от призыва в армию и депортации (№ 139), укрывание, побег, изготовление фальшивых документов (№ 140), неповиновение несправедливым законам (№ 141), мятеж (№ 148), самосожжение, прыжок в воду и т.п. (№ 158), блокирование дорог (№ 176), политически мотивированное изготовление фальшивых денег (№ 185), двойной суверенитет и создание параллельного правительства (№ 198)8.

Перечисленные техники, если их применять системно, дестабилизируют любую политическую систему. Чего стоят № 141 или 198!
 

Белорусская оппозиция. Поговорим о той «войне», которые ведет белорусская оппозиция. Хотя оппозиционная пресса представляет себя своего рода диссидентской, это не так.

Ряд журналистов от оппозиции свободно публикуется на интернет-порталах; они выезжают за границу, получают зарплаты, открыто финансируются из-за рубежа, имеют сильную поддержку за пределами Беларуси.

К примеру, в 2013 финансовом году госдепартамент США выделил 2,724 млн долларов на «Радыё Свабода». Эти деньги пошли на обеспечение работы радиостанции, телеканала «Белсат» и интернет-ресурсов9.

Констатировалось, что ежемесячно порядка 600 подготовленных «Радыё Свабода» материалов перепечатывалось другими изданиями10.

Дополнительно госдеп выделил 587,832 тысячи долларов на нужды публичной дипломатии в РБ (культурные, образовательные, молодежные и иные программы). В следующем финансовом году (2014) на них выделили еще больше денег — 673,342 тысячи.

При этом 166,816 тысячи ушло на так называемые американские сообщества (American spaces), которые должны знакомить белорусов с американскими ценностями (всего в РБ, согласно представленным данным, такие сообщества имеются в 11 городах).

Особо госдеп интересует молодежь в возрасте до 24 лет (их доля в населении страны — 27,1%)11.
 

Подумайте. Надеясь на помощь Запада, оппозиция должна принимать во внимание предостережение Шарпа о том, что излишняя опора на внешние силы может принять неожиданный поворот для приверженцев ненасильственного сопротивления.

Он говорит о следующих «неприятных явлениях, связанных со ставкой на иностранное вмешательство:

 


— иностранные государства нередко терпят диктатуру или даже помогают ей, чтобы обеспечить свои экономические и политические интересы;
 
— иностранные государства могут предать угнетенный народ и не сдержать своих обязательств (то есть не помочь ему) ради какой-то другой цели;
 
— некоторые государства согласны бороться против диктатуры лишь для того, чтобы добиться экономического, политического или военного контроля над чужой страной;
 
— иностранные государства могут активно вмешаться и действительно помочь только тогда, когда внутреннее сопротивление уже пошатнуло диктатуру и привлекло внимание международной общественности к ее жестокой природе»12.
 



Так что, рассчитывая на доверительные отношения с Западом, оппозиция может не заметить, как станет марионеткой в чужих руках и будет за других таскать каштаны из огня.
 

«Инакомыслы». Журналисты от оппозиции никакие не диссиденты.

Многих из них можно назвать «инакомыслами», которые вовсю стараются, чтобы власть сделала из них мучеников. Но у них не получается попасть в разряд диссидентов, сколько бы они ни старались. Никто им не мешает писать политические и новостные репортажи.

Можно констатировать, что до сих пор оппозиции не удается спровоцировать власть так, как ей хотелось бы. Надо отдать должное власти. Она четко понимает природу информационного противостояния и старается не поддаваться на провокации.

Оппозиции остается только шуметь в виртуальном мире, придавая видимость объективности и истинности своим сюжетам нейтральными сводками о политике, погоде, спорте и прочей шелухой, которыми заполняется контент политически заангажированных ресурсов.

При этом, если СМИ от оппозиции начнут искажать информацию так, что ее реципиенты это заметят, то ухудшится имидж самих этих СМИ и они превратятся в оторванную от политики желтую прессу.


 


Примечания

1 Шпенглер, О. Закат Европы: в 2 т. / О. Шпенглер, пер. с нем. И.И. Маханькова. — Т. 2: Всемирно-исторические перспективы. — М.: Мысль, 1998. — С. 491.                                                     
2 Луман, Н. Реальность массмедиа / Н. Луман; пер. с нем. А.Ю. Антоновского. — М.: Праксис, 2005. — 256 с.
3 Там же. — С. 32.
4 Шарп, Д. От диктатуры к демократии: стратегия и тактика освобождения / Д. Шарп; пер. с англ. Н. Козловская. — М.: Новое издательство, 2012. — С. 76—82.
5 Там же. — С. 34.
6 Там же. — С. 35.
7 Там же. — С. 36.
8 Там же. — 84 с.
9 United States Advisory Commission on public diplomacy. 2014 annual report on public diplomacy and international broadcasting. — Washington: Department of State. — P. 25, 157, 162.
10 United States Advisory Commission on public diplomacy. 2015 annual report on public diplomacy and international broadcasting. — Washington: Department of State. — P. 227.
11 Там же. — P. 16, 221.
12 Шарп, Д. От диктатуры к демократии: стратегия и тактика освобождения / Д. Шарп; пер. с англ. Н. Козловская. — М.: Новое издательство, 2012. — С.15.

 

  

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Валентину Старичёнку
  •  
    04.03.2016 12:58
    №12 Владимир Соколов Латвия
    Уважаемый Спикер! Правильно ли понял,что основная задача "информационной войны расчеловечить потенциального противника перед "горячей фазой" и обосновать свою исключительность и непогрешимость в отстаивании "правого дела"?
    Присоединились: Сергей Балунин
     
    вопрос спикеру
Комментарии
  •  
    04.03.2016 07:33
    №1 Vladimir Kirsh Китайская Народная Республика
    Имхо, высшая американская (и др. западных стран) ценность - это профсоюзы. Они обеспечили достойную жизнь тем, кто работает. Этого явно недостаточно, но необходимое условие для страны, считающей себя цивилизованной.
     
  •  
    04.03.2016 07:55
    №2 Сергей Радченко (дядя Серёжа) Литва
    Чем меньше смотришь , читаешь СМИ ,тем лучше душевное здоровье)))))))))
    Поддержали: Vladimir Kirsh, Андрей Радовский, Элла Журавлёва, Валерий Курочкин, Олег Давыдов, Сергей Балунин, Инна Дукальская, Савва Парафин, Владимир Копылков, Irina Lat, Лилия Орлова, Jelena Lendova
     
    •  
      04.03.2016 10:06
      №5 Сергей Балунин Россия Сергей Радченко (дядя Серёжа) (№2)

      Длительное прибывание в стерильной атмосфере информационного вакуума тоже ни к чему хорошему не может привести.

      В Советское время народ старательно оберегали от излишних знаний об окружающей действительностью, от чего он оказался совершенно не готов к массированной атаке извне. Люди в годы перестройки велись на всяческие небылицы, у народа совершенно отсутствовало критическое мышление.

      Поддержали: Сергей Радченко (дядя Серёжа), Элла Журавлёва, Савва Парафин, Марк Козыренко, Irina Lat, Василь Дмитрович Рыбчин
       
      •  
        04.03.2016 10:13
        №6 Сергей Радченко (дядя Серёжа) Литва Сергей Балунин (№5)
        Это да.Самостоятельно думать мало кто умеет.
        Насчет вакуума несогласен.Практикую себе "дни молчания" - полностью отключаюсь от мира, иногда с завязанными глазами..день-два....ТАКАЯ ИНФОРМАЦИЯ приходит)мысли чистые, светлые)...Очень тяжело потом на "цивилизованный информационный мир" смотреть...агрессии много...
        Поддержали: Элла Журавлёва
         
      •  
        04.03.2016 10:19
        №7 Элла Журавлёва Россия Сергей Балунин (№5)
        По этому поводу очень хорошо сказал Ролан Быков: "Да, много нам врали про социализм, но про капитализм-то  говорили правду!"
        Поддержали: Инна Дукальская, Сергей Иванович Герасимов, Георгий Шамаль, Виктория Лазарева, Ринат Гутузов, Vladimir Kirsh, Савва Парафин, Линас Планкис, Сергей Балунин, Heinrich Smirnow, Mister Zzz, Jelena Lendova, Марк Козыренко, Алексей Яковлев, Irina Lat, Александр М., Сергей Муливанов
         
      •  
        04.03.2016 12:26
        №11 Артём Губерман Латвия Сергей Балунин (№5)
        В Советское время народ старательно оберегали от излишних знаний об окружающей действительностью

        Потому что пропагандистский аппарат впадал в маразм вместе с его руководителями вроде Суслова. В 80-е годы методы 30-х уже не работали - а других изобрести было некому, пользовались старинными штампами. 
         
  •  
    04.03.2016 11:45
    №8 Екатерина Иванова Латвия
    чрезмерная нагрузка административной системы

    Очень кстати хороший способ должен быть в некоторых случаях. Особенно в тех местах, где 1) государственная система излишне неповоротлива 2) есть за что зацепиться. В Латвии такой подход мог бы быть применён для защиты русских школ. Взять прицел на методики билингвального обучения (совершенно непроработанные и необоснованные) и начать закидывать министерство образования и пр. структуры официальными запросами по каждому мелкому поводу.
    Поддержали: Савва Парафин, Андрей Красильников, Сергей Муливанов, Mister Zzz, Jelena Lendova
     
    •  
      04.03.2016 16:03
      №13 Сергей Муливанов Латвия Екатерина Иванова (№8)
      DDoS ? Это по нашему.
       
    •  
      04.03.2016 19:42
      №17 Алексей Яковлев Россия Екатерина Иванова (№8)
      Э-э-э... Я, конечно, тут не местный, но русскоязычной общине, кажется, стоит поизучать Шарпа. Все уже придумано и опробовано. Особенно порадовала рекомендация "двойной суверенитет и создание параллельного правительства". Т.е. если существующее правительство не представляет (и не собирается никогда) твои интересы - сделай свое. Конечно, все в рамках закона. Никакого насилия.
       
      •  
        04.03.2016 21:18
        №19 Екатерина Иванова Латвия Алексей Яковлев (№17)
        Да, полезная вещь судя по всему. Надо принять к сведению.
         
      •  
        04.03.2016 21:59
        №20 Александр М. Россия Алексей Яковлев (№17)
        По-моему, как раз недавно одного деятеля за "ненасильственные методы", заключавшиеся в шуточной петиции, срок дали вполне реальный. Думаю, и на параллельное правительство так же отреагируют.
         
        •  
          05.03.2016 01:10
          №22 Екатерина Иванова Латвия Александр М. (№20)
          Да, ему подогнали статью постфактум и на какой-то следующей инстанции от будет однозначно освобождён. Был бы хороший адвокат - не осудили бы вообще скорее-всего. Далее суд ЕС и компенсация тысяч в 10 Евро. Но суть не в этом, тут на самом деле было в некотором смысле хождение по краю. Я не хочу Латвию никуда присоединять, боже упаси (это от чистого сердца, а не поза). Я, как активная гражданка, хочу разобраться изнутри. К чему очень давно уже призываю, не смотрите на Россию, она вам не поможет никогда. Не смотрите ни на кого, действуйте сами. Ранее "сами" выражалось в двух партиях: ЗАПЧЕЛ и Согласие. Одни вроде как "радикалы", вторые - умеренные. Первые поломались из за простой неспособности управлять процессом. Там осколки осмысленные остались конечно, Жданок и вечный спутник её Митрофанов. Но с точки зрения маркетинга себя они ретрограды, давайте про это честно скажем. Согласие же выглядело изначально крепкой командой, но их молчание их и убьёт в итоге. Слишком они стали вощёные да красивые. Проблемы то никуда не делись, а эти люди, от которых ожидали решения проблем, они сидят и МОЛЧАТ. Прямо центр Молчания получился заместо центра Согласия. Ушакова в мэрэ Риги - сколько угодно. Согласие в парламент - а зачем мне там такие  молчаливые избранники, которые вообще нихрена не делают, кроме как красуются на парадах (Клементьев недавно) да машут кулаками после драки (Урбанович, который вообще не присутствовал на голосовании за омбудсмена последнего, но буквально через час после этого раздававал интервью о том, какой плохой у нас омбудсмен). Нет, при таком раскладе я уж лучше или "назло маме отморожу уши" (не пойду голосовать, потом латыши предсказуемо выберут ультранационалистов, которые вые.нутся рано или поздно неправильно и Латвии не станет за пару дней), либо попытаюсь остановить тут всё на месте и без посторонних.
          Поддержали: Maija Vainst
           
        •  
          05.03.2016 10:27
          №23 Алексей Яковлев Россия Александр М. (№20)
          1. Никто не говорит, что будет легко.
          2. Определитесь для себя, чего вы все-таки хотите в перспективе. Например, независимая Латвия со своей валютой и равными правами для всех граждан. Или, допустим, Латвия в составе Швеции. Или в составе России.
          3. Замените термин "параллельное правительство" на "совет поддержки демократии", например. Сделайте орган, который будет реально решать ваши проблемы. Будьте гибче тактически и несгибаемы стратегически. Используйте существующую бюрократическую инфраструктуру - суды (в т.ч. международные), законы и т.д. 
          4. "Делай, что должен, и будь, что будет."
           
  •  
    04.03.2016 11:56
    №9 Савва Парафин Коста Рика
    Совсем не освящен вопрос по теме,касающийся виртуальных Игр.Как оффлайн,так и онлайн.Воздействие на психику и формирования убеждений "свой-чужой",работа в команде и перенесение многими заядлыми игроманами, "игрового" отношения к реальной Жизни..
     
  •  
    04.03.2016 18:55
    №16 arvid miezis Латвия
    читал, мечтал и бац - Белорусская оппозиция. а нельзя как нибудь делая общий анализ, аль как там автор замыслил, не вписывать собственный "геморрой".
    Поддержали: Виктор Юрчик
     
  •  
    04.03.2016 22:01
    №21 Александр М. Россия
    При этом, если СМИ от оппозиции начнут искажать информацию так, что ее реципиенты это заметят, то ухудшится имидж самих этих СМИ и они превратятся в оторванную от политики желтую прессу.

    Не согласен. Российским оппозиционным СМИ это не мешает. У них своя реальность, со своим читателем, который правильно подготовлен и если скажет Шендерович на черное - белое, то все с ним и согласятся.
     
  •  
    06.03.2016 12:08
    №25 Галина Кашевская Беларусь
    Прочла сначала сегодняшний пост на тему "Дано ли нам предугадать..", и этот пост тоже "в масть" лег..  На  тему СМИ хороший фильм посмотрела на днях "В центре внимания", 2 Оскара взял - лучший фильм и лучший сценарий.  Там о задаче СМИ и о влиянии СМИ на читателей - или они влияют на поддержание напряженности и войны в обществе (в среде читателей), показывая нам лишний раз "содом и гоморру" нашего времени и держа нас в этом "содоме и гоморре" постоянными публикациями типа "былое и думы о былом"...  или они способствуют катарсису общества и формированию новых направлений внимания читателей, направленных на видимое будущее нашей жизни..  типа "самоисполняющееся и исцеляющее пророчество". Фильм Секрет и эта статья хорошо ложатся в тему.. http://socioline.ru/pages/r-merton-samoispolnyayuscheesya-prorochestvo-teorema-tomasa
     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить