21 января
У соседей

Карта «польского мира»

 
 

На польском политическом поле с 1989 г. традиционно доминируют пробрюссельская и провашингтонская группы.

В 2015 г. в результате президентских и парламентских выборов к власти пришла проамериканская партия «Право и справедливость» (ПиС).

Прозападная газета «Наша нива», проявляющая некоторый сентимент к Польше, назвала победу проамериканских сил «триумфальной победой» и заявила, что «ПиС» «консенсусно проводит политику, направленную на поддержку независимости Беларуси и Украины».

В действительности же одна проамериканская сторона нового польского руководства дополняется еще и особой ее националистической, а также реваншистской миссией в регионе.

 


Санация «Кресов»
 
Буквально через три дня после объявления итогов парламентских выборов, президент Польши Анджей Дуда, не дожидаясь собрания сейма на свое первое заседание, наложил вето на закон «О национальных и этнических меньшинствах и региональных языках», благодаря которому появлялась бы возможность официально использовать белорусский язык в нескольких поветах Подлясского воеводства.

Официальной причиной президент Польши назвал сомнение относительно правильности расчета финансовых последствий использования языков национальных меньшинств в органах государственной администрации.
 
Если бы закон был бы принят, то он давал возможность для введения белорусского языка как официального для использования в двух поветах — Бельском и Гайновском.
 
Очевидна надуманность обоснования, высказанного Дудой. Президент Польши до объявления итогов парламентских выборов не высказывал никакого протеста. Наложение вето стало возможным только после безоговорочной победы «Права и справедливости» в парламентской гонке.

Оппоненты «Права и справедливости», оказавшиеся в меньшинстве, теперь уже не могли преодолеть вето президента.
 
Следует сказать, что отношения между ПиС с одной стороны и национальными меньшинствами Польши, в том числе и белорусским, имеют негативный оттенок не первый год.

«Право и справедливость» в гуманитарном плане основывается на наследии межвоенной Польши, а также традициях «Армии Крайовой».

Поэтому в среде сторонников партии имеется большое количество тех, кто имеет в отношении белорусов предрассудки и некоторое недоверие.

В общественном сознании для достаточно большого числа поляков белорусы часто ассоциируются с большевиками и коммунистами, т.е. «троянским конем» Польши.

И ПиС является одним из выразителей подобных идей.
 
С ее победой возникла напряженность в отношении активной части белорусского меньшинства. Наиболее явно это напряжение проявилось в атаке польских СМИ на журналистку Валентину Лаевскую, наминовавшуюся на премию Института национальной памяти за сбор воспоминаний об уничтожении белорусского населения в 1946 г. на Белосточчине польским постаковским подпольем под командованием Рамуальда Райса Бурого.

Символическим этот эпизод является в том плане, что 29 января исполняется 70 лет со дня трагедии. Однако достаточно большая часть польского гражданского общества выступила с протестом и сильным информационным давлением на автора.

Многие поляки считают, что сбор и публикация воспоминаний очевидцев уничтожения белорусов Подляшья имеет чисто эмоциональную окраску и является заангожированным. Поэтому данные материалы не должны заслуживать сколь серьезного внимания.
 
Непонятной является цель всех этих действий новых польских властей. Количество белорусов в Польше несопоставимо меньше, нежели в межвоенный период, а ассимилятивные процессы очень высоки и без централизованной политики властей. Да и геополитическая роль белорусского населения сведена к нулю.

Скорее всего, действия ПиС в отношении национальных меньшинств являются итогом определенных ментальных стереотипов, которыми и сегодня движимы националистические силы Польши.
 

Миссия «польского мира»
 
Однако стереотипы в отношении белорусов проявляются не только внутри Польши. Они имеют место и в польской внешней политике.

И если пробрюссельская «Гражданская платформа» зарекомендовала себя в качестве «хорошего жандарма», активно проводящего линию распространения ценностей ЕС на восточном «фронте», то проамериканская «Право и справедливость» всегда была «плохим жандармом», выступающим за активное вмешательство во внутренние дела Беларуси.

В 2005 г., когда в Польше ПиС впервые пришла к власти и сформировала коалиционное правительство, отношения между Беларусью и Польшей резко осложнились.

Польское руководство провозгласило своей миссией в Беларуси «демократизацию», которая вылилась в открытую поддержку оппозиции в президентской компании, а также в попытках подчинить польскому руководству «Союз поляков Беларуси».
 
Третьей особо значимой позицией, ухудшающей отношения между Польшей и Беларусью, стало принятие закона о «Карте поляка», т.е. документа, подтверждающего принадлежность его владельца к польскому народу.

Все подобные действия свидетельствуют о продолжительных попытках польского руководства создать зону своего влияния и геополитического контроля — «польский мир».
 
Идея «польского мира» имеет давнюю историю своего происхождения. Редактор журнала ARCHE Валер Булгаков замечал, что еще в ХIX в. в польском обществе «сформировался нарратив, описывающий белорусов как плебейский этнос, который включал убеждение, что нет такого народа, а есть только этнографическая масса, которая вскоре под влиянием польской культуры приобретет польскую идентичность».

Подобные взгляды усиливались определенным мессианством: «Воскресшая Речь Посполита должна была стать опорой свободы в Центрально-Восточной Европе и исполнить некоторую освободительную миссию».
 
Именно подобные идеи стали основой политики межвоенного Польского государства.

Однако итоги Второй мировой войны и установление коммунистического режима в Польше, дали о себе знать.

Только в 1989 г. польское руководство заявило о своей преемственности руководству межвоенной Польши. Внешнеполитическая доктрина также подверглась коррекции. В новых условиях выступать с чисто шовинистических позиций было невозможно и рискованно.

Поэтому новая Польша признала утраты восточных территорий и право белорусов, украинцев и литовцев на собственную государственность. Однако эти государства должны были находиться в сфере непосредственных интересов Польши.

Подобную доктрину прозвали по фамилиям ее автором — Гедройца и Мерошевского.

 

Она включает три основные идеи:
 
1. Ослабление позиций России в регионе через создание «санитарного кордона» из государств Восточной Европы и Закавказья (от Прибалтики до Азербайджана), целью которых является противостояние России. Постепенная интеграция данных государств в евроатлантическое пространство.
 
2. Включение стран санитарного кордона в сферу экономических и гуманитарных интересов Польши. Отказ этих стран от российских энергоносителей, расширение польского присутствия, использование государств Восточной Европы как источника дешевой рабочей силы и рынка сбыта товаров для Польши.
 
3. Миссия Польши по оказанию гуманитарной помощи в отношении реформ, демократизации, выведения на «качественно» новый уровень национального самосознания, которое позволило бы «оторваться» и противостоять России.

 

Фактически, подобной доктриной руководство Польши заявило о построении «польского мира» — зоны должного распространения польских национальных интересов вплоть до прямого вмешательства во внутренние дела государств в регионе бывшей Речи Посполитой.

«Польский мир» — это геополитическая, ценностная, экономическая и гуманитарная миссия Польши по доминированию в Восточной Европе.
 
Исполнение доктрины происходило с переменным успехом. Однако интересы Брюсселя скорректировали этот план, уменьшив его до тезиса: «Польша как ретранслятор ценностей ЕС в Восточной Европе».

Тезис активно начали воплощать в жизнь через проект «Восточного партнерства» оппоненты ПиС — пробрюссельская «Гражданская платформа».

Однако события 2010 г. провалили ее миссию в отношении Беларуси, что дало повод отодвинуть официальному Брюсселю Польшу от восточной политики.
 
2015 год опять привел к власти проамериканскую «Право и справедливость», которая не желает мириться с уготованной Брюсселем ролью Польши в регионе.

Уже в августе в своей инаугурационной речи новый президент Польши Анджей Дуда объявил о желании вернуться к идее Междуморья — санитарного кордона в Восточной Европе под эгидой Польши.
 
После парламентских выборов в среде правящей ПиС возник проект внесения поправок в закон о «Карте поляка» 2007 г.

 

Согласно законопроекту, обладателям «Карты поляка», которые решат связать свою жизнь с Польшей, будет оказана финансовая поддержка со стороны государства.

Она будет заключаться в частичной оплате арендованного жилья в размере шести среднестатистических зарплат на каждого члена семьи.

Таким образом, каждый член семьи сможет получить более 5,4 тысячи евро.
 
На обустройство места жительства и остальные нужды владелец «Карты поляка» сможет получить две среднестатистические польские зарплаты, на ремонт квартиры в проекте предусмотрено 968 евро на человека.

Владельцы «Карты поляка» смогут, в случае принятия закона, рассчитывать также на оплату государством курсов польского языка и профессиональных курсов.
 
Проект поправок к закону предусматривает также оплату проезда в Польшу для граждан стран СНГ и стран Балтии с «Картой поляка».

 

Подобные действия польского руководства полностью вписываются в доктрину Гедройца-Мерошевского по привлечению мигрантов из стран Восточной Европы, в которых проживает большинство носителей «Карты поляка».
 
На этом фоне в оппозиционных СМИ в последней декаде декабря 2015 г. параллельно появилось сразу с десяток материалов посвященных хорошему образу Польши на фоне неблагополучных соседей и самой Беларуси в частности.

Можно предположить, что появление подобных материалов в прозападных СМИ стало результатом информационного вброса по заказу заинтересованной стороны.
 
Особо следует выделить активизацию общественной деятельности польской дипломатической миссии в образовательных и воспитательных учреждениях.

Представители польского дипломатического корпуса стали активно участвовать в католических встречах, организованных клиром Римско-Католической церкви и Министерством образования Беларуси.

Руководство отдела образования Гродненского горисполкома не разрешило проведение подобных рождественских встреч в школах города, где существует факультативное изучение польского языка.
 
Запрещены они стали в связи с тем, что в таких встречах вместе с детьми и католическими священниками, начали брать активное участие сотрудники генерального консульства Польши и представители незарегистрированных польских организаций ориентированных на Варшаву. Решение было принято по приказу областного управления комитета государственной безопасности.
 
Интенсификация польской политики в отношении Беларуси в 2016 г. будет только нарастать.

Следует предположить, что особенно это будет чувствоваться по мере возобновления раскольнической деятельности в «Союзе поляков Беларуси» из  Варшавы, а также с приближением парламентских выборов в Беларуси, которые состоятся в сентябре 2016 г.
 

По заветам  Пилсудского
 
Особо интересные трансформации «ПиС» начала привносить во внутриполитическую жизнь Польши.

То, за что так сильно ругали поляки Беларусь, а именно централизация власти, отказ от идей разделения властей и много чего еще, сегодня внедряется быстрыми темпами в самой Польше.

Первым делом после получения всей полноты власти ПиС начало увольнять сотрудников силовых и антикоррупционных ведомств, назначенных предшественниками.

На их место часто приходят люди с сомнительной репутацией, например, министром обороны, несмотря на предвыборные заверения Дуды, стал обладатель антирейтинга в 61% Антоний Мацеревич, известный своими антисемитскими высказываниями и конспирологическими теориями про сионистский заговор и «след ФСБ» в смоленской катастрофе.
 
Далее ПиС взялась за чистки в Конституционном трибунале Польши.

Еще летом «Гражданская платформа», чувствуя собственное поражение на выборах, пробовала подстраховаться и, нарушая законные процедуры, переназначила пятерых новых судей, хотя полномочия истекали только у троих.

Получив большинство в сейме, депутаты от ПиС немедленно аннулировали выбор своих предшественников и, собравшись ночью, сначала сместили всех пятерых судей, а потом выбрали четырёх новых судей, которые, опять же ночью, были приведены к присяге президентом.

Затем сейм выбрал пятого судью и принял поправки, изменяющие саму процедуру выбора судей, подмяв под себя Конституционный трибунал.

Фактически ПиС поставила под сомнение разделение властей в Польше и начала централизацию государственного управления по авторитарному образцу.
 
Следующей акцией ПиС стала реформа СМИ. 7 января президент Анджей Дуда в рамках «борьбы за объективность СМИ» утвердил поправки к закону о телевидении и радиовещании, которые предусматривают завершение срока работы членов правлений и контрольных советов Польского телевидения и Польского радио.

Кроме того, теперь назначать руководителей общественных СМИ будет министр государственной казны «до момента организации новых национальных СМИ».

Таким образом, установился контроль исполнительной власти над информационным пространством Польши.

С другой стороны, Польша направила всю свою энергию на уменьшение немецкого влияния, особенно в сфере СМИ, где, по разным оценкам, от 70 до 90% рынка принадлежит немецким компаниям.
 
Конечно, действия по централизации управления и вытеснению инакомыслия со стороны ПиС в современной Польше нельзя прямо сравнивать с режимом санации Пилсудского и военщиной 1920-1930-х гг. Однако доля преемственности в этом все же имеется.

В 1926 г. Пилсудский, также как сейчас это делает ПиС, вводил централизацию власти, объявлял контроль над СМИ, ограничивал права национальных меньшинств.

И все это происходило под таким же, как и сейчас, лозунгом «морального оздоровления».
 
Однако ценности «морального оздоровления» сегодня никак не соответствуют ценностям ЕС.

Сразу после начала реформ в Польше спикер Европарламента Мартин Шульц заявил, что с приходом нового правительства происходит «опасная путинизация европейской политики». 13 января ситуацию обсудили в Еврокомиссии, а 19 января в Европарламенте состоялись дебаты по польскому вопросу.

Но пока европейские политики говорят о несоответствии политики «морального озоровления» «ПиС» «ценностям ЕС», а глава Европарламента Мартин Шульц ищет в Польше «признаки государственного переворота», министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский, не стесняясь, называет того «малообразованным» и «плохо разбирающимся в политике человеком».

Польские же власти продолжают гнуть свою линию, попутно обвиняя оппозицию во всех грехах, в похожем тоне как это делал режим санации Пилсудского.
 


P.S. Централизация власти по авторитарному образцу во имя «морального оздоровления» внутри Польши с параллельным вытеснением интересов ФРГ, натиск на национальные меньшинства, активное продвижение карты польского мира на востоке, конфликт между Брюсселем и Варшавой.

Все это говорит о том, что новое польское руководство теперь получает больший коридор для маневров и будет действовать с меньшей оглядкой на ЕС.

Пока Евросоюз будет решать проблемы с миграцией и Украиной, Польша будет проводить свою линию настойчиво и с морального одобрения США.

На этом фоне вмешательство во внутренние дела Беларуси со стороны Польши, особенно в парламентской компании, в работе с польским меньшинством и радикалами станет более интенсивным и плотным.

Возможно также усиление позиций НАТО в Польше, что может привнести в регион большую напряженность и накалить обстановку противостояния в Восточной Европе.

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Комментарии
  •  
    21 янв. 06:12
    №1 Vladimir Kirsh Китайская Народная Республика
    Стремление к расширению границ, влияния и прочих получений радости - от лени. Ну не хотят работать, зарабатывать!..
    И ведь не спецы, не трудяги всю эту байду заваривают.
    Им бы культурную революцию на полгода подбросить - и лет на 15-20 успокоились бы, взялись за ум и за соху...
     
  •  
    21 янв. 08:05
    №2 Александр Гильман Латвия
    Если текст перевести на латышский и заменить в нем Польшу и поляков на Россию и русских, то он на ура будет принят в "Латвияс авизе". Там и так каждый день пишут об усилении андидемократических и одновременно имперских настроений в России.
    На самом деле надо разделять. Закручивание гаек во внутренней политике, которое начала новая польская власть - это плохо. За это, надеюсь, она огребет от Еврокомиссии - об этом сегодня на "Делфи" интересное интервью с Алексеем Димитровым. А забота о соотечественниках и попытки опереться на них в отношениях с соседями - это хорошо, и Россия могла бы многому у Польши поучиться. Карта поляка - прекрасная идея, косная российская бюрократия на подобную неспособна.
    Интересно, как это скажется на польско-украинских отношениях: новый украинский идол Бандера в до войны отбывал пожизненное заключение за организацию убийства министра внутренних дел той самой санационной Польши, которая для новой власти - свет в окошке, вроде улманисовского режима для нынешней Латвии. И про волынскую резню можно напоминать почаще...
    И последнее. Глупо называть новую власть проамериканской только потому, что она антиевропейская. По вопросам отношений с США в польском обществе полный консенсус, и весь тамошний правящий класс в равной степени проамериканский. Более того, для США предсказуемая и послушная предыдущая власть наверняка удобнее, чем нынешние оголтелые консерваторы.
    Поддержали: Геннадий Прoтaсевич
     
    •  
      21 янв. 08:46
      №3 Николай Петрушенко Беларусь Александр Гильман (№2)
      Возражаю в части недооценки опасности для Беларуси "карты поляка". Открываем закон Польши о карте поляка. Алгоритм её получения начинается с личной встречи претендента с консулом Польши и предоставления доказательств активной работы по продвижению интересов Польши, польской культуры в Беларуси. Представляет ли  для Беларуси опасность польское влияние? Вот ВАм пример: В Толочинский район прибывает наследник польских землевладельцев и его благосклонно принимает руководитель района, а газета райисполкома пишет подробный отчёт и радует читателей перспективой возврата собственности "панам"...Не совсем точно передаю текст, но по сути - верно!
      Поддержали: Сергей Балунин, Валентин Антипенко , Петр Петровский, Вячеслав Завадский
       
      •  
        21 янв. 09:03
        №4 Сергей Балунин Россия Николай Петрушенко (№3)
        «Белые пришли грабят, красные пришли тоже грабят, ну куда бедному крестьянину податься...» (с)
         
      •  
        21 янв. 09:30
        №7 Александр Гильман Латвия Николай Петрушенко (№3)
        Вот и латыши так же думают. Когда одно время серьезно говорили о статусе соотечественника, который Россия могла бы предоставить русскоязычным латвийцам, то власти реально испугались. Речь шла даже о лишении гражданства и депортации.
        Надо понимать, что любые нацменьшинства - потенциальная пятая колонна. Крым это показал более, чем наглядно. И власть должна старательно им доказывать, как хорошо жить сейчас и насколько не нужны резкие движения.
        Так что если карта поляка побудит ваше начальство более внимательно относиться к нуждам белорусских поляков (школы, церкви, автономия, если в каком-то районе есть реальная потребность, двойное гражданство), то остается только за них порадоваться.

        Поддержали: Александр Харьковский, Timber ***
         
        •  
          21 янв. 10:21
          №9 Валентин Антипенко Беларусь Александр Гильман (№7)
          Не думаю, что в правительстве России не обсуждались вопросы взаимодействия с соотечественниками. Только у нас масштабы разные. Путин говорил о 30 млн россиян,  оказавшихся за пределами страны после 1991 года, но их на самом деле значительно больше. Выдавать им карты россиянина?
           
          •  
            21 янв. 10:35
            №11 Александр Гильман Латвия Валентин Антипенко (№9)
            Об этой карте наши соотечественники уже все уши прожужжали. Масштабы разные, но могут быть и разные преференции, не столь значительные, какие дает Польша. Важно другое: иметь в сопредельных странах свою "пятую колонну", что для России очень важно при ее усиливающейся изоляции.
            Но российская традиция, в отличие от польской, - крайнее недоверие к соотечественникам, оказавшимся за границей. Для Польши это - ресурс влияния, для России - латентное предательство. Традиция идет со времен Курбского.
            Поддержали: Ринат Гутузов, Дмитрий Виннер, Савва Парафин, Timber ***
             
            •  
              21 янв. 10:54
              №12 Ринат Гутузов Александр Гильман (№11)
              Да, плохие из нас סייענים
               
            •  
              21 янв. 15:43
              №21 Валентин Антипенко Беларусь Александр Гильман (№11)
              Их можно понять. Попав на Запад, майку рвут за Россию только те, что по соседству, да отдельные выходцы из дворянских кругов. И то больше для позы. 
              Поддержали: Петр Петровский
               
              •  
                Не все так уж совсем плохо, имхо...
                 вот несколько примеров в Штатах:
                - знаю лично компания молодых людей, уехавших лет 15-20 назад по студенческой визе -из разных республик бывшего Союза, встретившись в Штатах живут очень дружно и поддерживая друг-друга. 
                - При въезде в Филадельфию по шоссе из НЙ была очень удивлена рекламным щитом на русском -"Русская Баня". Мне разъяснили - в ПЕНе работает/учатся много ученых/студентов из бывшего Союза, у которых есть уже свое , можно сказать, общество - достаточно внутренне активное и  патриотичное. На расстоянии и со временем очень понимаешь что имели и что потеряли, и каков он, уровень образования, был и еще кое-где есть...

                те, кто уехал - разные - кто уехал по Джуйке  и те, кто сам-сам. Вот последние в большинстве, имхо, весьма адекватно относятся к России.
                 
                •  
                  21 янв. 21:57
                  №33 Валентин Антипенко Беларусь Inna Shuvalova (№32)

                  Однако по аналогии с поляками "карта русского" им вряд ли нужна через столько то лет.

                  Я с этой проблемой знаком, т.к. старший мой сын 17 лет живёт во Флориде и куча другой родни в разных местах Польши и США

                  Поддержали: Inna Shuvalova, Петр Петровский
                   
                  •  
                    У них у большинства есть и гражданство РФ ... 
                    а вот мне, родившейся в ЛССР, " карта", пожалуй, была бы интересна :)
                    А вот для Белоруссии такая карта представляет определенную опасность.

                    Поддержали: Николай Петрушенко
                     
                    •  
                      22 янв. 07:43
                      №37 Александр Гильман Латвия Inna Shuvalova (№34)
                      Совершенно очевидная тенденция последних десятилетий - русские зарубежья, в том числе и в США, начинают во все большей степени положительно относиться к России. Еще в 80-х не было больших врагов СССР, чем наши эмигранты, теперь стало наоборот. Это явление отмечают и те, кто уехал из России по политическим соображениям и по-прежнему относится к ней негативно: им все более одиноко в эмигрантских компаниях.

                      "мне, родившейся в ЛССР, " карта", пожалуй, была бы интересна :)
                      А вот для Белоруссии такая карта представляет определенную опасность."
                      Эта опасность - пережиток тоталитарного мышления. Любой человек является частицей своего народа и поэтому тепло относится к этнической или культурной Родине. На эти чувства не влияет наличие документа. Примерно в той же степени на супружеские чувства свидетельство о браке мало влияет наличие свидетельства о браке  - они или есть, или их нет.




                       
                    •  
                      22 янв. 10:10
                      №40 Валентин Антипенко Беларусь Inna Shuvalova (№34)
                      Я вас понял и разделяю вашу точку зрения :)
                       
            •  
              21 янв. 16:56
              №24 Артём Губерман Латвия Александр Гильман (№11)

              На недавно прошедшем в Выборге 5-м конгрессе соотечественников Балтии обсуждалась эта ситуация. Все представители зарубежных обществ соотечественников жаловались, что получить бесплатную визу сверх "консульской квоты" (установленной МИДом РФ нормы) невозможно. Вследствие чего работа просто парализована - у большинства обществ своих денег на визы тупо нет, и, например, устраивать для русских детей, живущих за рубежом, коллективные поездки, скажем, на экскурсии или на отдых под эгидой обществ соотечественников просто не получается. Как результат - связи с исторической Родиной утрачиваются уже во втором поколении. 

              Пока мидовская тусовка зарабатывает на визах для соотечественников, ни о какой карте соотечественника и речи быть не может. Так что тут вопрос не в крайнем недоверии, а в меркантильных интересах.

              Поддержали: Николай Петрушенко
               
              •  
                21 янв. 20:50
                №27 Александр Гильман Латвия Артём Губерман (№24)
                Зарабатывает не мидовская тусовка, а бюджет Российской Федерации. Сохранение виз для соотечественников - не произвол чиновников, а осознанное политическое решение. При этом финансы не играют решающей роли: Медведев в свое время решил - и негражданам отменили визы в один момент.
                Проблема в том, что Россия не доверяет соотечественникам и не умеет их использовать. Учиться надо у той же Польши, раз о ней речь: польские общины в эмиграции, в первую очередь в США - влиятельные лоббисты польских интересов.
                 
                •  
                  21 янв. 20:59
                  №29 Артём Губерман Латвия Александр Гильман (№27)
                  Проблема в том, что Россия не доверяет соотечественникам и не умеет их использовать

                  Думаю, у соотечественников тоже есть много поводов не доверять России. ИМХО, конечно.
                   
                  •  
                    21 янв. 21:03
                    №31 Александр Гильман Латвия Артём Губерман (№29)
                    У соотечественников нет выбора - у них нет другой России. В отличие от большинства одноклубников, готовых пальцы стирать в пророссийской пропаганде, я достаточно критически отношусь к своей культурной Родине, тем не менее заменить мне ее нечем.
                    Поддержали: Марк Козыренко
                     
          •  
            21 янв. 13:30
            №17 Владимир Хабаров Латвия Валентин Антипенко (№9)
            Это хороший бизнес, но нужны инвестиции, и эффективный менеджер - лучше всего Мавроди...
             
    •  
      21 янв. 09:24
      №5 Петр Петровский Беларусь Александр Гильман (№2)
      Пока "соотечественников" польское руководство использовало и использует только как троянского коня по смене политического устройства и переориентации страны.
      Что же до проамериканскости, то ПиС и не скрывает свою преданность данному курсу.
      Поддержали: Валентин Антипенко , Владимир Бычковский, Николай Петрушенко, Игорь Марзалюк
       
    •  
      21 янв. 11:50
      №14 Геннадий Прoтaсевич Россия Александр Гильман (№2)
      Мысли вслух:

      Сижу и думаю, чем "моральное оздоровление" отличается от "духовных скрепов" и не нахожу ответа....
      Поддержали: Вячеслав Ермолин
       
      •  
        21 янв. 11:55
        №15 Ринат Гутузов Геннадий Прoтaсевич (№14)

        Из воспоминаний о духовных скрепах польских:

        Мои статьи Яковлев часто браковал — я, например, написал материал о наших пленных в Польше в двадцатом году, когда Тухачевский делал авантюру. Сдал почти сто тысяч наших красноармейцев в плен, и я писал, как поляки издевались над нашими. Красноармейцу вспарывали живот, сажали туда живого кота, зашивали и смотрели, кто быстрее сдохнет, красноармеец или кот. Такие вещи Александр Николаевич не пропускал. Или еще у меня была статья, как наши гибли, отбивая от немцев ту же Литву, или о том, как Литве передали Вильнюс и Клайпеду — то же самое: вот если бы про пакт Молотова — Риббентропа, то пожалуйста, а так — нецелесообразно.

        Поддержали: Сергей Балунин, Николай Петрушенко
         
    •  
      21 янв. 19:44
      №26 Борис Бахов Латвия Александр Гильман (№2)
      Подобные карты - отравленная приманка в мышеловке. Современный мир построен на принципе гражданства, государство должно заботиться о своем гражданине, защищать его вне всякой зависимости от национальности, формы черепа и прочей белиберды. И наоборот.  Любому государству не должно быть никакого дела до "соотечественника", если он не является его подданным. От карты до нацизма полтора шага. Именно поэтому США удобнее предсказуемая власть, а не любители глотать дым отечества.
      Поддержали: Игорь Марзалюк
       
      •  
        21 янв. 21:00
        №30 Александр Гильман Латвия Борис Бахов (№26)
        Современный мир построен на умении находить союзников. Государства, имеющие диаспору, всегда стараются ее использовать, а диаспора старается использовать свою этническую родину - это взаимовыгодные отношения.
        Россия может учиться у Польши, но еще эффективнее эту связь используют Израиль и Армения.
        Боря, прости, но ты немного ущербный человек, потому что не можешь пользоваться теми благами, которые дает множественная идентичность. Это не только сугубо материальная выгода, а философское ощущение одновременного участия в нескольких мало пересекающихся сообществах.
        В мире постоянно растет число людей, имеющих несколько гражданств, и благодаря этому он становится более прочным.
        Поддержали: Марк Козыренко
         
        •  
          21 янв. 22:37
          №35 Борис Бахов Латвия Александр Гильман (№30)
          Мне удивительно слышать аргументацию в пользу пещерного национализма, граничащего с нацизмом, от тебя. Куча звонких слов, которые ты тут высыпал, никак не меняют суть дела. Любая попытка разыграть карту соотечественников по принципу языка или крови воняет отвратительно. И никакими благами она не оправдывается. Будь последовательным тогда и посвяти следующий спич похвале  национализму латышскому. Последний же твой довод, насчёт мультигражданства, как раз идёт вразрез с попытками вмешательства во внутренние дела соседей под предлогом защиты людей, говорящих на родственном языке или имеющих голубые глаза.
           
          •  
            22 янв. 07:52
            №38 Александр Гильман Латвия Борис Бахов (№35)
            Боря, твоя ошибка в том, что ты исходишь из приоритета интересов государства, а люди для тебя - лишь частицы этого государства. Дескать, плохие государства будут использовать в своих интересах соотечественников за рубежом. На самом же деле государства люди создали для своего удобства, и эта форма организации общества в значительной степени устарела. Только мы на своем не столь длинном веку пережили уже три государства - Латвия в Евросоюзе совсем не то государство, что Латвия 90-х, а Латвия 90-х - не то, что Латвийская ССР.
            Поэтому если человек относит себя одновременно к нескольким государствам, то глупо ему препятствовать зафиксировать это документально. Человечество становится все более разумным, и число людей с двойным и тройным гражданством в мире неуклонно растет.
            Что касается латышского национализма, то он плох не потому, что воспевает приверженность латышей Латвии - это как раз хорошо, особенно если они по какой-то причине не живут на родине - а тем, что стремится создать для них преимущества перед другими жителями страны.
             
  •  
    21 янв. 14:39
    №19 Mariensztat .
    Текст до дикости безграмотный - оттого, что белАруский автАр пытается всюду, где только можно и где нельзя внедрить нормы белАрускАгА правописания (коих по сути нет) в русский текст. 
    Кроме того, после тезиса о "проамериканскости" "Права и Справедливости" (его мог родить лишь человек, незнакомый с ситуацией) читать сей труд далее расхотелось. 
    Поддержали: Виктор Юрчик, Александр Усовский
     
  •  
    21 янв. 15:01
    №20 Вячеслав Ермолин Россия
    Я думаю вероятность реализации сценария "польского восточного вала" впрямую зависит от судьбы ЕС. Если осознанное понимание немцами необходимости политического единства Европы (поверх экономического) приведет к реальному формированию сильной и дееспособной европейской власти, то конечно планам Польши не суждено реализоваться. Если ЕС трансформируется в несколько обособленных зон, то вероятность подобного резко возрастет. России надо бороться как против сильной европейской власти, так и против сколачивания этого альянса Польшей. Причем борьба в чисто силовом варианте (милитаризация пограничья и демонстрация силы) наихудший вариант. Что "новый рейх" в Брюсселе, что Польская "от можа до можа" одинаково плохи для России. Даже не знаю, что предпримет Кремль. Но догадываюсь. А ведь есть еще и нетривиальные варианты "прессануть", от организации транзитного коридора в Европу беженцев через Россию, до отключения газа.
     
    •  
      22 янв. 21:27
      №41 Дмитрий Михайлович Россия Вячеслав Ермолин (№20)
      Что "новый рейх" в Брюсселе, что Польская "от можа до можа" одинаково плохи для России. Даже не знаю, что предпримет Кремль.
      -------------------

      Роль Польши сильно преувеличивается.  В т. ч. и Стратфором, который пропагандирует Польшу чуть ли не как "будущего лидера Западной Евразии!".
      Речь же  у автора скорее идет о планах США по созданию между Россией и Германией Ассоциации Восточноевропейских государств, где российское экономическое влияние будет максимально уменьшено, а германское ослаблено по возможности. Т.е. либо возникнут два союза - один внутри ЕС - вышеградская четверка+Румыния+Хорватия и Словения (Малое Междуморье), а другой союз вне ЕС и России - нео-ВКЛ (Союз Украины и Беларуси). Либо если ЕС вернется в границы старого варианта - франко-германское ядро, Бенилюкс, Италия и Испания, тогда все страны между ново-старым ЕС и Россией как раз и образуют Восточноевропейскую Ассоциацию (Большое Междуморье), где Польша не будет даже первой среди равных, т.к. ее будут сдерживать те соседи, с которыми у Польши были (и возможно остались) территориальные проблемы - Чехия, Литва, Беларусь и Украина. А Польша будет "дружить" с дальними соседями внутри Восточноевропейской Унии - с Румынией, Венгрией, Эстонией например. И естественно такая Восточноевропейская ассоциация будет военным союзником США. Чтобы исключить новый раздел Восточной Европы на сферы влияния между Россией и Германией.

       
      •  
        22 янв. 22:06
        №44 Вячеслав Ермолин Россия Дмитрий Михайлович (№41)
        Совершенно с Вами согласен. Управлять процессом будет США. И для них необходимым условием будет отсутствие сильной центральной европейской власти. Новый раздел возможен, но на следующей итерации. Американский буфер должен сначала сформироваться и реально "достать" Германию и Россию.
         
    •  
      22 янв. 21:50
      №42 Артём Бузинный Беларусь Вячеслав Ермолин (№20)
      Чем же для России плох новый европейский Рейх?
       
      •  
        22 янв. 22:03
        №43 Вячеслав Ермолин Россия Артём Бузинный (№42)
        Даже без разницы в идеальных аспектах, давайте посмотрим на измеримое. Сравним две возможные стороны: 500 миллионов против 150, 17 трл ВВП против 3. Примерный паритет по обычным ВС (без штатов). Тотальное превосходство по ядерному оружию у России. Такой вот "трудный" партнер на переговорах. Практически будет не диалог а диктат страны с 5-ти кратным перевесом в экономике и демографии. И никаких прямых связей между немцами и русскими или итальянцами и русскими. Только еврочиновник упорно гнущий свою линию. Такая ситуация однозначно не нужна России. И на мой взгляд, Россия должна сделать все (не переходя грани приличия) для отдаления такой перспективы или ее полного перекрытия. При этом неважно, будут там нацисты или отъявленные демократы.
         
        •  
          23 янв. 21:41
          №45 Артём Бузинный Беларусь Вячеслав Ермолин (№43)
          Из двух вариантов 1) единый Запад и 2) независимая от США Европа, по моему для России однозначно более выгоден 2-й.

          А чтобы не было такой экономической и демографической диспропорции с ЕС, надо укреплять и расширять блок тяготеющих к России стран - тот же ЕАС.
          Поддержали: Inna Shuvalova
           
          •  
            24 янв. 13:53
            №46 Вячеслав Ермолин Россия Артём Бузинный (№45)
            Совершено согласен с первым - с единством Запада необходимо бороться.
            Со вторым есть возражения - независимая от США Европа в формате США (сильная центральная власть, единая внешняя политика, сильные ВС) для России будет еще большим источником проблем и давления. Вариант полураспада ЕС, возможно на несколько зон, с ростом антиамериканских настроений, выводом амерских войск и трансформацией НАТО (а лучше его исчезновения) кажется мне более привлекательным. 
             
            •  
              24 янв. 16:11
              №47 Артём Бузинный Беларусь Вячеслав Ермолин (№46)
              Полураспад ЕС если и произойдёт, то вряд ли в таком сладком для России варианте. Восточноевропейская зона, выделившись из ЕС, скорее всего будет развиваться по "польскому" пути - это будет пояс сугубо проамериканский и резко антироссийский. По сути - новый санитарный кордон между Россией и "старой" Европой. И предотвратить его появление Россия вряд ли способна. Единая Европа для России - наименьшее из зол по крайней мере.
              Поддержали: Виктор Юрчик
               
              •  
                24 янв. 16:17
                №48 Сергей Балунин Россия Артём Бузинный (№47)
                Весь вопрос - кто будет оплачивать этот русофобский банкет?
                Русофобия нынче обходится все дороже.
                Поддержали: Марк Козыренко, Lora Abarin
                 
              •  
                24 янв. 16:56
                №49 Вячеслав Ермолин Россия Артём Бузинный (№47)
                Вероятность такого сценария небольшая, но руки опускать не надо. Больше активного влияния и поддержки негативных для ЕС тенденций, без экстремизма конечно. Поддерживать и развивать двухсторонние связи, игнорировать общеевропейские структуры.  
                Поддержали: Lora Abarin
                 
                •  
                  24 янв. 18:34
                  №52 Дмитрий Михайлович Россия Вячеслав Ермолин (№49)
                  Поддерживать и развивать двухсторонние связи, игнорировать общеевропейские структуры.
                  ------------
                  Именно этим и занимаются США. Американцы ведь никогда не кладут "яйца в одну корзину". С одной стороны США продолжают сотрудничество с ЕС, а с другой - имеют особые отношения с отдельными странами ЕС-своими доверенными клиентами - Польша и Прибалтийские страны, Румыния.
                  В недалеком будушем возможно, что кроме НАТО возникнет еще один военный союз в Восточной Европе, скажем East Europе Defence Organization - EEDO -  Организация Обороны Восточной Европы. Т.е. это будет военный союз восточноевропейских стран - минимум как союз Польши и Прибалтийских государств, а максимум - союз всех стран расположенных между Россией и Германией, включая Украину и Беларусь.
                  И на этот новый союз не будут распространяться положения пакта Россия-НАТО и положения Договора о ограничении вооружений в Европе. НАТО будет само по себе, а EEDO само по себе, хотя и США и некоторые восточноевропейские страны будут входить в оба блока. И естественно, что именно США и будут главным организатором и военного союза восточноевропейских стран. А после сокращения ЕС до его старого ядра, такой Восточноевропейский военный союз будет дополнен и экономическим союзом.  

                  Поддержали: Виктор Юрчик
                   
                  •  
                    24 янв. 18:40
                    №53 Дмитрий Михайлович Россия Дмитрий Михайлович (№52)
                    Возможно, что штаб-квартирой Главного Командования вооруженными силами Организации  обороны Восточной Европы станет Брест-Литовск
                    Поддержали: Виктор Юрчик
                     
                    •  
                      24 янв. 19:57
                      №55 Сергей Балунин Россия Дмитрий Михайлович (№53)
                      А Лукашенко возражать не станет? Или его того, как Каддафи.
                       
                      •  
                        24 янв. 20:07
                        №56 Lora Abarin Латвия Сергей Балунин (№55)
                        Не уверена, но предпосылки есть.
                        Не дай Господь!
                        Поддержали: Сергей Балунин, Inna Shuvalova
                         
                      •  
                        24 янв. 20:22
                        №58 Дмитрий Михайлович Россия Сергей Балунин (№55)
                        Смена внешнеполитической ориентации Беларуси вовсе не означает смены руководства республики и в первую очередь ее президента. Лукашенко может руководить страной еще как минимум лет десять, а то и больше.
                        Все будет зависить от того, какими темпами восточноевропейские члены ЕС начнут пересматривать формат своих отношений с Брюсселем, что даст им возможность активнее строить отношения между собой и с Украиной и Беларусью на одном главном принципе "Ни Москва ни Берлин не должны доминировать в Восточной Европе". 
                        Поддержали: Виктор Юрчик
                         
                        •  
                          24 янв. 20:27
                          №59 Виктор Юрчик Беларусь Дмитрий Михайлович (№58)
                          Это очень хорошій план, но наші будущіе партнёры должны на деле доказать сначала, что оні готовы беспрекословно выполнять любые команды нашего общего Главнокомандующего - Александра Григорьевича.
                          Поддержали: Артём Бузинный
                           
                        •  
                          24 янв. 23:38
                          №60 Василь Дмитрович Рыбчин Украина Дмитрий Михайлович (№58)

                          У нас поляки набагато сильніще розпоясалися, бо як жеж – вони наші адвокати в ЄС. Але в нас на відміну від БР, є справжні націоналісти – не лише від Маскви видять небезпеку, а і від старої Жеши-2. А у вас, навіть по автору статі видно, загрозу від ляхів, видит, від кацапів – не! Якби не Батька –зоркій сокол, то давно би вже…

                          В ЛІЧКУ ДМ

                          «Лідер "ЛНР" домовляється з фахівцями ГРУ ГШ ЗС РФ, котрі професійно ліквідували лугандонських ватажків терористів Мозгового, Бєднова, Дрьомова, Іщенка та ін. Саме ГРУ є основним куратором терористичної банди "ЛНР".

                          Своєю чергою, Захарченко домовляється про вбивство Плотницького зі "спецами" ФСБ, з котрими має постійний і тісний зв,язок.»

                          Се даю вам цитат не для похвали, бо тут ще баба надвоє ворожила, а про розподіл території. Бо доки був старшой =Сурков, то весь лугандон був під ГРУ.

                          Слава Руси!

                           
                          •  
                            26 янв. 20:25
                            №64 Дмитрий Михайлович Россия Василь Дмитрович Рыбчин (№60)
                            А у вас, навіть по автору статі видно, загрозу від ляхів, видит, від кацапів – не! Якби не Батька –зоркій сокол, то давно би вже…
                            -------------------
                            Впевнений, що Бацька вшитко бачить, і то вночі. Адже має два ока - ліве й праве. Ліве стежить за ляхами, про що й доводить власне сей артикул, а праве через "Нашу Ніву" й Партызана" за москалями.
                            "Кримський сценарій" у Білорусі є виключеним цілковито, адже в Білорусі немає свого "Криму", а перетворити цілу Білорусь на один великий Крим у Москви не вистарчить "чемних хлопців".
                            P.S. Розподіл сфер впливу на підросійській частині Донбасу між чекістами й чоботями не змінює загальної картини, на котрій бачимо, що Москва остаточно втратила контролю над Україною. Власне розмін між Росією та Штатами стався майже два роки тому - Росії Крим без України, Штатам - Україна без Криму. Перебіг подій на Донбасі се лише підтвердив. Рахунок 2:1 на користь Штатів, бо ВВП сподівався через "федералізацію" контролювати принаймні пів-України за лінією розподілу голосів виборців на виборах Президента України 2010. А отримав тільки Крим разом з проблемою порушення міжнародного права та повоєнних кордонів у Европі.  

                            Поддержали: Виктор Юрчик
                             
                    •  
                      24 янв. 20:19
                      №57 Артём Бузинный Беларусь Дмитрий Михайлович (№53)
                      По этому случаю переименовать Брест-Литовск в Нью-Васюки. А после можно будет браться и за проведение первого в истории межпланетного шахматного турнира
                      Поддержали: Inna Shuvalova
                       
                  •  
                    24 янв. 23:43
                    №61 Вячеслав Ермолин Россия Дмитрий Михайлович (№52)
                    Да, это согласованная политика. Я не говорю о неких существующих договоренностях между Россией и США. Просто последовательное следование собственным интересам приводит к одинаковым подходам и решениям. Но это согласие только по форме, цели диаметрально разные.
                     
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить