Ареопаг последней великой державы

Как работает Сенат США

 


В современном мире существует единственная сверхдержава — Соединенные Штаты. О ее существовании знает каждый житель земного шара. США любят и ненавидят с одинаковой силой: с одной стороны «блаженные верующие» во всех странах мира (часто небескорыстно) продвигают «демократию» в интересах США, с другой стороны для многих, в том числе на постсоветском пространстве, антиамериканизм стал политической позицией, а разнообразные «планы ЦРУ», источаемые коварной Америкой единственным объяснением для любых неурядиц.
 



При этом, несмотря на столь серьезный градус общественного внимания к США, как к государству, политическая элита и управленческие практики этой страны некоторым образом остаются в тени.

Да, мы слышим в новостях о президенте, вице-президенте, госсекретарях США, но вне поля зрения (кроме разве что узких специалистов) остаются Конгресс и его лидеры.

Конечно, некоторые сенаторы (реже члены Палаты представителей, или как их чаще называют, конгрессмены) получают известность, но либо в силу участия в президентских выборах, либо в связи с какими-то скандалами.

Если спросить образованного и информированного жителя Москвы, Минска, Киева, Риги или Вильнюса — кого из американских сенаторов они знают, то первым вспомнят сенатора от Аризоны Джона Маккейна — ветерана Вьетнама, матерого ястреба и, борца за экспансию «демократии» по всему миру.

Могут еще назвать Теда Круза, сенатора от Техаса, выясняющего отношения с Дональдом Трампом в схватке за Белый дом. Кто-то упомянет Марко Рубио, сенатора от Флориды, тоже недавно боровшегося за выдвижение от республиканцев. Или Берни Сандерса, сенатора от Вермонта и конкурента Хиллари Клинтон у демократов, с его нападками на истеблишмент.

Вот, в общем-то, и все.



Джон Маккейн


А между тем, именно сенат в значительной мере определяет американскую внешнюю политику. А значит, и судьбы мира.

Сенат является тем фильтром, через который проходят законопроекты, принятые палатой. Именно он одобряет президентские назначения на основные государственные должности, включая министров, послов, федеральных судей (в том числе Верховного суда), а также высших военных.

Кроме того, без санкции Сената нельзя ратифицировать договоры, заключаемые США, а также именно здесь проводятся заключительные слушания по импичменту (если уже проголосовала палата).

Помимо всего прочего, Сенат также избирает вице-президента в случае патовой ситуации на выборах (президента тогда избирает Нижняя палата Конгресса). Однако на практике такое случилось лишь один раз — в 1837 году сенаторы избрали на этот пост Ричарда Джонсона.


Как работает Сенат?

Необходимо сказать несколько слов о специфике формирования и деятельности Сената.

От каждого штата на шесть лет избираются по два сенатора, независимо от числа избирателей, в отличие от конгрессменов.

Чтобы попасть в Верхнюю палату, нужно достичь 30-летнего возраста, быть гражданином не менее 9 лет и проживать в данном штате в период выборов. (Например, нынешний вице-президент США Джо Байден был избран сенатором от Делавэра в ноябре 1972 года всего за две недели до своего 30-летия, так что к присяге в январе 1973-го он уже соответствовал.)

Зарплата сенатора на настоящем этапе составляет 174 тысячи долларов в год (председательствующий и лидеры партийных фракций — получают по 193 400 долларов). Однако эти доходы не являются определяющими, так как среди них большинство, состоятельные люди, ставшие миллионерами задолго до избрания.


Сенаторы разделены на три группы так, чтобы каждые два года состав обновлялся на треть.

В каждом штате есть «старший» и «младший» сенаторы, причем речь идет не о возрасте, а о стаже работы. Тот же Сандерс в свои 74 — все еще младший, так как второй сенатор «заседает» уже 41 год, а он — только 9. Старшинство учитывается при распределении постов в комитетах.

При этом на количество сроков ограничений нет, поэтому встречаются патриархи, заседающие там десятилетиями. Есть и рекордсмены, такие как Карл Хайден от Аризоны, который был сенатором 42 года (1927-69), или Стром Термонд от Южной Каролины — «просидевший» аж 49 лет (1954-2003). Примечательно, что тот же Термонд не стал переизбираться на новые 6 лет, лишь достигнув 100-летнего возраста. Его трудовой рекорд был побит Робертом Бэрдом из Западной Виргинии, скончавшимся после 51-летнего пребывания в Сенате (1959-2010). При этом Бэрд был чуть моложе Термонда — «всего» 92 года.

Ныне дуайеном американского сената является демократ Патрик Лейхи от Вермонта (оттуда же и Берни Сандерс). Он заседает там с 1975 года, но он отнюдь не самый пожилой — сенатору от Калифорнии Дайан Файнстайн почти 83 и именно она — патриарх Верхней палаты.



Зал заседаний Сената США


Очередные выборы в США традиционно проходят в ноябре четного года, и Сенат не является исключением.

Законодательный орган начинает работу 3 января, когда и проходит присяга большинства новоизбранных политиков. Принимает ее вице-президент США — именно он числится председателем сената.

Однако на деле Глава государства появляется там лишь в особо торжественных случаях либо в ситуации, когда голоса разделились 50 на 50, и мнение президента будет решающим. Настоящим же спикером является так называемый President pro tempore (от латинского «временный председательствующий»). Это, как правило, самый «долгоиграющий» сенатор от правящей партии.

В настоящее время это республиканец от штата Юта, 82-летний мормон Оррин Хэтч, заседающий там с 1977 года. О нем поговорим чуть ниже. Причем даже и этот «временный» спикер тоже нечасто ведет дебаты, обычно передоверяя эту роль новичкам на ротационной основе — на час-другой, чтобы быстрее их научить процедуре и правилам.

Сенатор может умереть на посту, или внезапно уйти в отставку, либо избираться президентом/вице-президентом.

Всего было три таких «президентских» случая: Обама, Кеннеди и Уоррен Гардинг. Вице-президенты тоже, бывало, выходили прямо из сената — можно вспомнить того же Байдена в 2008-м или Алберта Гора в 1992-м. В большинстве штатов временного сенатора назначает губернатор, а затем проводятся «специальные» выборы (special elections), чей победитель дотягивает до «нормальных» выборов.

Председатель комитета или подкомитета — практически всегда представляет правящую партию, тогда как партии меньшинства достается пост «высокопоставленного члена» (the ranking member).

Независимо от того, кому принадлежит большинство (в отличие от британского парламента), республиканцы сидят слева от спикера, а демократы — справа.


О процедуре дебатов говорить не будем, хотя она своеобразная. Достаточно упомянуть т.н. «флибустьерство» (filibuster), когда законопроект пытаются сорвать, обычно при помощи долгих выступлений.

Причем регламент не требует выступать по теме — можно часами рассказывать о том, как чудесно растут кактусы на ранчо. Тот же Термонд в 1957-м выступал 24 часа подряд (!), пытаясь заблокировать принятие закона о правах афроамериканцев. Только в 1974 году был принят закон о том, что при обсуждении бюджета «флибустьерство» отменяется, а сами дебаты не должны длиться дольше 20 часов.

В силу сложной процедуры голосования, со множеством сдержек и противовесов, с учетом столкновения разных интересов и амбиций, прохождение законопроекта через комиссии Сената или Конгресса, а потом через пленарное заседание обеих палат — дело небыстрое.

Инициировать законопроект могут обе палаты Конгресса, но пройти он обязан через обе. Так что новый закон принимается нечасто, годами отлеживаясь под сукном.


Схема увеличивается по клику:





Кто командует американским ареопагом?

Перейдем к руководству сената. Как уже сказано, во главе формально — вице-президент (демократ Джозеф Байден), фактически — временный председатель (республиканец Оррин Хэтч), а за ними идут лидеры большинства и меньшинства.

У республиканцев это Мич Макконнелл, тоже патриарх. У демократов — Гарри Рид, он же — председатель Демократического кокуса в сенате. Правда, он объявил, что на перевыборы в 2016 году не пойдет, так что в январе следующего года ожидается обновление.

Дальше идет т.н. «кнут» (the Whip), организующий партийную дисциплину при голосованиях. У республиканского большинства это сегодня Джон Корнин, а у демократического меньшинства — Дик Дурбин.

Далее у республиканцев идут председатель и вице-председатель Республиканской конференции, председатель Национального республиканского сенатского комитета и Сенатского республиканского политического комитета, а у демократов — вице-председатель и секретарь Демократического кокуса, председатели сенатского Политического комитета партии и Демократического комитета по проведению сенатских кампаний.

Это самые влиятельные люди в Конгрессе.



Джозеф Байден


Председателем Республиканской конференции сегодня является восходящая звезда, 55-летний сенатор из Южной Дакоты Джон Тьюн. Вице председателем — также тяжеловес, Рой Блант из Миссури. Нацкомитет — в руках южанина Роджера Уикера из Миссисипи, а политкомитет возглавляет менее заметный Джон Баррассо из Вайоминга.

У демократов посты председателя Политкомитета и вице-председателя кокуса совмещает влиятельный Чак Шумер из Нью-Йорка. Именно его рекомендует своим преемником Гарри Рид. Сегодня это фактически демократ номер один по весу в Сенате.

Секретарь Демократического кокуса — очень заметная в американской политике дама-сенатор Патти Мюррей, а председатель Демократического сенатского избирательного комитета — Джон Тестер из Монтаны. Эти двое представителей Запада уравновешивают своего нью-йоркского коллегу (и Байдена, который тоже с восточного побережья).

Дальше идут председатели ключевых комитетов — по бюджету, международным делам, по юридическим вопросам, вооруженным силам, финансам и т.д. Как правило, это самые матерые, заслуженные и опытные сенаторы, представляющие элиту своих партий.

Таким образом, де-факто Сенат — это своеобразный ареопаг американской политики, поэтому в следующих материалах будет представлен анализ расстановки сил в Верхней палате и обзор деятельности ключевых фигур Республиканской и Демократической партий.


 
Продолжение следует

Подписка на материалы спикера

Для того чтобы подписаться, оставьте ваш электронный адрес.

Отменить
Ошибка в тексте? выдели на нажми Ctrl+Enter. Система Orphus
 
Вопросы Павлу Потапейко
  •  
    23.04.2016 13:17
    №3 Андрей Галкин Латвия
    1. "Ареопаг последней великой державы" - откуда столько пафоса и реверансов? Прям в каждом слове единой смысловой нагрузки.

    2. Может как историк расскажите Ваш ряд великих держав по времени смерти?

    3. Почему нет ни слова о совсем немалой и по сути неотъемлемой деятельности профессиональных лоббистов и легальных способах подкупа политиков во всей этой идеализированной картине?
    Присоединились: Сергей Балунин, Александр Сергеевич, Сергей Т. Козлов
     
    вопрос спикеру
    •  
      12.06.2016 12:23
      №27 Павел Потапейко Беларусь Андрей Галкин (№3)
      Добрый день, уважаемый Андрей! Понимаете, говоря о США, сложно избежать легкого пафоса, что ж тут поделаешь... Реверансов, правда, не усмотрел. А некоторую долю пафоса признаю.
      А насчет списка великих держав - запросто. Мы можем сказать, что в западном мире даже передавалась своеобразная эстафета державы-лидера. Тут, правда, есть и альтернативный взгляд - город-лидер, накапливавший интеллектуальные, финансовые и художественные сливки тогдашней Европы. Но город - еще не великая держава (a power). Возьмем поэтому именно их.
      Можно сказать, что после взятия Константинополя турками в Европе воцарилось выяснение отношений - итальянские города слабели, но еще играли важную роль, Москва была еще недостаточно сильна, скандинавы объединились (Кальмарская уния), но там жило всего несколько миллионов человек. Франция и Англия заканчивали Столетнюю войну и были предельно истощены. Священная Римская империя дряхлела на глазах, власть императора (в ту пору Фридрих III) была достаточно слабой (говорили даже, что немцы забыли в середине XV века, что у них вообще есть император). Зато усиливались Венгрия, Великое княжество Литовское и Польша (к концу века там везде царствовали Ягеллоны). Но главным растущим центром силы становились Арагон (восточная Испания плюс вся Южная Италия) и Португалия, занимавшая колонии за пределами Европы впервые в истории средних веков, но не вмешивавшаяся в общеевропейские катавасии. Все же к 1490-му можно было сказать, что Португалия - европейская держава №1 при короле Мануэле Счастливом. Португальцы объявили своими владениями все западное побережье Африки (хотя реально заняли лишь самые важные опорные пункты) и были на грани открытия пути в Индию. Но затем в 1492-м объединившиеся в унию Кастилия и Арагон (т.е. Испания) окончательно выдавили мавров из Европы (Гранада) и отправили Колумба искать Индию (что он нашел, всем известно). Тогда же папой стал арагонец (испанец) Александр VI (Родриго Борха, по-итальянски Борджа или Борджиа). А затем поженились наследник Священной Римской империи и королей Испании - их сын в 1516-м стал королем Испании и в 1519-м императором. Над его империей никогда не заходило солнце, писали году эдак в 1545-м. А в 1521-м испанцы заняли Мексику (ацтеков и прочих) и в тот же год умер португальский суперкороль Мануэл I. С этого момента Испания стала лидером и сохраняла лидерство (несмотря на все потери, в том числе Нидерландов) до Тридцатилетней войны 1618-48. Именно Вестфальский мир 1648 г. был колокольным звоном по лидерству Испании. Португалия же была занята испанцами в 1580 и исчезла на некоторое время с карты мира. В 1648-м на первый план вышли Франция (благодаря усилиям Ришелье и Мазарини), Голландия и Швеция. Но лишь Франция была тогда подлинно великой державой со всеми атрибутами, амбициями и геополитикой. Голландцы выпали из игры после смерти Вильгельма III в 1702-м, когда их уния с Англией и Шотландией кончилась. Шведов, как известно, выбил Петр I в 1709-м (окончательно к 1721). Тогда же вступили в первый эшелон Россия и Британия. Франция доминировала до Семилетней войны 1756-63, а потом была лишь одной из великих держав (до ее разгрома Гитлером, окончательно до краха колониальной империи к 1960 г.). С 1763 по 1914 г. Великобритания - явный лидер, но не на самом континенте Европа. Окончательно она перестала быть великой державой после потери Индии в 1947 г. После Первой мировой войны эту роль взяли на себя США, после Второй мировой к ним добавился СССР. Век Японии и Германии в первом эшелоне был недолог. СССР был выбит в 1989-91 гг. Растет Китай, но он пока все же не стал великой державой в глобальном смысле, хотя, возможно, это вопрос времени. Поэтому повторю - США есть последняя великая мировая держава с глобальными амбициями.      
      А про лоббистов - все верно. Только не согласен, что я что-то идеализирую. Задачу я ставил описать сами персоналии сенаторов. Личности. Портреты. Как Плутарх.
      Поддержали: Андрей Галкин
       
Комментарии
  •  
    23.04.2016 09:28
    №1 Александр Кузьмин Латвия
        Очень интересно. Спасибо за ознакомительный экскурс. 
    Исходя из прочитанного сделал интересный вывод уж очень Сенат с его "дедовщиной"  напоминает политбюро СССР.  Не сенат а  дом призрения. А кто-то тут утверждает о сменяемости власти в США! 
    Поддержали: Геннадий Прoтaсевич, Александр Харьковский, Валентин Антипенко , arvid miezis, Савва Парафин, Андрей Галкин, Сергей Балунин, Павел Потапейко, Inna Shuvalova
     
  •  
    23.04.2016 09:46
    №2 Виктор Юрчик Беларусь
    Как всегда очень интересно и познавательно. Спасибо Павел. Интересно, как быстро Сенат принимает решения в форс мажорных обстоятельствах?
    Поддержали: Савва Парафин, Лилия Орлова, Юрий Деточкин, Павел Потапейко
     
    •  
      26.04.2016 08:33
      №19 Павел Потапейко Беларусь Виктор Юрчик (№2)

      Вам спасибо за позитивный отзыв, Виктор. В принципе, в срочной ситуации реагирует президент. Но потом собирается чрезвычайная сессия, и уже там принимают срочно подготовленную резолюцию. В целом, это дело не мгновенное. Затрудняет демократическое управление, так сказать. Для срочных решений президент наделен полномочиями.

      Поддержали: Виктор Юрчик
       
  •  
    23.04.2016 13:17
    №4 Олег Озернов Латвия
    !доходы не являются определяющими, так как среди них большинство, состоятельные люди, ставшие миллионерами задолго до избрания.!

    Надо понимать, простых представителей народа в законодательном орга'не "правителей мира" - США, не встретишь. Честных многомиллионных состояний, как известно нет. Капсистема их декларирует, но не предусматривает.  
    Дополню, - обладатели и создатели из тех, что есть, в политику не лезут - делом занимаются.
    Власть - это огромные деньги. Особенно и непреложно в США. 

    Невозможно представить себе президента, сенатора или губернатора не миллионера. 
    Отсюда вывод, - Миром давно правят "денежные мешки", для которых нет ничего святого, кроме мошны. 

    Любой, кто их власти поперёк, "Панамы" и казни достоин!

    "Слава Миру!". "Героям Слава!"
    Поддержали: Евгений Рожков, Леонид Радченко, Александр Кузьмин, Сергей Балунин, Александр Сергеевич, Сергей Алексеевич, Сергей Муливанов, Павел Потапейко
     
    •  
      23.04.2016 13:53
      №5 Александр Кузьмин Латвия Олег Озернов (№4)
          Олег! Хилари не покладая языка, в поте его зарабатывала свои капиталы лекциями, каждая из которых приносила на ее банковский я так думаю скорее оффшорный счет по 600т. зеленых.))))
          Либерал Понамарев с его жалкими 60.т зеленых просто босота.
       
      •  
        23.04.2016 14:21
        №6 Олег Озернов Латвия Александр Кузьмин (№5)
        И, что это доказывает, Саша?

        Давай, не будем разбираться, кто из них, когда, как, языком ли, иными местами ли, совестью ли, трудом, либо криминалом "заработал" свои состояния.
        Суть одна.
        Демократия - иллюзия,  цацка, побрякушка, для плебсоидов-кормильцев, простых людей.

        Деньги - Всё этого Мира, власть, система, право, и главное - целеполагание! От последнего все беды.

        Не туда топаем..., по трупам, судьбам, жизни.
        Я из креативных пессимистов. "Делай, что должен и пусть будет, что будет". Но, в эти "выборные" игры не играю, себя не уважать.
        Хотя..., надежда умирает последней. 
        Пусть крохотные попытки, пусть в малом, улучшить жизнь - приличное занятие, для достойного человека. Чем и занимаюсь в "поте", отнюдь не языка, по мере сил и возможностей.

        Удачи.


        Поддержали: Александр Кузьмин, Александр Сергеевич, Сергей Т. Козлов, Павел Потапейко
         
        •  
          23.04.2016 14:30
          №7 Александр Кузьмин Латвия Олег Озернов (№6)
             Я к тому что это как не скрытая форма коррупции, взятки, или взноса в партийную кассу. Может мне кто-нибудь из наших яйцеголовых бичующих российскую коррупцию которая безусловно присутствует, объяснит какая 60 минутная лекция и о чем может стоить 600 т долларов.
          Поддержали: Олег Озернов, Павел Потапейко
           
          •  
            23.04.2016 15:39
            №11 Юрий Деточкин Россия Александр Кузьмин (№7)
            "...какая 60 минутная лекция и о чем может стоить 600 т долларов." Ну-ну, Вы немного, хм, приукрашиваете. По данным Следственного Комитета, Пономарев подписал Договор на прочтении 10-ти лекций в разных городах, по заявленной стоимости 30 000 дол. за лекцию. (Как объяснил Forbes Пономарев, это была серия лекций, семинаров и конференций, на которых он рассказывал, что происходит в России с точки зрения инновационной экосистемы. ). Лично мне удивительно, но г-н Понамарев задекларировал все полученные по этим договорам средства. Стоит за это платить такие деньги или нет, не знаю... но почему бы и нет? Вот, к примеру, в 2009-2010 годах одна из компаний принадлежащих г-ну Ролдугину, Sunbarn Ltd, заключила несколько типовых договоров на консультационные услуги на $30 млн. долларов с двумя оффшорными компаниями. По условиям этих соглашений Sunbarn Ltd должна была предоставлять информацию «о возможностях инвестиций в России». (forbs.ru) Нет пределов совершенству...
            Поддержали: Павел Потапейко
             
            •  
              23.04.2016 17:24
              №14 Сергей Алексеевич Франция Юрий Деточкин (№11)
              Соврамши Вы, товарищ Деточкин. По данным Следственного комитета, в 2010 году Фонд «Сколково» заключил с Пономаревым договор на выполнение научно-исследовательских работ, стоимость которых составляла 750 тысяч долларов США. Хочется понять – какие НИР мог проводить плохо образованный отпрыск члена Политбюро ЦК КПСС?  Вместо лекций, каждая из которых оценивалась в среднем в 30 тыс. долларов США, были  короткие блиц-выступления от 3 до 18 минут, причем на мероприятиях, никак не связанных с заявленной тематикой.
              Поддержали: Сергей Т. Козлов, Ольга Шапаровская, Александр Харьковский
               
          •  
            23.04.2016 22:40
            №18 Олег Озернов Латвия Александр Кузьмин (№7)
            Принято, понято.

            И, под настроение вышесказанного:

            Где здесь пропасть, для свободных людей?
            Где здесь пропасть, для свободных людей! (с)

            Всё больше Кса’нфов на житейских тропах,
            Во власти, пене, золотой листве.
            Почти не встретишь на Земле Эзопов,
            Не разглядеть за дымом на костре.

            Теряя стыд, меняет пол Европа,
            В недоумении прекрасный Зевс -
            Кого похитил он? Исчадие порока?
            Зачем быком в пучину моря лез?

            Смеются черти, ставшие богами,
            Переселяется на Землю ад,
            Где всё святое попрано ногами
            И совесть с правдой вечно невпопад.

            И селем грязь с продажного Олимпа
            В мозги и души плебса и рабов,
            Осмеян Зевс и мановеньем чьим-то
            Причислен к лику жалких дураков.

            К кому взывать, кому читать молитвы,
            Кого винить в падении небес
            На землю бренную, - сплошное поле битвы,
            Мир без богов и сожалений без.

            Соотношение отчаяний с надеждой -
            То свет в окошке, то об стену лбом.
            Не успокоиться, ни тем, что было прежде,
            Ни тем, что в будущее спрячут под холстом.

            Осталось жить, на мифы уповая,
            Хотя, давно любой в руинах миф,
            И странный выбор – то ль бесполость «рая»
            То ли любовь под храмом на троих.

            Рига. Июль 2014.

            Поддержали: Павел Потапейко
             
    •  
      26.04.2016 08:40
      №20 Павел Потапейко Беларусь Олег Озернов (№4)
      Уважаемый Олег, спасибо за комментарий. В принципе, верно. Есть. конечно, и нюансы - имеются там и выходцы из самых что ни на есть низов. Но прошедшие отбор, угодные истеблишменту. Бывают и сенаторы другого склада - прорвавшиеся туда борцы с тем же истеблишментом. Они либо вливаются в пейзаж, либо продолжают там показывать кукиш. Есть и такие, уверяю Вас. Кстати, сейчас в Штатах в тренде костерить истеблишмент, так что в эту тогу рядятся даже некоторые весьма благонадежные ребята. Впрочем, увидите сами - готовлю целый цикл про них. Давняя традиция англосаконской политической культуры - приручение экзотических птичек. Хе-хе. Думаю, кое-чему поучиться не грех. Ох, не грех!
      Поддержали: Inna Shuvalova
       
      •  
        26.04.2016 10:17
        №26 Олег Озернов Латвия Павел Потапейко (№20)
        !Есть и такие, уверяю Вас! - согласен. Только они - мебель, антураж. Их "благонадёжность", тот максимум минимума, который ни на что не влияет. С интересом прочту Ваше продолжение. Познавательно. Спасибо!
        Не уставайте.

        P.S. Для посмеяться и поплакать:


        Народ выбирает правителей, из выходцев из него же - народа.

        Для удобства народа–избирателя, выходцы собираются в группы, которые называются партии.

        Чтобы партию, а тем более человека знал народ, нужны деньги, огромные. 

        Знает народ тех, у кого они есть. 

        Есть они у тех, кому их дают. 

        Дают их тем выходцам, которые говорят слова и совершают поступки, нужные тем, кто даёт деньги.

        Тем, кто даёт деньги, не нужно, чтоб о них знала страна. Они не народ. Они над…

        Народ знает то, что разрешают знать те, кто даёт деньги, тем, кого знает народ.

        Такая страна называется Свободной!

        Свободной от тех, кому не дают деньги, и о которых страна не знает.

        Выходцы, ставшие правителями, очень любят народ... за его выбор.

        Народ очень не любит выходцев, не ставших правителями на очередных выборах.

        Не ставшие правителями выходцы, очень не любят народ за его выбор,... до следующих выборов.

        Между выборами правители любят, когда народ туже затягивает пояса, и готов жертвовать всем во имя демократии.

        Тугость затянутых поясов служит показателем любви народа к правителям и демократии в целом.

        Чем больше тугость поясов, тем меньше любовь народа к выходцам из себя.

        В периоды охлаждения взаимной любви, правители отвлекаются от неблагодарного народа и начинают сильно любить Родину.

        До следующих выборов народ успевает окончательно разлюбить, избранных им правителей.

        У правителей накануне выборов, наоборот, любовь к народу вспыхивает с новой силой, сильно мешая любви к Родине.

        Ознакомившись на очередных выборах со списками очередных выходцев-кандидатов, предлагающих новые виды старой любви, народ обнаруживает, что любовь не ржавеет.

        Любовь не ржавеет потому что, все новые кандидаты из числа, уже давно занимающихся любовью с народам.

        Выходцы из народа занимаются с ним любовью столько раз, сколько народ этого хочет.
        Когда обоюдная любовь всё же заканчивается, выходцы из народа выходят из него полностью, и больше никогда в него не возвращаются.

        Не возвратившиеся выходцы зачастую селятся рядом с народом, в странах с ещё более развитой демократией, и продолжают любить народ на расстоянии.

        На расстоянии выходцы пишут книги, статьи о процессе протекания взаимной любви с народом во времена их правления, и их личном вкладе в эту любовь.

        Многократно отлюбленный, по самое «не могу» народ, через время снова начинает питать симпатии, к не вернувшимся выходцам из себя.

        Симпатии вновь возвращают любовь. Народ верен своей традиционной ориентации.

        Родина смотрит на это всё со стороны, тихо качая верхушками сакральных сосен, много раз проданных на порубку, любимым народом страны Л., соседям из страны Ш., имеющих свою любимую Родину.  

        И длится вечная любовь…
        «Может, в народе что-то подправить?»

        Рига. Август 2014г.
        Поддержали: Павел Потапейко
         
    •  
      12.06.2016 12:29
      №28 Павел Потапейко Беларусь Олег Озернов (№4)
      Согласен в значительной степени. США в сущности управляют олигархи.
       
  •  
    23.04.2016 14:44
    №8 Элла Журавлёва Россия
    Очень интересен способ получения какой-нибудь должности. Перечисляешь в предвыборный фонд кандидата сколько-то зелёных, и должность обеспечена.  Обама в 2008–2009 годах назначил на высокие дип. посты 24 человека, пожертвовавших более 11 млн  в его избирательный фонд. У нас это зовётся коррупцией, а США - законная процедура. 
     Сьюзан Райс, например, должность представителя в ООН  получила за жалких  50 тыс. Наши  политики и бизнесмены могут только исходить слюной, глядя на Америку и её возможности)).
    Поддержали: Сергей Балунин, Андрей Галкин, Павел Потапейко
     
    •  
      26.04.2016 08:47
      №21 Павел Потапейко Беларусь Элла Журавлёва (№8)
      Совершенно верно, уважаемая Элла. В самом деле, не стоит забывать, что это нация бизнеса. Конечно, и там немало протестующих против такой узаконенной коррупции. Так что периодически идут попытки ограничить пожертвования и всякое такое. В общем, это одна из самых горячих тем американской политики. За счет пожертвований на кампанию ребята неслабо обогащаются. Те же Клинтоны стали миллионерами.
      Поддержали: Элла Журавлёва
       
      •  
        26.04.2016 10:11
        №25 Элла Журавлёва Россия Павел Потапейко (№21)
        Узаконенная коррупция сразу перестаёт быть коррупцией, поэтому это очень мощный эффективный способ борьбы с ней - просто её узаконить. Может быть и нам нужно перенять этот опыт?))
        Поддержали: Павел Потапейко
         
        •  
          12.06.2016 12:33
          №29 Павел Потапейко Беларусь Элла Журавлёва (№25)
          А Вы знаете, в США вообще был "Позолоченный век", когда процветала немыслимая коррупция и власть политических машин в руках боссов двух партий. Это конец XIX в. Стоит ли нам идти этим путем? Думается, Россия в спрессованном виде, ускоренно, проходит какие-то этапы американской истории - конечно же, с собственной спецификой. Просматривается ряд аналогий. Однако, думаю, сегодня идея узаконенного лоббизма на грани с подкупами была бы непопулярной. 
          Поддержали: Элла Журавлёва
           
  •  
    23.04.2016 14:45
    №9 Юрий Деточкин Россия
    Спасибо Автору за интересную статью, всегда полезно знать как там у них... Полагаю, что некоторым просто необходима эта информация: мало ли что, а мы своих врагов в лицо-то и не знаем...
    В свете развернувшийся дискуссии в комментариях и тезиса Автора: "Однако эти доходы не являются определяющими, так как среди них большинство, состоятельные люди, ставшие миллионерами задолго до избрания." стало любопытно подизучить...
    "268 из 534 членов сената и палаты представителей Конгресса США владеют активами на сумму свыше миллиона долларов." (bbc.com) Причем сенаторы значительно богаче коллег из нижней палаты: среднее состояние 2,7 миллиона против 896 тысяч долларов... Мелькнул вопрос, долго бы я раздумывал кому доверить управление государством: обеспеченному или бедному человеку... задумался.
    Поддержали: Павел Потапейко
     
    •  
      23.04.2016 15:24
      №10 Марк Козыренко Латвия Юрий Деточкин (№9)
      Обеспеченному или бедному? О честности даже не вспоминаете... Как же так? В то, что там может быть честный человек - совсем не верите?
      Поддержали: Александр Сергеевич, Элла Журавлёва, Павел Потапейко
       
      •  
        23.04.2016 15:48
        №12 Юрий Деточкин Россия Марк Козыренко (№10)
        "Как же так?" Предположу, уважаемый Марк, разночтение заложено в разнице мировоззрений (а проще в воспитании)... Для меня понятие честности - почти инстинкт большинства, возможно для Вас это качество зависит от материального положения конкретного человека... но, нет, пожалуй, на Ваш вопрос ответа не знаю.
         
        •  
          23.04.2016 17:08
          №13 Марк Козыренко Латвия Юрий Деточкин (№12)
          Понятно. Мой вам совет - не предполагайте вслух ничего о соклубниках, ибо если это будет как сейчас обо мне - можно и нарваться. Честный - он и есть честный, как в отличие от бесчестного, так и вне зависимости от материального положения.
          Поддержали: Сергей Т. Козлов, Элла Журавлёва, Сергей Алексеевич, Олег Озернов
           
    •  
      12.06.2016 12:35
      №30 Павел Потапейко Беларусь Юрий Деточкин (№9)
      Спасибо Вам, уважаемый Юрий! Вот мне и подумалось: а ведь мы персоналий-то американской политики и не знаем глубоко.
       
  •  
    23.04.2016 21:39
    №16 O. Koshkin Казахстан
    Предлагаю спикеру не останавливаться на достигнутом и порадовать читателя чем-либо вроде "Ареопаг крупнейшей среднеазиатской державы. Как работает парламент Узбекистана." А то ведь как не спросишь образованного и информированного жителя Минска - никто об узбекских сенаторах и не слыхал.
    Если серьёзно - всё это познавательно и забавно. Но от пафосности вступления про единственную великую , про ареопаг и пр. и стошнить может...
    Поддержали: Павел Потапейко
     
    •  
      23.04.2016 22:31
      №17 arvid miezis Латвия O. Koshkin (№16)
      Ни все знания даются легко :)
      Поддержали: Павел Потапейко
       
    •  
      26.04.2016 09:04
      №24 Павел Потапейко Беларусь O. Koshkin (№16)
      Хе-хе, уважаемый! А ведь дело говорите! И впрямь было бы недурственно. Правда, не исключено, что получилось бы что-то вроде: "Абдумеджидхан Абдумеджидханович Абдумеджидханов еще в 1956 году участвовал в заседании бюро ЦК Компартии ...стана, когда в зал внезапно вбежал прибывший из Москвы член ЦК и с порога завопил: "Разоблачили культ личности товарища Сталина!" Воцарилась тишина, и Абдумеджидхан Абдумеджидханович подошел к окну и с назидательными словами: "Это предрекал еще великий и мудрый (ХХХ)", смачно сплюнул туда. Заседание проходило на третьем этаже, и плевок пролетел в общей сложности 10,5 метров и попал в Книгу рекордов Гиннеса, что и было зафиксировано присутствовавшим под окнами съезда корреспондентом газеты "Кызыл ...стан" Ю.Ы.Ахундовым. А.А.Абдумеджидханов до сих пор заседает в парламенте ...стана и являет собой образец мудрости и преемственности традиций". Шутка. Просто читал такие опусы.
      Поддержали: доктор хаус
       
 

Вы зарегистрированы как Виртуальный член клуба (ВЧК)

Виртуальный член клуба имеет право:

Если же вы хотите получить дополнительные права:

просим вас дополнить (отредактировать) свой профиль.

Хочу стать Реальным членом клуба
Отменить